Lue keskustelun säännöt.
Seksityötä EI PIDÄ normalisoida - se tekee naisen kehosta esineen kaltaisen kauppatavaran
23.01.2021 |
Nyt on kovasti ollut tapetilla seksityö ja sen normalisointi. Kuulemma seksityössä on kyse itsemäärämisoikeudesta, naisen voimaantumisesta ja omasta halusta. Radikaalifeministit vastustavat prostituutiota. Ei siksi, että he ajattelisivat naisen seksuaalisuuden olevan pahaa tai huonoa, vaan koska siitä tehdään prostituutiossa toisen käytettävissä olevaa kauppatavaraa, jonka voi ikään kuin ostaa itselleen. Seksuaalisuus on hyvin herkkä ja haavoittuvainen osa ihmistä eikä sen myymistä rahalla pidä mun mielestä normalisoida. Kuinka moni todella pitäisi sitä ihan ookona, että täysi-ikäisille lukiolaiselle ehdotetaan vakavasti kesätyöksi prostituutiota? Tai työkkärissä sitä pidetään töinä muiden joukossa, joita on haettava yhtä lailla? Saksassahan ihmiskauppaa on nykyään yhä vaikeampi kitkeä normalisoinnin seurauksena. Jos joku yksittäinen henkilö seksityötä todella haluaa tehdä, en mä sitä sinänsä vastusta, mutta ei siitä pidä tehdä mitään kaupan kassaan rinnastettavissa olevaa työtä ja yleisesti normaalia asiaa, koska se huonontaa naisen asemaa ja ihmiskehon arvostusta sellaisenaan.
Kommentit (749)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Saksassa seksin osto on normaalia puuhaa, ihan kuin hierojalla käyntikin. Saksa on sivistysmaana laillistanut ilotalot ja siellä n.88% miehistä on käynyt maksullisissa. Seksin myynti on siellä myös iso miljardibisnes 1,2 miljoonaa asiakasta päivässä. Suomeen olisi ehdottomasti saatava samanlaiset valvotut ilotalot, jossa seksinmyyjät voisivat työskennellä turvallisesti ja myös verottaja kiittäisi, verotulot kasvaisivat huomattavasti.
Älä ikinä vertaa hierontaa hu-o-r--aa--m-i-s-een.
Ja jos tuo, että 88% miheistä on juossut ilotaloissa, on totta, niin eipä siellä taida avioliitot kukoistaa. En ikinä haluaisi, että lasteni isä ostaisi seksiä. Se on niin ihmistä alentavaa kuin vain olla ja voi.
En usko, että naiset sakassakaan, sivistysvaltio kun on, hyväksyvät naiskauppaa ja sitä, että oma mies kävisi niissä.
Naiskauppa on ihmiskauppaa ja naisia huijataan siihen mukaan. Eivät ne siellä vapaaehtoisina monikaan ole.
En voi kuin ällistellä joidenkin miesten tapaa hyväksyä ihmiskauppa. Ja jopa sitä itse kannattaa.
Onneksi suuri osa miehiä, ei moiseen alkaisi.
Ihminen, jolla on tunne-elämä kunnossa, ei tuollaiseen ryhdy, mutta näinhän meillä kaikilla ei valitettavasti ole.
Ilotalo ei ole takuu siitä, että siellä työskennellään omasta vapaasta tahdosta. Mutta sehän ei tätäkään jankkaajaa haittaa. Pääasia, että saa alistaa naista ja käyttää tätä hyväkseen. Hyi saatana
Sinä eikä kukaan muukaan telaketjunarsisti ei määrittele toisten tunne-elämiä tmv...
Kyllä ne ovat siellä ihan vapaaehtoisesti, ilotaloja seurataan saksassa paljon tarkemmin, kuin esim. ravintoloita Suomessa, joista on löytynyt alipalkattuja laittomia työntekijöitä.
Varmasti moni saksalainen vaimo hyväksyy miehensä harrastukset, onhan niillä pitkät perinteet etenkin vapaamielisessä Munchenissa.
Olen kuitenkin melko varma että suurin osa miehistä ei yksinkertaisesti paljasta käyneensä maksullisissa.
Todella iso bisnes se on Saksassa yli kuusi miljardia euroa!
"Seurataan"
Oletko nähnyt ketä noita pitää? Setämiehet joita valvoo toiset fossiilit. Ei niitä kiinnosta.
Saksalaiset naiset eivät halua avioitua saksalaisen miehen kanssa juurikin tästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä vapaaehtoisesti myyvä = yhteiskunnan pohjasakkaa, moraaliton, mielisairas
Seksiä ostava = yhteiskunnan pohjasakkaa, säälittävä luuseri
Ihmiskauppias = yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollinen, psykopaatti
Ihmiskauppiaan uhri = rikoksen uhri
Onko tarpeeksi selkeästi ilmaistu?
Tutkimuksen mukaan 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa naisissa, sinun mielestäsi siis 88% saksalaisista miehistä on yhteiskunnan pohjasakkaa ja säälittäviä luusereita?
Narsistinen omia mielipiteitänsä pakkosyöttävä ja laillisia ammatteja törkeästi leimaava ja haukkuva telaketju = yhteiskunnan totaalista pohjasakkaa oleva rikollinen luuseri
Mikäs tämä tutkimus on? Löytyisikö linkkiä?
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Niin ajattelinkin. Joku naistenlehden kysely. :D
Tuo uutinen on yhdessä Saksan suurimmista ja vanhimmista sanomalehdistä. Tutkimus on julkaistu mm. aikakausilehdessä ja sen mukaan jopa 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa ja jopa 47% käy säännöllisesti. Maksullista seksiä ostetaan saksassa n. 1,2 miljoonaa kertaa PÄIVÄSSÄ, ja kyseessä on miljardibisnes, nämä arviot siis verottajalta....
No ei ihme, että korona iski ihmiskuntaa. Viimeksi kun tuollainen elämän meno oli normaalia taisi tulla vedenpaisumus.
Kansakunta on kyllä aika rappiolla, jos miehistä lähemmäs 100% juoksee tukemassa ihmiskauppaa!
Ei ole asiat hyvin saksassa.
Vieläköhän ne yhtä ahkerasti hyppää ilotaloissaan levittämässä tautia, kun onhan se nyt ihmsoikeus, että saa käydä nytkyttämässä rahalla.
Jos yli 80% miehistä (saksassa) käy maksullisissa, niin miksi ihmessä ne ottavat itselleen edes vaimon (joka todennäköisesti vastustaa moista harrastusta). Hankkikoot lapsia niiden prostituoitujen kanssa. Pariutua kannattaa ihmisen kanssa, jolla on sama arvomaailma. Muut naiset voivat hankkia lapsensa myös ilman parisuhdetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Saksassa seksin osto on normaalia puuhaa, ihan kuin hierojalla käyntikin. Saksa on sivistysmaana laillistanut ilotalot ja siellä n.88% miehistä on käynyt maksullisissa. Seksin myynti on siellä myös iso miljardibisnes 1,2 miljoonaa asiakasta päivässä. Suomeen olisi ehdottomasti saatava samanlaiset valvotut ilotalot, jossa seksinmyyjät voisivat työskennellä turvallisesti ja myös verottaja kiittäisi, verotulot kasvaisivat huomattavasti.
Älä ikinä vertaa hierontaa hu-o-r--aa--m-i-s-een.
Ja jos tuo, että 88% miheistä on juossut ilotaloissa, on totta, niin eipä siellä taida avioliitot kukoistaa. En ikinä haluaisi, että lasteni isä ostaisi seksiä. Se on niin ihmistä alentavaa kuin vain olla ja voi.
En usko, että naiset sakassakaan, sivistysvaltio kun on, hyväksyvät naiskauppaa ja sitä, että oma mies kävisi niissä.
Naiskauppa on ihmiskauppaa ja naisia huijataan siihen mukaan. Eivät ne siellä vapaaehtoisina monikaan ole.
En voi kuin ällistellä joidenkin miesten tapaa hyväksyä ihmiskauppa. Ja jopa sitä itse kannattaa.
Onneksi suuri osa miehiä, ei moiseen alkaisi.
Ihminen, jolla on tunne-elämä kunnossa, ei tuollaiseen ryhdy, mutta näinhän meillä kaikilla ei valitettavasti ole.
Ilotalo ei ole takuu siitä, että siellä työskennellään omasta vapaasta tahdosta. Mutta sehän ei tätäkään jankkaajaa haittaa. Pääasia, että saa alistaa naista ja käyttää tätä hyväkseen. Hyi saatana
Sinä eikä kukaan muukaan telaketjunarsisti ei määrittele toisten tunne-elämiä tmv...
Kyllä ne ovat siellä ihan vapaaehtoisesti, ilotaloja seurataan saksassa paljon tarkemmin, kuin esim. ravintoloita Suomessa, joista on löytynyt alipalkattuja laittomia työntekijöitä.
Varmasti moni saksalainen vaimo hyväksyy miehensä harrastukset, onhan niillä pitkät perinteet etenkin vapaamielisessä Munchenissa.
Olen kuitenkin melko varma että suurin osa miehistä ei yksinkertaisesti paljasta käyneensä maksullisissa.
Todella iso bisnes se on Saksassa yli kuusi miljardia euroa!
No mutta mikäs niitä miehiä nyt sitten estää kertomasta, että ovat käyneet maksullisissa????
Sehän on ihan yhtä luonnollista, kun sanoisi, että kävi parturissa! Sitähän tässä olette hokeneet jo sivukaupalla.
Eikös ne naiset siellä Saksassakaan olekaan iloisia miestensä h-käynneistä, kun ei ukot uskalla normaalia käyntiään tunnustaa.
Eikö normalit ihmiset sittenkään ole sitä mieltä, että se on normaalia, kun sitä pitää peitellä.
Ei kukaan ihminen peittele normaalia kaupassa käyntiäkään, mutta varkaissa käyntiä yritetään peitellä.
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 80% miehistä (saksassa) käy maksullisissa, niin miksi ihmessä ne ottavat itselleen edes vaimon (joka todennäköisesti vastustaa moista harrastusta). Hankkikoot lapsia niiden prostituoitujen kanssa. Pariutua kannattaa ihmisen kanssa, jolla on sama arvomaailma. Muut naiset voivat hankkia lapsensa myös ilman parisuhdetta
No eihän ne kaikki jatkuvasti siellä hyppää, ei siihen rahat riitä. 88% oli käynyt ainakin kerran eläessään. 47% säännöllisemmin.
Joskus keskiajalla kristittyjä hirtettiin aviorikoksista ja eräiden uskontojen hihhulit tappavat vieläkin. Maailma vaan menee koko ajan vapaamielisempään suuntaan, eikä siinä ole mitään pahaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä vapaaehtoisesti myyvä = yhteiskunnan pohjasakkaa, moraaliton, mielisairas
Seksiä ostava = yhteiskunnan pohjasakkaa, säälittävä luuseri
Ihmiskauppias = yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollinen, psykopaatti
Ihmiskauppiaan uhri = rikoksen uhri
Onko tarpeeksi selkeästi ilmaistu?
Tutkimuksen mukaan 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa naisissa, sinun mielestäsi siis 88% saksalaisista miehistä on yhteiskunnan pohjasakkaa ja säälittäviä luusereita?
Narsistinen omia mielipiteitänsä pakkosyöttävä ja laillisia ammatteja törkeästi leimaava ja haukkuva telaketju = yhteiskunnan totaalista pohjasakkaa oleva rikollinen luuseri
Mikäs tämä tutkimus on? Löytyisikö linkkiä?
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Niin ajattelinkin. Joku naistenlehden kysely. :D
Tuo uutinen on yhdessä Saksan suurimmista ja vanhimmista sanomalehdistä. Tutkimus on julkaistu mm. aikakausilehdessä ja sen mukaan jopa 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa ja jopa 47% käy säännöllisesti. Maksullista seksiä ostetaan saksassa n. 1,2 miljoonaa kertaa PÄIVÄSSÄ, ja kyseessä on miljardibisnes, nämä arviot siis verottajalta....
No mitä jos linkkaisit sitten sen oikean tutkimuksen, etkä jotain lyhyttä kolumnia, jossa viitataan naistenlehden kyselyyn.
Väität siis että tuo ei pidä paikkansa? Siitä vaan ostamaan ,lehti sieltä saat varmasti alkuperäisen lähteen... Kun kerran juttu on julkaistu erittäin luotettavassa saksalaisessa sanomalehdessä, niin kyllä sinulla on todistustaakka sitä vastaan. Saksassa ilotaloilla (esim. Reeperbahn) on pitkät perinteet ja siellä ne kuuluvat normaaliin elämään.
Kyllä väitän, ennen kuin näytät sen oikean tutkimuksen. Minulla ei ole todistustaakkaa tässä kohtaa vaan sinulla. Minä luin tuon linkkisi ja siellä ei mainittu ainuttakaan tutkimusta, joten mistähän minä sellaisen voisin edes löytää. Naistenlehden kysely ei ole tutkimus.
Se ei ollut mikään naistenlehden kysely, vaan arvostetun ison 1900 luvun alussa perustetun naistenlehden Brigitte:n TEETTÄMÄ tutkimus, niin kuin alla olevast voit hyvin lukea, jos saksaa osaat:
Was nicht sein kann, glaubt man einer Studie, die die Frauenzeitschrift Brigitte vor einiger Zeit in Auftrag gegeben hat. Demnach hatten 88 Prozent der deutschen Männer bereits mindestens ein Mal in ihrem Leben Sex mit einer Prostituierten. 88 Prozent! Wer da noch nicht schockiert ist, muss die Studie nur zu Ende lesen: 47 Prozent der Männer bezahlten sogar ein Mal im Monat für Sex, so die Untersuchung. Klingt unglaublich, deckt sich aber mit dieser Zahl: Die Gewerkschaft Verdi schätzt, dass bis zu 1,2 Millionen Männer täglich zu Prostituierten gehen. Andere Schätzungen gehen davon aus, dass in Deutschland in dem Gewerbe jedes Jahr mehr als sechs Milliarden Euro verdient werden.
Kyllä, osasin tuon lukea tuolta linkistäsi. Tuossa sanotaan täsmälleen se, mitä minäkin sanoin. Edelleen odotan linkkiä siihen tutkimukseen.
Ahaa, silloin kun tutkimuksen tulokset eivät miellytä niin ne eivät ole totta. Ihan selvällä saksalla tuosta TUTKIMUKSESTA kerrotaan. Ja siellähän se linkkikin on, siitä vaan ostamaan alkuperäinen lehti!
Edelleen, naistenlehtien kyselytutkimukset eivät ole mitään luotettavia tutkimuksia. Toiseksi, et ole vieläkään laittanut linkkiä edes siihen lehden tutkimukseen vaan ainoastaan parin lauseen referaattiin. Yliopistolla (ja ammattikorkeassakin) sinut naurettaisiin ulos tällaisten lähteiden kanssa.
Höpö höpö, kyllä siihen tieteellisessä tutkimuksessa voidaan hyvinkin viitata, varsinkin kyseessä on arvostettu vanha lehti. Brigitten oikea numero löytyy kyllä varmasti hakusanalla googlaamalla, mutta minun sitä ei sinulle tarvitse ostaa, koska arvaan jo että mikään ei kelpaisi kuitenkaan... Tuo ison arvostetun sanomalehden juttu riittäköön!
No sittenhän sinä löydät sen minulle helposti. Edelleen, todistustaakka on sinulla eikä tämä ole mikään mielipidekysymys vaan normaali tieteellinen käytäntö.
Miksi lähtisin ostamaan jonkun lehden numeroa, jollekin random trollille. Tuo tunnettu saksalainen sanomalehti saa riittää lähteeksi. Ja jos olet oikeasti niin yksinkertainen ettet saa googlattua sitä Brigitten lehden oikeaa numeroa niin voi voi!
No älä sitten osta. Voimme siis unohtaa tämän sinun väitteesi 88 prosentista. Mukavaa päivänjatkoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 80% miehistä (saksassa) käy maksullisissa, niin miksi ihmessä ne ottavat itselleen edes vaimon (joka todennäköisesti vastustaa moista harrastusta). Hankkikoot lapsia niiden prostituoitujen kanssa. Pariutua kannattaa ihmisen kanssa, jolla on sama arvomaailma. Muut naiset voivat hankkia lapsensa myös ilman parisuhdetta
Saksalaiset käy Ukrainassa ja Vietnamissa vaimon hakumatkoilla. Minne idän ihmeet palaa sen jälkeen kun eivät enää työllistä itseään? Takaisin kotimaahan. Luontainen jatkumo olisi päästä varakkaalle rouvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kaikki työ ole oman kehonsa ja itsensä myymistä tietyksi ajaksi työnantajalle?
Siivoojakin myy itsensä kahdeksaksi tunniksi työnantajalle joka päivä.
Seksityöläinen tienaa tunnissa siivoojan kolmen päivän palkan. Kumpikohan kannattaa?
Palkan määrän ei pitäisi liittyä yhtään mihinkään. Joku tuolla aiemmin mainitsi, että onko huumediilerinkin työ sitten moraalisesti oikein, kun siinä tienaa helposti enemmän kuin siivoamalla.
Ja tuohon kehon ja itsensä myymiseen on vastattu jo noin tuhat kertaa, mutta menköön vielä. Siivooja myy omaa työpanostaan ja tekemistään. Hän ei anna omaa kehoaan toisen käytettäväksi, vaikka se keho siinä työpanoksessa tarvitaankin. Siivooja ei anna asiakkaalle oikeutta koskea hänen kehoonsa ja ruumiinaukkoihinsa, ei edes käsiin. Siivoojan työssä ei ole oletuksena se, että asiakas tekee jotain hänelle, vaan suorite siirtyy ainoastaan yhteen suuntaan. Äsken tein vertauksen pankkivirkailijasta, jonka ei tarvitse antaa omia rahojaan asiakkaan käyttöön, vaikka hän tekee toimenpiteitä asiakkaan rahoille. Normaaleissa palveluammateissa se toiminta siis on yksisuuntaista eikä kukaan heittäydy jonnekin odottamaan, milloin se asiakas / työnantaja tulee tekemään minulle jotain.
Tavallaan tämä seksityökeskustelu muistuttaa nykyistä huumekauppiaiden fanitusta. Eihän siinäkään tarvitse tehdä "juuri mitään" ja rahaa tulee varmasti enemmän kuin yksikään seksityöläinen voi edes haaveilla. Itseäni henkilökohtaisesti ihmetyttää tämä nykyinen "paskaduunien" halveksunta ja tarve saada rahaa mahdollisimman helposti keinolla millä hyvänsä. Ei kukaan silti näe tarvetta normalisoida huumekauppiaan työtä, vaikka siinäkin vastataan asiakkaan tarpeeseen ja kysyntään ja raha vaihtaa omistajaa.
Huumekaupassa levitetään vaarallista, koukuttavaa, terveyttä tuhoavaa, sosiaaliset suhteet tuhoavaa, omaisuuden tuhoavaa ja tappavaa ainetta.
Seksissä myydään perustarpeita ihmisille. Sellaisia joita ihmisen luonnollisesti kuuluukin harrastaa.
Miten nämä ovat verrannollisia keskenään?
Seksi EI ole perustarve. Ja kenelläkään ihmisellä ei ole velvollisuutta hoitaa tuollaista tarvetta toiselle. Tuon tarpeen kun voi hoitaa runkkaamalla itsekin. Ja läheisyyttä/rakkautta et voi ostaa. Sitä ostettu seksi ei ole.
Ihmisen perustarpeitä on ruoka ja juoma, lämpö. Ilman niitä kuolee. Ilman kosketustakin ihmisen on huono elää, mutta se kosketus ei tarkoita seksiä.
Seksiä harrastetaan silloin, kun molemmat osapuolet sitä haluaa, eikä sitä tehdä rahasta. Siinä ei toinen osapuoli halua.
PS osta seksilelu ja tyydytä sillä itsesi. Niin et kuole seksin puutteeseen, etkä syyllisty toisen ihmisen hyväksikäyttöön.
Entäs velvollisuusseksi parisuhteessa? Sanoisin, että on aika yleistä, että toinen osapuoli suostuu, vaikka ei halua.
-eri
Jos aviomies vaatisi vaimoaan harrastamaan "velvollisuudesta" seksiä ties kuinka monen eri ventovieraan miehen kanssa, luulen, etä se aniharvalle aviovaimolle sopisi.
Jos sinä makaatkin aviomiehesi kanssa "velvollisuudesta", se ei todellakaan tarkoita, että olisit valmis panemaan ketä tahansa velvollisuudesta.
Seksissä kun juurikin on se ero (jota sinä et näköjään pysty ymmärtämään) että on eri asia harrastaa seksi sen elämänkumppanin kanssa, kun siihen liittyy niin paljon muutakin, kuin se, että antaa ventovieraan miehen höylätä sisuksiaan.
Vaikka kuinka olisit "velvollisuudesta" se oman kumppanisi kanssa, on se aivan eri asia, kun pästää joku ventovieras ällöttävä ukko kopeloimaan jalkoväliisi ja tunkemaan paskainen kulli sisääsi.
Sinä et luultavasti tule tuota eroa ymmärtämään, niin mitäpä sitä sinulle sitten sen enempää selittämään.
Olisitko muuten ylpeä, jos oma äitisi olisi pitänyt vastaanottoa lapsuudenkotonasi ja selittänyt kaikille, että se nyt on sama asia, kun jos harrastan tuon pojan isän kanssa "velvollisuusseksiä" sitä samaa tämä seksityökin on.
Samaa puurtamista, mutta saahan tästä toki rahaa. Pystyy ostamaan pojalle luistimet. Joskus vähän asiakkat häiritsee, kun remuavat humalassa ja aikamoinen trafiikkihan tässä käy, naapuritkin vähän valittaa, mutta kunniallista työtähän minä vaan teen.
Ja minä hoitelen kyllä tuon pojankin kun se tuosta kasvaa, niin ei tarvii senkään vieraisiin mennä. Ja omille veljillenikin olen sanonut, että tänne vaan kun himot iskee.
Tämähän on just samallaista työtä kuin se parturin tai keittäjän työ. ja ainahan sitä voi omankin porukan hiukset leikata tai tehdä ruokaa perheelleen. Ihan samaa työtähän se tämä seksityökin on . Ei mitääe eroa mihinkään muuhun työhön verraten.
Sinä samalla kuin leikkaat poikasi hiukset, voit samalla hoitaa seksipaineet pois , kun sama asia/samaa työtähän se on tämäkin.
Vai mitä?No totta kai!
Olen eri, mutta nyt meni kyllä villiksi. Ensinnäkin, useimmat prostituoidut eivät ota humalaisia asiakkaita. Toiseksi, eivät kaikki asiakkaat ole mitään "ällöttäviä ukkoja", monet prostituoidut ovat haastatteluissa kertoneet että suurin osa asiakkaista on ihan tavallisen oloisia miehiä. Joskus on tosin vammaisia tai henkilöitä, joiden on muista syistä vaikea löytää seksikumppania. Sekin lienee asennekysymys, näkee nämä ällöinä ukkoina vai ensisijaisesti ihmisinä. Kolmanneksi, ei kaikki asiakkaat ole ventovieraita. Prostituutiota on monenlaista, esimerkiksi sugardaddy suhteessa nuorella naisella on yleensä yksi vakituinen "sponsori".
Se on ihan okei, että sinua ällöttää kaikki muu paitsi avioseksi. Kukaan ei ota sitä sinulta pois tai pakota sinua harrastamaan seksiä randommiesten kanssa. Kyse on vaan siitä, onko sinulla omien mieltymystesi perusteella oikeus määrätä muidenkin ihmisten tekemisistä.
Mutta kun tässäkään asiassa ei voi poimia rusinoita pullasta. Toisaalta prostituutiota perustellaan sillä, että esimerkiksi vammaiset ja ne peräkammaripojatkin saavat seksiä ja voidaan kokeilla fetissejä, joihin vaimo ei suostu. Mutta sitten kaikkien prostituoitujen asiakkaat muka ovat näitä komeita, hyvännäköisiä, hyväntuoksuisia ja hyväkäytöksisiä miehiä, jotka eivät halua mitään erikoista tai kinkyä.
Mihin tässä logiikassa siis katoaa ne, joiden asiakkaat ovat niitä hikisiä vanhoja ukkoja, jotka haluavat sadistista p*rseseksiä? Miksi heidän tarinansa ja kohtalonsa ei kiinnosta näitä prostituution puolestapuhujia? Miksi ummistatte silmät tältä varjopuolelta?
Vaikeita asiakkaita on kaikilla palvelualoilla.
Miksi sitten pitää valehdella, että näitä ei ole lainkaan eikä ainakaan enemmistöä?
Asiakkaiden vaikeus vaihtelee eri maissa.
Miten niin? Eikö nyt puhuttu Suomen mittakaavasta? Eikö Suomessa nyt yhtäkkiä olekaan niitä vammaisia, peräkammaripoikia ja fetistejä, joiden on tärkeää päästä maksulliselle?
No Suomessa yleensä maksetaan eikä hakata, pahempaa on muualla.
Mihin tuo liittyi? en puhunut mistään maksamisesta tai hakkaamisesta vaan siitä, millaisia ne asiakkaat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 80% miehistä (saksassa) käy maksullisissa, niin miksi ihmessä ne ottavat itselleen edes vaimon (joka todennäköisesti vastustaa moista harrastusta). Hankkikoot lapsia niiden prostituoitujen kanssa. Pariutua kannattaa ihmisen kanssa, jolla on sama arvomaailma. Muut naiset voivat hankkia lapsensa myös ilman parisuhdetta
Ei. H u o r a n kanssa voi hankkia lapsia. Vaimon täytyy olla kunniallinen nainen. Tätä kutsutaan kaksinaimoralismiksi. H u o r a a ei kunnioiteta, vaikka hän niin kuvittelisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 80% miehistä (saksassa) käy maksullisissa, niin miksi ihmessä ne ottavat itselleen edes vaimon (joka todennäköisesti vastustaa moista harrastusta). Hankkikoot lapsia niiden prostituoitujen kanssa. Pariutua kannattaa ihmisen kanssa, jolla on sama arvomaailma. Muut naiset voivat hankkia lapsensa myös ilman parisuhdetta
No eihän ne kaikki jatkuvasti siellä hyppää, ei siihen rahat riitä. 88% oli käynyt ainakin kerran eläessään. 47% säännöllisemmin.
Joskus keskiajalla kristittyjä hirtettiin aviorikoksista ja eräiden uskontojen hihhulit tappavat vieläkin. Maailma vaan menee koko ajan vapaamielisempään suuntaan, eikä siinä ole mitään pahaa....
Millä omallatunnolla kukaan voi panna jotain kenen taustoja et tiedä? Hot blond on saattanut tulla monien suorastaan kivisten mutkien kautta sinne ikkunan taakse tai Paradiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Saksassa seksin osto on normaalia puuhaa, ihan kuin hierojalla käyntikin. Saksa on sivistysmaana laillistanut ilotalot ja siellä n.88% miehistä on käynyt maksullisissa. Seksin myynti on siellä myös iso miljardibisnes 1,2 miljoonaa asiakasta päivässä. Suomeen olisi ehdottomasti saatava samanlaiset valvotut ilotalot, jossa seksinmyyjät voisivat työskennellä turvallisesti ja myös verottaja kiittäisi, verotulot kasvaisivat huomattavasti.
Älä ikinä vertaa hierontaa hu-o-r--aa--m-i-s-een.
Ja jos tuo, että 88% miheistä on juossut ilotaloissa, on totta, niin eipä siellä taida avioliitot kukoistaa. En ikinä haluaisi, että lasteni isä ostaisi seksiä. Se on niin ihmistä alentavaa kuin vain olla ja voi.
En usko, että naiset sakassakaan, sivistysvaltio kun on, hyväksyvät naiskauppaa ja sitä, että oma mies kävisi niissä.
Naiskauppa on ihmiskauppaa ja naisia huijataan siihen mukaan. Eivät ne siellä vapaaehtoisina monikaan ole.
En voi kuin ällistellä joidenkin miesten tapaa hyväksyä ihmiskauppa. Ja jopa sitä itse kannattaa.
Onneksi suuri osa miehiä, ei moiseen alkaisi.
Ihminen, jolla on tunne-elämä kunnossa, ei tuollaiseen ryhdy, mutta näinhän meillä kaikilla ei valitettavasti ole.
Ilotalo ei ole takuu siitä, että siellä työskennellään omasta vapaasta tahdosta. Mutta sehän ei tätäkään jankkaajaa haittaa. Pääasia, että saa alistaa naista ja käyttää tätä hyväkseen. Hyi saatana
Etpä taida tuntea Saksan mallia seksin myymisessä.
Siinä eivät sinun itkupotkuraivarisi paljon paina. Faktat ovat faktoja vaikka miten hyppisit tasajalkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hammalääkäri (nainen) ronkkii sun suuta ja on arvostettu, hieroja, jalkahoitaja jne. Jos sitten hierotaan penistä, tai jopa maistetaa, niin se on kamalaa? Mielestäni ei ole työtä kummempaa.
Olen käyttänyt prostituoitujen palveluja satoja kertoja. En ole tavannut kertaakaan töihinsä pakotettua naista.
Prostituoidunkin tulee saada valita ammattinsa!
Hei, älkää nyt te muutkaan takertuko tuohon saksalaismiesten 88 prosenttiin. Se osoittautui jo huuhaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prostituutiossa naisen kehon normaalit seksuaalireaktiot, kuten pill*n kostuminen ja klitoriksen erektio ohitetaan rahalla. Prostituutio ei ole naisen seksuaalisuuden vapauttamista vaan palvelun myymistä miehille. Prostituutio on rakenteellista väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Saksassa seksin osto on normaalia puuhaa, ihan kuin hierojalla käyntikin. Saksa on sivistysmaana laillistanut ilotalot ja siellä n.88% miehistä on käynyt maksullisissa. Seksin myynti on siellä myös iso miljardibisnes 1,2 miljoonaa asiakasta päivässä. Suomeen olisi ehdottomasti saatava samanlaiset valvotut ilotalot, jossa seksinmyyjät voisivat työskennellä turvallisesti ja myös verottaja kiittäisi, verotulot kasvaisivat huomattavasti.
Älä ikinä vertaa hierontaa hu-o-r--aa--m-i-s-een.
Ja jos tuo, että 88% miheistä on juossut ilotaloissa, on totta, niin eipä siellä taida avioliitot kukoistaa. En ikinä haluaisi, että lasteni isä ostaisi seksiä. Se on niin ihmistä alentavaa kuin vain olla ja voi.
En usko, että naiset sakassakaan, sivistysvaltio kun on, hyväksyvät naiskauppaa ja sitä, että oma mies kävisi niissä.
Naiskauppa on ihmiskauppaa ja naisia huijataan siihen mukaan. Eivät ne siellä vapaaehtoisina monikaan ole.
En voi kuin ällistellä joidenkin miesten tapaa hyväksyä ihmiskauppa. Ja jopa sitä itse kannattaa.
Onneksi suuri osa miehiä, ei moiseen alkaisi.
Ihminen, jolla on tunne-elämä kunnossa, ei tuollaiseen ryhdy, mutta näinhän meillä kaikilla ei valitettavasti ole.
Ilotalo ei ole takuu siitä, että siellä työskennellään omasta vapaasta tahdosta. Mutta sehän ei tätäkään jankkaajaa haittaa. Pääasia, että saa alistaa naista ja käyttää tätä hyväkseen. Hyi saatana
Etpä taida tuntea Saksan mallia seksin myymisessä.
Siinä eivät sinun itkupotkuraivarisi paljon paina. Faktat ovat faktoja vaikka miten hyppisit tasajalkaa.
Taitaa nimenomaan tuntea Saksan tilanteen ja prostituoitujen olot siellä.
Vierailija kirjoitti:
Hammalääkäri (nainen) ronkkii sun suuta ja on arvostettu, hieroja, jalkahoitaja jne. Jos sitten hierotaan penistä, tai jopa maistetaa, niin se on kamalaa? Mielestäni ei ole työtä kummempaa.
Olen käyttänyt prostituoitujen palveluja satoja kertoja. En ole tavannut kertaakaan töihinsä pakotettua naista.
Prostituoidunkin tulee saada valita ammattinsa!
Ja tuhannesensimmäinen kerta: hammaslääkärin asiakas ei ronki hammaslääkärin suuta, hierojan asiakas ei hiero hierojaa, jalkahoitajan asiakas ei hoida hoitajan jalkoja. Tai sitten olet käynyt todella erikoisilla hammaslääkäreillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 80% miehistä (saksassa) käy maksullisissa, niin miksi ihmessä ne ottavat itselleen edes vaimon (joka todennäköisesti vastustaa moista harrastusta). Hankkikoot lapsia niiden prostituoitujen kanssa. Pariutua kannattaa ihmisen kanssa, jolla on sama arvomaailma. Muut naiset voivat hankkia lapsensa myös ilman parisuhdetta
Ei. H u o r a n kanssa voi hankkia lapsia. Vaimon täytyy olla kunniallinen nainen. Tätä kutsutaan kaksinaimoralismiksi. H u o r a a ei kunnioiteta, vaikka hän niin kuvittelisi
Miksi ei voisi, ihan hyvin voi. Onhan monet pornotähdetkin parisuhteessa ja heillä on lapsia.
Sen sijaan uskovaisen hihhulin kanssa en lapsia alkaisi tekemään, on ne sen verran rasittavia ja hihhulointi vaikuttaa usein haitallisesti lapsen kehitykseen. Enemmän minä prostitoitua kunnioitan kuin jotain hihhulia tai telaketjunarsistia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammalääkäri (nainen) ronkkii sun suuta ja on arvostettu, hieroja, jalkahoitaja jne. Jos sitten hierotaan penistä, tai jopa maistetaa, niin se on kamalaa? Mielestäni ei ole työtä kummempaa.
Olen käyttänyt prostituoitujen palveluja satoja kertoja. En ole tavannut kertaakaan töihinsä pakotettua naista.
Prostituoidunkin tulee saada valita ammattinsa!Ja tuhannesensimmäinen kerta: hammaslääkärin asiakas ei ronki hammaslääkärin suuta, hierojan asiakas ei hiero hierojaa, jalkahoitajan asiakas ei hoida hoitajan jalkoja. Tai sitten olet käynyt todella erikoisilla hammaslääkäreillä.
Kyllä esim. monet hierojat hierovat toisiaan vaikea se olisi itseään selästä hieroa, samoin muille ammateille...
Vierailija kirjoitti:
Hammalääkäri (nainen) ronkkii sun suuta ja on arvostettu, hieroja, jalkahoitaja jne. Jos sitten hierotaan penistä, tai jopa maistetaa, niin se on kamalaa? Mielestäni ei ole työtä kummempaa.
Olen käyttänyt prostituoitujen palveluja satoja kertoja. En ole tavannut kertaakaan töihinsä pakotettua naista.
Prostituoidunkin tulee saada valita ammattinsa!
Naisista 99% ei arvosta valintojasi, joten pysy kaukana muista naisista ja pysyttele prostituoiduissa. Joku somessa vaahtoava telaketju-polyamyrikko voi olla poikkeus.
Kyllä sen voi normalisoida pakottamalla heteromiehet homoprostituoiduiksi kostoksi vuosituhantisesta patriarkaalisesta sorrosta.