Lue keskustelun säännöt.
Seksityötä EI PIDÄ normalisoida - se tekee naisen kehosta esineen kaltaisen kauppatavaran
23.01.2021 |
Nyt on kovasti ollut tapetilla seksityö ja sen normalisointi. Kuulemma seksityössä on kyse itsemäärämisoikeudesta, naisen voimaantumisesta ja omasta halusta. Radikaalifeministit vastustavat prostituutiota. Ei siksi, että he ajattelisivat naisen seksuaalisuuden olevan pahaa tai huonoa, vaan koska siitä tehdään prostituutiossa toisen käytettävissä olevaa kauppatavaraa, jonka voi ikään kuin ostaa itselleen. Seksuaalisuus on hyvin herkkä ja haavoittuvainen osa ihmistä eikä sen myymistä rahalla pidä mun mielestä normalisoida. Kuinka moni todella pitäisi sitä ihan ookona, että täysi-ikäisille lukiolaiselle ehdotetaan vakavasti kesätyöksi prostituutiota? Tai työkkärissä sitä pidetään töinä muiden joukossa, joita on haettava yhtä lailla? Saksassahan ihmiskauppaa on nykyään yhä vaikeampi kitkeä normalisoinnin seurauksena. Jos joku yksittäinen henkilö seksityötä todella haluaa tehdä, en mä sitä sinänsä vastusta, mutta ei siitä pidä tehdä mitään kaupan kassaan rinnastettavissa olevaa työtä ja yleisesti normaalia asiaa, koska se huonontaa naisen asemaa ja ihmiskehon arvostusta sellaisenaan.
Kommentit (749)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksille on ollut aina lukematon määrä eri motiiveja sekä meillä että muilla eläimillä. Ajanviete, ystävystyminen, hauskanpito, terveydenhoito, ystävyyden ylläpito, lisääntyminen, himo, velvollisuus, nautinto, sovinnonhieronta, suoran tai epäsuoran edun tavoittelu, muutama vain mainitakseni.
Pötyä. Mies ei pysty yhdyntään, jos hänellä ei ole erektiota. Erektiota ei synny esimerkiksi tylsistymisestä. Täytyy olla seksuaalisesti kiihottunut siitä henkilöstä, johon pitäisi työntyä.
Ei pidä paikkaansa, miehellä voi seisoa myös ilman seksuaalista halua. Ei toki välttämättä kaikilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsea asiassa paikalliset eivät juurikaan käytä bordelleja:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä vapaaehtoisesti myyvä = yhteiskunnan pohjasakkaa, moraaliton, mielisairas
Seksiä ostava = yhteiskunnan pohjasakkaa, säälittävä luuseri
Ihmiskauppias = yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollinen, psykopaatti
Ihmiskauppiaan uhri = rikoksen uhri
Onko tarpeeksi selkeästi ilmaistu?
Tutkimuksen mukaan 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa naisissa, sinun mielestäsi siis 88% saksalaisista miehistä on yhteiskunnan pohjasakkaa ja säälittäviä luusereita?
Narsistinen omia mielipiteitänsä pakkosyöttävä ja laillisia ammatteja törkeästi leimaava ja haukkuva telaketju = yhteiskunnan totaalista pohjasakkaa oleva rikollinen luuseri
No jos tämä on totta, niin kaikki seksibisnes pitää kriminalisoida ettei käy kuten Saksassa!
Ei yhteiskunnan hyvinvointia lisää se, että lähes 90% miehistä juoksee huorissa, taudit leviävät ja perheiden sisäinen hyvinvointi laskee. Puhumattakaan naisista, jotka huoraamisen tielle lähdettyään tuskin muuhun työhön enää kykenevät.
Onko sinulla tytärtä? Haluaisitko, että hänen puolisonsa juoksisi huorissa? Osaatko asettua toisen asemaan?
Itse kasvatan tyttärestäni feministiä, ja opetan että miehistä on vain harmia, ja heistä kannattaa pysyä kaukana. Niin pettynyt olen miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä vapaaehtoisesti myyvä = yhteiskunnan pohjasakkaa, moraaliton, mielisairas
Seksiä ostava = yhteiskunnan pohjasakkaa, säälittävä luuseri
Ihmiskauppias = yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollinen, psykopaatti
Ihmiskauppiaan uhri = rikoksen uhri
Onko tarpeeksi selkeästi ilmaistu?
Tutkimuksen mukaan 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa naisissa, sinun mielestäsi siis 88% saksalaisista miehistä on yhteiskunnan pohjasakkaa ja säälittäviä luusereita?
Narsistinen omia mielipiteitänsä pakkosyöttävä ja laillisia ammatteja törkeästi leimaava ja haukkuva telaketju = yhteiskunnan totaalista pohjasakkaa oleva rikollinen luuseri
Mikäs tämä tutkimus on? Löytyisikö linkkiä?
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Niin ajattelinkin. Joku naistenlehden kysely. :D
Tuo uutinen on yhdessä Saksan suurimmista ja vanhimmista sanomalehdistä. Tutkimus on julkaistu mm. aikakausilehdessä ja sen mukaan jopa 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa ja jopa 47% käy säännöllisesti. Maksullista seksiä ostetaan saksassa n. 1,2 miljoonaa kertaa PÄIVÄSSÄ, ja kyseessä on miljardibisnes, nämä arviot siis verottajalta....
No mitä jos linkkaisit sitten sen oikean tutkimuksen, etkä jotain lyhyttä kolumnia, jossa viitataan naistenlehden kyselyyn.
Väität siis että tuo ei pidä paikkansa? Siitä vaan ostamaan ,lehti sieltä saat varmasti alkuperäisen lähteen... Kun kerran juttu on julkaistu erittäin luotettavassa saksalaisessa sanomalehdessä, niin kyllä sinulla on todistustaakka sitä vastaan. Saksassa ilotaloilla (esim. Reeperbahn) on pitkät perinteet ja siellä ne kuuluvat normaaliin elämään.
Kyllä väitän, ennen kuin näytät sen oikean tutkimuksen. Minulla ei ole todistustaakkaa tässä kohtaa vaan sinulla. Minä luin tuon linkkisi ja siellä ei mainittu ainuttakaan tutkimusta, joten mistähän minä sellaisen voisin edes löytää. Naistenlehden kysely ei ole tutkimus.
Se ei ollut mikään naistenlehden kysely, vaan arvostetun ison 1900 luvun alussa perustetun naistenlehden Brigitte:n TEETTÄMÄ tutkimus, niin kuin alla olevast voit hyvin lukea, jos saksaa osaat:
Was nicht sein kann, glaubt man einer Studie, die die Frauenzeitschrift Brigitte vor einiger Zeit in Auftrag gegeben hat. Demnach hatten 88 Prozent der deutschen Männer bereits mindestens ein Mal in ihrem Leben Sex mit einer Prostituierten. 88 Prozent! Wer da noch nicht schockiert ist, muss die Studie nur zu Ende lesen: 47 Prozent der Männer bezahlten sogar ein Mal im Monat für Sex, so die Untersuchung. Klingt unglaublich, deckt sich aber mit dieser Zahl: Die Gewerkschaft Verdi schätzt, dass bis zu 1,2 Millionen Männer täglich zu Prostituierten gehen. Andere Schätzungen gehen davon aus, dass in Deutschland in dem Gewerbe jedes Jahr mehr als sechs Milliarden Euro verdient werden.
Kyllä, osasin tuon lukea tuolta linkistäsi. Tuossa sanotaan täsmälleen se, mitä minäkin sanoin. Edelleen odotan linkkiä siihen tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä vapaaehtoisesti myyvä = yhteiskunnan pohjasakkaa, moraaliton, mielisairas
Seksiä ostava = yhteiskunnan pohjasakkaa, säälittävä luuseri
Ihmiskauppias = yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollinen, psykopaatti
Ihmiskauppiaan uhri = rikoksen uhri
Onko tarpeeksi selkeästi ilmaistu?
Tutkimuksen mukaan 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa naisissa, sinun mielestäsi siis 88% saksalaisista miehistä on yhteiskunnan pohjasakkaa ja säälittäviä luusereita?
Narsistinen omia mielipiteitänsä pakkosyöttävä ja laillisia ammatteja törkeästi leimaava ja haukkuva telaketju = yhteiskunnan totaalista pohjasakkaa oleva rikollinen luuseri
Mikäs tämä tutkimus on? Löytyisikö linkkiä?
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Niin ajattelinkin. Joku naistenlehden kysely. :D
Tuo uutinen on yhdessä Saksan suurimmista ja vanhimmista sanomalehdistä. Tutkimus on julkaistu mm. aikakausilehdessä ja sen mukaan jopa 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa ja jopa 47% käy säännöllisesti. Maksullista seksiä ostetaan saksassa n. 1,2 miljoonaa kertaa PÄIVÄSSÄ, ja kyseessä on miljardibisnes, nämä arviot siis verottajalta....
No mitä jos linkkaisit sitten sen oikean tutkimuksen, etkä jotain lyhyttä kolumnia, jossa viitataan naistenlehden kyselyyn.
Väität siis että tuo ei pidä paikkansa? Siitä vaan ostamaan ,lehti sieltä saat varmasti alkuperäisen lähteen... Kun kerran juttu on julkaistu erittäin luotettavassa saksalaisessa sanomalehdessä, niin kyllä sinulla on todistustaakka sitä vastaan. Saksassa ilotaloilla (esim. Reeperbahn) on pitkät perinteet ja siellä ne kuuluvat normaaliin elämään.
Kyllä väitän, ennen kuin näytät sen oikean tutkimuksen. Minulla ei ole todistustaakkaa tässä kohtaa vaan sinulla. Minä luin tuon linkkisi ja siellä ei mainittu ainuttakaan tutkimusta, joten mistähän minä sellaisen voisin edes löytää. Naistenlehden kysely ei ole tutkimus.
Se ei ollut mikään naistenlehden kysely, vaan arvostetun ison 1900 luvun alussa perustetun naistenlehden Brigitte:n TEETTÄMÄ tutkimus, niin kuin alla olevast voit hyvin lukea, jos saksaa osaat:
Was nicht sein kann, glaubt man einer Studie, die die Frauenzeitschrift Brigitte vor einiger Zeit in Auftrag gegeben hat. Demnach hatten 88 Prozent der deutschen Männer bereits mindestens ein Mal in ihrem Leben Sex mit einer Prostituierten. 88 Prozent! Wer da noch nicht schockiert ist, muss die Studie nur zu Ende lesen: 47 Prozent der Männer bezahlten sogar ein Mal im Monat für Sex, so die Untersuchung. Klingt unglaublich, deckt sich aber mit dieser Zahl: Die Gewerkschaft Verdi schätzt, dass bis zu 1,2 Millionen Männer täglich zu Prostituierten gehen. Andere Schätzungen gehen davon aus, dass in Deutschland in dem Gewerbe jedes Jahr mehr als sechs Milliarden Euro verdient werden.
Kyllä, osasin tuon lukea tuolta linkistäsi. Tuossa sanotaan täsmälleen se, mitä minäkin sanoin. Edelleen odotan linkkiä siihen tutkimukseen.
Ahaa, silloin kun tutkimuksen tulokset eivät miellytä niin ne eivät ole totta. Ihan selvällä saksalla tuosta TUTKIMUKSESTA kerrotaan. Ja siellähän se linkkikin on, siitä vaan ostamaan alkuperäinen lehti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä vapaaehtoisesti myyvä = yhteiskunnan pohjasakkaa, moraaliton, mielisairas
Seksiä ostava = yhteiskunnan pohjasakkaa, säälittävä luuseri
Ihmiskauppias = yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollinen, psykopaatti
Ihmiskauppiaan uhri = rikoksen uhri
Onko tarpeeksi selkeästi ilmaistu?
Tutkimuksen mukaan 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa naisissa, sinun mielestäsi siis 88% saksalaisista miehistä on yhteiskunnan pohjasakkaa ja säälittäviä luusereita?
Narsistinen omia mielipiteitänsä pakkosyöttävä ja laillisia ammatteja törkeästi leimaava ja haukkuva telaketju = yhteiskunnan totaalista pohjasakkaa oleva rikollinen luuseri
Mikäs tämä tutkimus on? Löytyisikö linkkiä?
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Niin ajattelinkin. Joku naistenlehden kysely. :D
Tuo uutinen on yhdessä Saksan suurimmista ja vanhimmista sanomalehdistä. Tutkimus on julkaistu mm. aikakausilehdessä ja sen mukaan jopa 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa ja jopa 47% käy säännöllisesti. Maksullista seksiä ostetaan saksassa n. 1,2 miljoonaa kertaa PÄIVÄSSÄ, ja kyseessä on miljardibisnes, nämä arviot siis verottajalta....
No mitä jos linkkaisit sitten sen oikean tutkimuksen, etkä jotain lyhyttä kolumnia, jossa viitataan naistenlehden kyselyyn.
Väität siis että tuo ei pidä paikkansa? Siitä vaan ostamaan ,lehti sieltä saat varmasti alkuperäisen lähteen... Kun kerran juttu on julkaistu erittäin luotettavassa saksalaisessa sanomalehdessä, niin kyllä sinulla on todistustaakka sitä vastaan. Saksassa ilotaloilla (esim. Reeperbahn) on pitkät perinteet ja siellä ne kuuluvat normaaliin elämään.
Kyllä väitän, ennen kuin näytät sen oikean tutkimuksen. Minulla ei ole todistustaakkaa tässä kohtaa vaan sinulla. Minä luin tuon linkkisi ja siellä ei mainittu ainuttakaan tutkimusta, joten mistähän minä sellaisen voisin edes löytää. Naistenlehden kysely ei ole tutkimus.
Se ei ollut mikään naistenlehden kysely, vaan arvostetun ison 1900 luvun alussa perustetun naistenlehden Brigitte:n TEETTÄMÄ tutkimus, niin kuin alla olevast voit hyvin lukea, jos saksaa osaat:
Was nicht sein kann, glaubt man einer Studie, die die Frauenzeitschrift Brigitte vor einiger Zeit in Auftrag gegeben hat. Demnach hatten 88 Prozent der deutschen Männer bereits mindestens ein Mal in ihrem Leben Sex mit einer Prostituierten. 88 Prozent! Wer da noch nicht schockiert ist, muss die Studie nur zu Ende lesen: 47 Prozent der Männer bezahlten sogar ein Mal im Monat für Sex, so die Untersuchung. Klingt unglaublich, deckt sich aber mit dieser Zahl: Die Gewerkschaft Verdi schätzt, dass bis zu 1,2 Millionen Männer täglich zu Prostituierten gehen. Andere Schätzungen gehen davon aus, dass in Deutschland in dem Gewerbe jedes Jahr mehr als sechs Milliarden Euro verdient werden.
Kyllä, osasin tuon lukea tuolta linkistäsi. Tuossa sanotaan täsmälleen se, mitä minäkin sanoin. Edelleen odotan linkkiä siihen tutkimukseen.
ja jos sinulla on vielä vaikeuksia hahmottaa, mitä minä tässä kysyn, niin ihan tiedoksesi, että naisten- tai iltapäivälehtien kyselytutkimukset eivät ole mitään tiedettä ja niiden varaan ei kannata argumenttejaan perustaa. Kai tiedät, että Iltasanomatkin on perustettu 1930-luvulla, mutta ei se silti siitä tee mitään tieteellistä ja uskottavaa julkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka olette seksin myyntiä vastaan ja lässytätte siksi ihmiskehon pyhyydestä ja seksuaalisuuden syvällisestä luonteesta ja herkkyydestä ja blaa blaa: ymmärrättekö, että kaikki ihmiset eivät näe omaa seksuaalisuuttaan noin? On monia, jotka suhtautuvat kehollisuuteensa ja siihen liittyvään seksuaalisuuteen ilman mitään hempeilyä. Heille seksi voi olla verrastettavissa vaikka urheiluun. Ei ole teidän asia tällaisia ihmisiä "suojella" ja holhota kuin vanhemmat.
Kyllä me ymmärrämme, mutta ymmärrättekö te, että silloin on kyse jonkinlaisesta seksuaalisuuden häiriöstä eikä siitä voida tehdä kaikkia koskevaa oletusta.
No kuka tällaista oletusta on tehnytkään? Ei kukaan kai ole väittänyt, että prostituutio sopii kaikille tai kaikkien pitäisi sitä harjoittaa?
Ai kuka? No esimerkiksi nämä, jotka ihmettelevät, miksi prostituoituja katsotaan kieroon. Ja nämä, jotka esim tässä ketjussa selittävät, että prostituutio on ihan yhtä luonnollinen ammatinvalinta kuin se siivooja.
Ai, en minä näe tässä yhteyttä. Ei se, ettei joku työ sovellu kaikille riitä perusteeksi katsoa kyseisen ammattikunnan edustajia kieroon. Ei kaikista olisi vaikka patologiksikaan, joku voisi jopa väittää että "normaali" ihminen näkisi kyseisestä työstä painajaisia, mutta ei niitäkään halveksita.
Edelleen, monille siinä ammatissa on muutakin kuin vain se, että itse ei siihen pystyisi. Se moraalinen puoli, katsos.
Miten niin "edelleen", tämä on ensimmäinen kerta kun tässä alaketjussa mainitaan koko moraali? Tähän saakka keskustelu koski ihmisten erilaista suhtautumista seksuaalisuuteen. En minä edes keskustele ihmisten kanssa jotka perustelevat muiden halventamista moraalilla, se on ihan turhaa ajanhukkaa.
Ihan ensimmäisessä lainatussa kommentissahan lukee, että "te, jotka lässytätte ihmiskehon pyhyydestä ja seksi syvällisestä luonteesta jne". Minun mielestä se nimenomaan on vahvasti liitoksissa siihen moraaliin. Mitä se ihmiskehon pyhyys sinusta sitten on, ellei se liity moraaliin? Ihan samaan moraaliin liittyy myös esimerkiksi ra is kauksen ja lapsien hyväksikäytön kriminalisointi. Naurettavaa kieltää, ettei moraali liity millään tavalla seksiin.
Ihan sairasta verrata muita pakottavan ja vahingoittavan toiminnan kriminalisointia siihen, että haluaa oikeuden halveksia muita siksi että joku toinen kehtaa tehdä vapaaehtoisesti jotain mitä sinä et itse tekisi. Juuri tästä syystä on ihan turhaa jänkätä moraali-ihmisten kanssa. Jos joku on lähtökohtaisesti sitä mieltä, että hänen henkilökohtaiset mieltymyksensä ja mielipiteensä voivat kävellä muiden ihmisten oikeuksien yli ihan vaan koska "moraali", niin keskustelu on aika turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä vapaaehtoisesti myyvä = yhteiskunnan pohjasakkaa, moraaliton, mielisairas
Seksiä ostava = yhteiskunnan pohjasakkaa, säälittävä luuseri
Ihmiskauppias = yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollinen, psykopaatti
Ihmiskauppiaan uhri = rikoksen uhri
Onko tarpeeksi selkeästi ilmaistu?
Tutkimuksen mukaan 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa naisissa, sinun mielestäsi siis 88% saksalaisista miehistä on yhteiskunnan pohjasakkaa ja säälittäviä luusereita?
Narsistinen omia mielipiteitänsä pakkosyöttävä ja laillisia ammatteja törkeästi leimaava ja haukkuva telaketju = yhteiskunnan totaalista pohjasakkaa oleva rikollinen luuseri
Mikäs tämä tutkimus on? Löytyisikö linkkiä?
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Niin ajattelinkin. Joku naistenlehden kysely. :D
Tuo uutinen on yhdessä Saksan suurimmista ja vanhimmista sanomalehdistä. Tutkimus on julkaistu mm. aikakausilehdessä ja sen mukaan jopa 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa ja jopa 47% käy säännöllisesti. Maksullista seksiä ostetaan saksassa n. 1,2 miljoonaa kertaa PÄIVÄSSÄ, ja kyseessä on miljardibisnes, nämä arviot siis verottajalta....
No mitä jos linkkaisit sitten sen oikean tutkimuksen, etkä jotain lyhyttä kolumnia, jossa viitataan naistenlehden kyselyyn.
Väität siis että tuo ei pidä paikkansa? Siitä vaan ostamaan ,lehti sieltä saat varmasti alkuperäisen lähteen... Kun kerran juttu on julkaistu erittäin luotettavassa saksalaisessa sanomalehdessä, niin kyllä sinulla on todistustaakka sitä vastaan. Saksassa ilotaloilla (esim. Reeperbahn) on pitkät perinteet ja siellä ne kuuluvat normaaliin elämään.
Kyllä väitän, ennen kuin näytät sen oikean tutkimuksen. Minulla ei ole todistustaakkaa tässä kohtaa vaan sinulla. Minä luin tuon linkkisi ja siellä ei mainittu ainuttakaan tutkimusta, joten mistähän minä sellaisen voisin edes löytää. Naistenlehden kysely ei ole tutkimus.
Se ei ollut mikään naistenlehden kysely, vaan arvostetun ison 1900 luvun alussa perustetun naistenlehden Brigitte:n TEETTÄMÄ tutkimus, niin kuin alla olevast voit hyvin lukea, jos saksaa osaat:
Was nicht sein kann, glaubt man einer Studie, die die Frauenzeitschrift Brigitte vor einiger Zeit in Auftrag gegeben hat. Demnach hatten 88 Prozent der deutschen Männer bereits mindestens ein Mal in ihrem Leben Sex mit einer Prostituierten. 88 Prozent! Wer da noch nicht schockiert ist, muss die Studie nur zu Ende lesen: 47 Prozent der Männer bezahlten sogar ein Mal im Monat für Sex, so die Untersuchung. Klingt unglaublich, deckt sich aber mit dieser Zahl: Die Gewerkschaft Verdi schätzt, dass bis zu 1,2 Millionen Männer täglich zu Prostituierten gehen. Andere Schätzungen gehen davon aus, dass in Deutschland in dem Gewerbe jedes Jahr mehr als sechs Milliarden Euro verdient werden.
Kyllä, osasin tuon lukea tuolta linkistäsi. Tuossa sanotaan täsmälleen se, mitä minäkin sanoin. Edelleen odotan linkkiä siihen tutkimukseen.
Ahaa, silloin kun tutkimuksen tulokset eivät miellytä niin ne eivät ole totta. Ihan selvällä saksalla tuosta TUTKIMUKSESTA kerrotaan. Ja siellähän se linkkikin on, siitä vaan ostamaan alkuperäinen lehti!
Edelleen, naistenlehtien kyselytutkimukset eivät ole mitään luotettavia tutkimuksia. Toiseksi, et ole vieläkään laittanut linkkiä edes siihen lehden tutkimukseen vaan ainoastaan parin lauseen referaattiin. Yliopistolla (ja ammattikorkeassakin) sinut naurettaisiin ulos tällaisten lähteiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä vapaaehtoisesti myyvä = yhteiskunnan pohjasakkaa, moraaliton, mielisairas
Seksiä ostava = yhteiskunnan pohjasakkaa, säälittävä luuseri
Ihmiskauppias = yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollinen, psykopaatti
Ihmiskauppiaan uhri = rikoksen uhri
Onko tarpeeksi selkeästi ilmaistu?
Tutkimuksen mukaan 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa naisissa, sinun mielestäsi siis 88% saksalaisista miehistä on yhteiskunnan pohjasakkaa ja säälittäviä luusereita?
Narsistinen omia mielipiteitänsä pakkosyöttävä ja laillisia ammatteja törkeästi leimaava ja haukkuva telaketju = yhteiskunnan totaalista pohjasakkaa oleva rikollinen luuseri
No jos tämä on totta, niin kaikki seksibisnes pitää kriminalisoida ettei käy kuten Saksassa!
Ei yhteiskunnan hyvinvointia lisää se, että lähes 90% miehistä juoksee huorissa, taudit leviävät ja perheiden sisäinen hyvinvointi laskee. Puhumattakaan naisista, jotka huoraamisen tielle lähdettyään tuskin muuhun työhön enää kykenevät.
Onko sinulla tytärtä? Haluaisitko, että hänen puolisonsa juoksisi huorissa? Osaatko asettua toisen asemaan?
Itse kasvatan tyttärestäni feministiä, ja opetan että miehistä on vain harmia, ja heistä kannattaa pysyä kaukana. Niin pettynyt olen miehiin.
Ei ole tytärtä, mutta ei se minua haittaisi, jos puoliso käy maksullisissa. Parisuhteissa on salaisuuksia, ei ihmiset toisilleen kaikkea kerro. Mitä silmä ei näe sitä sielu ei sure.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Saksassa seksin osto on normaalia puuhaa, ihan kuin hierojalla käyntikin. Saksa on sivistysmaana laillistanut ilotalot ja siellä n.88% miehistä on käynyt maksullisissa. Seksin myynti on siellä myös iso miljardibisnes 1,2 miljoonaa asiakasta päivässä. Suomeen olisi ehdottomasti saatava samanlaiset valvotut ilotalot, jossa seksinmyyjät voisivat työskennellä turvallisesti ja myös verottaja kiittäisi, verotulot kasvaisivat huomattavasti.
Älä ikinä vertaa hierontaa hu-o-r--aa--m-i-s-een.
Ja jos tuo, että 88% miheistä on juossut ilotaloissa, on totta, niin eipä siellä taida avioliitot kukoistaa. En ikinä haluaisi, että lasteni isä ostaisi seksiä. Se on niin ihmistä alentavaa kuin vain olla ja voi.
En usko, että naiset sakassakaan, sivistysvaltio kun on, hyväksyvät naiskauppaa ja sitä, että oma mies kävisi niissä.
Naiskauppa on ihmiskauppaa ja naisia huijataan siihen mukaan. Eivät ne siellä vapaaehtoisina monikaan ole.
En voi kuin ällistellä joidenkin miesten tapaa hyväksyä ihmiskauppa. Ja jopa sitä itse kannattaa.
Onneksi suuri osa miehiä, ei moiseen alkaisi.
Ihminen, jolla on tunne-elämä kunnossa, ei tuollaiseen ryhdy, mutta näinhän meillä kaikilla ei valitettavasti ole.
Ilotalo ei ole takuu siitä, että siellä työskennellään omasta vapaasta tahdosta. Mutta sehän ei tätäkään jankkaajaa haittaa. Pääasia, että saa alistaa naista ja käyttää tätä hyväkseen. Hyi saatana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä vapaaehtoisesti myyvä = yhteiskunnan pohjasakkaa, moraaliton, mielisairas
Seksiä ostava = yhteiskunnan pohjasakkaa, säälittävä luuseri
Ihmiskauppias = yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollinen, psykopaatti
Ihmiskauppiaan uhri = rikoksen uhri
Onko tarpeeksi selkeästi ilmaistu?
Tutkimuksen mukaan 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa naisissa, sinun mielestäsi siis 88% saksalaisista miehistä on yhteiskunnan pohjasakkaa ja säälittäviä luusereita?
Narsistinen omia mielipiteitänsä pakkosyöttävä ja laillisia ammatteja törkeästi leimaava ja haukkuva telaketju = yhteiskunnan totaalista pohjasakkaa oleva rikollinen luuseri
Mikäs tämä tutkimus on? Löytyisikö linkkiä?
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Niin ajattelinkin. Joku naistenlehden kysely. :D
Tuo uutinen on yhdessä Saksan suurimmista ja vanhimmista sanomalehdistä. Tutkimus on julkaistu mm. aikakausilehdessä ja sen mukaan jopa 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa ja jopa 47% käy säännöllisesti. Maksullista seksiä ostetaan saksassa n. 1,2 miljoonaa kertaa PÄIVÄSSÄ, ja kyseessä on miljardibisnes, nämä arviot siis verottajalta....
No mitä jos linkkaisit sitten sen oikean tutkimuksen, etkä jotain lyhyttä kolumnia, jossa viitataan naistenlehden kyselyyn.
Väität siis että tuo ei pidä paikkansa? Siitä vaan ostamaan ,lehti sieltä saat varmasti alkuperäisen lähteen... Kun kerran juttu on julkaistu erittäin luotettavassa saksalaisessa sanomalehdessä, niin kyllä sinulla on todistustaakka sitä vastaan. Saksassa ilotaloilla (esim. Reeperbahn) on pitkät perinteet ja siellä ne kuuluvat normaaliin elämään.
Kyllä väitän, ennen kuin näytät sen oikean tutkimuksen. Minulla ei ole todistustaakkaa tässä kohtaa vaan sinulla. Minä luin tuon linkkisi ja siellä ei mainittu ainuttakaan tutkimusta, joten mistähän minä sellaisen voisin edes löytää. Naistenlehden kysely ei ole tutkimus.
Se ei ollut mikään naistenlehden kysely, vaan arvostetun ison 1900 luvun alussa perustetun naistenlehden Brigitte:n TEETTÄMÄ tutkimus, niin kuin alla olevast voit hyvin lukea, jos saksaa osaat:
Was nicht sein kann, glaubt man einer Studie, die die Frauenzeitschrift Brigitte vor einiger Zeit in Auftrag gegeben hat. Demnach hatten 88 Prozent der deutschen Männer bereits mindestens ein Mal in ihrem Leben Sex mit einer Prostituierten. 88 Prozent! Wer da noch nicht schockiert ist, muss die Studie nur zu Ende lesen: 47 Prozent der Männer bezahlten sogar ein Mal im Monat für Sex, so die Untersuchung. Klingt unglaublich, deckt sich aber mit dieser Zahl: Die Gewerkschaft Verdi schätzt, dass bis zu 1,2 Millionen Männer täglich zu Prostituierten gehen. Andere Schätzungen gehen davon aus, dass in Deutschland in dem Gewerbe jedes Jahr mehr als sechs Milliarden Euro verdient werden.
Kyllä, osasin tuon lukea tuolta linkistäsi. Tuossa sanotaan täsmälleen se, mitä minäkin sanoin. Edelleen odotan linkkiä siihen tutkimukseen.
Ahaa, silloin kun tutkimuksen tulokset eivät miellytä niin ne eivät ole totta. Ihan selvällä saksalla tuosta TUTKIMUKSESTA kerrotaan. Ja siellähän se linkkikin on, siitä vaan ostamaan alkuperäinen lehti!
Edelleen, naistenlehtien kyselytutkimukset eivät ole mitään luotettavia tutkimuksia. Toiseksi, et ole vieläkään laittanut linkkiä edes siihen lehden tutkimukseen vaan ainoastaan parin lauseen referaattiin. Yliopistolla (ja ammattikorkeassakin) sinut naurettaisiin ulos tällaisten lähteiden kanssa.
Höpö höpö, kyllä siihen tieteellisessä tutkimuksessa voidaan hyvinkin viitata, varsinkin kyseessä on arvostettu vanha lehti. Brigitten oikea numero löytyy kyllä varmasti hakusanalla googlaamalla, mutta minun sitä ei sinulle tarvitse ostaa, koska arvaan jo että mikään ei kelpaisi kuitenkaan... Tuo ison arvostetun sanomalehden juttu riittäköön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka olette seksin myyntiä vastaan ja lässytätte siksi ihmiskehon pyhyydestä ja seksuaalisuuden syvällisestä luonteesta ja herkkyydestä ja blaa blaa: ymmärrättekö, että kaikki ihmiset eivät näe omaa seksuaalisuuttaan noin? On monia, jotka suhtautuvat kehollisuuteensa ja siihen liittyvään seksuaalisuuteen ilman mitään hempeilyä. Heille seksi voi olla verrastettavissa vaikka urheiluun. Ei ole teidän asia tällaisia ihmisiä "suojella" ja holhota kuin vanhemmat.
Kyllä me ymmärrämme, mutta ymmärrättekö te, että silloin on kyse jonkinlaisesta seksuaalisuuden häiriöstä eikä siitä voida tehdä kaikkia koskevaa oletusta.
No kuka tällaista oletusta on tehnytkään? Ei kukaan kai ole väittänyt, että prostituutio sopii kaikille tai kaikkien pitäisi sitä harjoittaa?
Ai kuka? No esimerkiksi nämä, jotka ihmettelevät, miksi prostituoituja katsotaan kieroon. Ja nämä, jotka esim tässä ketjussa selittävät, että prostituutio on ihan yhtä luonnollinen ammatinvalinta kuin se siivooja.
Ai, en minä näe tässä yhteyttä. Ei se, ettei joku työ sovellu kaikille riitä perusteeksi katsoa kyseisen ammattikunnan edustajia kieroon. Ei kaikista olisi vaikka patologiksikaan, joku voisi jopa väittää että "normaali" ihminen näkisi kyseisestä työstä painajaisia, mutta ei niitäkään halveksita.
Edelleen, monille siinä ammatissa on muutakin kuin vain se, että itse ei siihen pystyisi. Se moraalinen puoli, katsos.
Miten niin "edelleen", tämä on ensimmäinen kerta kun tässä alaketjussa mainitaan koko moraali? Tähän saakka keskustelu koski ihmisten erilaista suhtautumista seksuaalisuuteen. En minä edes keskustele ihmisten kanssa jotka perustelevat muiden halventamista moraalilla, se on ihan turhaa ajanhukkaa.
Ihan ensimmäisessä lainatussa kommentissahan lukee, että "te, jotka lässytätte ihmiskehon pyhyydestä ja seksi syvällisestä luonteesta jne". Minun mielestä se nimenomaan on vahvasti liitoksissa siihen moraaliin. Mitä se ihmiskehon pyhyys sinusta sitten on, ellei se liity moraaliin? Ihan samaan moraaliin liittyy myös esimerkiksi ra is kauksen ja lapsien hyväksikäytön kriminalisointi. Naurettavaa kieltää, ettei moraali liity millään tavalla seksiin.
Ihan sairasta verrata muita pakottavan ja vahingoittavan toiminnan kriminalisointia siihen, että haluaa oikeuden halveksia muita siksi että joku toinen kehtaa tehdä vapaaehtoisesti jotain mitä sinä et itse tekisi. Juuri tästä syystä on ihan turhaa jänkätä moraali-ihmisten kanssa. Jos joku on lähtökohtaisesti sitä mieltä, että hänen henkilökohtaiset mieltymyksensä ja mielipiteensä voivat kävellä muiden ihmisten oikeuksien yli ihan vaan koska "moraali", niin keskustelu on aika turhaa.
Ja taas vedetään mutkat suoriksi ja tahallaan ymmärretään vertaukset väärin. Logiikka nyt vain menee niin, että jos sanot yleisellä tasolla, että seksillä ei ole mitään henkistä ja moraalista merkitystä eikä saisi ollakaan, sen pitää ulottua myös näihin rankempiin tapauksiin. On ihan selkeä syy, miksi nämä asiat ovat uhrille vahingoittavia, vaikka asiaan ei liittyisi mitään fyysistä pakottamista. Ja siihen nimenomaan liittyy se seksin henkinen puoli. Et voi valita, että tässä tilanteessa seksi on vain fyysistä ja toisessa tilanteessa se onkin sitten henkistä. Pettäjänkin logiikka menee usein niin, että "ei siinä ollut mitään tunteita, joten en tehnyt väärin". Ei sitä voi vain napsauttaa pois päältä silloin kun se omaan agendaan parhaiten sopii. Jokaisella pitäisi sen verran olla moraalia, että pystyy myöntämään, että seksiin liittyy yhteiskunnallisesti paljon muutakin, vaikka itse olisikin tunneköyhä sen osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä vapaaehtoisesti myyvä = yhteiskunnan pohjasakkaa, moraaliton, mielisairas
Seksiä ostava = yhteiskunnan pohjasakkaa, säälittävä luuseri
Ihmiskauppias = yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollinen, psykopaatti
Ihmiskauppiaan uhri = rikoksen uhri
Onko tarpeeksi selkeästi ilmaistu?
Tutkimuksen mukaan 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa naisissa, sinun mielestäsi siis 88% saksalaisista miehistä on yhteiskunnan pohjasakkaa ja säälittäviä luusereita?
Narsistinen omia mielipiteitänsä pakkosyöttävä ja laillisia ammatteja törkeästi leimaava ja haukkuva telaketju = yhteiskunnan totaalista pohjasakkaa oleva rikollinen luuseri
No jos tämä on totta, niin kaikki seksibisnes pitää kriminalisoida ettei käy kuten Saksassa!
Ei yhteiskunnan hyvinvointia lisää se, että lähes 90% miehistä juoksee huorissa, taudit leviävät ja perheiden sisäinen hyvinvointi laskee. Puhumattakaan naisista, jotka huoraamisen tielle lähdettyään tuskin muuhun työhön enää kykenevät.
Onko sinulla tytärtä? Haluaisitko, että hänen puolisonsa juoksisi huorissa? Osaatko asettua toisen asemaan?
Itse kasvatan tyttärestäni feministiä, ja opetan että miehistä on vain harmia, ja heistä kannattaa pysyä kaukana. Niin pettynyt olen miehiin.
Ei ole tytärtä, mutta ei se minua haittaisi, jos puoliso käy maksullisissa. Parisuhteissa on salaisuuksia, ei ihmiset toisilleen kaikkea kerro. Mitä silmä ei näe sitä sielu ei sure.
No jos unohdetaan kaikki muut ongelmat ja keskitytään siihen naiseen, joka ryhtyy prostituoiduksi.
Harvan psyyke kestää tuollaista elämäntapaa ilman huumeita, ovat narkomaaneja. Keho myös vanhenee, rapistuu, kukaan ei ole ikuisesti nuori, ja tuossa työssä vanhenee henkisesti ja fyysisesti nopeammin kuin muilla aloilla.
Mitä sitten kun asiakkaita ei enää riitä? Olet nelikymppinen narkkarihuora, kyvytön mihinkään muuhun työhön. Mitä teet? Aika traaginen kohtalo näillä naisilla.
Miehet kuvittelee, että tuo olisi joku naisen unelma-ammatti, no ei ole. Pilaa naisten elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä vapaaehtoisesti myyvä = yhteiskunnan pohjasakkaa, moraaliton, mielisairas
Seksiä ostava = yhteiskunnan pohjasakkaa, säälittävä luuseri
Ihmiskauppias = yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollinen, psykopaatti
Ihmiskauppiaan uhri = rikoksen uhri
Onko tarpeeksi selkeästi ilmaistu?
Tutkimuksen mukaan 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa naisissa, sinun mielestäsi siis 88% saksalaisista miehistä on yhteiskunnan pohjasakkaa ja säälittäviä luusereita?
Narsistinen omia mielipiteitänsä pakkosyöttävä ja laillisia ammatteja törkeästi leimaava ja haukkuva telaketju = yhteiskunnan totaalista pohjasakkaa oleva rikollinen luuseri
Mikäs tämä tutkimus on? Löytyisikö linkkiä?
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Niin ajattelinkin. Joku naistenlehden kysely. :D
Tuo uutinen on yhdessä Saksan suurimmista ja vanhimmista sanomalehdistä. Tutkimus on julkaistu mm. aikakausilehdessä ja sen mukaan jopa 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa ja jopa 47% käy säännöllisesti. Maksullista seksiä ostetaan saksassa n. 1,2 miljoonaa kertaa PÄIVÄSSÄ, ja kyseessä on miljardibisnes, nämä arviot siis verottajalta....
No mitä jos linkkaisit sitten sen oikean tutkimuksen, etkä jotain lyhyttä kolumnia, jossa viitataan naistenlehden kyselyyn.
Väität siis että tuo ei pidä paikkansa? Siitä vaan ostamaan ,lehti sieltä saat varmasti alkuperäisen lähteen... Kun kerran juttu on julkaistu erittäin luotettavassa saksalaisessa sanomalehdessä, niin kyllä sinulla on todistustaakka sitä vastaan. Saksassa ilotaloilla (esim. Reeperbahn) on pitkät perinteet ja siellä ne kuuluvat normaaliin elämään.
Kyllä väitän, ennen kuin näytät sen oikean tutkimuksen. Minulla ei ole todistustaakkaa tässä kohtaa vaan sinulla. Minä luin tuon linkkisi ja siellä ei mainittu ainuttakaan tutkimusta, joten mistähän minä sellaisen voisin edes löytää. Naistenlehden kysely ei ole tutkimus.
Se ei ollut mikään naistenlehden kysely, vaan arvostetun ison 1900 luvun alussa perustetun naistenlehden Brigitte:n TEETTÄMÄ tutkimus, niin kuin alla olevast voit hyvin lukea, jos saksaa osaat:
Was nicht sein kann, glaubt man einer Studie, die die Frauenzeitschrift Brigitte vor einiger Zeit in Auftrag gegeben hat. Demnach hatten 88 Prozent der deutschen Männer bereits mindestens ein Mal in ihrem Leben Sex mit einer Prostituierten. 88 Prozent! Wer da noch nicht schockiert ist, muss die Studie nur zu Ende lesen: 47 Prozent der Männer bezahlten sogar ein Mal im Monat für Sex, so die Untersuchung. Klingt unglaublich, deckt sich aber mit dieser Zahl: Die Gewerkschaft Verdi schätzt, dass bis zu 1,2 Millionen Männer täglich zu Prostituierten gehen. Andere Schätzungen gehen davon aus, dass in Deutschland in dem Gewerbe jedes Jahr mehr als sechs Milliarden Euro verdient werden.
Kyllä, osasin tuon lukea tuolta linkistäsi. Tuossa sanotaan täsmälleen se, mitä minäkin sanoin. Edelleen odotan linkkiä siihen tutkimukseen.
Ahaa, silloin kun tutkimuksen tulokset eivät miellytä niin ne eivät ole totta. Ihan selvällä saksalla tuosta TUTKIMUKSESTA kerrotaan. Ja siellähän se linkkikin on, siitä vaan ostamaan alkuperäinen lehti!
Edelleen, naistenlehtien kyselytutkimukset eivät ole mitään luotettavia tutkimuksia. Toiseksi, et ole vieläkään laittanut linkkiä edes siihen lehden tutkimukseen vaan ainoastaan parin lauseen referaattiin. Yliopistolla (ja ammattikorkeassakin) sinut naurettaisiin ulos tällaisten lähteiden kanssa.
Höpö höpö, kyllä siihen tieteellisessä tutkimuksessa voidaan hyvinkin viitata, varsinkin kyseessä on arvostettu vanha lehti. Brigitten oikea numero löytyy kyllä varmasti hakusanalla googlaamalla, mutta minun sitä ei sinulle tarvitse ostaa, koska arvaan jo että mikään ei kelpaisi kuitenkaan... Tuo ison arvostetun sanomalehden juttu riittäköön!
No sittenhän sinä löydät sen minulle helposti. Edelleen, todistustaakka on sinulla eikä tämä ole mikään mielipidekysymys vaan normaali tieteellinen käytäntö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä vapaaehtoisesti myyvä = yhteiskunnan pohjasakkaa, moraaliton, mielisairas
Seksiä ostava = yhteiskunnan pohjasakkaa, säälittävä luuseri
Ihmiskauppias = yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollinen, psykopaatti
Ihmiskauppiaan uhri = rikoksen uhri
Onko tarpeeksi selkeästi ilmaistu?
Tutkimuksen mukaan 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa naisissa, sinun mielestäsi siis 88% saksalaisista miehistä on yhteiskunnan pohjasakkaa ja säälittäviä luusereita?
Narsistinen omia mielipiteitänsä pakkosyöttävä ja laillisia ammatteja törkeästi leimaava ja haukkuva telaketju = yhteiskunnan totaalista pohjasakkaa oleva rikollinen luuseri
No jos tämä on totta, niin kaikki seksibisnes pitää kriminalisoida ettei käy kuten Saksassa!
Ei yhteiskunnan hyvinvointia lisää se, että lähes 90% miehistä juoksee huorissa, taudit leviävät ja perheiden sisäinen hyvinvointi laskee. Puhumattakaan naisista, jotka huoraamisen tielle lähdettyään tuskin muuhun työhön enää kykenevät.
Onko sinulla tytärtä? Haluaisitko, että hänen puolisonsa juoksisi huorissa? Osaatko asettua toisen asemaan?
Itse kasvatan tyttärestäni feministiä, ja opetan että miehistä on vain harmia, ja heistä kannattaa pysyä kaukana. Niin pettynyt olen miehiin.
Ei ole tytärtä, mutta ei se minua haittaisi, jos puoliso käy maksullisissa. Parisuhteissa on salaisuuksia, ei ihmiset toisilleen kaikkea kerro. Mitä silmä ei näe sitä sielu ei sure.
Siinäpä onkin parisuhde, kun ei edes se haittaa, että toinen juoksee maksullisissa.
Eipä taida olla sellaisessa "parisuhteessa" juuri mitään syytä, miksi edes ollaan parisuhteessa.
ja tuo, että jos parisuhteessa on salaisuus, että käy maksullisissa on vielä pahempaa. Toisella täytyy olla oikeus tietää tuosta"harrastuksesta", että voi itse tehdä päätöksen haluaako jatkaa tuollaisessa suhteessa.
Tässä hyväksikäytetään myös sitä puolisoa, joka ei tuosta tiedä.
Hän kun voisi haluta puolisokseen ihan jotakin muuta, kuin maksullisissa hyppäävän pellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ulina seksin myymistä vastaan on aivan järkyttävän isoa.
Kyllä se ottaa nähtävästi todella koville kun seksuaalinen valta poistuu tämän myötä ja jokainen mies voi vain ostaa seksinsä tulevaisuudessa.
100% totuus tämän ulinan takana.
Mikähän ulina sitten alkaa kun tarpeeksi laadukkaat ja kohtuuhintaiset seksirobotit tulevat markkinoille mukaan? 🤗
Ei ole mitään seksirobotteja ja -nukkeja vastaan, niin kauan kuin niillä ei ole "tietoisuutta".
Voin sanoa että naisilla AIVAN VARMASTI tulee olemaan PALJONKIN seksirobotteja ja -nukkeva vastaan, siinä vaiheessa kun ne teknologian kehittymisen myötä alkavat olla naisia houkuttelevampi vaihtoehto seksiin.
Nythän niille on vielä helppo naureskella, mutta on vain ajan kysymys milloin ne kehittyvät tarpeeksi jotta yhä useampi mies, "normaalikin", valitsee seksirobotin sen sijaan että lähtisi naista iskemään baariin/tms. paikkan.
Siinä vaiheessa se ulina naisten taholta alkaa aivan varmasti.
Mutta itse he ovat tehneet saamisesta niin vaikeaa, että seksiroboteille ylipäätään on kysyntää...Joten sitä saa mitä tilaa.Onhan nytkin jo kaiken maailman tekop*lluja sun muita. Miten paljon ne mielestäsi tällä hetkellä naisia pelottavat?
Oletko vähän tyhmä? Vertaat robottia tekopilluun, mikä kyllä myös pelottaa naisia mutta vain nuoria naisia koska vanhan naisen pillulla ei muutenkaan ole arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä vapaaehtoisesti myyvä = yhteiskunnan pohjasakkaa, moraaliton, mielisairas
Seksiä ostava = yhteiskunnan pohjasakkaa, säälittävä luuseri
Ihmiskauppias = yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollinen, psykopaatti
Ihmiskauppiaan uhri = rikoksen uhri
Onko tarpeeksi selkeästi ilmaistu?
Tutkimuksen mukaan 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa naisissa, sinun mielestäsi siis 88% saksalaisista miehistä on yhteiskunnan pohjasakkaa ja säälittäviä luusereita?
Narsistinen omia mielipiteitänsä pakkosyöttävä ja laillisia ammatteja törkeästi leimaava ja haukkuva telaketju = yhteiskunnan totaalista pohjasakkaa oleva rikollinen luuseri
Mikäs tämä tutkimus on? Löytyisikö linkkiä?
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Niin ajattelinkin. Joku naistenlehden kysely. :D
Tuo uutinen on yhdessä Saksan suurimmista ja vanhimmista sanomalehdistä. Tutkimus on julkaistu mm. aikakausilehdessä ja sen mukaan jopa 88% saksalaisista miehistä on käynyt maksullisissa ja jopa 47% käy säännöllisesti. Maksullista seksiä ostetaan saksassa n. 1,2 miljoonaa kertaa PÄIVÄSSÄ, ja kyseessä on miljardibisnes, nämä arviot siis verottajalta....
No mitä jos linkkaisit sitten sen oikean tutkimuksen, etkä jotain lyhyttä kolumnia, jossa viitataan naistenlehden kyselyyn.
Väität siis että tuo ei pidä paikkansa? Siitä vaan ostamaan ,lehti sieltä saat varmasti alkuperäisen lähteen... Kun kerran juttu on julkaistu erittäin luotettavassa saksalaisessa sanomalehdessä, niin kyllä sinulla on todistustaakka sitä vastaan. Saksassa ilotaloilla (esim. Reeperbahn) on pitkät perinteet ja siellä ne kuuluvat normaaliin elämään.
Kyllä väitän, ennen kuin näytät sen oikean tutkimuksen. Minulla ei ole todistustaakkaa tässä kohtaa vaan sinulla. Minä luin tuon linkkisi ja siellä ei mainittu ainuttakaan tutkimusta, joten mistähän minä sellaisen voisin edes löytää. Naistenlehden kysely ei ole tutkimus.
Se ei ollut mikään naistenlehden kysely, vaan arvostetun ison 1900 luvun alussa perustetun naistenlehden Brigitte:n TEETTÄMÄ tutkimus, niin kuin alla olevast voit hyvin lukea, jos saksaa osaat:
Was nicht sein kann, glaubt man einer Studie, die die Frauenzeitschrift Brigitte vor einiger Zeit in Auftrag gegeben hat. Demnach hatten 88 Prozent der deutschen Männer bereits mindestens ein Mal in ihrem Leben Sex mit einer Prostituierten. 88 Prozent! Wer da noch nicht schockiert ist, muss die Studie nur zu Ende lesen: 47 Prozent der Männer bezahlten sogar ein Mal im Monat für Sex, so die Untersuchung. Klingt unglaublich, deckt sich aber mit dieser Zahl: Die Gewerkschaft Verdi schätzt, dass bis zu 1,2 Millionen Männer täglich zu Prostituierten gehen. Andere Schätzungen gehen davon aus, dass in Deutschland in dem Gewerbe jedes Jahr mehr als sechs Milliarden Euro verdient werden.
Kyllä, osasin tuon lukea tuolta linkistäsi. Tuossa sanotaan täsmälleen se, mitä minäkin sanoin. Edelleen odotan linkkiä siihen tutkimukseen.
Ahaa, silloin kun tutkimuksen tulokset eivät miellytä niin ne eivät ole totta. Ihan selvällä saksalla tuosta TUTKIMUKSESTA kerrotaan. Ja siellähän se linkkikin on, siitä vaan ostamaan alkuperäinen lehti!
Edelleen, naistenlehtien kyselytutkimukset eivät ole mitään luotettavia tutkimuksia. Toiseksi, et ole vieläkään laittanut linkkiä edes siihen lehden tutkimukseen vaan ainoastaan parin lauseen referaattiin. Yliopistolla (ja ammattikorkeassakin) sinut naurettaisiin ulos tällaisten lähteiden kanssa.
Höpö höpö, kyllä siihen tieteellisessä tutkimuksessa voidaan hyvinkin viitata, varsinkin kyseessä on arvostettu vanha lehti. Brigitten oikea numero löytyy kyllä varmasti hakusanalla googlaamalla, mutta minun sitä ei sinulle tarvitse ostaa, koska arvaan jo että mikään ei kelpaisi kuitenkaan... Tuo ison arvostetun sanomalehden juttu riittäköön!
No sittenhän sinä löydät sen minulle helposti. Edelleen, todistustaakka on sinulla eikä tämä ole mikään mielipidekysymys vaan normaali tieteellinen käytäntö.
Miksi lähtisin ostamaan jonkun lehden numeroa, jollekin random trollille. Tuo tunnettu saksalainen sanomalehti saa riittää lähteeksi. Ja jos olet oikeasti niin yksinkertainen ettet saa googlattua sitä Brigitten lehden oikeaa numeroa niin voi voi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ulina seksin myymistä vastaan on aivan järkyttävän isoa.
Kyllä se ottaa nähtävästi todella koville kun seksuaalinen valta poistuu tämän myötä ja jokainen mies voi vain ostaa seksinsä tulevaisuudessa.
100% totuus tämän ulinan takana.
Mikähän ulina sitten alkaa kun tarpeeksi laadukkaat ja kohtuuhintaiset seksirobotit tulevat markkinoille mukaan? 🤗
Ei ole mitään seksirobotteja ja -nukkeja vastaan, niin kauan kuin niillä ei ole "tietoisuutta".
Voin sanoa että naisilla AIVAN VARMASTI tulee olemaan PALJONKIN seksirobotteja ja -nukkeva vastaan, siinä vaiheessa kun ne teknologian kehittymisen myötä alkavat olla naisia houkuttelevampi vaihtoehto seksiin.
Nythän niille on vielä helppo naureskella, mutta on vain ajan kysymys milloin ne kehittyvät tarpeeksi jotta yhä useampi mies, "normaalikin", valitsee seksirobotin sen sijaan että lähtisi naista iskemään baariin/tms. paikkan.
Siinä vaiheessa se ulina naisten taholta alkaa aivan varmasti.
Mutta itse he ovat tehneet saamisesta niin vaikeaa, että seksiroboteille ylipäätään on kysyntää...Joten sitä saa mitä tilaa.
Voi kuule, taidat ehtiä kasvaa koiranputkea, ennen kuin tuollaista tapahtuu.
Naisten ei koskaan tarvitse olla huolissaan siitä, ette eivät saisi seksiä, vaikka maailmassa olisi miten hyviä seksirobotteja. Päinvastoin, se olisi naisten onni, koska silloin nämä yksioikoiset tyypit, joille nainen on vain tyydytysväli, häipyisivät luoliinsa robottinsa kanssa ja naisille jäisi vuodekumppneiksi vain miehet, jotka ymmärtää, että seksi on muutakin kuin jyystöä.
Seksi on hellyyttä, vastavuoroisuutta, hyvää kumppanuutta. Seksi on parasta suhteessa, jossa on rakkautta, luottamusta ja jossa taustalla on hyvä ihmissuhde.
Edelleen ihmiset haluaa hyvän parisuhteen/elämänkumppanin.
Seksileluja saa jo nyt joka lähtöön, mutta harva niillä korvaa ihmissuhteensa.
Ja miksi luulet, että naisillekin ei kehitettäisi omaa seksirobottia? Naisillehan on nykkin vaikka kuinka paljon jos jonkin laista seksilelua.
Taitaa se ulina olla kuitenkin kovempaa siellä miesten puolelle, joko seksirobotilla tai ilman ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Saksassa seksin osto on normaalia puuhaa, ihan kuin hierojalla käyntikin. Saksa on sivistysmaana laillistanut ilotalot ja siellä n.88% miehistä on käynyt maksullisissa. Seksin myynti on siellä myös iso miljardibisnes 1,2 miljoonaa asiakasta päivässä. Suomeen olisi ehdottomasti saatava samanlaiset valvotut ilotalot, jossa seksinmyyjät voisivat työskennellä turvallisesti ja myös verottaja kiittäisi, verotulot kasvaisivat huomattavasti.
Älä ikinä vertaa hierontaa hu-o-r--aa--m-i-s-een.
Ja jos tuo, että 88% miheistä on juossut ilotaloissa, on totta, niin eipä siellä taida avioliitot kukoistaa. En ikinä haluaisi, että lasteni isä ostaisi seksiä. Se on niin ihmistä alentavaa kuin vain olla ja voi.
En usko, että naiset sakassakaan, sivistysvaltio kun on, hyväksyvät naiskauppaa ja sitä, että oma mies kävisi niissä.
Naiskauppa on ihmiskauppaa ja naisia huijataan siihen mukaan. Eivät ne siellä vapaaehtoisina monikaan ole.
En voi kuin ällistellä joidenkin miesten tapaa hyväksyä ihmiskauppa. Ja jopa sitä itse kannattaa.
Onneksi suuri osa miehiä, ei moiseen alkaisi.
Ihminen, jolla on tunne-elämä kunnossa, ei tuollaiseen ryhdy, mutta näinhän meillä kaikilla ei valitettavasti ole.
Ilotalo ei ole takuu siitä, että siellä työskennellään omasta vapaasta tahdosta. Mutta sehän ei tätäkään jankkaajaa haittaa. Pääasia, että saa alistaa naista ja käyttää tätä hyväkseen. Hyi saatana
Sinä eikä kukaan muukaan telaketjunarsisti ei määrittele toisten tunne-elämiä tmv...
Kyllä ne ovat siellä ihan vapaaehtoisesti, ilotaloja seurataan saksassa paljon tarkemmin, kuin esim. ravintoloita Suomessa, joista on löytynyt alipalkattuja laittomia työntekijöitä.
Varmasti moni saksalainen vaimo hyväksyy miehensä harrastukset, onhan niillä pitkät perinteet etenkin vapaamielisessä Munchenissa.
Olen kuitenkin melko varma että suurin osa miehistä ei yksinkertaisesti paljasta käyneensä maksullisissa.
Todella iso bisnes se on Saksassa yli kuusi miljardia euroa!
Se ei ollut mikään naistenlehden kysely, vaan arvostetun ison 1900 luvun alussa perustetun naistenlehden Brigitte:n TEETTÄMÄ tutkimus, niin kuin alla olevast voit hyvin lukea, jos saksaa osaat:
Was nicht sein kann, glaubt man einer Studie, die die Frauenzeitschrift Brigitte vor einiger Zeit in Auftrag gegeben hat. Demnach hatten 88 Prozent der deutschen Männer bereits mindestens ein Mal in ihrem Leben Sex mit einer Prostituierten. 88 Prozent! Wer da noch nicht schockiert ist, muss die Studie nur zu Ende lesen: 47 Prozent der Männer bezahlten sogar ein Mal im Monat für Sex, so die Untersuchung. Klingt unglaublich, deckt sich aber mit dieser Zahl: Die Gewerkschaft Verdi schätzt, dass bis zu 1,2 Millionen Männer täglich zu Prostituierten gehen. Andere Schätzungen gehen davon aus, dass in Deutschland in dem Gewerbe jedes Jahr mehr als sechs Milliarden Euro verdient werden.