Moni vanhempi luulee opettajan saavan palkkaa esim. suunnittelusta, palavereista tai jälki-istunnon valvomisesta.

Ystävissäni on opettajia ja heilläon kaikista vanhanaikaisimmat ja nillittävimmät käsitykset siitä miten työelämä toimii. Huomaa etteivät koskaan ole olleet työssä yksityisellä sektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin opettajana ihan hiljaa, teillä on meinaan verran hyvä palkka kuitenkin sekä ruhtinaalliset lomat vuosittain - en kehtaisi opettaja valittaa.

Miksi niin moni kuvittelee vielä 2020-luvulla, että opettajien loma on yhtä pitkä kuin koululaisilla? 

Sitäkin voi kysyä, miksi niin moni kuvittelee että opettajilla olisi hyvä palkka? Peruskoulun opettaja tienaa alle 3 000 €/kk, mikä on sekä suomalaisten keskipalkkaa että mediaanipalkkaa vähemmän. Miten kukaan voi väittää sitä hyväksi palkaksi korkeakoulutetulle ammattilaiselle, joka tekee vaativaa ja vastuullista työtä? 

Vuoden työtunnit huomioon ottaen tuo palkka on erittäin hyvä. On myös monia muita korkeakoulutettuja, jotka noin 3000 euron kuukausipalkalla tekevät 37,5 tunnin työviikkoa ja lomaa (tai jos opettajia matkitaan, ”työvelvoitteetonta aikaa”), on se 4+1 viikkoa vuodessa, sitten noin kahden vuoden työsuhteen jälkeen, kun olet ansainnut täydet lomat. Opettajat todella elävät koulukuplassaan, jos kuvittelevat, että kaikki korkeakoulutetut saavat merkittävästi heitä enemmän palkkaa. Tällaisia ammatteja ei varmasti juuri edes ole, JOS koko vuoden palkka jyvitetään vuodessa tehtyjen työtuntien määrään.

Kerropa vielä, kuinka paljon kuvittelet olevan vuoden työtuntien määrän ja kerrotko paljonko se on itselläsi ja mikä on ammattisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkistä kuormitusta mitattaessa tunti opetusta vastaa viittä tuntia toimistotyötä. Se on oikeasti tosi kuluttavaa, joten vaikka rakastankin työtäni, tulevat lomat tarpeeseen. 😊

Höpö höpö. 

Luulet vain, koska et ole koskaan tehnyt oikeita töitä, jotka ovat oikeasti kuormittavia. 

Joka elokuu saa kuitenkin kuunnella kuinka se 10 viikon kesälomakaan ei ole ehtinyt palauttamaan voimia.

 

En ole siis itse keksinyt tuota vertausta, löydät tästä paljon tietoa jos googlaat. Valmistuin opeksi vasta lähes nelikymppisenä, joten lähes 20 vuotta ehdin tekemään monipuolisesti muiden alojen töitä. Open työ on ehdottomasti mielekkäintä, mutta myös raskainta. Pidän siitä, että saan käyttää työssä luovuuttani, mutta 30-päisen teinilauman edessä keikkuminen vie voimia. En vaihtaisi ja olen palkkaanikin ihan tyytyväinen.

Samoin. Olin 37, kun valmistuin. Olen samaa mieltä, että opetustyö on ollut kaikkein mielenkiintoisinta, mutta henkisesti erittäin kuluttavaa. Luulen, että suurin osa opettajista on samaa mieltä. Itse en valita palkasta ja nautin pitkästä kesälomasta. Mietin vaan, että mitä töitä opettajan pitäisi tehdä kesäkuun aikana, jos se meiltä pois viedään? Säästetäänkö jälki-istunnot ja todistusten teot kesäkuulle, jotta vastaavasti talven työmäärä tasoittuisi. Jos talvella rajaisin työaikani 8-16 -toimistotyöaikaan, jäisi monia asioita hoitamatta, joita ei oikeasti voisi hoitaa enää kesällä.

Yksi mahdollisuus on, että leikataan opettajan lomista pois 6 viikkoa ja kompensoidaan se vastaavalla opetustuntimäärän vähentämisellä. Siis 38/44*24 =20,7. Pyöristetään 21:en. Siis luokanopettajan opetusvelvollisuudeksi 21 tuntia viikossa. Tämä käytännössä tarkoittaisi, että opettajia pitäisi palkata 15 % lisää, joka olisi kallis paukku kunnille.

Miten se opetustuntimäärän vähentäminen toisi töitä kesäkuulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkistä kuormitusta mitattaessa tunti opetusta vastaa viittä tuntia toimistotyötä. Se on oikeasti tosi kuluttavaa, joten vaikka rakastankin työtäni, tulevat lomat tarpeeseen. 😊

Höpö höpö. 

Luulet vain, koska et ole koskaan tehnyt oikeita töitä, jotka ovat oikeasti kuormittavia. 

Joka elokuu saa kuitenkin kuunnella kuinka se 10 viikon kesälomakaan ei ole ehtinyt palauttamaan voimia.

 

En ole siis itse keksinyt tuota vertausta, löydät tästä paljon tietoa jos googlaat. Valmistuin opeksi vasta lähes nelikymppisenä, joten lähes 20 vuotta ehdin tekemään monipuolisesti muiden alojen töitä. Open työ on ehdottomasti mielekkäintä, mutta myös raskainta. Pidän siitä, että saan käyttää työssä luovuuttani, mutta 30-päisen teinilauman edessä keikkuminen vie voimia. En vaihtaisi ja olen palkkaanikin ihan tyytyväinen.

Samoin. Olin 37, kun valmistuin. Olen samaa mieltä, että opetustyö on ollut kaikkein mielenkiintoisinta, mutta henkisesti erittäin kuluttavaa. Luulen, että suurin osa opettajista on samaa mieltä. Itse en valita palkasta ja nautin pitkästä kesälomasta. Mietin vaan, että mitä töitä opettajan pitäisi tehdä kesäkuun aikana, jos se meiltä pois viedään? Säästetäänkö jälki-istunnot ja todistusten teot kesäkuulle, jotta vastaavasti talven työmäärä tasoittuisi. Jos talvella rajaisin työaikani 8-16 -toimistotyöaikaan, jäisi monia asioita hoitamatta, joita ei oikeasti voisi hoitaa enää kesällä.

Yksi mahdollisuus on, että leikataan opettajan lomista pois 6 viikkoa ja kompensoidaan se vastaavalla opetustuntimäärän vähentämisellä. Siis 38/44*24 =20,7. Pyöristetään 21:en. Siis luokanopettajan opetusvelvollisuudeksi 21 tuntia viikossa. Tämä käytännössä tarkoittaisi, että opettajia pitäisi palkata 15 % lisää, joka olisi kallis paukku kunnille.

Näin äkkiseltään keksisin, että kesällä voisi kerätä ja hankkia materiaalia, päivittää opetusmateriaaleja ja muuta valmistelua, jotka nyt täytyy tehdä kouluvuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkistä kuormitusta mitattaessa tunti opetusta vastaa viittä tuntia toimistotyötä. Se on oikeasti tosi kuluttavaa, joten vaikka rakastankin työtäni, tulevat lomat tarpeeseen. 😊

Höpö höpö. 

Luulet vain, koska et ole koskaan tehnyt oikeita töitä, jotka ovat oikeasti kuormittavia. 

Joka elokuu saa kuitenkin kuunnella kuinka se 10 viikon kesälomakaan ei ole ehtinyt palauttamaan voimia.

 

En ole siis itse keksinyt tuota vertausta, löydät tästä paljon tietoa jos googlaat. Valmistuin opeksi vasta lähes nelikymppisenä, joten lähes 20 vuotta ehdin tekemään monipuolisesti muiden alojen töitä. Open työ on ehdottomasti mielekkäintä, mutta myös raskainta. Pidän siitä, että saan käyttää työssä luovuuttani, mutta 30-päisen teinilauman edessä keikkuminen vie voimia. En vaihtaisi ja olen palkkaanikin ihan tyytyväinen.

Samoin. Olin 37, kun valmistuin. Olen samaa mieltä, että opetustyö on ollut kaikkein mielenkiintoisinta, mutta henkisesti erittäin kuluttavaa. Luulen, että suurin osa opettajista on samaa mieltä. Itse en valita palkasta ja nautin pitkästä kesälomasta. Mietin vaan, että mitä töitä opettajan pitäisi tehdä kesäkuun aikana, jos se meiltä pois viedään? Säästetäänkö jälki-istunnot ja todistusten teot kesäkuulle, jotta vastaavasti talven työmäärä tasoittuisi. Jos talvella rajaisin työaikani 8-16 -toimistotyöaikaan, jäisi monia asioita hoitamatta, joita ei oikeasti voisi hoitaa enää kesällä.

Yksi mahdollisuus on, että leikataan opettajan lomista pois 6 viikkoa ja kompensoidaan se vastaavalla opetustuntimäärän vähentämisellä. Siis 38/44*24 =20,7. Pyöristetään 21:en. Siis luokanopettajan opetusvelvollisuudeksi 21 tuntia viikossa. Tämä käytännössä tarkoittaisi, että opettajia pitäisi palkata 15 % lisää, joka olisi kallis paukku kunnille.

Näin äkkiseltään keksisin, että kesällä voisi kerätä ja hankkia materiaalia, päivittää opetusmateriaaleja ja muuta valmistelua, jotka nyt täytyy tehdä kouluvuoden aikana.

Amiksessa on opetusta myös kesällä. Vähemmän kuin talvella tietenkin. Näyttöjä tehdään myös. Ehkä perusopetukseen samaa?

Opettajien 8 viikon kesävapaa voi sijoittua eri aikoihin ja voi olla myös kahdessa osassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin opettajana ihan hiljaa, teillä on meinaan verran hyvä palkka kuitenkin sekä ruhtinaalliset lomat vuosittain - en kehtaisi opettaja valittaa.

Miksi niin moni kuvittelee vielä 2020-luvulla, että opettajien loma on yhtä pitkä kuin koululaisilla? 

Sitäkin voi kysyä, miksi niin moni kuvittelee että opettajilla olisi hyvä palkka? Peruskoulun opettaja tienaa alle 3 000 €/kk, mikä on sekä suomalaisten keskipalkkaa että mediaanipalkkaa vähemmän. Miten kukaan voi väittää sitä hyväksi palkaksi korkeakoulutetulle ammattilaiselle, joka tekee vaativaa ja vastuullista työtä? 

Kyllä ainakin yläkoulun opettajat käytännössä saavat palkkaa yli mediaanipalkan. Suomalaisten mediaanipalkka on 3140 euroa kuussa (jos mukaan lasketaan myös osa-aikatyötä tekevät) ja siihen kuuluu lähtökohtaisesti viisi viikkoa palkallista vapaata.

Itsekin olen korkeakoulutettu ehkä tienaa sen enempää kuin opettajat. Itselläni ei olisi pokeria huutaa, miten juuri minun pitäisi saada rahaa enemmän kuin muiden suomalaisten keskimäärin. Ammatinvalintakysymys.

Anteeksi ajatusvirhe. Suomalaisten mediaanipalkka on 3140 euroa, jos mukaan EI lasketa osa-aikatyötä tekeviä. Joka tapauksessa en ymmärrä sitä, että opettajia pidetään huonopalkkaisina.

Ei opettajat huonopalkkaisia ole. Väite kuuluu valitettavasti varsin usein, että opettajat ovat suurituloisia ja kuuluvat ylempään keskiluokkaan. Hmm. Aika hyvin, jos 2800 euron kuukausituloilla kuulun YLEMPÄÄN keskiluokkaa. En taida kuulua siihen vielä sittenkään, kun saan kaikki vuosisidonnaiset lisät.

Onko tämä joku yleinen väite, että opettajat kuuluvat ylempään keskiluokkaan? En ole ikinä kuullut. Ehkä tätä keskustelua käydään siellä koulukuplassa, jossa opettajat muutenkin tuntuvat kuvittelevan olevansa harvinaislaatuisen koulutettuja ihmisiä, suorastaan ainutlaatuinen ammattiryhmä yliopistokoulutuksineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin opettajana ihan hiljaa, teillä on meinaan verran hyvä palkka kuitenkin sekä ruhtinaalliset lomat vuosittain - en kehtaisi opettaja valittaa.

Miksi niin moni kuvittelee vielä 2020-luvulla, että opettajien loma on yhtä pitkä kuin koululaisilla? 

Sitäkin voi kysyä, miksi niin moni kuvittelee että opettajilla olisi hyvä palkka? Peruskoulun opettaja tienaa alle 3 000 €/kk, mikä on sekä suomalaisten keskipalkkaa että mediaanipalkkaa vähemmän. Miten kukaan voi väittää sitä hyväksi palkaksi korkeakoulutetulle ammattilaiselle, joka tekee vaativaa ja vastuullista työtä? 

Siksi, että se on hyvä palkka tuntimäärään suhteutettuna. Ala-asteella ei työpäivien pituus huimaa ja kerhoista saa vielä lisää liksaa.

Tiedätkö lainkaan, kuinka paljon työtä ala-asteen opettaja joutuu tekemään oppituntien lisäksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkistä kuormitusta mitattaessa tunti opetusta vastaa viittä tuntia toimistotyötä. Se on oikeasti tosi kuluttavaa, joten vaikka rakastankin työtäni, tulevat lomat tarpeeseen. 😊

Höpö höpö. 

Luulet vain, koska et ole koskaan tehnyt oikeita töitä, jotka ovat oikeasti kuormittavia. 

Joka elokuu saa kuitenkin kuunnella kuinka se 10 viikon kesälomakaan ei ole ehtinyt palauttamaan voimia.

 

En ole siis itse keksinyt tuota vertausta, löydät tästä paljon tietoa jos googlaat. Valmistuin opeksi vasta lähes nelikymppisenä, joten lähes 20 vuotta ehdin tekemään monipuolisesti muiden alojen töitä. Open työ on ehdottomasti mielekkäintä, mutta myös raskainta. Pidän siitä, että saan käyttää työssä luovuuttani, mutta 30-päisen teinilauman edessä keikkuminen vie voimia. En vaihtaisi ja olen palkkaanikin ihan tyytyväinen.

Samoin. Olin 37, kun valmistuin. Olen samaa mieltä, että opetustyö on ollut kaikkein mielenkiintoisinta, mutta henkisesti erittäin kuluttavaa. Luulen, että suurin osa opettajista on samaa mieltä. Itse en valita palkasta ja nautin pitkästä kesälomasta. Mietin vaan, että mitä töitä opettajan pitäisi tehdä kesäkuun aikana, jos se meiltä pois viedään? Säästetäänkö jälki-istunnot ja todistusten teot kesäkuulle, jotta vastaavasti talven työmäärä tasoittuisi. Jos talvella rajaisin työaikani 8-16 -toimistotyöaikaan, jäisi monia asioita hoitamatta, joita ei oikeasti voisi hoitaa enää kesällä.

Yksi mahdollisuus on, että leikataan opettajan lomista pois 6 viikkoa ja kompensoidaan se vastaavalla opetustuntimäärän vähentämisellä. Siis 38/44*24 =20,7. Pyöristetään 21:en. Siis luokanopettajan opetusvelvollisuudeksi 21 tuntia viikossa. Tämä käytännössä tarkoittaisi, että opettajia pitäisi palkata 15 % lisää, joka olisi kallis paukku kunnille.

Miten se opetustuntimäärän vähentäminen toisi töitä kesäkuulle?

Jatketaan oppilaiden lukuvuotta aina 30.6. asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin opettajana ihan hiljaa, teillä on meinaan verran hyvä palkka kuitenkin sekä ruhtinaalliset lomat vuosittain - en kehtaisi opettaja valittaa.

Miksi niin moni kuvittelee vielä 2020-luvulla, että opettajien loma on yhtä pitkä kuin koululaisilla? 

Sitäkin voi kysyä, miksi niin moni kuvittelee että opettajilla olisi hyvä palkka? Peruskoulun opettaja tienaa alle 3 000 €/kk, mikä on sekä suomalaisten keskipalkkaa että mediaanipalkkaa vähemmän. Miten kukaan voi väittää sitä hyväksi palkaksi korkeakoulutetulle ammattilaiselle, joka tekee vaativaa ja vastuullista työtä? 

Vuoden työtunnit huomioon ottaen tuo palkka on erittäin hyvä. On myös monia muita korkeakoulutettuja, jotka noin 3000 euron kuukausipalkalla tekevät 37,5 tunnin työviikkoa ja lomaa (tai jos opettajia matkitaan, ”työvelvoitteetonta aikaa”), on se 4+1 viikkoa vuodessa, sitten noin kahden vuoden työsuhteen jälkeen, kun olet ansainnut täydet lomat. Opettajat todella elävät koulukuplassaan, jos kuvittelevat, että kaikki korkeakoulutetut saavat merkittävästi heitä enemmän palkkaa. Tällaisia ammatteja ei varmasti juuri edes ole, JOS koko vuoden palkka jyvitetään vuodessa tehtyjen työtuntien määrään.

Kerropa vielä, kuinka paljon kuvittelet olevan vuoden työtuntien määrän ja kerrotko paljonko se on itselläsi ja mikä on ammattisi.

En ole tuo, jolle kysymyksen esitit. Itse teen ehkä 45 tuntia viikossa (ennen lapsia tein selvästi enemmän) ja vuosilomaa on kuusi viikkoa.

Lähinnä se, mikä näissä keskusteluissa ihmetyttää, on opettajien haluttomuus siirtyä vuosityöaikaan. Silloin olisi työnantajan asia kertoa, kuinka työtunnit käytetään. Tämä on ollut vuosikausia arkea kaikissa muissa ammateissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin opettajana ihan hiljaa, teillä on meinaan verran hyvä palkka kuitenkin sekä ruhtinaalliset lomat vuosittain - en kehtaisi opettaja valittaa.

Miksi niin moni kuvittelee vielä 2020-luvulla, että opettajien loma on yhtä pitkä kuin koululaisilla? 

Sitäkin voi kysyä, miksi niin moni kuvittelee että opettajilla olisi hyvä palkka? Peruskoulun opettaja tienaa alle 3 000 €/kk, mikä on sekä suomalaisten keskipalkkaa että mediaanipalkkaa vähemmän. Miten kukaan voi väittää sitä hyväksi palkaksi korkeakoulutetulle ammattilaiselle, joka tekee vaativaa ja vastuullista työtä? 

Siksi, että se on hyvä palkka tuntimäärään suhteutettuna. Ala-asteella ei työpäivien pituus huimaa ja kerhoista saa vielä lisää liksaa.

Tiedätkö lainkaan, kuinka paljon työtä ala-asteen opettaja joutuu tekemään oppituntien lisäksi? 

Eikös siihen tuplat tulekin lisää, jos ajatellaan että töitä tehdään keskimäärin noin 40 tuntia viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajien työstä kuvitellaan niin paljon kaikkea, mikä ei pidä paikkaansa. Työ yläkoulussa murrosikäisten parissa ei ole helppoa, en sitä tosin kuvitellutkaan. Mieti itse: yritä saada sekalainen joukko nuoria oppimaan eri asioita, ja samaan aikaan kasvata heitä. Tee tämä kaikki kuusi tai seitsemän kertaa 45 minuutin jaksoissa, välissä välitunti, jonka aikana täytät tuntipäiväkirjaa, tai käyt vessassa nopsaan. Kaikki tämä 9 ja 15 välillä. Iltaisin suunnittelet seuraavaa päivää. Ja sama sunnuntaisin, suunnittelet tunnit ja kokeet ja muut viikon asiat. Minulla on tasan yksi vapaapäivä viikossa, lauantai. Lomat tulevat enemmän kuin tarpeeseen.

Samanlaistahan tuo kaikilla on paitsi että ei ole joka tunti vartin taukoa.

Tästä vartin 'tauosta' osa menee luokasta toiseen siirtymiseen, vessassa käyntiin, mahdollisten riitatilanteiden selvittämiseen, Wilma-merkintöjen tekemiseen ja muuhun pieneen 'kivaan'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin opettajana ihan hiljaa, teillä on meinaan verran hyvä palkka kuitenkin sekä ruhtinaalliset lomat vuosittain - en kehtaisi opettaja valittaa.

Miksi niin moni kuvittelee vielä 2020-luvulla, että opettajien loma on yhtä pitkä kuin koululaisilla? 

Sitäkin voi kysyä, miksi niin moni kuvittelee että opettajilla olisi hyvä palkka? Peruskoulun opettaja tienaa alle 3 000 €/kk, mikä on sekä suomalaisten keskipalkkaa että mediaanipalkkaa vähemmän. Miten kukaan voi väittää sitä hyväksi palkaksi korkeakoulutetulle ammattilaiselle, joka tekee vaativaa ja vastuullista työtä? 

Vuoden työtunnit huomioon ottaen tuo palkka on erittäin hyvä. On myös monia muita korkeakoulutettuja, jotka noin 3000 euron kuukausipalkalla tekevät 37,5 tunnin työviikkoa ja lomaa (tai jos opettajia matkitaan, ”työvelvoitteetonta aikaa”), on se 4+1 viikkoa vuodessa, sitten noin kahden vuoden työsuhteen jälkeen, kun olet ansainnut täydet lomat. Opettajat todella elävät koulukuplassaan, jos kuvittelevat, että kaikki korkeakoulutetut saavat merkittävästi heitä enemmän palkkaa. Tällaisia ammatteja ei varmasti juuri edes ole, JOS koko vuoden palkka jyvitetään vuodessa tehtyjen työtuntien määrään.

Kerropa vielä, kuinka paljon kuvittelet olevan vuoden työtuntien määrän ja kerrotko paljonko se on itselläsi ja mikä on ammattisi.

Ei sitä tarvitse kuvitella. Monella on työaika 7,25 h/pv (vähennetty lounas- ja kahvitauko) ja täysillä lomilla 4+1 vko, se tekee ilman ylitöitä 1653 tuntia vuodessa. Jos ei ole täysiä lomia vielä, ne viikot pitää myös tehdä työtä tai ottaa palkatonta lomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajien työstä kuvitellaan niin paljon kaikkea, mikä ei pidä paikkaansa. Työ yläkoulussa murrosikäisten parissa ei ole helppoa, en sitä tosin kuvitellutkaan. Mieti itse: yritä saada sekalainen joukko nuoria oppimaan eri asioita, ja samaan aikaan kasvata heitä. Tee tämä kaikki kuusi tai seitsemän kertaa 45 minuutin jaksoissa, välissä välitunti, jonka aikana täytät tuntipäiväkirjaa, tai käyt vessassa nopsaan. Kaikki tämä 9 ja 15 välillä. Iltaisin suunnittelet seuraavaa päivää. Ja sama sunnuntaisin, suunnittelet tunnit ja kokeet ja muut viikon asiat. Minulla on tasan yksi vapaapäivä viikossa, lauantai. Lomat tulevat enemmän kuin tarpeeseen.

Samanlaistahan tuo kaikilla on paitsi että ei ole joka tunti vartin taukoa.

Tästä vartin 'tauosta' osa menee luokasta toiseen siirtymiseen, vessassa käyntiin, mahdollisten riitatilanteiden selvittämiseen, Wilma-merkintöjen tekemiseen ja muuhun pieneen 'kivaan'.

Jessus, tauko meni siirtymiseen ja vessassa käyntiin! Mitenkähän muiden alojen ihmiset asian ratkaisevat, vaipoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin opettajana ihan hiljaa, teillä on meinaan verran hyvä palkka kuitenkin sekä ruhtinaalliset lomat vuosittain - en kehtaisi opettaja valittaa.

Miksi niin moni kuvittelee vielä 2020-luvulla, että opettajien loma on yhtä pitkä kuin koululaisilla? 

Sitäkin voi kysyä, miksi niin moni kuvittelee että opettajilla olisi hyvä palkka? Peruskoulun opettaja tienaa alle 3 000 €/kk, mikä on sekä suomalaisten keskipalkkaa että mediaanipalkkaa vähemmän. Miten kukaan voi väittää sitä hyväksi palkaksi korkeakoulutetulle ammattilaiselle, joka tekee vaativaa ja vastuullista työtä? 

Vuoden työtunnit huomioon ottaen tuo palkka on erittäin hyvä. On myös monia muita korkeakoulutettuja, jotka noin 3000 euron kuukausipalkalla tekevät 37,5 tunnin työviikkoa ja lomaa (tai jos opettajia matkitaan, ”työvelvoitteetonta aikaa”), on se 4+1 viikkoa vuodessa, sitten noin kahden vuoden työsuhteen jälkeen, kun olet ansainnut täydet lomat. Opettajat todella elävät koulukuplassaan, jos kuvittelevat, että kaikki korkeakoulutetut saavat merkittävästi heitä enemmän palkkaa. Tällaisia ammatteja ei varmasti juuri edes ole, JOS koko vuoden palkka jyvitetään vuodessa tehtyjen työtuntien määrään.

Kerropa vielä, kuinka paljon kuvittelet olevan vuoden työtuntien määrän ja kerrotko paljonko se on itselläsi ja mikä on ammattisi.

En ole tuo, jolle kysymyksen esitit. Itse teen ehkä 45 tuntia viikossa (ennen lapsia tein selvästi enemmän) ja vuosilomaa on kuusi viikkoa.

Lähinnä se, mikä näissä keskusteluissa ihmetyttää, on opettajien haluttomuus siirtyä vuosityöaikaan. Silloin olisi työnantajan asia kertoa, kuinka työtunnit käytetään. Tämä on ollut vuosikausia arkea kaikissa muissa ammateissa.

Tällä hetkellä Suomessa on muutamia peruskouluja vuosityöaikakokeilussa. Sieltä on kantautunut viestejä, miten kuntatyönantaja pystyy hyödyntämään järjestelmää säästääkseen rahaa. Siksi vastustus on varmaan niin kovaa. En ole itse seurannut tuota keskustelua juurikaan, mutta luulen, että siellä (kuten myös täälläkin) on äänessä vain jäävuoren huippu, eli pieni osa porukasta. Muutoksen vastustaminen on aina ja kaikkialla voimakasta ja ihminen on siinä mielessä sopuli, että muutaman mielipiteet voivat saada ihmiset barrikadeille. Katsokaa nyt amerikkaa, jossa yksi ihminen sai puheillaan aikaan kaaoksen Capitolilla.

Jos kerran palkka on tasattu koko vuodelle, miksi niitä työtuntejakin ei voisi laskennallisesti tasata? Töitä toki tehdään silloin kun niitä on ja sitten vastaavasti ei tehdä mitään kun niitä ei ole.

Kuntatyöntekijöillä taitaa olla aluksi 4 tai 5 viikkoa vuosilomaa ja 15 vuoden työuran jälkeen 7,5 viikkoa. Eli tuo sama lomamäärä opettajillekin ja lopuille opetuksettoman ajan viikoille tasataan opetusvuoden tunnit. Kummasti tippuu viikkotuntimäärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin opettajana ihan hiljaa, teillä on meinaan verran hyvä palkka kuitenkin sekä ruhtinaalliset lomat vuosittain - en kehtaisi opettaja valittaa.

Miksi niin moni kuvittelee vielä 2020-luvulla, että opettajien loma on yhtä pitkä kuin koululaisilla? 

Sitäkin voi kysyä, miksi niin moni kuvittelee että opettajilla olisi hyvä palkka? Peruskoulun opettaja tienaa alle 3 000 €/kk, mikä on sekä suomalaisten keskipalkkaa että mediaanipalkkaa vähemmän. Miten kukaan voi väittää sitä hyväksi palkaksi korkeakoulutetulle ammattilaiselle, joka tekee vaativaa ja vastuullista työtä? 

Vuoden työtunnit huomioon ottaen tuo palkka on erittäin hyvä. On myös monia muita korkeakoulutettuja, jotka noin 3000 euron kuukausipalkalla tekevät 37,5 tunnin työviikkoa ja lomaa (tai jos opettajia matkitaan, ”työvelvoitteetonta aikaa”), on se 4+1 viikkoa vuodessa, sitten noin kahden vuoden työsuhteen jälkeen, kun olet ansainnut täydet lomat. Opettajat todella elävät koulukuplassaan, jos kuvittelevat, että kaikki korkeakoulutetut saavat merkittävästi heitä enemmän palkkaa. Tällaisia ammatteja ei varmasti juuri edes ole, JOS koko vuoden palkka jyvitetään vuodessa tehtyjen työtuntien määrään.

Kerropa vielä, kuinka paljon kuvittelet olevan vuoden työtuntien määrän ja kerrotko paljonko se on itselläsi ja mikä on ammattisi.

En ole tuo, jolle kysymyksen esitit. Itse teen ehkä 45 tuntia viikossa (ennen lapsia tein selvästi enemmän) ja vuosilomaa on kuusi viikkoa.

Lähinnä se, mikä näissä keskusteluissa ihmetyttää, on opettajien haluttomuus siirtyä vuosityöaikaan. Silloin olisi työnantajan asia kertoa, kuinka työtunnit käytetään. Tämä on ollut vuosikausia arkea kaikissa muissa ammateissa.

"...vuoden työtuntien..."

Vastaus: 45 tuntia viikossa.

Voitteko opettajat opettaa enemmän luetun ymmärtämistä kouluissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin opettajana ihan hiljaa, teillä on meinaan verran hyvä palkka kuitenkin sekä ruhtinaalliset lomat vuosittain - en kehtaisi opettaja valittaa.

Niin, ajattele, että

Perhepäivähoitaja saattaa saada 6-7 euroa palkkaa tunnilta. Älä kuule valita yhtään. Tekee 40 tuntia viikossa töitä eikä voi yhtään vaikuttaa työaikoihinsa.

Perhepäivähoitajalle ei myöskään makseta toiminnan suunnittelusta eikä iltaisin vanhempien yht.ottoihin käytetystä ajasta. Työhön kuuluu myös ruuan suunnittelu, hankinta ja valmistus ravintosuositusten mukaan, siivoojan työt, talonmiehentyöt sillä piha pitää olla kunnossa, varhaiskasvatussuunnitelman totettaminen ja osin samoja tehtäviä mitä opettaja päiväkodissa tekee ja paljon muuta. Lisäksi hankit kaiken työssäsi tarvitseman. Tätä ei monet ymmärrä kun eivät hoksaa. Onneksi palkka on vähän parantunut mutta edelleen tehtäviin ja vaatimustasoon verrattuna huono.

Lomista ja perhevapaista, rautalangasta:

Jäin äitiyslomalle tammikuussa, ja vanhempainrahakauteni loppuu marraskuussa. Jos en jää hoitovapaalle, lapseni menee marraskuussa päiväkotiin ja minä töihin. Mitään lomia minulla ei ole varastossa. Voin siis valita, keskeytänkö vanhempainvapaan kesäksi (jolloin saan palkkaa mutta menetän vanhempainrahan) vai olenko vanhempainvapaalla koko ajan.

Ystäväni, joka on fysioterapeutti, jäi äitiyslomalle samaan aikaan. Hänen vanhempainvapaansa loppuu marraskuussa, ja sen jatkoksi hän pitää neljä viikkoa varastossa olevia kesälomia. Tällöin hän saa tietenkin loma-ajan palkkaa. Loman loputtua ystäväni voi mennä töihin tai jäädä hoitovapaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin opettajana ihan hiljaa, teillä on meinaan verran hyvä palkka kuitenkin sekä ruhtinaalliset lomat vuosittain - en kehtaisi opettaja valittaa.

Miksi niin moni kuvittelee vielä 2020-luvulla, että opettajien loma on yhtä pitkä kuin koululaisilla? 

Sitäkin voi kysyä, miksi niin moni kuvittelee että opettajilla olisi hyvä palkka? Peruskoulun opettaja tienaa alle 3 000 €/kk, mikä on sekä suomalaisten keskipalkkaa että mediaanipalkkaa vähemmän. Miten kukaan voi väittää sitä hyväksi palkaksi korkeakoulutetulle ammattilaiselle, joka tekee vaativaa ja vastuullista työtä? 

Kyllä ainakin yläkoulun opettajat käytännössä saavat palkkaa yli mediaanipalkan. Suomalaisten mediaanipalkka on 3140 euroa kuussa (jos mukaan lasketaan myös osa-aikatyötä tekevät) ja siihen kuuluu lähtökohtaisesti viisi viikkoa palkallista vapaata.

Itsekin olen korkeakoulutettu ehkä tienaa sen enempää kuin opettajat. Itselläni ei olisi pokeria huutaa, miten juuri minun pitäisi saada rahaa enemmän kuin muiden suomalaisten keskimäärin. Ammatinvalintakysymys.

Anteeksi ajatusvirhe. Suomalaisten mediaanipalkka on 3140 euroa, jos mukaan EI lasketa osa-aikatyötä tekeviä. Joka tapauksessa en ymmärrä sitä, että opettajia pidetään huonopalkkaisina.

Ei opettajat huonopalkkaisia ole. Väite kuuluu valitettavasti varsin usein, että opettajat ovat suurituloisia ja kuuluvat ylempään keskiluokkaan. Hmm. Aika hyvin, jos 2800 euron kuukausituloilla kuulun YLEMPÄÄN keskiluokkaa. En taida kuulua siihen vielä sittenkään, kun saan kaikki vuosisidonnaiset lisät.

Onko tämä joku yleinen väite, että opettajat kuuluvat ylempään keskiluokkaan? En ole ikinä kuullut. Ehkä tätä keskustelua käydään siellä koulukuplassa, jossa opettajat muutenkin tuntuvat kuvittelevan olevansa harvinaislaatuisen koulutettuja ihmisiä, suorastaan ainutlaatuinen ammattiryhmä yliopistokoulutuksineen.

Lainaus viestistä 7 tästä ketjusta:"Opettajat ja lääkärit narisevat palkoistaan, jotka eivät riitä heidän ylemmän keskiluokan haaveisiinsa."

Vierailija kirjoitti:

Opettajat palaavat vanhempainvapaalta kesäksi töihin mm. siksi, että vuosilomaa ei ole. Lomia ei siis voi siirtää vanhempainvapaan lopussa pidettäväksi. Käytännössä open vauva saa olla kotihoidossa muiden lapsia lyhyemmän ajan, jos vanhemmalla on niin "korkea moraali", että ei palaa töihin opetuksettomana aikana.

Jopa on ontuva selitys!