Lue keskustelun säännöt.
Avovaimo ottanut tietämättäni kymppitonneja velkaa
19.01.2021 |
Onko muita vaihtoehtoja kuin erota? Avokki kertoi eilen ottaneensa viimeisen neljän vuoden aikana niin paljon velkaa että ei niistä enää selviä ja velkaa on noin 30000. En tiedä mihin rahat ovat menneet. Väittää että ei ainakaan uhkapeleihin mitä ensimmäisenä vaihtoehtona mietin.
Meillä on yhteinen asuntolaina, jonka lyhennykset on koko ajan hoituneet normaalisti. Itse asiassa miyään tähän velka-asiaan viittaavaa en ole huomannut.
Minulla varoja suunnilleen saman verran kuin vaimolla velkaa ja asunto myytynä jättäisi varmaan noin 30k plussaa lainan jälkeen.
Kaikki luottamushan tässä on mennyt. Varmaan pitää jatkaa erillään.
-m39-
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän kaikki aggressiiviset "jätä se paska" viestit.
Eipä näy, nyt pitää ymmärtää ja tukea.
#miesvihanäkyväksi
Jätä se sika - toinen jo tässä ketjussa
Jos ketju olisi miehestä niin viestin pituus ja sävy olisi aivan toinen. Ainakin kolme kappaletta haukuttaisiin miehiä yleisesti ja kehoitettaisiin kaikkia naisia varovaisuuteen.
Jos tämä olisi miehestä, itkisit ihan samalla tavalla. Se on sitä #miesulinaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan laittanu kaikki rahat johonki bitcoin huijaukseen
Silloin olisi jo rikas.
Bitcoinistakin on olemassa huijauksia.. joissa väittävät sijoittavansa siihen sun puolesta, mutta rahat katoavat johonkin.. onhan tästä ollut uutisia, ihan googlettamalla löytyy, joihin ollut sekoitettuna mm. suomalaisia julkisuuden henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä ulosotto on nyt ensimmäinen askel, edelleen toivon että tämä herättää myös miehen miettimään rahankäyttöään."
Älä nyt vaan sano, että miehellä on edelleen luottotiedot tallella ja sinä otat itsellesi vapaaehtoisesti luottohäiriömerkinnän? Ja oikeastiko luulet, että mies jotenkin muuttaa käytöstään sen vuoksi, että sulla on "peruste" sanoa ettet voi lainata hänelle rahaa tai maksaa yhteisiä menoja?
Näin on käymässä. En tiedä mitä muutakaan voisin tehdä. En saa järjesteltyä lainojani uudelleen, koska pankki sanoi suoraan että laskujen määrä on liian suuri suhteessa tuloihini. Toivon, että hän muuttaa käytöstään. Jos niin ei tapahdu, niin pitää miettiä mikä olisi seuraava askel.
Tervetuloa tähän meidän naisten vuosituhantiseen "toivon että mies muuttuu" -leikkiin. Arvaas mikä on pääpalkinto? Aivan oikein, elämä pilalla ja kovat itsesyytökset että miksi en lähteny aikaisemmin.
Kuule miehet on just sitä miltä ne näyttää, ja myös pysyy semmoisina. Ei ne muutu kun ei ole mitään tarvetta. Jos yksi nainen jättää, löytyy pian uusi ymmärtäjä joka alkaa vuorostaan toivomaan että mies muuttuu kunhan vaan tarpeeksi rakastan ja lellin sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 000 on aika vähän.
En tiedä miten paljon ihmiset puhuu raha-asioistaan mutta jos tuo on hänen omaa henkilökohtaista velkaansa ja yhteiset raha-asiat hoituu niin mikä ongelma?No jos toinen rupeaa reilun 2000€ tuloista velkaansa maksamaan, niin kyllä siinä AP saa enemmän kotitalouskuluja yms laskuja maksella. Vaikuttaa siis koko huushollin raha-asioihin. Aika monta vuotta tuota velkaa kyllä saa maksella, jos meinaa, että rahaa jää joka kuukausi normaaliin elämiseenkin. Vastuutonta touhua tällaisten velkojen ottaminen ja pimittäminen. Jos kyse olisi lapsiperheestä, niin tällainen vaikuttaa lastenkin hyvinvointiin, velkaraha on perheeltä pois.
Tuosta nettopalkasta menisi kahden lapsen huoltajalla ulosottoon n. 550 euroa. Miettikää sitä, mikä merkitys sillä perheen talouteen on. Mikä onkaan asuntolainan kuukausierä, eli paljon avopuolisolla jäisi ulosoton ja asuntolainan maksun jälkeen käyttöön?
Mutta riittääkö tuo 550 ulosottoon? Siis laskennallisesti tuo on se mitä palkasta otetaan, mutta jos velka ei lyhene sillä riittävän nopeasti, voi ulosottoviranomainen vaatia asunnon myyntiä vaikka lainanlyhennykset olisikin maksettu ajallaan.
Kenen sinä luulet ostavat jostakin asunnosta puolet? No ehkä joku saman perheen jäsen, mutta ei kukaan ulkopuolinen. Siksi ulosotolta olisi ajanhaaskausta yrittää myydä asuntoa, vaikka joku velkoja vaatisikin sitä
Ulosotto voi hakea oikeusteitse yhteisomistuksen purkua, ellei ap suostu myymään omaa puolikastaan. Silloin koko kämppä menee pakkohuutokauppaan, ap saa rahat omasta osuudestaan (joka toki on paljon pienempi kuin vapaaehtoisesti markkinahintaan myydessä) ja avokin osuus menee velkojille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 000 on aika vähän.
En tiedä miten paljon ihmiset puhuu raha-asioistaan mutta jos tuo on hänen omaa henkilökohtaista velkaansa ja yhteiset raha-asiat hoituu niin mikä ongelma?No jos toinen rupeaa reilun 2000€ tuloista velkaansa maksamaan, niin kyllä siinä AP saa enemmän kotitalouskuluja yms laskuja maksella. Vaikuttaa siis koko huushollin raha-asioihin. Aika monta vuotta tuota velkaa kyllä saa maksella, jos meinaa, että rahaa jää joka kuukausi normaaliin elämiseenkin. Vastuutonta touhua tällaisten velkojen ottaminen ja pimittäminen. Jos kyse olisi lapsiperheestä, niin tällainen vaikuttaa lastenkin hyvinvointiin, velkaraha on perheeltä pois.
Tuosta nettopalkasta menisi kahden lapsen huoltajalla ulosottoon n. 550 euroa. Miettikää sitä, mikä merkitys sillä perheen talouteen on. Mikä onkaan asuntolainan kuukausierä, eli paljon avopuolisolla jäisi ulosoton ja asuntolainan maksun jälkeen käyttöön?
Mutta riittääkö tuo 550 ulosottoon? Siis laskennallisesti tuo on se mitä palkasta otetaan, mutta jos velka ei lyhene sillä riittävän nopeasti, voi ulosottoviranomainen vaatia asunnon myyntiä vaikka lainanlyhennykset olisikin maksettu ajallaan.
Kenen sinä luulet ostavat jostakin asunnosta puolet? No ehkä joku saman perheen jäsen, mutta ei kukaan ulkopuolinen. Siksi ulosotolta olisi ajanhaaskausta yrittää myydä asuntoa, vaikka joku velkoja vaatisikin sitä
Ulosotto voi hakea oikeusteitse yhteisomistuksen purkua, ellei ap suostu myymään omaa puolikastaan. Silloin koko kämppä menee pakkohuutokauppaan, ap saa rahat omasta osuudestaan (joka toki on paljon pienempi kuin vapaaehtoisesti markkinahintaan myydessä) ja avokin osuus menee velkojille.
Siis tarkennan, ellei ap suostu myyntiin eikä suostu lunastamaan avokkinsa puolikasta asunnosta. Ap:lla on kyllä etuosto-oikeus avokkinsa puolikkaaseen, mutta mikäli hän ei tätä voi tai halua käyttää, niin kämppä voidaan kyllä myydä vaikka ap vastustaisi.
Vierailija kirjoitti:
breastvest kirjoitti:
Helposti 30 tonnia menee kodin tavaroihin, vaatteisiin, juhlimiseen, elämiseen ynnä muuhun.
AP, meillä mun avomies otti lainan maksaakseen kaikki "rästiin" jääneet maksut. Itse koitin pyytää, ettei ottaisi, ja että selviäisimme kyllä muutenkin.
Otti kuitenkin, ja elin siinä luulossa että oli hoitanut maksut pois, ja lyhentäisi nyt sitä velkaa. Kun löysin paksun laskupinon, selvisikin, että oli käyttänyt lainarahaa elämiseen, ja oman elintason nostamiseen.
Tottakai suutuin, ja asiasta hetken muistuttelinkin. Nyt ollaan yhdessä selvitetty mihin on velkaa ja kuinka paljon.
Vaikka ärsyttääkin vietävästi, raha on kuitenkin vaan rahaa. Mun mielestä olisi väärin punnita rakkautta sen perusteella. Luottamus kyvystä raha-asioiden hoitamiseen toki kärsi, mutta ei se maailmanloppu ole.
Toisen velkoja ei kannata lähteä maksamaan, muuten tekee itselleen ja toiselle karhunpalveluksen.
Anteeksi nyt vaan, mutta ihan järkyttävää jos "helposti saa kulumaan 30000 kodin sisustukseen, vaatteisiin, juhlimiseen..." siis kolkyttonnia!!!
Ei sitä millään voi kuitata 'se on vaan rahaa' - siinä on kyllä elämänarvot niin perseellään, että kyl se ihan muuta kuin 'vain rahaa' 😱
Tämän ymmärtäminen toki vaatii kykyä asettua toisen asemaan. Jos ei sitä tilin saldoa koskaan tarkista ja kuluttaa vaan, niin kyllä se raha palaa. Kuten sanoinkin, niin en itsekään tuollaista kuluttamista suosi, enkä haluakaan, mutta jos rahat jo menivät, ei niitä takaisin enää saa.
Mun elämän arvot eivät keskity materian ympärille. Yhtälailla pidän silti törsäilyä ja velanottoa typeränä.
Miten se raha on sulle muuta kun rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
breastvest kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
breastvest kirjoitti:
Helposti 30 tonnia menee kodin tavaroihin, vaatteisiin, juhlimiseen, elämiseen ynnä muuhun.
AP, meillä mun avomies otti lainan maksaakseen kaikki "rästiin" jääneet maksut. Itse koitin pyytää, ettei ottaisi, ja että selviäisimme kyllä muutenkin.
Otti kuitenkin, ja elin siinä luulossa että oli hoitanut maksut pois, ja lyhentäisi nyt sitä velkaa. Kun löysin paksun laskupinon, selvisikin, että oli käyttänyt lainarahaa elämiseen, ja oman elintason nostamiseen.
Tottakai suutuin, ja asiasta hetken muistuttelinkin. Nyt ollaan yhdessä selvitetty mihin on velkaa ja kuinka paljon.
Vaikka ärsyttääkin vietävästi, raha on kuitenkin vaan rahaa. Mun mielestä olisi väärin punnita rakkautta sen perusteella. Luottamus kyvystä raha-asioiden hoitamiseen toki kärsi, mutta ei se maailmanloppu ole.
Toisen velkoja ei kannata lähteä maksamaan, muuten tekee itselleen ja toiselle karhunpalveluksen.
Anteeksi nyt vaan, mutta ihan järkyttävää jos "helposti saa kulumaan 30000 kodin sisustukseen, vaatteisiin, juhlimiseen..." siis kolkyttonnia!!!
Ei sitä millään voi kuitata 'se on vaan rahaa' - siinä on kyllä elämänarvot niin perseellään, että kyl se ihan muuta kuin 'vain rahaa' 😱
Tämän ymmärtäminen toki vaatii kykyä asettua toisen asemaan. Jos ei sitä tilin saldoa koskaan tarkista ja kuluttaa vaan, niin kyllä se raha palaa. Kuten sanoinkin, niin en itsekään tuollaista kuluttamista suosi, enkä haluakaan, mutta jos rahat jo menivät, ei niitä takaisin enää saa.
Mun elämän arvot eivät keskity materian ympärille. Yhtälailla pidän silti törsäilyä ja velanottoa typeränä.
Miten se raha on sulle muuta kun rahaa?
No mulle raha on ensisijaisesti väline. Väline pitää elämä tasapainossa ja olo "turvattuna". Eli toki satasen seteli on vain satasen seteli ja pala paperia MUTTA sen funktio on toimia välikappaleena sille, että saan perheen 'välttämättömät' tarpeet täytettyä ja minä koen, että tulevaisuuden huonojen aikojen ennakointi on myös olennainen osa rahan funktionaalista käyttöä - eli säästämällä edws vähän jokaisesta sisääntulevasta rahasta varmistan (toivottavasti) sen, ettei meille ikinä tule tilannetta missä emme pystyisi hankkimaan jotain elämän välttämättömyyttä, vaikka elämä koettelisikin.
Jos aloittaja tarvitset kohtalotoveria niin täältä löytyy. Minulle paljastui viime vuonna, että mieheni kuluttanut yhteisiä rahojamme 10.000 euroa ja lisäksi viisinumeroinen summa velkaa, jotka menneet peleihin.
Alun shokin ja luottamuspulan jälkeen saimme ammattiapua ja vaikka omat tunteet ovat vaihdelleet laidasta laitaan niin tällä hetkellä tuntuu, että tästä selvitään. Hyvin hyvin lähellä eroa on oltu ja toisaalta tuntunut siltä, että jotain hyvääkin tämän myötä on tullut. Olen ymmärtänyt muiden asioiden (kuin rahan) tärkeyden, kommunikaatio on parantunut ja olemme panostaneet suhteeseen ja lapsiin enemmän. Uskon rakkauteen niin myötä- kuin vastoinkäymisissä. Silti en halua olla sinisilmäinen. Miehen tilit tarkastetaan välillä ja hän tietää, että toista kertaa ei anteeksi enää saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se raha on sulle muuta kun rahaa?[/quote
Raha on likvidiä, joustavaa, sen voi muuttaa lähes miksi tahansa hyödykkeeksi, "rahalla saa"
Raha keksittiin, koska tavaroiden vaihtokauppa on liian hankalaa. Et ehkä haluaisi saada palkkaasi vaikka kattiloina ja paistinpannuina, jotka pitäisi sitten vaihtaa vaikka kenkiin, jotka tarvitset ja rahalla voit ostaa ilman välivaiheita.
Mielestäni raha nimenomaan on aina jotain muuta kuin rahaa, se kätkee sisäänsä mahdollisuuden esim ostaa asunto, auto, sohva, mennä plastiikkakirurgille, mennä kylpylään, hierojalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
breastvest kirjoitti:
Helposti 30 tonnia menee kodin tavaroihin, vaatteisiin, juhlimiseen, elämiseen ynnä muuhun.
AP, meillä mun avomies otti lainan maksaakseen kaikki "rästiin" jääneet maksut. Itse koitin pyytää, ettei ottaisi, ja että selviäisimme kyllä muutenkin.
Otti kuitenkin, ja elin siinä luulossa että oli hoitanut maksut pois, ja lyhentäisi nyt sitä velkaa. Kun löysin paksun laskupinon, selvisikin, että oli käyttänyt lainarahaa elämiseen, ja oman elintason nostamiseen.
Tottakai suutuin, ja asiasta hetken muistuttelinkin. Nyt ollaan yhdessä selvitetty mihin on velkaa ja kuinka paljon.
Vaikka ärsyttääkin vietävästi, raha on kuitenkin vaan rahaa. Mun mielestä olisi väärin punnita rakkautta sen perusteella. Luottamus kyvystä raha-asioiden hoitamiseen toki kärsi, mutta ei se maailmanloppu ole.
Toisen velkoja ei kannata lähteä maksamaan, muuten tekee itselleen ja toiselle karhunpalveluksen.
Anteeksi nyt vaan, mutta ihan järkyttävää jos "helposti saa kulumaan 30000 kodin sisustukseen, vaatteisiin, juhlimiseen..." siis kolkyttonnia!!!
Ei sitä millään voi kuitata 'se on vaan rahaa' - siinä on kyllä elämänarvot niin perseellään, että kyl se ihan muuta kuin 'vain rahaa' 😱
Itelläni pieni kämppä ja ilmaiset romut kalusteina, mutta voin kuvitella että jonkin ison okt:n sisustaminen uusilla kalusteilla maksaa äkkiä 30 000. Huonekalut törkeän hintaisia, mikä niissä maksaa.
Meinaat että ap ei ole huomannut jos avopuoliso pistää koko kämpän sisustuksen uusiksi?? Saati, että se avopuoliso olisi niin lapanen, että vaan itsekseen ostaa heille yhteiset uudet monen kymmenen tuhannen kalusteet PIKAVIPIlLÄ??
Ja meillä on iso omakotitalo mut ei sinne silti määräänsä enempää sänkyjä ja ruokapöytiä tarvita.. ei olla varmaan kaikkien näiden vuosien aikana kaikkiin koteihimme yhteensä käytetty 30000€ huonekaluihin ja sisustustekstiileihin - vaikkei edes mitään Ikea-pskaa olla valittukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 000 on aika vähän.
En tiedä miten paljon ihmiset puhuu raha-asioistaan mutta jos tuo on hänen omaa henkilökohtaista velkaansa ja yhteiset raha-asiat hoituu niin mikä ongelma?No jos toinen rupeaa reilun 2000€ tuloista velkaansa maksamaan, niin kyllä siinä AP saa enemmän kotitalouskuluja yms laskuja maksella. Vaikuttaa siis koko huushollin raha-asioihin. Aika monta vuotta tuota velkaa kyllä saa maksella, jos meinaa, että rahaa jää joka kuukausi normaaliin elämiseenkin. Vastuutonta touhua tällaisten velkojen ottaminen ja pimittäminen. Jos kyse olisi lapsiperheestä, niin tällainen vaikuttaa lastenkin hyvinvointiin, velkaraha on perheeltä pois.
Tuosta nettopalkasta menisi kahden lapsen huoltajalla ulosottoon n. 550 euroa. Miettikää sitä, mikä merkitys sillä perheen talouteen on. Mikä onkaan asuntolainan kuukausierä, eli paljon avopuolisolla jäisi ulosoton ja asuntolainan maksun jälkeen käyttöön?
Mutta riittääkö tuo 550 ulosottoon? Siis laskennallisesti tuo on se mitä palkasta otetaan, mutta jos velka ei lyhene sillä riittävän nopeasti, voi ulosottoviranomainen vaatia asunnon myyntiä vaikka lainanlyhennykset olisikin maksettu ajallaan.
Ulosotossa vuosikorko on 7 %. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että 30 000 euron lainasta menee korkoihin 175 euroa kuukaudessa. Lisäksi aluksi menee joka kuukausi muutama kymppi taulukkomaksuihin. Jos kuukausierä on 550 euroa, niin velka lyhenee ulosotodsa joka kuukausi yli 300 eurolla.
Voi luoja,mitä shittiä. Siis mikä tää AP luulee olevasa? Upee puoliso jolle ei voi kertoa mitää kun vasta ku on pakko. Kertoo paljon AP tyylistä olla kumppani. Just tyyppi jolle toisen ongelmat ovat kamalia eroon johtavia syitä. Yöks.
Ja nainen sitten. Jos hän ei yksin selviä veloista hän nähtävästi pyytää apua siltä kaikkein läheisimmältä. Ai niin, eihän se käy, se kaikkein läheisin on juuri se joka viimeksi auttaa. Parisuhde paska siis.
Naisen pitänee itse lähteä. Sanoa että torppa myyntiin, mulla on velkaa. Avoliittossakin jaetaan omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se raha on sulle muuta kun rahaa?[/quote]
===
Raha on yksi energian muoto. Vaihdan työenergiani rahaksi, jolla ostan ruokaa(=energiaa)
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja,mitä shittiä. Siis mikä tää AP luulee olevasa? Upee puoliso jolle ei voi kertoa mitää kun vasta ku on pakko. Kertoo paljon AP tyylistä olla kumppani. Just tyyppi jolle toisen ongelmat ovat kamalia eroon johtavia syitä. Yöks.
Ja nainen sitten. Jos hän ei yksin selviä veloista hän nähtävästi pyytää apua siltä kaikkein läheisimmältä. Ai niin, eihän se käy, se kaikkein läheisin on juuri se joka viimeksi auttaa. Parisuhde paska siis.
Naisen pitänee itse lähteä. Sanoa että torppa myyntiin, mulla on velkaa. Avoliittossakin jaetaan omaisuutta.
Voi luoja, mitä shittiä mä just luin.
breastvest kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
breastvest kirjoitti:
Helposti 30 tonnia menee kodin tavaroihin, vaatteisiin, juhlimiseen, elämiseen ynnä muuhun.
AP, meillä mun avomies otti lainan maksaakseen kaikki "rästiin" jääneet maksut. Itse koitin pyytää, ettei ottaisi, ja että selviäisimme kyllä muutenkin.
Otti kuitenkin, ja elin siinä luulossa että oli hoitanut maksut pois, ja lyhentäisi nyt sitä velkaa. Kun löysin paksun laskupinon, selvisikin, että oli käyttänyt lainarahaa elämiseen, ja oman elintason nostamiseen.
Tottakai suutuin, ja asiasta hetken muistuttelinkin. Nyt ollaan yhdessä selvitetty mihin on velkaa ja kuinka paljon.
Vaikka ärsyttääkin vietävästi, raha on kuitenkin vaan rahaa. Mun mielestä olisi väärin punnita rakkautta sen perusteella. Luottamus kyvystä raha-asioiden hoitamiseen toki kärsi, mutta ei se maailmanloppu ole.
Toisen velkoja ei kannata lähteä maksamaan, muuten tekee itselleen ja toiselle karhunpalveluksen.
Anteeksi nyt vaan, mutta ihan järkyttävää jos "helposti saa kulumaan 30000 kodin sisustukseen, vaatteisiin, juhlimiseen..." siis kolkyttonnia!!!
Ei sitä millään voi kuitata 'se on vaan rahaa' - siinä on kyllä elämänarvot niin perseellään, että kyl se ihan muuta kuin 'vain rahaa' 😱
Tämän ymmärtäminen toki vaatii kykyä asettua toisen asemaan. Jos ei sitä tilin saldoa koskaan tarkista ja kuluttaa vaan, niin kyllä se raha palaa. Kuten sanoinkin, niin en itsekään tuollaista kuluttamista suosi, enkä haluakaan, mutta jos rahat jo menivät, ei niitä takaisin enää saa.
Mun elämän arvot eivät keskity materian ympärille. Yhtälailla pidän silti törsäilyä ja velanottoa typeränä.
Miten se raha on sulle muuta kun rahaa?
Olen eri, mutta ei minulle lopulta ole kyse siitä rahasta sinänsä. Vaan siitä petetyksi tulemisen tunteesta. Siitä, kun vääntää yli uupumusrajan ylitöitä että selviytyisi yksin perheen kuluista, ja toinen raahaa taas kotiin jonkun helevatun uuden osamaksulla ostetun kaiutinsarjan. Siitä, kun joka kuukausi laskujen maksun jälkeen tilin olematonta saldoa tuijottaessa pillahtaa itkuun. Siitä, kun tekee mieli kirkua toiselle, että miten sä voit tehdä mulle näin, miten sä voit tehdä meidän perheelle näin. Siitä tunteesta, että toinen on hylännyt, irtisanoutunut taloudellisesta vastuusta perheessä, jättänyt yksin selviämään tästä kaikesta.
Joo, kyllä minäkin ajattelin ensin että se on vaan rahaa. Mutta vähitellen alan miettimään, että vaikka me selvittäisiin taloudellisesti, niin en tiedä selviääkö suhde. Selviänkö minä enää tästä katkeruudesta. Onhan se raha edelleen vaan rahaa, mutta se olisi ihan eri asia jos me oltaisiin tässä pulassa siksi että toinen on jäänyt työttömäksi tai sairastunut tai talo on homeessa. Mutta kun tämä ei ole mikään vahinko, tämä ei ole mikään ulkoinen vastoinkäyminen joka vaan tipahti taivaasta syliin vaan tämä on tuon toisen valinta ja päätös. Ja edelleen, se ettei se suostu hakeutumaan ulosottoon jolloin sille jäisi edes vähän rahaa yhteiseenkin elämään, se että se ja yrittää edelleen ottaa selän takana lisää velkaa, se on joka päivä uusi valinta ja päätös.
Joten anteeksi, en ole niin pyhä ja hurskas etteikö tämä vähän v*tuttaisi. Saa haukkua kauheaksi materialistiksi ihan vapaasti. Mutta sinuna en kyllä mainostelisi mitään erityisen loistokasta kykyä asettua muiden asemaan, ei kuulosta siltä että se kuuluisi erityislahjoihisi.
Vajaa 30€ päivässä jos tuo on. Neljässä vuodessa käytetty. Ei tarvi kuin muutama kerran viikossa käydä ravintolassa ja kerran päivässä kahvilla. Sit viikottain kynsi-ripsi-kampaaja-hieroja yms. Silloin tällöin jotain uutta kampetta. Ei tuo nyt niin järisyttävä summa ole että jotain konkreettista kohdetta olisi näkyvissä.
Ap, oletko jo saanut selville, mihin nuo rahat on kuluneet?
Tämähän on kuitenkin meitä kaikkia kiinnostava ja pitäisi kiinnostaa sinuakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin hän on noinkin paljon käyttänyt rahaa. Hänen on kerrottava totuus. Kyllä tuossa tilanteessa kannattaa harkita eri talouksia. Menkää yhdessä velkaneuvontaan. Siellä saatte hyvät ohjeet.
Siihen voi olla syynsä että vaikeuksista ei voi eikä kannata puhua puolisolle.
SYY ON HELV TIN YKSINKERTAINEN: JOS KERROT SE ON ERO!
Kenen sinä luulet ostavat jostakin asunnosta puolet? No ehkä joku saman perheen jäsen, mutta ei kukaan ulkopuolinen. Siksi ulosotolta olisi ajanhaaskausta yrittää myydä asuntoa, vaikka joku velkoja vaatisikin sitä