Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Sanna Marinin sähköpostit salataan – imagopeli ohittaa tarvittaessa lain
18.01.2021 |
Valtioneuvoston kanslia luovuttaa pääministerin viestejä valikoidusti ja vain silloin, kun niistä on poliittista hyötyä Sanna Marinille, kirjoittavat Marko-Oskari Lehtonen ja Jarno Liski.
Iltalehti pyysi kymmenen viimeistä pääministeri Sanna Marinin (sd) virkatehtäviin liittyvää sähköpostia.
Marinin johtama valtioneuvoston kanslia kieltäytyi luovuttamasta Marinin sähköposteja Iltalehdelle.
Aiemmin julkaistut pääministerin sähköpostit paljastavat, miten imagopeli ohittaa tarvittaessa lain.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27f3f0e7-6430-4d6f-ad39-5819f6e86…
"Vaikuttaa siltä, että kanslia luovuttaa tiedotusvälineille vain sellaisia viestejä, joista on Marinille poliittista hyötyä, ja joissa Marin näyttää tiukalta johtajalta."
Kommentit (114)
Todella huonolla tolalla on Marinin suosiokin.
IS:n kommenttipalstalla yli 6000 on tykännyt seuraavasta kommentista:
"Aika tökeröä, että Sanna Marin lähtee sooloilemaan viestiensä kanssa. Ei Venäjän kanssa ihan noin toimita, ainakaan jos sattuu olemaan maan suurin rajanaapuri. Jatkoa ajatellen ulkopoliittinen viestittely ennen lähettämistä käytävä läpi Niinistön kanssa. Näin se vaan on."
Ja ovat ihan tavallisia kansalaisia. Kansa on täysin kyllästynyt Mariniin. Ei niitä puolustelevia kommentteja näy missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Marin pelasi täysin Putinin pussiin tuolla Navalnyi twiitillään. Puhdasta imagon kiillotusta jälleen.
Pääministerin toiminnan valuvika on se, että kun pitäisi puhua/vastata kysymykseen, niin on hiljaa/kiittelee itseään koronan hoidosta (oli kysymys mikä tahansa), ja silloin kun pitäisi olla hiljaa niin änkeää ns. eturiviin avautumaan (että varmasti ensimmäisenä ehtii) ja Twitter sirkuttaa. Tyypillinen demari, joka valtaa saatuaan luulee tietävänsä kaikesta kaiken.
Siis mitä?!! Kävin eilen katsomassa ketjun ja siellä oli 10 sivua keskustelua. Tästä aiheesta.
Nyt on kutistunut viiteen sivuun??!! mItä tämä oikein on? Kommentithan olivat asiallisia ja perusteltuja.
On hyvin huolestuttavaa että ulkopolitiikasta tietämätön Marin lähtee tällaiseen halpaan twitter-julkisuuteen pisteiden keruun toivossa. Samaan aikaan arvostettu presidentti hoitaa asiaa olemalla yhteydessä Venäjän presidenttiin. Jälleen kerran Marin vetoaa erehdykseen, luuloon. Hänen kannattaisi tukeutua presidenttimme tietotaitoon ennen kuin jotain pahempaa pääsee tapahtumaan tämän amatöörimäisen touhun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älytöntä, että nyt Marin syyttää mokastaan avustajiaan, eikä näe vikaa itsessään laisinkaan.
Pääministeri ei toimi ihan niin kuin pitäisi, pientä keulimista ja kypsymättömyyttä. Presidentti vastaa ulkopolitiikasta. Minkälainen kuva Suomen ulkopolitiikasta tulee tästä toiminnasta, kuka johtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisen kuvan tällainen antaa, pääministeri laukoo mitä sattuu, ja presidentti joutuu paikkailemaan sanomisia kerta toisensa jälkeen.
Outoa, että Marin lähtee sooloilemaan keskustelematta presidentin kanssa tilanteesta ja jatkotoimista. Tulee mieleen pisteidenkeruu, joka nöyttää olevan Marinille kuin pakkomielle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PM käytös noloa. Ei asioita hoideta noin.
PM marinista ei tule kyllä koskaan presidenttiä Suomeen... se on varmaa.
Ei käytöstapoja. Ei kohteliaisuutta.
Suomen maine ryvettyy. PM mokasi todella pahoin.
Marinin puheet ovat jälleen kerran ristiriitaisia asiasta kysyttäessä. Hän yrittää hämärtää presidentin kertomia tosiasioita. Se osoittaa hänen tietävän toimineensa väärin. Oletan, että kysymys oli ajattelemattomuudesta tilaisuuden auettua.
Marin on osoittautunut koko pääministerikautensa ajan erittäin suosiohakuiseksi. Keinot ovat olleet moninaiset. Mutta mitä me teemme pääministerille, joka twiittailee ajattelemattomasti valtion päämiehille ohi presidentin ja valtioneuvoston, suosiota kalastellen määräyksiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin osakkeet laskee jatkuvasti.
Kokemattomuus tulee esille koko ajan.
Entä ne sata avustavaa virkamiestä, eivätkö hekään osaa/tiedä mikä on sopivaa!
Meillä on presidentti ja hyvä!
Hän on se,joka näitä tärkeitä ulkomaiden suhteita hoitaa pääasiassa.
Pääministerin ei missään tapauksessa kuulu rwitterin kautta alkaa vaatia toisen maan presidentiltä miten pitää hänen toimia.
Eikä missään nimessä ohittaa omaa presidenttiämme.
Onko jonkinlainen vallanhimo iskenyt Mariniin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sannan ja Salen välit on jäätävät.Keskusteluyhteyttä ei ole.Selittelyn makua taas Sannalta:'olin ymmärryksessä, että asiasta oli keskusteltu presidentin kanslian kanssa'..siis mistä ja ketkä?Suo siellä ja vetelä täällä.Eikö keskustelu pitäisi käydä nimenomaan myös henkilökohtaisesti???
Suomen kansan enemmistö on valinnut presidentti Niinistön johtamaan Suomen ulkopolitiikkaa. Myös sitä pitää kunnioittaa. Äänestäjät eivät ole valinneet Marinia Suomen pääministeriksi. Hän on siinä asemassa vain SDP:n sisäisen valtataistelun seurauksena. Se ei ole kovinkaan vahva mandaatti hyppiä muiden päättäjien varpaille tai tontille.
Marinilta tulee töräyksiä ja töppäyksiä aivan tämän tästä.
Tässä mielessä ei erotu Antti Rinteestä juuri mitenkään.
Ainoa minkä hän kunnolla osaa, niin lukee sujuvasti (jonkun toisen kirjoittaman) puheen paperista.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007755069.html
"IS: PÄÄMINISTERI Marinilla ja presidentti Niinistöllä – kahdella kansansuosikilla – oli keväällä näkemysero koronanyrkin käytöstä ja tarpeellisuudesta pandemian hoidossa. Heidän välejään on luonnehdittu viileän asiallisiksi."
Ovatko kummatkin kansansuosikkeja? Tarkastellaanpa...
Niinistö: 2308 tykkäystä. (Ensimmäinen positiivinen Niinistö-kommentti)
Sanna Marinin olisi pitänyt toimia Suomen perustuslain mukaan:
= Tasavallan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.
Ei siis pääministeri johda. Vaan presidentti. Tämä ei ole todellakaan yhdentekevää. Kyllä tämän ymmärtää kokemattomampikin. Jos ei ymmärrä, on täysin väärässä tehtävässä.
Mutta oliko kiusaus yrittää taas kerätä irtopisteitä, minä-ehdin-ensin -periaatteella?
Marin: 106 tykkäystä. (Ensimmäinen positiivinen Marin-kommentti)
"Kukaan ei ole astunut kenenkään varpaille. Tämäkin asia on selvitetty jo maanantaina. Aika turha nyt enää torstaina kirjoittaa jo vanhentunutta ja paikkansa pitämätöntä juttua."
2308/ 106 = 22.
Sauli Niinistöllä 22 kertaa enemmän tykkäyksiä Mariniin verrattuna.
Tämän perusteella kyseenalaistan tuon termin "kansansuosikki" käytön Marinin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007755069.html
"IS: PÄÄMINISTERI Marinilla ja presidentti Niinistöllä – kahdella kansansuosikilla – oli keväällä näkemysero koronanyrkin käytöstä ja tarpeellisuudesta pandemian hoidossa. Heidän välejään on luonnehdittu viileän asiallisiksi."
Ovatko kummatkin kansansuosikkeja? Tarkastellaanpa...
Niinistö: 2308 tykkäystä. (Ensimmäinen positiivinen Niinistö-kommentti)
Sanna Marinin olisi pitänyt toimia Suomen perustuslain mukaan:
= Tasavallan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.
Ei siis pääministeri johda. Vaan presidentti. Tämä ei ole todellakaan yhdentekevää. Kyllä tämän ymmärtää kokemattomampikin. Jos ei ymmärrä, on täysin väärässä tehtävässä.
Mutta oliko kiusaus yrittää taas kerätä irtopisteitä, minä-ehdin-ensin -periaatteella?Marin: 106 tykkäystä. (Ensimmäinen positiivinen Marin-kommentti)
"Kukaan ei ole astunut kenenkään varpaille. Tämäkin asia on selvitetty jo maanantaina. Aika turha nyt enää torstaina kirjoittaa jo vanhentunutta ja paikkansa pitämätöntä juttua."
2308/ 106 = 22.
Sauli Niinistöllä 22 kertaa enemmän tykkäyksiä Mariniin verrattuna.
Tämän perusteella kyseenalaistan tuon termin "kansansuosikki" käytön Marinin kohdalla.
Täysin totta. En ole mistään kuullut, että Marin olisi mikään "suosikki". Ehkä alussa jotkut pitivät, itsekin pidin.
Nyt on todistanut olevansa ei ainoastaan epäpätevä, vaan myös jääräpäinen ja suosionkipeä.
Eivät ole johtajan ominaisuuksia sellaiset.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007755069.html
"IS: PÄÄMINISTERI Marinilla ja presidentti Niinistöllä – kahdella kansansuosikilla – oli keväällä näkemysero koronanyrkin käytöstä ja tarpeellisuudesta pandemian hoidossa. Heidän välejään on luonnehdittu viileän asiallisiksi."
Ovatko kummatkin kansansuosikkeja? Tarkastellaanpa...
Niinistö: 2308 tykkäystä. (Ensimmäinen positiivinen Niinistö-kommentti)
Sanna Marinin olisi pitänyt toimia Suomen perustuslain mukaan:
= Tasavallan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.
Ei siis pääministeri johda. Vaan presidentti. Tämä ei ole todellakaan yhdentekevää. Kyllä tämän ymmärtää kokemattomampikin. Jos ei ymmärrä, on täysin väärässä tehtävässä.
Mutta oliko kiusaus yrittää taas kerätä irtopisteitä, minä-ehdin-ensin -periaatteella?Marin: 106 tykkäystä. (Ensimmäinen positiivinen Marin-kommentti)
"Kukaan ei ole astunut kenenkään varpaille. Tämäkin asia on selvitetty jo maanantaina. Aika turha nyt enää torstaina kirjoittaa jo vanhentunutta ja paikkansa pitämätöntä juttua."
2308/ 106 = 22.
Sauli Niinistöllä 22 kertaa enemmän tykkäyksiä Mariniin verrattuna.
Tämän perusteella kyseenalaistan tuon termin "kansansuosikki" käytön Marinin kohdalla.
On muuten täysin totta. Sama trendi toistuu tällä palstalla, vaikka IS:ssä näyttää olevan vielä voimakkaampi. Täältä kommentit poistetaan ja silakat kutsutaan paikalle tykkäämään tai alapeukuttamaan kommentista riippuen.
Lehdet ovat käyttäneet tuota "suosikki"-sanaa lähinnä propagandamielessä.
Alue: Aihe vapaa
Puhuu itsestään "hän" tai "me"? Kuten kuninkaalliset? Ei hyvää päivää.