Lue keskustelun säännöt.
Meghan on ollut katastrofi Brittien kuningashuoneelle
16.01.2021 |
Ei kukaan oikeasti voi kuvitella, että asuu jossain Kaliforniassa ja tekee jotain podcastia kuninkaallisten titelillä Harryn kanssa.
Tyytymättömyys näiden kohellukseeen näkyy kuningattaren käytöksestäkin hyvin ja Williamin sekä Harrynhän välit meni poikki myös eli vähän kaikkien kanssa on biiffiä.
Harry's 'heartbreak' over Megxit: Duke is distraught over 'painful' royal rift that has left 'hurt feelings on all sides' after the couple moved to America.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Megan tarinassa on unohtunut ikävä tosiasia, että William ja Harry eivät ole veljiä vaan velipuolia. Diana ei tunnetusti ollut kovin tarkka tavarastaan vaan siellä hääräsi aika moni muukin kuin Charles. Onhan selvää että perheen sisäpiirissä asia on varmistettu DNA testillä, mutta sattuneesta syystä tuloksista ei ole julkisuuteen paljoa huudeltu. Tuollaisen salaisuuden kantaminen on ollut varmaan Harrylle kovin raskasta, ei ihme jos haluaa pitää vähän etäisyyttä
Ihan paljaalla silmällä näkee, että jos Harryn isä ole Charles, niin sitten sen täytyy olla Philip. Toki sekin olisi kiusallista.
Sukunäköä. Ihmekös tuo, jos lapsi muistuttaa isänisäänsä ulkonäöltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryhan se on aina vihannut osaansa eikä ole koskaan sopeutunut elämään hovin sääntöjen mukaan.
Meghan oli Harrylle pääsylippu pois hovista.Ei, vaan Meghan kieroudella ja viekkaudella luikerteli hoviin kuin myrkkykäärme ja varasti Harryn ja tuhosi tämän välit perheseensä, koska Meghan halusi itse olla prinsessa, jopa kuningatar. Ja tästä on todisteena Meghanin lausahdukset, ilman asiayhteyttä, vuosien takaa jonkun puolitutun kertomana, sekä palstamamman ikävä fiilis, olihan lehdessä kuva, jossa Meghan katsoi Katea.
No yhtä lailla höpönlöpöä on väite, että Harry olisi aina vihannut osaansa eikä koskaan sopeutunut elämään hovin sääntöjen mukaan. Hänellä oli ennen Meghanin tapaamistakin vuosikymmeniä aikaa luovia omaa polkuaan, löytää omia mielenkiinnonkohteitaan erillään kuninkaallisista velvollisuuksista. Hän oli jo aikuinen mies, joka ei kuitenkaan ollut osoittanut mitään kapinoinnin elkeitä tai määrätietoisuutta elää elämäänsä omalla tavallaan. Eikä häneltä hirveästi kyllä vaadittukaan. Edustaminen oli minimaalista, luksuselämä tuli helpolla. Biletystä näytti harrastavan, kaveripiiri oli laaja.
Ei hänestä tullut taiteilijaa, ei luomufarmaria, ei köyhien lasten opettajaa Afrikkaan, ei elefanttireservaatin johtajaa, tai mitä vastaavia intohimoja hänellä nyt olisikaan voinut olla, joista nyt hymistellään. Veikkaan, että Charles, jolla on itsellään monia vastaavanlaisia intohimoja, olisi pitänyt poikansa puolta, jos tämä olisi kutsumuksensa löytänyt. Mutta pelkästään se, että haluaa elää luksuselämää bilettäen rauhassa muiden katseilta ja antamatta mitään takaisin, ei ole mikään omalaatuinen polku, jota seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Windsors kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.
Ja miksiköhän tämä kiristäisi ketään? Ja olisiko mitenkään mahdollista, että Harry ja Meghan ihan oikeasti rakastavat toisiaan? Pystyykö kylmä ja kyyninen sydämesi antamaan tälle ajatukselle edes etäistä mahdollisuutta?
Jos Meghan rakastaisi Harryä aidosti, hän ei erottaisi Harryä perheestään.
Harry on ihan itse täysivaltaisena ihmisenä vastaamassa suhteistaan. Hänen perheensä ei ole häntä tukenut yhtään enempää kuin äitiään aikanaan ja hänellä on täysi oikeus tehdä omia ratkaisujaan kun ei ole holhouksenalaisesta ihmisestä kyse.
Harry on ihan tunnettu Englannissa älyn puuttestaan. Jopa Diana on kertonut tästä haastatteluissaan: William peri isänsä älykkyyden, ja Harry on äitinsä kaltainen tyhjäpää.
Mutta Harry ei kuitenkaan ole niiin tyhmä, että joutuisi holhoukseen tai saisi edunvalvojan.
Hankala paikka.
Harryn tyhmyydestä jopa vitsaillaan ihan julkisesti esim. Windsorit-sarjassa.
Nauretaan kaikki toisen tyhmyydelle!
Veikkaa että hän on ihan tavistasoinen älykkyydeltään. Mutta kuninkaalliset liikkuvat ansioituneiden henkilöiden seurassa piireissä, joissa yleensä ollaan hieman kyvykkäämpiä, ja ero näkyy.
Harry on oikeasti tooodella tyhmä.
Hän huijasi itselleen vaivoin peruskoulutodistuksen. Sai vaivoin kahdesta aineesta loppukokeen läpi. Toinen näistä oli kuvataide jossa opettajat auttoivat häntä huijaamaan jotta hän sai päättötodistuksen.
Harry erottuisi trailer parkissakin tyhmänä.
Sittenhän hän on aika paljon fiksumpi kuin äitinsä, joka ei saanut peruskoulun päästötodistusta vaikka koetti paria eri kouluakin.
No en nyt sanoisi että paljon fiksumpi kun nippa nappa sai sen mantsan kokeen läpi. Ties mitä apua siihenkin sai. Ja tosiaan siinä kuviksessa huijasi. Hyvin rimaa hipoen kepulikonstein.
Kyllä on huomattavasti fiksumpi kuin äitinsä. Harry selvisi rimaa hipoen A-leveleistä. Diana reputti kaikki O-levelinsä.
Eli vähän kuin vertaisit Suomessa rimaa hipoen ylioppilaaksi kirjoittanutta sellaiseen, joka ei ole saanut peruskoulun päästötodistusta.
Harry sai juuri ja juuri läpi maantiedon ja kuvaamataidon. Huijaten.
Ei todellakaan ole mitään lukiota suorittanut.
No ei tietenkään, höpsö, kun ei ole suomalainen. Mutta A-leveleillä haetaan yliopistoon, ja yleensä Etonista sinne mennään.
Itsehän sinä sen lukion tähän vedit. Pönttö.
Mihin suomalaiseen koulutukseen sinä sitten rinnastaisit A-levelit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Windsors kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.
Ja miksiköhän tämä kiristäisi ketään? Ja olisiko mitenkään mahdollista, että Harry ja Meghan ihan oikeasti rakastavat toisiaan? Pystyykö kylmä ja kyyninen sydämesi antamaan tälle ajatukselle edes etäistä mahdollisuutta?
Jos Meghan rakastaisi Harryä aidosti, hän ei erottaisi Harryä perheestään.
Harry on ihan itse täysivaltaisena ihmisenä vastaamassa suhteistaan. Hänen perheensä ei ole häntä tukenut yhtään enempää kuin äitiään aikanaan ja hänellä on täysi oikeus tehdä omia ratkaisujaan kun ei ole holhouksenalaisesta ihmisestä kyse.
Harry on ihan tunnettu Englannissa älyn puuttestaan. Jopa Diana on kertonut tästä haastatteluissaan: William peri isänsä älykkyyden, ja Harry on äitinsä kaltainen tyhjäpää.
Mutta Harry ei kuitenkaan ole niiin tyhmä, että joutuisi holhoukseen tai saisi edunvalvojan.
Hankala paikka.
Harryn tyhmyydestä jopa vitsaillaan ihan julkisesti esim. Windsorit-sarjassa.
Nauretaan kaikki toisen tyhmyydelle!
Veikkaa että hän on ihan tavistasoinen älykkyydeltään. Mutta kuninkaalliset liikkuvat ansioituneiden henkilöiden seurassa piireissä, joissa yleensä ollaan hieman kyvykkäämpiä, ja ero näkyy.
Harry on oikeasti tooodella tyhmä.
Hän huijasi itselleen vaivoin peruskoulutodistuksen. Sai vaivoin kahdesta aineesta loppukokeen läpi. Toinen näistä oli kuvataide jossa opettajat auttoivat häntä huijaamaan jotta hän sai päättötodistuksen.
Harry erottuisi trailer parkissakin tyhmänä.
Sittenhän hän on aika paljon fiksumpi kuin äitinsä, joka ei saanut peruskoulun päästötodistusta vaikka koetti paria eri kouluakin.
No en nyt sanoisi että paljon fiksumpi kun nippa nappa sai sen mantsan kokeen läpi. Ties mitä apua siihenkin sai. Ja tosiaan siinä kuviksessa huijasi. Hyvin rimaa hipoen kepulikonstein.
Kyllä on huomattavasti fiksumpi kuin äitinsä. Harry selvisi rimaa hipoen A-leveleistä. Diana reputti kaikki O-levelinsä.
Eli vähän kuin vertaisit Suomessa rimaa hipoen ylioppilaaksi kirjoittanutta sellaiseen, joka ei ole saanut peruskoulun päästötodistusta.
Harry sai juuri ja juuri läpi maantiedon ja kuvaamataidon. Huijaten.
Ei todellakaan ole mitään lukiota suorittanut.
No ei tietenkään, höpsö, kun ei ole suomalainen. Mutta A-leveleillä haetaan yliopistoon, ja yleensä Etonista sinne mennään.
Itsehän sinä sen lukion tähän vedit. Pönttö.
Mihin suomalaiseen koulutukseen sinä sitten rinnastaisit A-levelit?
A-levels tosiaan vastaa koulutustasoltaan ylioppilastutkintoa, tosin se on paljon suppeampi. Iso-Britanniassa voi myös opiskella ylioppilastutkintoa enemmän vastaavan IB (international baccalaureate) tutkinnon, jolla käsittääkseni pääsee helpommin yliopistoon.
Kyllä meikäläisten ylioppilastutkinto siis A-levelit päihittää, mutta samalla tavalla kumpikin tähtää korkeamman asteen koulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä koittaa Harrylle aika, kun veljestä tulee kuningas. Silloin nähdään, mikä Harryn asema enää silloin on. Ei välttämättä yhtään niin kiiltävä, kuin mitä Andrew on elänyt äitinsä lellipoikana. Olen melko varma, että veli vie viimeisetkin tittelit vähintään inhokkiMegalta. Se myös mietityttää, että kuinka kauan Charles elää. Luulen, että hän ei isänsä ikää tavoita. Samoin Camillan asema, kun Charlesista aika jättää. Se varmaan potkitaan ekana pihalle piireistä.
Ja mitä Harryn älykkyteen tulee, niin ei sitä Charlesiakaan kovin terävänä ole pidetty. Sentään kävi koulua, mutta oli se sillekin taistelua ja kamppailua. Kuningatar itse ei ole valmistunut kunolla edes peruskoulusta. Tosin siihen aikaan kuninkaalliset naiset eivät käyneet kouluja. Ellu oli siitä harvinainen, että meni kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vielä koittaa Harrylle aika, kun veljestä tulee kuningas. Silloin nähdään, mikä Harryn asema enää silloin on. Ei välttämättä yhtään niin kiiltävä, kuin mitä Andrew on elänyt äitinsä lellipoikana. Olen melko varma, että veli vie viimeisetkin tittelit vähintään inhokkiMegalta. Se myös mietityttää, että kuinka kauan Charles elää. Luulen, että hän ei isänsä ikää tavoita. Samoin Camillan asema, kun Charlesista aika jättää. Se varmaan potkitaan ekana pihalle piireistä.
Ja mitä Harryn älykkyteen tulee, niin ei sitä Charlesiakaan kovin terävänä ole pidetty. Sentään kävi koulua, mutta oli se sillekin taistelua ja kamppailua. Kuningatar itse ei ole valmistunut kunolla edes peruskoulusta. Tosin siihen aikaan kuninkaalliset naiset eivät käyneet kouluja. Ellu oli siitä harvinainen, että meni kouluun.
Ei Elisabet ole mitään koulua käynt koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko. He on mokanneet niin pahasti, että ovat suunnilleen keränneet sympatiaääniä kuningasperheelle.
Se Meghanin kirjatekelekin on nyt erikoisalennuksessa. Maksaa enää 99 p.
Nimenomaan tekele.
Harry makes Forrest Gump look like Stephen Hawking. Rassu ollut ihan vietävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näistä taas puhutaan näin paljon?
Kuningatar toimi kuten kuka tahansa toimii tuhohyönteisten kanssa. Ulos talosta ja kunnon myrkyt perään.
Se mitä jotkut eivät tunnu käsittävän on että vaikka kuningattarella näennäisesti ei ole valtaa niin kaikki valtiot ja hallinnot haluavat olla hyvissä väleissä kuningattaren kanssa. Kuningattaren ja kuninkaallisen perheen takana on lukemattomia kytköksiä joiden kautta asioita hallitaan.
Meghan on nyt todellakin tyhjän päällä Harrynsa kanssa. Kukaan ei halua olla napit vastakkain kuningattaren kanssa eikä pariskunta ole tehnyt mitään sellaista josta heitä voisi ihailla. Obaman perheen naiset ovat yksi toisensa jälkeen vastaanottaneet sopimuksia joihin Meghan ollut myös ehdolla. Voi hyvällä omatunnolla sanoa että heidän "Netflix-sopimuksensa" arvo ei ole enää puoliakaan siitä mitä se oli aluksi . Kaikki aloitetut projektit menevät muille ja monia projekteja on jo haudattu. Netflix on tehnyt diilejä Obamien kanssa sellaisista ohjelmista joita Meghan halusi tehdä. Mitä tässä mahtaa loppujen lopuksi jäädä jäljelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Harrylla olisi ollut elämälleen odotettavissa kuningasperheessä? Mummin alaisuudesta isän alaisuuteen, sitten veljen ja kenties veljenpojan. Mitä elämää on olla ikuinen varamies, ainainen kakkonen?
Prinssi Harry ei omien puheittensa perusteella kaipaa julkisuutta. Hän on itse sanonut, että jokainen valokuvaamisen salamanvälähdys tuo hänen mieleensä sen ahdistuksen, mikä hänelle kehittyi, kun hänen äitinsä kuoli paparazzien jahtaamana.
Edelleenkin Harryn omien puheiden mukaan hän on unelmoinut julkisuudesta syrjässä olevasta elämästä Afrikassa.
Olisi varmaan sitten kannattanut ottaa samanlainen vaimo, eikä huomioh-uorien aatelia.
Mun Suomeen muuttaneet brittitutut ovat olleet sitä mieltä, että hyvä, että joku vähän ravisteee kaavoihin kangistunutta brittihovia.
No sillä varmasti on syynsä, että ovat muuttaneet sieltä pois, ovat monesti juuri tuota kankeutta paheksuneet ja sanoneet pois muuttonsa syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä taas puhutaan näin paljon?
Koska kuningatar on ilmoittanut ettei pariskunta palaa enää kuninkaallisten pariin vaikka pysyvät aina osana perhettä. Muutenhan näistä ei enää kirjoiteta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mun Suomeen muuttaneet brittitutut ovat olleet sitä mieltä, että hyvä, että joku vähän ravisteee kaavoihin kangistunutta brittihovia.
No sillä varmasti on syynsä, että ovat muuttaneet sieltä pois, ovat monesti juuri tuota kankeutta paheksuneet ja sanoneet pois muuttonsa syyksi.
Hehän roikkuu niissä titteleissään kuin hukkuva.
Jalähtiessään nimenomaan halusivat pitää kaikki sikäläiset etunsa plus kahmia miljoonia Jenkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Mun Suomeen muuttaneet brittitutut ovat olleet sitä mieltä, että hyvä, että joku vähän ravisteee kaavoihin kangistunutta brittihovia.
No sillä varmasti on syynsä, että ovat muuttaneet sieltä pois, ovat monesti juuri tuota kankeutta paheksuneet ja sanoneet pois muuttonsa syyksi.
Britithän nimenomaan haluavat että brittihovi pysyy tuollaisena historiallisena jäänteenä eivätkä innostuneet yhtään Harrysta ja Meghanista moderneina kuninkaallisina. Siitähän tämä alkoi, ettei kansa hyväksynyt pariskunnan pyrkimyksiä eivätkä halunneet verorahoja käytettävän sellaiseen.
Maggot on katastrofi kahdella tikkujalalla hiusrajalla joka on niskassa.
Näkihän sen jo kihlaushaastattelusta, että nyt on Harrylla pallo jalassa, heipat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun Suomeen muuttaneet brittitutut ovat olleet sitä mieltä, että hyvä, että joku vähän ravisteee kaavoihin kangistunutta brittihovia.
No sillä varmasti on syynsä, että ovat muuttaneet sieltä pois, ovat monesti juuri tuota kankeutta paheksuneet ja sanoneet pois muuttonsa syyksi.
Britithän nimenomaan haluavat että brittihovi pysyy tuollaisena historiallisena jäänteenä eivätkä innostuneet yhtään Harrysta ja Meghanista moderneina kuninkaallisina. Siitähän tämä alkoi, ettei kansa hyväksynyt pariskunnan pyrkimyksiä eivätkä halunneet verorahoja käytettävän sellaiseen.
Kuten kirjoitin, näillä tutuillani selvästi on syynsä miksi ovat muuttaneet pois, eivätkä jääneet sinne paheksumaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä taas puhutaan näin paljon?
Pöllöpalstoilla puhutaan paljon kaikenlaista turhaa.
Kaikella tällä paheksunnalla olisi jo saatu aikaan vaikka mitä.
Järkyttävän! Miksei opetusministeri Li Andersson ole tehnyt mitään?