Koskelan henkirikoksen uhria kiusattiin alakoulusta lähtien – Koulukaverit kertovat, millaisia uhriin päiväkodissa tutustuneet epäillyt ovat

Vierailija kirjoitti:

Mietittiin töissä yhden tekijän äitipuolen kohdalla et annetaan peili lahjaksi kotiin toimitettavaksi

Peiliin on syytä katsoakin

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan muuttui pahemmaksi, kun A tuli mukaan kuvioihin. Kts. m in fo s. 55 sen lukiopojan kertomus, kuinka A vainosi häntä. Hesarin jutussa vain osa.

Nousi karvat pystyyn seuraavasta lainauksesta: "Koulumme nuoriso-ohjaaja sanoi hänelle, ettei saa enää ikinä tulla meidän kouluun eikä ottaa yhteyttä minuun. Nuoriso-ohjaaja on sanonut minulle,  että hän oli varsin katuvainen ja melkein itki kun häntä puhuteltiin."

Tuon tyypin kohdalla ilmeisesti puhuttelu jotenkin kummasti toimi, mutta minulla on kokemusta sellaisesta, että puhutteluun joutuva on hyvin nöyrää, syyllisyydentuntoista, katuvaa ja itkeväistä siinä puhuttelussa. Mutta ei sen jälkeen. Sama meno jatkuu. Parhaat osaavat näissä puhutteluissa puhua mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi ja lähes tulkoon saavat puhuttelijan imettämään itseään.

Joinakin hetkinä tuntuu, että manaaja-elokuvan kohtaukset eivät ole alkuunkaan keksittyjä. Kunpa kenenkään meistä lapset eivät joutuisi noin paatuneiden ja turmeltuneiden ihmisten uhreiksi. Jossain kohtaa tulee se piste, jossa tuollaisia ei jaksa enää sääliäkään, kun omat läheiset ovat olleet tuhon kohteena. 

Jos tekijöiden vanhemmilla olisi nyt yhtään tilannetajua niin veisivät vaikka jonkun herkkukorin tai osuuskaupan lahjakortin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että poliisi ja lastensuojelu ottavat asian vakavasti. Vasta näin pahimman kiusaajan kaupassa. Hänen reaktionsa oli sellainen, ettei tuntenut minkäänlaista häpeää. Onko kotoa saanut esimerkin siihen ketä kunnioitetaan ja ketä ei. Kyseessä tämän peliporukan pahin kiusaaja siis.

Se, että kiusaaja edes päätyy lasun asiakkaaksi edellyttää että kiusaajan kasvun ja kehityksen todetaan vaarantuneen ja että muut kymmenistä palveluista on todettu tehottomaksi. Sittenkin lasun keinona on lähinnä motivoiva juttelu, jonka kuuntelu on tietenkin vapaaehtoista. Jos kiusaaja tekee rikoksen, niin asiakkuus voi alkaa, mutta ennaltaehkäisevästi ei.

Ja vielä jos mennään siihen mitä lasu voi tehdä ilman kiusaajan suostumusta, niin eihän siinä ole kun sijoitus jonka kynnys on todella korkealla. Eikä se sijoituskaan takaa ettei nuori kiusaa jatkossa uhria ihan samalla tavalla. Kiusaajaa (tai sijoitettua uhria) kun ei lain mukaan saa pitää vankina laitoksessa tai ottaa edes puhelinta pois ilman syytä. Kaiken lisäksi koulunkäynti pitää turvata, eli nuori pääsee parhaimmillaan kunnan kustantamalla taksilla kouluun kiusailemaan.

En siis odottaisi lastensuojelusta tässä pelastajaa. Kiusaamisen tunnistaminen ja ennaltaehkäisy on kodin ja koulun tehtävä. Rikosten rankaisu poliisin. Lasu voi auttaa niitä ketkä lasun apua haluavat ottaa vastaan.

T. Sosiaaliohjaaja, pääkaupunkiseutu

Lisään vielä, että siellä laitoksessakin kasvatuskeinona on pääasiassa motivoiva juttelu. Toisille se riittää, toisia se vaan provosoi.

Eipä se motivoiva puhe tee muuta kuin jää toimettomana palloilemaan tikapuuhermoston uumeniin. Tämä nyt on karskisti sanottu, mutta joidenkin ihmisten toiminnot ovat pelottavan lähellä eläintä - jokin ihmisyys-inhimillisyys-elementti on jäänyt kokonaan kehittymättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan muuttui pahemmaksi, kun A tuli mukaan kuvioihin. Kts. m in fo s. 55 sen lukiopojan kertomus, kuinka A vainosi häntä. Hesarin jutussa vain osa.

Nousi karvat pystyyn seuraavasta lainauksesta: "Koulumme nuoriso-ohjaaja sanoi hänelle, ettei saa enää ikinä tulla meidän kouluun eikä ottaa yhteyttä minuun. Nuoriso-ohjaaja on sanonut minulle,  että hän oli varsin katuvainen ja melkein itki kun häntä puhuteltiin."

Tuon tyypin kohdalla ilmeisesti puhuttelu jotenkin kummasti toimi, mutta minulla on kokemusta sellaisesta, että puhutteluun joutuva on hyvin nöyrää, syyllisyydentuntoista, katuvaa ja itkeväistä siinä puhuttelussa. Mutta ei sen jälkeen. Sama meno jatkuu. Parhaat osaavat näissä puhutteluissa puhua mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi ja lähes tulkoon saavat puhuttelijan imettämään itseään.

Joinakin hetkinä tuntuu, että manaaja-elokuvan kohtaukset eivät ole alkuunkaan keksittyjä. Kunpa kenenkään meistä lapset eivät joutuisi noin paatuneiden ja turmeltuneiden ihmisten uhreiksi. Jossain kohtaa tulee se piste, jossa tuollaisia ei jaksa enää sääliäkään, kun omat läheiset ovat olleet tuhon kohteena. 

Ollaan järkyttyneitä ja itketään kun jäädään kiinni jostain, ei itse teosta. Eikös nämäkin pojat olleet ”järkyttyneitä” kuulustelussa.

Opettajiksi hakeutuu henkilöitä, jotka ovat aikoinaan viihtyneet koulussa. Kokeneet kouluympäristön mukavana. Siis vaihtoehdoiksi heille omilta kouluajoiltaan jää rooleina suositut ja/tai kiusaajat tai välinpitämättömät myötäilijät. Harvoin luokista löytyy puolustajia. Eli sama katsanto jatkuu työelämässä. Niin kuin koulukiusaajilla työpaikoilla jatkuu työpaikkakiusaajina. En jaksa uskoa, että kiusatut hakeutuisivat opettaja opintoihin.

Käsittämätön tapahtuma. Sytytin viikonloppuna kirkkoon kynttilän uhrin muistoksi. En ole käynyt kirkossa sitten häitteni 12 vuotta sitten.

Uusi opetusministeri oli heti kuuluttamassa, että kiusaaninen ei poistu rangaistuksilla. Ehkei, mutta kyse on myös oikeudenmukaisuudesta ja siitä, mitä yhteiskunta viesti rankaisuilla/ rankaisettomuudella.

Vierailija kirjoitti:

Tapaus jota en unohda koskaan.

Nyt fokukseen kääntyy tämä ”mukavaksi” luonnehdittu tekijä, josta ei olisi uskottu tällaista. Mikä hänen roolinsa onkaan ja onko itse asiassa se, joka on yllyttäjä. Ei päässyt tällä kertaa kuin koira veräjästä.

Mä tunnen tällaisen tyypin. Jopa itse jäädessään ”kiinni” väkivaltaisuudesta onnistuu uhriutumaan ja vierittämään syyn toisen niskoille. Hän on nainen. Kolme miestä tunnen henk.koht. jotka ovat joutuneet todellisiin vaikeuksiin hänen takiaan, mm yksi menetti asunnon, toinen hakattiin jengin toimesta, jonka tämä nainen usutti perään ja kolmas tuomittiin oikeudessa jostakin rikoksesta ”uhria” kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että kiusaajat vuosista toisiin liittyvät urheiluseuroihin, siis ovat pelaajia. Unohtuiko isillä ja äitillä kasvattaa lasta kun piti ravata harrastuksissa.. Näistä asioista pitäisi puhua ja saada asia muuttumaan!

Höpö höpö. Suuri osa pojista ainakin pelaa jotain joukkuelajia. Aika typerää väittää, että se olisi syy kiusaajaksi tulemiseen.

Jotenkin niim surullista kun tuo kiltti ja ystävällinen lapsi joutunut kärsimään niin paljon ja loppu vielä karmivampi.

Ovatkohan tekijöiden perheet jo jaksaneet etsiä uutta asuntoa uudella alueella.

varmaan ainakin tietyllä alueella on tosi hankalaa kun on pientaloja ja saa pitää ikkunaverhot kiinni katseilta

Vierailija kirjoitti:

Opettajiksi hakeutuu henkilöitä, jotka ovat aikoinaan viihtyneet koulussa. Kokeneet kouluympäristön mukavana. Siis vaihtoehdoiksi heille omilta kouluajoiltaan jää rooleina suositut ja/tai kiusaajat tai välinpitämättömät myötäilijät. Harvoin luokista löytyy puolustajia. Eli sama katsanto jatkuu työelämässä. Niin kuin koulukiusaajilla työpaikoilla jatkuu työpaikkakiusaajina. En jaksa uskoa, että kiusatut hakeutuisivat opettaja opintoihin.

Just päinvastoin. Aineenopettajista suurin osa on niitä, joita kiusattiin nörttimäisinä koulussa.

Lainsäädäntömme on nykyisellään sellainen, että kiusaajilla on vain oikeuksia. Mihinkään todelliseen vastuuseen teoistaan he eivät joudu. Opettajat joutuvat toimimaan lakien puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaus jota en unohda koskaan.

Nyt fokukseen kääntyy tämä ”mukavaksi” luonnehdittu tekijä, josta ei olisi uskottu tällaista. Mikä hänen roolinsa onkaan ja onko itse asiassa se, joka on yllyttäjä. Ei päässyt tällä kertaa kuin koira veräjästä.

Mä tunnen tällaisen tyypin. Jopa itse jäädessään ”kiinni” väkivaltaisuudesta onnistuu uhriutumaan ja vierittämään syyn toisen niskoille. Hän on nainen. Kolme miestä tunnen henk.koht. jotka ovat joutuneet todellisiin vaikeuksiin hänen takiaan, mm yksi menetti asunnon, toinen hakattiin jengin toimesta, jonka tämä nainen usutti perään ja kolmas tuomittiin oikeudessa jostakin rikoksesta ”uhria” kohtaan.

Tunnistan tyypin. Nyt jäi nalkkiin lopulta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että kiusaajat vuosista toisiin liittyvät urheiluseuroihin, siis ovat pelaajia. Unohtuiko isillä ja äitillä kasvattaa lasta kun piti ravata harrastuksissa.. Näistä asioista pitäisi puhua ja saada asia muuttumaan!

Höpö höpö. Suuri osa pojista ainakin pelaa jotain joukkuelajia. Aika typerää väittää, että se olisi syy kiusaajaksi tulemiseen.

Kyllä usein urheilulliset, "suositut" tyypit on kiusaajia. Lastani kiusasi open siunaksella varsinkin liikuntatunneilla tällainen urheilijatyyppi. Nauroi ja pilkkasi jne.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tällaiseen maailmaan haluaa edes tehdä lapsia? Vahvistuu koko ajan ajatus siitä, että ihmislajin on ihan hyvä pikkuhiljaa kuolla sukupuuttoon.

Juuri näin, mutta valitettavastihan ihmiset lisääntyvät kuin rotat koko ajan kiihtyvällä vauhdilla ja ne ihan muut lajit kuolevat sukupuuttoon ihmisten takia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan muuttui pahemmaksi, kun A tuli mukaan kuvioihin. Kts. m in fo s. 55 sen lukiopojan kertomus, kuinka A vainosi häntä. Hesarin jutussa vain osa.

Nousi karvat pystyyn seuraavasta lainauksesta: "Koulumme nuoriso-ohjaaja sanoi hänelle, ettei saa enää ikinä tulla meidän kouluun eikä ottaa yhteyttä minuun. Nuoriso-ohjaaja on sanonut minulle,  että hän oli varsin katuvainen ja melkein itki kun häntä puhuteltiin."

Tuon tyypin kohdalla ilmeisesti puhuttelu jotenkin kummasti toimi, mutta minulla on kokemusta sellaisesta, että puhutteluun joutuva on hyvin nöyrää, syyllisyydentuntoista, katuvaa ja itkeväistä siinä puhuttelussa. Mutta ei sen jälkeen. Sama meno jatkuu. Parhaat osaavat näissä puhutteluissa puhua mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi ja lähes tulkoon saavat puhuttelijan imettämään itseään.

Joinakin hetkinä tuntuu, että manaaja-elokuvan kohtaukset eivät ole alkuunkaan keksittyjä. Kunpa kenenkään meistä lapset eivät joutuisi noin paatuneiden ja turmeltuneiden ihmisten uhreiksi. Jossain kohtaa tulee se piste, jossa tuollaisia ei jaksa enää sääliäkään, kun omat läheiset ovat olleet tuhon kohteena. 

Ollaan järkyttyneitä ja itketään kun jäädään kiinni jostain, ei itse teosta. Eikös nämäkin pojat olleet ”järkyttyneitä” kuulustelussa.

Ja yksi eli edelleen harhassa ettei vieläkään jää kiinni, kun kehtasi anoa vapautusta😭 On aina luistellut tilanteista ”kivana poikana”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö poikaa oltu ennekin käyty kiinni ? Oli sanonnut on kaatunnut tai muuta ? Sairaita nuo kiusaajat.Ei ole uskaltannut kertoa kellekkään ;(. 

Näitä vakivaltatapauksia oli alkanut ilmetä vasta sen jälkeen, kun tämä kolmas näistä pahoinpitelijöistä oli ilmestynyt kaveripiiriin eli riparin jälkeen. Siellä tapasi yhden näistä pojista.

Myös henkisesti ihmisen voi tuhota yhtälailla. Tuo oli piste iin päälle. Kouluissa on vaikka muten paljon niitä hiljaisia, tosi kilttejä, joita kukaan ei nää, kun ne näennäisesti pärjää niin hyvin.

Monilta lapsilta ei edellytetä tarpeeksi sosiaalisia taitoja ja ikätasonsa mukaista vastuullisuutta yhteisön hyvinvoinnista. Valitettavasti teini-ikäisenä tähän kasvattaminen voi olla jo myöhäistä. Monilla vanhemmilla voi olla itselläänkin todella kovat arvot ja sellainen asenne, että muiden henkisellä ja fyysisellä päihittämisellä pärjää parhaiten elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Uusi opetusministeri oli heti kuuluttamassa, että kiusaaninen ei poistu rangaistuksilla. Ehkei, mutta kyse on myös oikeudenmukaisuudesta ja siitä, mitä yhteiskunta viesti rankaisuilla/ rankaisettomuudella.

Tällaiset ihmiset kun ovat opetusministereinä niin kiusaaminen ei koskaan lopu. Selitellään vaan, että mitään ei pysty tekemään. Eihän tällaista kiusaamista ollut vaikka 50 vuotta sitten kovemmasta kurista johtuen.