Koskelan henkirikoksen uhria kiusattiin alakoulusta lähtien – Koulukaverit kertovat, millaisia uhriin päiväkodissa tutustuneet epäillyt ovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tehokas sanktio olisi rahakorvaus kiusaajilta kiusatulle. Tämä laittaisi kiusaajien vanhemmat pohtimaan omaa lastenkasvatustyyliä ja hakemaan siihen tarvittaessa apua. Kyllä se vaan niin on, että rahanmeno saa nukkuviimmankin vanhemman heräämään todellisuuteen.  Todella vakavassa tapauksessa tekijälle rikosrekisteriin merkintä.

Rahallinen ei toimi. Sellaiset perheet, joissa ei ole rahaa pääsevät kuin koira veräjästä. Raha ei opeta eettisiä arvoja muutenkaan. Yhdyskuntapalvelun tyyppinen työpanos olisi hyvä. Silloin myös alkoholistiperheiden ja sossuperheiden lapset voisivat sovittaa rikoksensa. Ehkäpä paskaa luomaan, niin syntyy yhteys "jos kiusaat - sinusta tulee lehmänlannan luoja" Tosin koneet taitaa nykyään luoda sen paskan ja valvomatta ei noita voi edes eläinten ollessa samassa tilassa jättää. Sama ongelma esim. vanhusten auttamisessa. Idea olisi hyvä, että opetellaan auttamista ja empatiaa, mutta vanhus ei saa joutua opettamisen kohteeksi niin, että tekijä kohtelisi häntäkin huonosti ja sanoisi ohjaajasta huolimatta jotain ilkeää. Tietysti sellaisten yhteistyölaitosten perustaminen olisi hyvä, jossa sitoudutaan siihen, että lasta on tarkoitus opettaa ja mitä ikinä siinä yhteistyökumppanissa onkaan, niin he ovat valmiita tuohon hommaan.

Esim. aikuisilla vangeilla on erilaisia projekteja, ulkomailla kaltoinkohdeltujen eläinten huolehtimista ja Suomessa on ainakin ollut lehmien hoitoa. Sitä kautta opetellaan empaattisuutta ja muiden huomioonottamista. Tulisi tuo kasvattaminen mukaan kun olisi johonkin auttamisprojektiin sidottu. Tietysti lapsen kehitystaso huomioiden. Parempi kokeilla jotain kun jatkaa tekemättä mitään.

Koska mitään rahallista sanktiota ei tietääkseni ole käytetty, niin miten voit kategorisesti väittää, ettei se muka toimi? Toisekseen tuollaisten "sovitusohjelmien" luominen vain hassaa yhteiskunnan varoja. Kyllä vaan kunnon lasku kiusaajien vanhemmille. Silloin paine käytöksen muuttumiseen kohdistuu oikeaan osoitteeseen.  Voivat sitten sopia tarvittaessa maksuohjelmia, jossa voivat lyhentää sanktiota pienemmillä erämaksuilla. Täysin vakuuttunut että tämä luo sopivaa painetta vanhempiin ja sitä kautta kontrollia omiin tenaviin. Vanhemmat  loppupelissä vastaavat, jos alaikäinen tunaroi. Miksi ihmeessä nuori joutuu korvaamaan jonkun aineellisen tihuteon rahallisesti, mutta ikätoveria saa kiusata vuosikausia psyykkisesti ja fyysisesti ja sitten pitäisi päästä kuntoutumaan jonnekin koirien ja kotieläinten pariin? Kuulostaa enemmän palkinnolta kuin rangaistukselta? Pointti on olla johdonmukaisen selkeä eikä sekoittaa nuoren päätä lisää ristiriitaisella viestinnällä: hakkasit vähän tuomasta, mutta kyllä sustakin kunnon kaveri tulee kun pääset vähän paijaamaan nelijalkaisia. Kun rikosten uhrit edelleen jäävät jalkoihin, niin miksi näitä tekijöitä pitäisi paapoa senkin edestä?

Lisäyksenä vielä, että mitään viattomia luontokappaleita eikä hauraita vanhuksia saa käyttää minään koekaniineina idioottien kuntoutusohjelmissa. Saadaan vaan pahempaa jälkeä aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Saako muutama moottoripyöräjengiläinen mennä tuollaisten koulukiusaajien luo, pakottaa heidät maahan makaamaan ja lyödä lekoilla heidän jalkansa tuusan nuuskaksi?

Tai eihän lapsia saisi syyttää. Joten saako noin tehdä opettajille ja muille aikuisille jotka sallivat tuollaisen kiusaamisen tapahtua?

Väkivaltaiset paloittelijat onkin hyvä esimerkki nuorille. Noi jengit pitäisi kieltää lailla.

Vierailija kirjoitti:

Saako muutama moottoripyöräjengiläinen mennä tuollaisten koulukiusaajien luo, pakottaa heidät maahan makaamaan ja lyödä lekoilla heidän jalkansa tuusan nuuskaksi?

Tai eihän lapsia saisi syyttää. Joten saako noin tehdä opettajille ja muille aikuisille jotka sallivat tuollaisen kiusaamisen tapahtua?

Kyllä se nyt on ihan näitten "lasten" vika.

Vierailija kirjoitti:

Vielä ymmärtää yhden psykopaatin joka ehkä olisi saanut toisenkin valtaansa tekemään tällästä mutta että kolmesta ei kukaan herää järkiinsä kun ruvetaan k iduttamaan ja lopulta m urhaamaan. EI!EI!EI! Paholaisia!

Tämä!

Olin alakoulussa kiusaaja, joka esitti toistuvasti viatonta kiinni jäädessä. Olin kiltin näköinen, vaalea ja vakuutin aina muutkin vanhemmat kuin omani ”hyvästä kaveruudesta” ja kunnollisuudesta. Olen hyvä puhuja ja sosiaalisesti taitava ja hauskakin. Olin lapsena kuitenkin hyvin ilkeä ja pahantahtoinen mielessäni ja nautin muiden epäonnistumisista. Kauhulla ajattelen ja kadun tekojani aikuisena.

Sitten tapahtui monia hyviä asioita, joita en tässä kuvaa. Oleellista on, että kasvun myötä kehitin jonkinmoisen omatunnon. Tein kuitenkin pitkään erilaisia juonia ja liikuin epärehellisyyden / sallitun rajalla. Koskaan en jäänyt syyllisenä kiinni eikä kukaan uskoisi noita asioita minusta, joka keväisin koulun loppuessa palkittiin tunnustuspalkinnoilla. Kun katson koulukuvia, ihmettelen mikä pahuus tuossa viattoman näköisessä lapsessa asuikaan.

Vierailija kirjoitti:

Saako muutama moottoripyöräjengiläinen mennä tuollaisten koulukiusaajien luo, pakottaa heidät maahan makaamaan ja lyödä lekoilla heidän jalkansa tuusan nuuskaksi?

Tai eihän lapsia saisi syyttää. Joten saako noin tehdä opettajille ja muille aikuisille jotka sallivat tuollaisen kiusaamisen tapahtua?

Luuletko sä että moottoripyöräläiset on jotain korkein moraalein varustettuja oikeuden toteuttajia?! Eiköhän heillä ole oma etu ja hyväveli järjestelmä tärkeintä ja muut hotakoon omat sotkunsa. Ihmetyttää tälläset epärealistiset mielikuvat rikollisista. Kuinkakohan moni kerholainen on itse ollut se pahin kiusaaja ja kovis koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako muutama moottoripyöräjengiläinen mennä tuollaisten koulukiusaajien luo, pakottaa heidät maahan makaamaan ja lyödä lekoilla heidän jalkansa tuusan nuuskaksi?

Tai eihän lapsia saisi syyttää. Joten saako noin tehdä opettajille ja muille aikuisille jotka sallivat tuollaisen kiusaamisen tapahtua?

Väkivaltaiset paloittelijat onkin hyvä esimerkki nuorille. Noi jengit pitäisi kieltää lailla.

Ehkä jengit olivat aikoinaan enimmäkseen pahoja. Pian on päinvastoin.

Kunhan poliisit, lastensuojeluviranomaiset, koululaitokset ynnä muut viranomaistahot korruptoituu vielä entistäkin enemmän niin pian nuo "rikolliset" jengit on todella tärkeitä, keskeisessä osassa tarjoamaan turvallisuutta muutoin puolustuskyvyttömille hyville kansalaisille.

Ei opettajat ainoastaan salli koulukiusaamista. Opettajat aktiivisesti edistää, mahdollistaa ja lietsoo koulukiusaamista. Opettajat sytyttää kipinöitä ja kaataa bensiiniä liekkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Olin alakoulussa kiusaaja, joka esitti toistuvasti viatonta kiinni jäädessä. Olin kiltin näköinen, vaalea ja vakuutin aina muutkin vanhemmat kuin omani ”hyvästä kaveruudesta” ja kunnollisuudesta. Olen hyvä puhuja ja sosiaalisesti taitava ja hauskakin. Olin lapsena kuitenkin hyvin ilkeä ja pahantahtoinen mielessäni ja nautin muiden epäonnistumisista. Kauhulla ajattelen ja kadun tekojani aikuisena.

Sitten tapahtui monia hyviä asioita, joita en tässä kuvaa. Oleellista on, että kasvun myötä kehitin jonkinmoisen omatunnon. Tein kuitenkin pitkään erilaisia juonia ja liikuin epärehellisyyden / sallitun rajalla. Koskaan en jäänyt syyllisenä kiinni eikä kukaan uskoisi noita asioita minusta, joka keväisin koulun loppuessa palkittiin tunnustuspalkinnoilla. Kun katson koulukuvia, ihmettelen mikä pahuus tuossa viattoman näköisessä lapsessa asuikaan.

Hyvin narsistiseen sävyyn kirjoitat itsestäsi. En yhtään ihmettele että olet kiusaaja.

Mitä vaaleus vaikuttaa kiusaamiseen tai viettomuuteen:DD

Vierailija kirjoitti:

Olin alakoulussa kiusaaja, joka esitti toistuvasti viatonta kiinni jäädessä. Olin kiltin näköinen, vaalea ja vakuutin aina muutkin vanhemmat kuin omani ”hyvästä kaveruudesta” ja kunnollisuudesta. Olen hyvä puhuja ja sosiaalisesti taitava ja hauskakin. Olin lapsena kuitenkin hyvin ilkeä ja pahantahtoinen mielessäni ja nautin muiden epäonnistumisista. Kauhulla ajattelen ja kadun tekojani aikuisena.

Sitten tapahtui monia hyviä asioita, joita en tässä kuvaa. Oleellista on, että kasvun myötä kehitin jonkinmoisen omatunnon. Tein kuitenkin pitkään erilaisia juonia ja liikuin epärehellisyyden / sallitun rajalla. Koskaan en jäänyt syyllisenä kiinni eikä kukaan uskoisi noita asioita minusta, joka keväisin koulun loppuessa palkittiin tunnustuspalkinnoilla. Kun katson koulukuvia, ihmettelen mikä pahuus tuossa viattoman näköisessä lapsessa asuikaan.

Joo,,,eikö tässä ollut yksi murhaaja ketä oli just pidetty mukavana eikä olis uskottu.se ei ehkä saanut mitään oikaisua kasvatuksessa(kai ne himas tiesi nää asiat) ja tulos on tässä.yllyttäjä tai manipuloija ja toisen pahasta nauttija pohjommiltaan

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin kommentoi Juha Sipilän tapausta että se oli loukkaus koko eduskuntaa kohtaan. Miksei Sanna MArin ole kommentoinut mitään Koskelan tapaukseen liittyen? Luulis lasten asioiden kiinnostavan kun itselläänkin on lapsi. 

Siksi että nämä samasta on s a a t a n a s t a koko sakki! Kiroan jokaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin alakoulussa kiusaaja, joka esitti toistuvasti viatonta kiinni jäädessä. Olin kiltin näköinen, vaalea ja vakuutin aina muutkin vanhemmat kuin omani ”hyvästä kaveruudesta” ja kunnollisuudesta. Olen hyvä puhuja ja sosiaalisesti taitava ja hauskakin. Olin lapsena kuitenkin hyvin ilkeä ja pahantahtoinen mielessäni ja nautin muiden epäonnistumisista. Kauhulla ajattelen ja kadun tekojani aikuisena.

Sitten tapahtui monia hyviä asioita, joita en tässä kuvaa. Oleellista on, että kasvun myötä kehitin jonkinmoisen omatunnon. Tein kuitenkin pitkään erilaisia juonia ja liikuin epärehellisyyden / sallitun rajalla. Koskaan en jäänyt syyllisenä kiinni eikä kukaan uskoisi noita asioita minusta, joka keväisin koulun loppuessa palkittiin tunnustuspalkinnoilla. Kun katson koulukuvia, ihmettelen mikä pahuus tuossa viattoman näköisessä lapsessa asuikaan.

Hyvin narsistiseen sävyyn kirjoitat itsestäsi. En yhtään ihmettele että olet kiusaaja.

Mitä vaaleus vaikuttaa kiusaamiseen tai viettomuuteen:DD

Habitus kuin enkelillä tietty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin alakoulussa kiusaaja, joka esitti toistuvasti viatonta kiinni jäädessä. Olin kiltin näköinen, vaalea ja vakuutin aina muutkin vanhemmat kuin omani ”hyvästä kaveruudesta” ja kunnollisuudesta. Olen hyvä puhuja ja sosiaalisesti taitava ja hauskakin. Olin lapsena kuitenkin hyvin ilkeä ja pahantahtoinen mielessäni ja nautin muiden epäonnistumisista. Kauhulla ajattelen ja kadun tekojani aikuisena.

Sitten tapahtui monia hyviä asioita, joita en tässä kuvaa. Oleellista on, että kasvun myötä kehitin jonkinmoisen omatunnon. Tein kuitenkin pitkään erilaisia juonia ja liikuin epärehellisyyden / sallitun rajalla. Koskaan en jäänyt syyllisenä kiinni eikä kukaan uskoisi noita asioita minusta, joka keväisin koulun loppuessa palkittiin tunnustuspalkinnoilla. Kun katson koulukuvia, ihmettelen mikä pahuus tuossa viattoman näköisessä lapsessa asuikaan.

Hyvin narsistiseen sävyyn kirjoitat itsestäsi. En yhtään ihmettele että olet kiusaaja.

Mitä vaaleus vaikuttaa kiusaamiseen tai viettomuuteen:DD

Kyllä vaalea on aina viattoman näköinen, jos hän on lisäksi viehättävä tai kaunis, hento. Tietysti kyse on stereotypiasta, mutta lasten kohdalla vaikuttaa alitajuisestilin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa voivatko murhaajien ”kasvattajat” liikkua normaalisti ? Siis kun heidät tunnetaan ”tuppukylä” Suomessa. Ettei vaan joku valopää keksi heitellä mädillä tomaateilla pelkän huutelun sijaan.

Suomessa ollaan silti aika maltillisia jopa tämmöisessä tilanteessa.

Tuskinpa tuollaisessa tilanteessa edes haluaa liikkua normaalisti. Eikä se johdu mistään tomaatin heittelijöistä. Onhan tuo järkyttävä tilanne tekijöidenkin läheisille. 

Näissä perheissä on muitakin lapsia, varmasti rankkaa. Ainoastaan lapsia säälin.

Ovat todennäk otettu huostaan. Perheet ovat luupin alla ihan syystä.

Toivottavasti näin on. Väkivaltaisen psykopaatin kasvattajakin on psykopaatti.

Ei ole. Psykopatia, tai siis pahimman luokan narsismi, hyppää suvussa useimmiten yhden tai jopa kahden sukupolven yli. Narsistisukupolven välissä on jokseenkin autistinen sukupolvi. Kaikki tämän tietää, että sukupolvet menee: narsisti-autisti-narsisti-autisti-narsisti-...

Jos noin ei olisi, niin mikään ei rajoittaisi narsistien määrää ihmiskunnassa, pian maapallo olisi täynnä narsisteja eikä mitään muita ihmisiä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin alakoulussa kiusaaja, joka esitti toistuvasti viatonta kiinni jäädessä. Olin kiltin näköinen, vaalea ja vakuutin aina muutkin vanhemmat kuin omani ”hyvästä kaveruudesta” ja kunnollisuudesta. Olen hyvä puhuja ja sosiaalisesti taitava ja hauskakin. Olin lapsena kuitenkin hyvin ilkeä ja pahantahtoinen mielessäni ja nautin muiden epäonnistumisista. Kauhulla ajattelen ja kadun tekojani aikuisena.

Sitten tapahtui monia hyviä asioita, joita en tässä kuvaa. Oleellista on, että kasvun myötä kehitin jonkinmoisen omatunnon. Tein kuitenkin pitkään erilaisia juonia ja liikuin epärehellisyyden / sallitun rajalla. Koskaan en jäänyt syyllisenä kiinni eikä kukaan uskoisi noita asioita minusta, joka keväisin koulun loppuessa palkittiin tunnustuspalkinnoilla. Kun katson koulukuvia, ihmettelen mikä pahuus tuossa viattoman näköisessä lapsessa asuikaan.

Joo,,,eikö tässä ollut yksi murhaaja ketä oli just pidetty mukavana eikä olis uskottu.se ei ehkä saanut mitään oikaisua kasvatuksessa(kai ne himas tiesi nää asiat) ja tulos on tässä.yllyttäjä tai manipuloija ja toisen pahasta nauttija pohjommiltaan

Mut en tiedä miltä näyttää elikkä oliko ulkonäkö kkltti kans

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa voivatko murhaajien ”kasvattajat” liikkua normaalisti ? Siis kun heidät tunnetaan ”tuppukylä” Suomessa. Ettei vaan joku valopää keksi heitellä mädillä tomaateilla pelkän huutelun sijaan.

Suomessa ollaan silti aika maltillisia jopa tämmöisessä tilanteessa.

Tuskinpa tuollaisessa tilanteessa edes haluaa liikkua normaalisti. Eikä se johdu mistään tomaatin heittelijöistä. Onhan tuo järkyttävä tilanne tekijöidenkin läheisille. 

Näissä perheissä on muitakin lapsia, varmasti rankkaa. Ainoastaan lapsia säälin.

Ovat todennäk otettu huostaan. Perheet ovat luupin alla ihan syystä.

Toivottavasti näin on. Väkivaltaisen psykopaatin kasvattajakin on psykopaatti.

Tästä tapauksesta en tiedä mutta uskon kyllä että terveillekkin vanhemmille voi syntyä sairaita lapsia. En nyt ainekaan usko että nämä kolme perhettä ovat kaikki voineet olla ihan psykoja. Varmasti usein vanhemmat hyysää näitä sekopäitä kun "sillä nyt vaan on niin vahva omatahto ja vaativa luonne" kun ei kehdata myöntää että jotain on oikeasti pahasti viella. Jäädään toivomaan että kyllä se siitä muuttuu ajan kanssa. Tässä tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin alakoulussa kiusaaja, joka esitti toistuvasti viatonta kiinni jäädessä. Olin kiltin näköinen, vaalea ja vakuutin aina muutkin vanhemmat kuin omani ”hyvästä kaveruudesta” ja kunnollisuudesta. Olen hyvä puhuja ja sosiaalisesti taitava ja hauskakin. Olin lapsena kuitenkin hyvin ilkeä ja pahantahtoinen mielessäni ja nautin muiden epäonnistumisista. Kauhulla ajattelen ja kadun tekojani aikuisena.

Sitten tapahtui monia hyviä asioita, joita en tässä kuvaa. Oleellista on, että kasvun myötä kehitin jonkinmoisen omatunnon. Tein kuitenkin pitkään erilaisia juonia ja liikuin epärehellisyyden / sallitun rajalla. Koskaan en jäänyt syyllisenä kiinni eikä kukaan uskoisi noita asioita minusta, joka keväisin koulun loppuessa palkittiin tunnustuspalkinnoilla. Kun katson koulukuvia, ihmettelen mikä pahuus tuossa viattoman näköisessä lapsessa asuikaan.

Hyvin narsistiseen sävyyn kirjoitat itsestäsi. En yhtään ihmettele että olet kiusaaja.

Mitä vaaleus vaikuttaa kiusaamiseen tai viettomuuteen:DD

Eikö sano et ei ole enää tollanen?millasia toopeja täällä on.luetun ymmärrys 7v tasolla.huok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa voivatko murhaajien ”kasvattajat” liikkua normaalisti ? Siis kun heidät tunnetaan ”tuppukylä” Suomessa. Ettei vaan joku valopää keksi heitellä mädillä tomaateilla pelkän huutelun sijaan.

Suomessa ollaan silti aika maltillisia jopa tämmöisessä tilanteessa.

Tuskinpa tuollaisessa tilanteessa edes haluaa liikkua normaalisti. Eikä se johdu mistään tomaatin heittelijöistä. Onhan tuo järkyttävä tilanne tekijöidenkin läheisille. 

Näissä perheissä on muitakin lapsia, varmasti rankkaa. Ainoastaan lapsia säälin.

Ovat todennäk otettu huostaan. Perheet ovat luupin alla ihan syystä.

Toivottavasti näin on. Väkivaltaisen psykopaatin kasvattajakin on psykopaatti.

Ei ole. Psykopatia, tai siis pahimman luokan narsismi, hyppää suvussa useimmiten yhden tai jopa kahden sukupolven yli. Narsistisukupolven välissä on jokseenkin autistinen sukupolvi. Kaikki tämän tietää, että sukupolvet menee: narsisti-autisti-narsisti-autisti-narsisti-...

Jos noin ei olisi, niin mikään ei rajoittaisi narsistien määrää ihmiskunnassa, pian maapallo olisi täynnä narsisteja eikä mitään muita ihmisiä olisi.

Mitä??

Tämän siitä saa kun syrjäytyneet uusperheet koettaa olla vanhempia

Vierailija kirjoitti:

Olin alakoulussa kiusaaja, joka esitti toistuvasti viatonta kiinni jäädessä. Olin kiltin näköinen, vaalea ja vakuutin aina muutkin vanhemmat kuin omani ”hyvästä kaveruudesta” ja kunnollisuudesta. Olen hyvä puhuja ja sosiaalisesti taitava ja hauskakin. Olin lapsena kuitenkin hyvin ilkeä ja pahantahtoinen mielessäni ja nautin muiden epäonnistumisista. Kauhulla ajattelen ja kadun tekojani aikuisena.

Sitten tapahtui monia hyviä asioita, joita en tässä kuvaa. Oleellista on, että kasvun myötä kehitin jonkinmoisen omatunnon. Tein kuitenkin pitkään erilaisia juonia ja liikuin epärehellisyyden / sallitun rajalla. Koskaan en jäänyt syyllisenä kiinni eikä kukaan uskoisi noita asioita minusta, joka keväisin koulun loppuessa palkittiin tunnustuspalkinnoilla. Kun katson koulukuvia, ihmettelen mikä pahuus tuossa viattoman näköisessä lapsessa asuikaan.

Tässä on kyllä perää sikäli, että kiusaajilla on usein kaksoisrooli. Koulussa opettajille ja kotona vanhemmille esitetään kunnollista, mutta  kun aikuinen kääntää selkänsä tyyppi hyökkää kiusaamansa uhrin kimppuun. Kiusatulle kiusaajan saama positiivinen huomio on hämmentävää ja tietysti myrkkyä haavoihin ja todistaa, että koko järjestelmä perustuu aikuisten epäoikeudenmukaisuuteen ja sokeuteen. Jos ihmistä (egoa) palkitaan jatkuvasti näin, käsitys oikeasta ja väärästä kyllä hämärtyy. Nämä tyypit kehittyvät taitaviksi valehtelijoiksi ja manipulaattoreiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako muutama moottoripyöräjengiläinen mennä tuollaisten koulukiusaajien luo, pakottaa heidät maahan makaamaan ja lyödä lekoilla heidän jalkansa tuusan nuuskaksi?

Tai eihän lapsia saisi syyttää. Joten saako noin tehdä opettajille ja muille aikuisille jotka sallivat tuollaisen kiusaamisen tapahtua?

Väkivaltaiset paloittelijat onkin hyvä esimerkki nuorille. Noi jengit pitäisi kieltää lailla.

Ehkä jengit olivat aikoinaan enimmäkseen pahoja. Pian on päinvastoin.

Kunhan poliisit, lastensuojeluviranomaiset, koululaitokset ynnä muut viranomaistahot korruptoituu vielä entistäkin enemmän niin pian nuo "rikolliset" jengit on todella tärkeitä, keskeisessä osassa tarjoamaan turvallisuutta muutoin puolustuskyvyttömille hyville kansalaisille.

Ei opettajat ainoastaan salli koulukiusaamista. Opettajat aktiivisesti edistää, mahdollistaa ja lietsoo koulukiusaamista. Opettajat sytyttää kipinöitä ja kaataa bensiiniä liekkeihin.

Miksi ne lähtis puolustamaan puolustuskyvyttömiä ihmisiä? Mitä se hiitä hyötyis? Toi hommahan on heille bisnes. Tuskin haluavat ainekaan ylimäärästä huomiota poliiseilta ihan vaan huvikseen puolustaessaan jotain reppanaa jota eivät arvosta itsekkään. Nämä kaverit eivät ole hyviä he ovat pahoja.