Lue keskustelun säännöt.
Onko AMK oikea korkeakoulututkinto?
15.01.2021 |
Mitä mieltä? Vähän harjaanjohtavaa, kun joku sanoo olevansa korkeakoulutettu ja sitten on suoritettu "vain" AMK.
Kommentit (149)
Mulla on sekä akateeminen että teknillinen amk-tutkinto. Paljon ylpeämpi oon tuosta amk-tutkinnosta, ei nimittäin päässyt millään diipadaapalla läpi!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on alempi korkeakoulututkinto. "Korkeakoulututkinto" on vähän harhaanjohtava sana AMKsta koska sen voi sekoittaa ylempään korkeakoulututkintoon, siksi pitäisi aina mainita alempi korkeakoulututkinto.
No juu, silti korkeakoulututkinto.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistossa keskitytään tieteen tekemiseen ja AMK:ssa tieteen soveltamiseen. Jos haluaa työhön, jossa tehdään tiedettä niin yliopisto on oikea paikka. Jos taas haluaa soveltaa aiemmin tutkittua tietoa käytäntöön ja keskittyä esimerkiksi koordinoivaan työhön, niin AMK voi hyvinkin olla oikea paikka.
Niin yliopistoissa kuin AMK:ssakin opetuksen taso vaihtelee todella paljon eri linjoittain. Varmasti esimerkiksi fysiikan opiskelu yliopistossa on erittäin haastavaa ja vaatii paljon matemaattista älykkyyttä. Sitten taas on joitakin humanistisia aloja, joilla pärjää hyvin vähällä panoksella, kun osaa vain kirjoittaa ns. liibalaabaa ja heittää vähän lähteitä sekaan.
Esimerkiksi eräs parikin maisterintutkintoa suorittanut henkilö itki youtuben vlogissa sitä, että ei meinannut millään pärjätä lentoemännän koulutuksessa. Siellä täytyy oppia paljon asiaa lyhyessä ajassa esimerkiksi ilmailualan säädöksistä, eikä kokeita pääse läpi pohtimalla asioita erilaisista näkökulmista ja lainailemalla faktoja muutamasta lähteestä. Joku voisi tästä päätellä, että lentoemännän koulutus on haastavampi kuin maisterintutkinto.
No höpö höpö juttuja. Oletko kokeillut mitään humanistista alaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on alempi korkeakoulututkinto. "Korkeakoulututkinto" on vähän harhaanjohtava sana AMKsta koska sen voi sekoittaa ylempään korkeakoulututkintoon, siksi pitäisi aina mainita alempi korkeakoulututkinto.
No juu, silti korkeakoulututkinto.
Ei, vaan ammattikorkeakoulututkinto. Ammattikorkeakoulu ei voi myöntää "korkeakoulututkintoa".
Vierailija kirjoitti:
Mulla on sekä akateeminen että teknillinen amk-tutkinto. Paljon ylpeämpi oon tuosta amk-tutkinnosta, ei nimittäin päässyt millään diipadaapalla läpi!!!
Juu amk-inssit ovat kovia tieteenharjoittajia, mutta akateemiset dippainssit pääsevät diipadaapalla kurssit läpi. Hassua vain miten TKK:llakin monet vaihtoivat amkiin, koska perusmatikat olivat liian vaikeat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on sekä akateeminen että teknillinen amk-tutkinto. Paljon ylpeämpi oon tuosta amk-tutkinnosta, ei nimittäin päässyt millään diipadaapalla läpi!!!
Juu amk-inssit ovat kovia tieteenharjoittajia, mutta akateemiset dippainssit pääsevät diipadaapalla kurssit läpi. Hassua vain miten TKK:llakin monet vaihtoivat amkiin, koska perusmatikat olivat liian vaikeat.
No mutta ainakin AV:lla amk on aina vaativampi, kuin yliopisto.
Omassa ajattelussani teen selkeän eron amiksen ja maisterin välille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK on nimensä mukaisesti alempi korkeakoulututkinto. Luulisin, että ylemmässäkin korkeakoulututkinnossa opetetaan käsitteiden merkitystä, mutta voin toki auttaa jos tarvitset apua hahmottamiseen?
Miksi tämä AMK-yliopisto on niin vaikea keissi, kun amis-lukio ei ole?
Kaikki tajuaa amis ja lukio on toisen asteen koulut, AMK ja yliopisto korkea-asteen. Ei kai näistä muilta osin ole järkeä yrittää verrata tai hakea yhtäläisyyksiä, kun tarkoitusperät ihan erilaiset, aivan kuten amiksella ja lukiollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AMK on nimensä mukaisesti alempi korkeakoulututkinto. Luulisin, että ylemmässäkin korkeakoulututkinnossa opetetaan käsitteiden merkitystä, mutta voin toki auttaa jos tarvitset apua hahmottamiseen?
Käyppä nyt lukemassa lakia, eikä wikipediaa. Tule sen jälkeen kertomaan, että mikä se tutkinto nimensä mukaisesti olikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on nimensä mukaisesti alempi korkeakoulututkinto. Luulisin, että ylemmässäkin korkeakoulututkinnossa opetetaan käsitteiden merkitystä, mutta voin toki auttaa jos tarvitset apua hahmottamiseen?
Käyppä nyt lukemassa lakia, eikä wikipediaa. Tule sen jälkeen kertomaan, että mikä se tutkinto nimensä mukaisesti olikaan.
No siinä sulle lakia:
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050426
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on nimensä mukaisesti alempi korkeakoulututkinto. Luulisin, että ylemmässäkin korkeakoulututkinnossa opetetaan käsitteiden merkitystä, mutta voin toki auttaa jos tarvitset apua hahmottamiseen?
Käyppä nyt lukemassa lakia, eikä wikipediaa. Tule sen jälkeen kertomaan, että mikä se tutkinto nimensä mukaisesti olikaan.
No siinä sulle lakia:
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050426
Ei, kyllä tuo on asetus.
Vierailija kirjoitti:
No jos on opiskellut molemmissa, niin tietää kyllä vaatimustason erot. Yliopistoissa painotetaa tutkimuksellista näkökulmaa, mikä itsessään edellyttää asian syvällisempää ymmärrystä. Amk prioriteetti on valmistaa ammattiin, mutta opinnoissa on jonkin verran yliopistotason elementtejä mukana.
AMK ei vaadi mitään omaa ajattelua. Suora lukion jatke. Ollut siellä ja muutama yliopistotutkinto myös taskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alempi ammattikorkeakoulututkinto = peruskoulun ala-aste
Ylempi ammattikorkeakoulututkinto = peruskoulu yläaste
Miettikää millainen elämä jollain ihmisparalla on. Hän herää perjantaiaamuna, juo aamukahvin ja sitten avaa tietokoneen. Saapuu vauvapalstalle ja kesken parhaan työajan - kello 10.32 - alkaa kyseenalaistaa sellaista opinahjoa, jossa hän ei selvästikään itse ole koskaan jalallaan käynytkään. Eikä selvästi ikinä menisikään.
Voimia sulle AP, rankkaa meillä on kaikilla. Toivottavasti tämä talvi toisi nyt vähän helpostusta tähän sun AMK-pakkomielteeseesi. Kannattaa käydä vaikka talvihangilla vähän haukkaamassa raitista ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on nimensä mukaisesti alempi korkeakoulututkinto. Luulisin, että ylemmässäkin korkeakoulututkinnossa opetetaan käsitteiden merkitystä, mutta voin toki auttaa jos tarvitset apua hahmottamiseen?
Käyppä nyt lukemassa lakia, eikä wikipediaa. Tule sen jälkeen kertomaan, että mikä se tutkinto nimensä mukaisesti olikaan.
No siinä sulle lakia:
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050426
Ammattikorkeakoululaki: "Ammattikorkeakoulussa voidaan suorittaa ammattikorkeakoulututkintoja ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja."
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Tuo kysymys on varmasti erityisen kiinnostava parikymppisille ja sellaisille ihmisille, joilla ei ole hirveästi mielikuvitusta tai rohkeutta tehdä muita juttuja kuin kulkea jotain tiettyä raidetta pitkin kokemuksen ja tiedon kerryttämisessä.
Ihmisen kokemus ja tosiasiallinen osaaminen ei näy siitä tittelistä, mitä käytetään nimen lisänä Amerikassa ja ilmeisesti saksankielisissä maissa, vaan niistä kursseista ja työkokemuksesta sekä harrastuskokemuksesta, mitä tällä ihmisellä on. Toki näiden ilmoittaminen nimen edessä on vaikeampaa kuin tutkintonimikkeen ilmoittaminen, mutta tämä on ikävä kaasuvalottamisen muoto, että ihmisiä asetellaan arvojärjestykseen sen tutkintonimikkeen mukaan tai yritetään vihjailla, että kokonaiskuva pitäisi muodostaa sen perusteella.
Arvojärjestykseen ei, mutta tutkintojärjestykseen ihmiset voidaan asetella ja se tutkinto on kokonaiskuvan perusta. Sinähän taannoin kirjoittelit siitä, että lääkäreitäkin pitäisi tuottaa omaehtoisen ja vapaavalintaisen opiskelun kautta, mutta asia on nyt niin, Mies1985, että tutkinnoilla on syynsä.
Nykyään on erikseen yliopistotutkinto ja korkeakoulututkinto. Korkeakoulututkinto ei enää tarkoita samaa kuin aiemmin. Yliopiston käyneet puhuvat yliopistotutkinnosta.
SOVELTAVAT TIETEET englannin kielen tarkka käännös.