Lue keskustelun säännöt.
Mies ei hoida vauvaa
14.01.2021 |
Miten saada mieskin hoitamaan vauvaa?
Ei vaihda vaippaa, ei sylittele, alun innostuksen jälkeen ei käy enää vaunuilemassa.. Lista on, loputon. Kahden käden sormilla laskettavissa kuinka monta vaippaa hän on vaihtanut. Syliin ei oma-alotteisesti ota vauvaa, vaan minä vien vauvan hänen syliinsä. Syyllistää minua jos kaipaan omaa aikaa. Kaupastakin aina hätäilee äkkiä kotiin hoitamaan vauvaa. Ei oikeen ymmärrä että tarvin omaa aikaa jotta jaksan tätä arkea.
Hän käy töissä, ja on sitä mieltä että hänen ei tästä syystä tarvi kotona tehdä mitään.
Luulen että hänenlaisia miehiä on varmasti liuta, mutta ei se silti tee tuosta käytöksestä hyväksyttävää.
Toinen ongelma on, että hän haluaisi seksiä nykyään usein, kun ei ole enää raskausmaha tiellä. Minulla taas ei oikein kiinnosta, kun käyttäytyy niin huonosti, ja ei kyllä oikeen ole aikaakaan siihen. Hän ei huomioi minua paitsi sillon kun haluaisi panna.. Tosi kiva. Kuulemma käyn vieraissa kun en anna, jaa missähän vaiheessa ehtisin käymään?!
En haluaisi erota vauvavuonna, mutta miehen käytös on todella törkeää.
En halua avautua tästä kellekkään tutulle, koska olen huono puhumaan murheistani. Miehen äiti aina kysyy miten meillä menee, mutta en kehtaa hälle valittaa.
Onko mitään vinkkejä?
Kommentit (650)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se valitettavasti on. Monia miehiä ei vauvanhoito kiinnosta pätkääkään.
Eikä kuulukaan. Niin se elämä vaan menee. Nainen on luotu synnyttämään, hoitamaan kotia ja tyydyttämään miehensä tarpeet. Mies on luotu siittämään ja tekemään töitä.
Mitä nainen saa suhteesta? Tänä päivänä kenenkään naisen elämäntehtäväksi ei kelpaa pelkkä kotiorjana ja r*nkkupatjana toimiminen. Eikä tarvitsekaan. Maailma on avoin naisille.
Sitten käyttää ehkäisyä eikä valita. Niin helppoa se on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahaa, ilmankos naiset ottaa eroja paljon. Naisen pääasiallinen tehtävä on hoitaa lastaja itseään, eikä olla joka hetki miehen panopuuna. Jos miehestä ei ole apua vauvan hoidossa, ei nainenkaan jaksa olla kiinnostunut itsestään ja seksistä, kun on aivan rättiväsynyt aina. Parempi erota niin saa keskittyä pelkästään yhteen lapseen, siihen joka on oikeasti lapsi. Mieslapsi mäkeen, jätä se sika!
Muistuttaisin että nainen päättää raskaaksi tullessaan ihan yksin, pitääkö lapsen vai ei.
Ja koska miehellä ei ole tässä asiassa valtaa, on miehellä oikeus odottaa ettei lapsen syntymä polje hänen seksuaalisia oikeuksiaan.
Ahaa, eli jos miestä haluttaa jo synnärillä heti kun vauva on maailmassa, on annettava? Tai vaikka jo kahden viikon päästä synnytyksestä? Ei nainen ole mikään ainavalmis kiuas, henkinen puoli jos reistaa, yltää se fyysisellekkin puolelle. Äijällä lienee terveet kädet, käyttäköön niitä.
Jep, kerroit juuri miksi MGTOW tulee yleistymään ja hyvä niin.
Miehet muistakaa: teillä on terveet kädet, naisella ei ole teille mitään annettavaa, hän vain ottaa siemenen saadakseen lapsen ja rahanne.
Tuo on hyvä suuntaus, naiset vain voittavat tuossa, kun vain tosissaan olevat miehet haluavat parisuhteen ja perheen.
Totta, mutta saisimme kuunnella yksin jäävien naisten ulìnaa kuinka he eivät kelpaa hyville miehille, joita on jo nyt liian vähän :)
Vielä kun ne "hyvätkin" miehet saadaan tajuamaan että hän on naiselle vain pala lihaa jonka tehtävä on tuottaa muutama jälkeläinen ja hoitaa maksupuoli.
Parisuhteessa naisen kanssa kun ei lopulta taida olla mitään haluttavaa kun vastaus miehille on "runkkaa"
Aloituksessa on kyse vastasynnyttäneestä naisesta ja sen mukaan minäkin olen vastaukseni antanut. Kyseinen aika on lyhyt, mutta hoitamalla huonosti velvollisuutensa mies voi pilata koko parisuhteen. Ja jos nainen haluaa lapsen, hänellä on mahdollisuus saada sellainen yksinkin. Parempi se on kuin huonon miehen kanssa.
Naiset voisivat tosiaan hankkia kakaransa yksin. Toki niiltä pitää ottaa valtiontuki päivähoitoon jne pois koska miksi maksaisimme naisen kakarasta? Ei se ole kunnan / valtion lapsi.
Miksipä se lapsi sitten myöskään maksaisi verorahoilla sinun hoitosi, kun olet vanha?
Onks muuten mahdollista, että joku mieskin on joskus saattanut haluta kovasti lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se valitettavasti on. Monia miehiä ei vauvanhoito kiinnosta pätkääkään.
Eikä kuulukaan. Niin se elämä vaan menee. Nainen on luotu synnyttämään, hoitamaan kotia ja tyydyttämään miehensä tarpeet. Mies on luotu siittämään ja tekemään töitä.
Maailma muuttuu ja jos miehet ei muutu sen mukana, he jäävät yksin. Kukaan täysjärkinen nainen ei halua suhteeseen kaltaisesi miehen kanssa. Sekö on hyvä?
Miehen?
Lastenhoito ja synnyttäminen on naisten hommia! Siinä vaiheessa mies on jo työnsä tehnyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se valitettavasti on. Monia miehiä ei vauvanhoito kiinnosta pätkääkään.
Eikä kuulukaan. Niin se elämä vaan menee. Nainen on luotu synnyttämään, hoitamaan kotia ja tyydyttämään miehensä tarpeet. Mies on luotu siittämään ja tekemään töitä.
Maailma muuttuu ja jos miehet ei muutu sen mukana, he jäävät yksin. Kukaan täysjärkinen nainen ei halua suhteeseen kaltaisesi miehen kanssa. Sekö on hyvä?
Miehen?
No korjataan tekstiä, siis "tuollaisen miehen kanssa". Onko nyt parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahaa, ilmankos naiset ottaa eroja paljon. Naisen pääasiallinen tehtävä on hoitaa lastaja itseään, eikä olla joka hetki miehen panopuuna. Jos miehestä ei ole apua vauvan hoidossa, ei nainenkaan jaksa olla kiinnostunut itsestään ja seksistä, kun on aivan rättiväsynyt aina. Parempi erota niin saa keskittyä pelkästään yhteen lapseen, siihen joka on oikeasti lapsi. Mieslapsi mäkeen, jätä se sika!
Muistuttaisin että nainen päättää raskaaksi tullessaan ihan yksin, pitääkö lapsen vai ei.
Ja koska miehellä ei ole tässä asiassa valtaa, on miehellä oikeus odottaa ettei lapsen syntymä polje hänen seksuaalisia oikeuksiaan.
Ahaa, eli jos miestä haluttaa jo synnärillä heti kun vauva on maailmassa, on annettava? Tai vaikka jo kahden viikon päästä synnytyksestä? Ei nainen ole mikään ainavalmis kiuas, henkinen puoli jos reistaa, yltää se fyysisellekkin puolelle. Äijällä lienee terveet kädet, käyttäköön niitä.
Jep, kerroit juuri miksi MGTOW tulee yleistymään ja hyvä niin.
Miehet muistakaa: teillä on terveet kädet, naisella ei ole teille mitään annettavaa, hän vain ottaa siemenen saadakseen lapsen ja rahanne.
Tuo on hyvä suuntaus, naiset vain voittavat tuossa, kun vain tosissaan olevat miehet haluavat parisuhteen ja perheen.
Totta, mutta saisimme kuunnella yksin jäävien naisten ulìnaa kuinka he eivät kelpaa hyville miehille, joita on jo nyt liian vähän :)
Vielä kun ne "hyvätkin" miehet saadaan tajuamaan että hän on naiselle vain pala lihaa jonka tehtävä on tuottaa muutama jälkeläinen ja hoitaa maksupuoli.
Parisuhteessa naisen kanssa kun ei lopulta taida olla mitään haluttavaa kun vastaus miehille on "runkkaa"
Aloituksessa on kyse vastasynnyttäneestä naisesta ja sen mukaan minäkin olen vastaukseni antanut. Kyseinen aika on lyhyt, mutta hoitamalla huonosti velvollisuutensa mies voi pilata koko parisuhteen. Ja jos nainen haluaa lapsen, hänellä on mahdollisuus saada sellainen yksinkin. Parempi se on kuin huonon miehen kanssa.
Naiset voisivat tosiaan hankkia kakaransa yksin. Toki niiltä pitää ottaa valtiontuki päivähoitoon jne pois koska miksi maksaisimme naisen kakarasta? Ei se ole kunnan / valtion lapsi.
Miksipä se lapsi sitten myöskään maksaisi verorahoilla sinun hoitosi, kun olet vanha?
Onks muuten mahdollista, että joku mieskin on joskus saattanut haluta kovasti lapsia?
Voi jättää maksamatta, saan maksettua omat "vakuutukseni" kyllä ja se helpottuu jos verotaakka kevenee eikä täällä jatkossa harrasteta tulonsiirtoa naisille (lääkärimenot, synnytykset, julkisen sektorin suojatyöpaikat kuten yhdistyskoordinaattori, julkinen liikenne).
Maksetaan rehellisesti käytön mukaan, lastentarhasta hautaan.
Suurkul kirjoitti:
Lastenhoito ja synnyttäminen on naisten hommia! Siinä vaiheessa mies on jo työnsä tehnyt!
Sitten on ihan normaalia ja hyväksyttävää, että nainen haluaa eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se valitettavasti on. Monia miehiä ei vauvanhoito kiinnosta pätkääkään.
Ja silti teidän pitää itsekkäästi puskea monta lasta sille paskamiehelle, että omat nukkeleikkinne tulee toteutettua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se valitettavasti on. Monia miehiä ei vauvanhoito kiinnosta pätkääkään.
Eikä kuulukaan. Niin se elämä vaan menee. Nainen on luotu synnyttämään, hoitamaan kotia ja tyydyttämään miehensä tarpeet. Mies on luotu siittämään ja tekemään töitä.
Maailma muuttuu ja jos miehet ei muutu sen mukana, he jäävät yksin. Kukaan täysjärkinen nainen ei halua suhteeseen kaltaisesi miehen kanssa. Sekö on hyvä?
Miksi te naiset ette hae sitä spemaa pankista, kun miehet on niin paskoja? Ai niin, miehen lompakko. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahaa, ilmankos naiset ottaa eroja paljon. Naisen pääasiallinen tehtävä on hoitaa lastaja itseään, eikä olla joka hetki miehen panopuuna. Jos miehestä ei ole apua vauvan hoidossa, ei nainenkaan jaksa olla kiinnostunut itsestään ja seksistä, kun on aivan rättiväsynyt aina. Parempi erota niin saa keskittyä pelkästään yhteen lapseen, siihen joka on oikeasti lapsi. Mieslapsi mäkeen, jätä se sika!
Muistuttaisin että nainen päättää raskaaksi tullessaan ihan yksin, pitääkö lapsen vai ei.
Ja koska miehellä ei ole tässä asiassa valtaa, on miehellä oikeus odottaa ettei lapsen syntymä polje hänen seksuaalisia oikeuksiaan.
Ahaa, eli jos miestä haluttaa jo synnärillä heti kun vauva on maailmassa, on annettava? Tai vaikka jo kahden viikon päästä synnytyksestä? Ei nainen ole mikään ainavalmis kiuas, henkinen puoli jos reistaa, yltää se fyysisellekkin puolelle. Äijällä lienee terveet kädet, käyttäköön niitä.
Jep, kerroit juuri miksi MGTOW tulee yleistymään ja hyvä niin.
Miehet muistakaa: teillä on terveet kädet, naisella ei ole teille mitään annettavaa, hän vain ottaa siemenen saadakseen lapsen ja rahanne.
Tuo on hyvä suuntaus, naiset vain voittavat tuossa, kun vain tosissaan olevat miehet haluavat parisuhteen ja perheen.
Totta, mutta saisimme kuunnella yksin jäävien naisten ulìnaa kuinka he eivät kelpaa hyville miehille, joita on jo nyt liian vähän :)
Vielä kun ne "hyvätkin" miehet saadaan tajuamaan että hän on naiselle vain pala lihaa jonka tehtävä on tuottaa muutama jälkeläinen ja hoitaa maksupuoli.
Parisuhteessa naisen kanssa kun ei lopulta taida olla mitään haluttavaa kun vastaus miehille on "runkkaa"
Aloituksessa on kyse vastasynnyttäneestä naisesta ja sen mukaan minäkin olen vastaukseni antanut. Kyseinen aika on lyhyt, mutta hoitamalla huonosti velvollisuutensa mies voi pilata koko parisuhteen. Ja jos nainen haluaa lapsen, hänellä on mahdollisuus saada sellainen yksinkin. Parempi se on kuin huonon miehen kanssa.
Naiset voisivat tosiaan hankkia kakaransa yksin. Toki niiltä pitää ottaa valtiontuki päivähoitoon jne pois koska miksi maksaisimme naisen kakarasta? Ei se ole kunnan / valtion lapsi.
Miksipä se lapsi sitten myöskään maksaisi verorahoilla sinun hoitosi, kun olet vanha?
Onks muuten mahdollista, että joku mieskin on joskus saattanut haluta kovasti lapsia?
Voi jättää maksamatta, saan maksettua omat "vakuutukseni" kyllä ja se helpottuu jos verotaakka kevenee eikä täällä jatkossa harrasteta tulonsiirtoa naisille (lääkärimenot, synnytykset, julkisen sektorin suojatyöpaikat kuten yhdistyskoordinaattori, julkinen liikenne).
Maksetaan rehellisesti käytön mukaan, lastentarhasta hautaan.
Jos tykkäät tuollaisesta yhteiskuntamallista, kannattaa muuttaa esimerkiksi Amerikkaan. Siellä sun olisi hyvä olla. Suomessa ei toimita noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahaa, ilmankos naiset ottaa eroja paljon. Naisen pääasiallinen tehtävä on hoitaa lastaja itseään, eikä olla joka hetki miehen panopuuna. Jos miehestä ei ole apua vauvan hoidossa, ei nainenkaan jaksa olla kiinnostunut itsestään ja seksistä, kun on aivan rättiväsynyt aina. Parempi erota niin saa keskittyä pelkästään yhteen lapseen, siihen joka on oikeasti lapsi. Mieslapsi mäkeen, jätä se sika!
Muistuttaisin että nainen päättää raskaaksi tullessaan ihan yksin, pitääkö lapsen vai ei.
Ja koska miehellä ei ole tässä asiassa valtaa, on miehellä oikeus odottaa ettei lapsen syntymä polje hänen seksuaalisia oikeuksiaan.
Ahaa, eli jos miestä haluttaa jo synnärillä heti kun vauva on maailmassa, on annettava? Tai vaikka jo kahden viikon päästä synnytyksestä? Ei nainen ole mikään ainavalmis kiuas, henkinen puoli jos reistaa, yltää se fyysisellekkin puolelle. Äijällä lienee terveet kädet, käyttäköön niitä.
Jep, kerroit juuri miksi MGTOW tulee yleistymään ja hyvä niin.
Miehet muistakaa: teillä on terveet kädet, naisella ei ole teille mitään annettavaa, hän vain ottaa siemenen saadakseen lapsen ja rahanne.
Tuo on hyvä suuntaus, naiset vain voittavat tuossa, kun vain tosissaan olevat miehet haluavat parisuhteen ja perheen.
Totta, mutta saisimme kuunnella yksin jäävien naisten ulìnaa kuinka he eivät kelpaa hyville miehille, joita on jo nyt liian vähän :)
Vielä kun ne "hyvätkin" miehet saadaan tajuamaan että hän on naiselle vain pala lihaa jonka tehtävä on tuottaa muutama jälkeläinen ja hoitaa maksupuoli.
Parisuhteessa naisen kanssa kun ei lopulta taida olla mitään haluttavaa kun vastaus miehille on "runkkaa"
Aloituksessa on kyse vastasynnyttäneestä naisesta ja sen mukaan minäkin olen vastaukseni antanut. Kyseinen aika on lyhyt, mutta hoitamalla huonosti velvollisuutensa mies voi pilata koko parisuhteen. Ja jos nainen haluaa lapsen, hänellä on mahdollisuus saada sellainen yksinkin. Parempi se on kuin huonon miehen kanssa.
Naiset voisivat tosiaan hankkia kakaransa yksin. Toki niiltä pitää ottaa valtiontuki päivähoitoon jne pois koska miksi maksaisimme naisen kakarasta? Ei se ole kunnan / valtion lapsi.
Miksipä se lapsi sitten myöskään maksaisi verorahoilla sinun hoitosi, kun olet vanha?
Onks muuten mahdollista, että joku mieskin on joskus saattanut haluta kovasti lapsia?
Voi jättää maksamatta, saan maksettua omat "vakuutukseni" kyllä ja se helpottuu jos verotaakka kevenee eikä täällä jatkossa harrasteta tulonsiirtoa naisille (lääkärimenot, synnytykset, julkisen sektorin suojatyöpaikat kuten yhdistyskoordinaattori, julkinen liikenne).
Maksetaan rehellisesti käytön mukaan, lastentarhasta hautaan.
Pistänpä kansalaisaloite tulille tai asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, sinullahan on jo vaalilupaukset valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se valitettavasti on. Monia miehiä ei vauvanhoito kiinnosta pätkääkään.
Eikä kuulukaan. Niin se elämä vaan menee. Nainen on luotu synnyttämään, hoitamaan kotia ja tyydyttämään miehensä tarpeet. Mies on luotu siittämään ja tekemään töitä.
Mitä nainen saa suhteesta? Tänä päivänä kenenkään naisen elämäntehtäväksi ei kelpaa pelkkä kotiorjana ja r*nkkupatjana toimiminen. Eikä tarvitsekaan. Maailma on avoin naisille.
Ja silti ainoa antinne maailmalle on tämä räksytyksenne?
Vierailija kirjoitti:
Suurkul kirjoitti:
Lastenhoito ja synnyttäminen on naisten hommia! Siinä vaiheessa mies on jo työnsä tehnyt!
Sitten on ihan normaalia ja hyväksyttävää, että nainen haluaa eron.
tietysti on
Soisin toki että naiset kertovat aikeistaan rehellisesti:
Kun olet tehnyt haluamani määrän lapsia, tulen jättämään sinut ja jäät maksajan rooliin. Yhtäkään päätöstä et lastesi elämään tule tekemään ja jos yrität, leimaan sniut hankalaksi mieheksi joka vastustaa kaikkea mitä sovittelevasti yritän ehdottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin miehet olisivat jotain tahdottomia uhreja, joita naiset vain käyttävät hyväkseen saadakseen "nukkeleikkejä" ja päästäkseen loisimaan lompakolle. Tuolla maailmankuvalla on varmasti todella surkea, kurja ja yksinäinen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se valitettavasti on. Monia miehiä ei vauvanhoito kiinnosta pätkääkään.
Eikä kuulukaan. Niin se elämä vaan menee. Nainen on luotu synnyttämään, hoitamaan kotia ja tyydyttämään miehensä tarpeet. Mies on luotu siittämään ja tekemään töitä.
Mitä nainen saa suhteesta? Tänä päivänä kenenkään naisen elämäntehtäväksi ei kelpaa pelkkä kotiorjana ja r*nkkupatjana toimiminen. Eikä tarvitsekaan. Maailma on avoin naisille.
Ja silti ainoa antinne maailmalle on tämä räksytyksenne?
No kun naisen euro on 70 snt niin ei ole varaa matkustaa avoimeen maailmaan.
Se on miesten syy sekin. Lasikatto jne.
Ai tekisin töitä joista maksetaan? Ei kun haluan että minulle maksetaan niistä töistä joita haluan tehdä, olenhan nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se valitettavasti on. Monia miehiä ei vauvanhoito kiinnosta pätkääkään.
Eikä kuulukaan. Niin se elämä vaan menee. Nainen on luotu synnyttämään, hoitamaan kotia ja tyydyttämään miehensä tarpeet. Mies on luotu siittämään ja tekemään töitä.
Maailma muuttuu ja jos miehet ei muutu sen mukana, he jäävät yksin. Kukaan täysjärkinen nainen ei halua suhteeseen kaltaisesi miehen kanssa. Sekö on hyvä?
Miksi te naiset ette hae sitä spemaa pankista, kun miehet on niin paskoja? Ai niin, miehen lompakko. -eri
Moni nainen hakeekin ja hyvä niin. Yhdessä asuminen pienentää kuluja kummaltakin, myös mieheltä. Älkää kuitenkaan haksahtako kouluttamattomaan, työttömään ja työhaluttomaan naiseen vaikka hän olisi miten hottis.
Vierailija kirjoitti:
Kun mä luen näitä jokapäiväisiä kauhutarinoita miehistä, on pakko kysyä: kuka nämä miehet kasvattaa? Mistä he saavat nämä asenteet lastenhoitoon, äitiyteen, isyyteen, kotiaskareihin?. Tuntuu että järjestään joka toinen mies on kuin saapuisi ulkoavaruudesta, niin vierasta on perhe-elämä.
Te poikien äidit! Kasvattakaa miehiä jotka osaavat, ymmärtävät, näkevät, välittävät. Te tiedätte mistä on kysymys. Itsestään asenteet ei tule, ne opitaan.
Ja samat sanat teille harvalukuisille isille joissa ei ole moitittavaa. Te sen teette. Näyttäkää esimerkkiä pojillenne.
Missä on isät? Edellisen sukupolven isät ovat näyttäneet näille nykyisille huonon isän mallin. Nuoret miehet pitävät itsestäänselvyytenä, että miehen kuuluu käyttäytyä niin kuin hänen oma isänsä käyttäytyi. Eivät he edes ajattele, että jotenkin muutenkin voisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Kumpiko mahtaa olla syy, ja kumpi seuraus?
Luulen että miehesi osoittaa mieltään.
Kokeilepa aktivoida seksi-elämänne uudestaan, luulen että sen jälkeen miestäkin taas kiinnostaa vauvan hoitokin.
En ole ap, mutta tämä on kokeiltu. Ei toiminut. Seksi kyllä kiinnosti, mutta vauvan hoitaminen ei alkanut kiinnostaa yhtään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap, kerro miehen äidille jos kerran kyselee. Itse anoppinsa haluaisin tietää jos oma poika perseilisi, millään tavalla. Hyvä äiti-poika suhde mahdollistaa keskustelun joka toivottavasti avittaisi parisuhdetta ja miniää. Tässä ko. tapauksessa tuntuu miehellä olevan pikkuisen puutteita käytöksessään.
Meillä taas kävi niin, että kun valitin miehen käytöksestä hänen äidilleen, anoppi kääntyikin mua vastaan. "Ei meidän kultsipuppeli voi semmosta tehdä, kyllä sinussakin se vika on. Ei meidän poika semmonen oo. "
Joopa joo, arvaa oonko enää avautunut miehen vanhemmille mistään henkilökohtaisemmasta. Mies taas lavertelee kaikki jutut heille kääntäen kaikki tilanteet omaksi edukseen, eikä suostu mullekaan kertomaan, mistä ovat jutelleet.
Näinhän se on, mutta jotenkin tääkin keskustelu on nyt taas sellainen, että pakko oli tarkistaa mikä vuosi on. Onko tää kenties 1960-luku?