Voisitteko kertoa miksi aina käytetään syynä "et saa sit ollenkaan eläkettä" kun ihmiset mieluummin rottailevat kuin tekevät paskaduunia?...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti takuueläke tulee näille työn vieroksujille olemaan todella pieni tai olematon tulevaisuudessa. Yhteiskunnalla ei ole sitä enää varaa rahoittaa. Työeläkettä maksaneet/töissä olleet ovat silloin etusijalla, saavat edes jotain.

Mitäväliä? Loppu tulee sitten toimeentulotukena.

Toimeentulotuki vähenee ja loppuu ennusteiden mukaan 15 vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää paikkansa. Työeläkettä ei kerry, jos ei käy töissä.

Jos saat saman 30v töitä tekemällä, kuin tekemättä mitään, niin ei ole vaikea valinta

Näin ei voi käydä koska kertynyt työeläke huomioidaan. Jos ei tee töitä ollenkaan, saa takuueläkkeen. Takuueläke + vähän työeläkettä päälle, vaikka työvuosia olisi vähänkin.

30 vuoden työuralla pelkkä työeläke on pakostikin suurempi kuin takuueläke

Eikö mene jakeluun että työeläkkeen kasvaessa muita peruseläkkeitä pienennetään? Ei työeläkkeen päälle saa mitään täyttä kansan- ja takuueläkettä ellei työeläke jää hyvin pieneksi.

Ei tietenkään saa täyttä takuueläkettä! Väännän rautalangasta:

Reiska juo kaljaa 40 vuotta ja saa vain takuueläkkeen

Pera tekee töitä 20 v ja juo kaljaa 20 v. Pera saa työeläkettä + takuueläkettä jotka YHTEENSÄ ovat enemmän kuin pelkkä täysi takuueläke

Vierailija kirjoitti:

Siis missä on muka palkka vaan 1600 €?

Nykyisin hyvin monessa yrityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti takuueläke tulee näille työn vieroksujille olemaan todella pieni tai olematon tulevaisuudessa. Yhteiskunnalla ei ole sitä enää varaa rahoittaa. Työeläkettä maksaneet/töissä olleet ovat silloin etusijalla, saavat edes jotain.

Mitäväliä? Loppu tulee sitten toimeentulotukena.

Toimeentulotuki vähenee ja loppuu ennusteiden mukaan 15 vuoden päästä.

Sehän tietäisi vain rikollisuuden lisääntymistä. Haluaako ihmiset sitä meininkiä, että jos omaisuutta on, joutuu pelkäämään ryöstöjä. Kyllähän sen tietää, millaista on maissa, joissa sosiaaliturvana toimii oma perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti takuueläke tulee näille työn vieroksujille olemaan todella pieni tai olematon tulevaisuudessa. Yhteiskunnalla ei ole sitä enää varaa rahoittaa. Työeläkettä maksaneet/töissä olleet ovat silloin etusijalla, saavat edes jotain.

Mitäväliä? Loppu tulee sitten toimeentulotukena.

Toimeentulotuki vähenee ja loppuu ennusteiden mukaan 15 vuoden päästä.

Minä olen lukenut, että 8 vuoden päästä se olisi enää murto-osa nykyisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti takuueläke tulee näille työn vieroksujille olemaan todella pieni tai olematon tulevaisuudessa. Yhteiskunnalla ei ole sitä enää varaa rahoittaa. Työeläkettä maksaneet/töissä olleet ovat silloin etusijalla, saavat edes jotain.

Mitäväliä? Loppu tulee sitten toimeentulotukena.

Toimeentulotuki vähenee ja loppuu ennusteiden mukaan 15 vuoden päästä.

Sehän tietäisi vain rikollisuuden lisääntymistä. Haluaako ihmiset sitä meininkiä, että jos omaisuutta on, joutuu pelkäämään ryöstöjä. Kyllähän sen tietää, millaista on maissa, joissa sosiaaliturvana toimii oma perhe.

Ei rikollisuutta ole kaikissa köyhissä maissa. Ihmiset vain keksivät keinoja selviytyä. Tekevät töitä, keräävät roskia, jätteitä, myyvät itseään jne. Kuolevat vain pois, kun ovat tarpeeksi sairaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.

Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?

Aivan.

Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.

Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta. 

Eli käytännössä muuttaa keskelle ei-mitään, kauas kaikista ystävistä, sukulaisista ja muista sosiaalisista ympyröistä...Paikkakunnalle vailla palveluita, tai mitään positiivista tulevaisuudessa?

Asunnon arvokin tulee laskemaan vuosi vuodelta.

Siinäpä todella miellyttävä vaihtoehto.

Joku täällä väitti, että 1600 € bruttotuloilla on turha haaveilla omistusasunnosta. Luksuslukaali Helsingistä jää tietysti haaveeksi, mutta pienestäkin palkasta pystyy helposti säästämään niin, että monelta muulta paikkakunnalta voi ostaa velattoman omistusasunnon jo 10 vuoden kuluttua tai jopa sitäkin aiemmin. 

1600 x 12 x 10 = 192 000

Joo, kyllä tosiaan tuolla bruttopalkalla saisi velattoman asunnon kymmenessä vuodessa.

Eli ajattelitko elää 10 vuotta jossakin eteerisessä tilassa, missä et maksa veroja, syö mitää, juo mitään, maksa asumisesta mitään, tai yleensäkään käytä rahaa yhtään mihinkään?

Kaikki bruttopalkka vain verottajan ohi kun meditoit 10 vuotta nollamenoilla eteerisessä tilassasi?

...idiootti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti takuueläke tulee näille työn vieroksujille olemaan todella pieni tai olematon tulevaisuudessa. Yhteiskunnalla ei ole sitä enää varaa rahoittaa. Työeläkettä maksaneet/töissä olleet ovat silloin etusijalla, saavat edes jotain.

Mitäväliä? Loppu tulee sitten toimeentulotukena.

Toimeentulotuki vähenee ja loppuu ennusteiden mukaan 15 vuoden päästä.

Minä olen lukenut, että 8 vuoden päästä se olisi enää murto-osa nykyisestä.

Varmasti, jos Sipilä tulee takaisin. Eiiiiiiiii!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti takuueläke tulee näille työn vieroksujille olemaan todella pieni tai olematon tulevaisuudessa. Yhteiskunnalla ei ole sitä enää varaa rahoittaa. Työeläkettä maksaneet/töissä olleet ovat silloin etusijalla, saavat edes jotain.

Mitäväliä? Loppu tulee sitten toimeentulotukena.

Toimeentulotuki vähenee ja loppuu ennusteiden mukaan 15 vuoden päästä.

Tuohan on ihan mahtava juttu! Loppuu se löysäily ja ihmisten on pakko ottaa itseään niskasta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt 20-vuotta matalapalkkaisena yrittäjänä töitä. Tulen saamaan vain takuueläkkeen, koska ei ole varaa maksaa isompia eläkemaksuja.

Maksan itse kaikki käyttämäni palvelut, enkä ole rasittanut yhteiskumtaa työttömyydellä tai sairauksilla.

Mielestäni olette yhteiskunnan alinta saastaa. Toivon myös, että Suomeenkin tulee pisteytysjärjestelmä, koska mielestäni on täysin väärin että koko ilänsä lorvaillut rotta saatulevaisuudessa kaiken saman kuin minä ja muut kaltaiseni.

Tekemättä mitään.

Mene muualle keuhkoamaan. Kannattaisiko lukea aloituksen aihe, eli se miksi juuri eläkkeellä perustellaan nälkärajatöiden vastaanottamista. Ei tämä ole mikään yleinen sossurottailun ylistyslanka. Varmaan moni täälläkin on sitä mieltä, että työstä pitäisi jäädä enemmän käteen.

Aivan sama. Kenenkään terveen ei pitäisi olla muiden elätettävänä.

Menkää töihin.

-eri

Oletko muuten huomannut, että avoimia työpaikkoja on jotain 10% siitä, mitä työttömiä työnhakijoita. Kaikille ei siis vain nyky-yhteiskunnassa riitä töitä. Se fakta ei häviä työttömiä syyllistämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti takuueläke tulee näille työn vieroksujille olemaan todella pieni tai olematon tulevaisuudessa. Yhteiskunnalla ei ole sitä enää varaa rahoittaa. Työeläkettä maksaneet/töissä olleet ovat silloin etusijalla, saavat edes jotain.

Mitäväliä? Loppu tulee sitten toimeentulotukena.

Toimeentulotuki vähenee ja loppuu ennusteiden mukaan 15 vuoden päästä.

Minä olen lukenut, että 8 vuoden päästä se olisi enää murto-osa nykyisestä.

Lähde?

Ei näistä loisista kannata välittää. Heistä ei ole muuhun, he ovat saaneet rsimerkin jo lapsuudessa että on ok roikkua muiden lompakoilla.

Siitä on tutkimusta että 80% pitkäaikaistyöttömistä on pahasti mt-ongelmaisia.

Näillä "lampaat bääbää" jutuillaan yrittävät nostaa itseään ylemmäs vaikka kaikki tietävät että he ovat luusereita.

Vierailija kirjoitti:

Rotat koloistaan kirjoitti:

Saisitpahan ainakin korkeamman elintason eläkeikään saakka. Sitäpaitsi rottailija on aina veronmaksajien armoilla. Ikärakenne vääristyy ja korona on tehnyt talouteen 20 Mrd€:n loven. Sitä kun aletaan sosiaalietuuksien leikkauksilla paikkaamaan, rottailijalle voi tulle vilu ja nälkä. Ei tuo jakopolitiikkaa tekevä tyttöhallitus enää ensi vaalien jälkeen Suomea johda.

En saisi.

On jo moneen kertaan todettu miten 1600e bruttopalkasta ei jää yksineläjälle pk-seudulla enempää kuin mitä tuista jää, ainakaan työssäkäynnistä syntyvien kulujen jälkeen.

Tämän jälkeen juuri yleensä vedetään tuo eläkekortti esiin.

1600e netto on jotai 1400e netto parhaimmillaan.

Saan nyt tuki 1350e /kk (+kaikki terveyskeskuskulut ja reseptilääkkeet)

Miten voit saada noin paljon? Ja eikö siinäkin ole joku raja kuinka kauan voi saada?! Saan tunneista riippuen 1400-1800 €/ kk netto. Tuohon 1800 € saa tehdä sunnuntaita ja muita pyhiä. Ja maksan kaiken itse, ihan kaiken! Elätän myös perhettä. Mikä oikeus toisilla on saada sama kotona makoilemalla?! Kyllä hävettäisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tokihan sitä minimit saa, mutta toivo ettet vanhana pahemmin sairastele.

Jep ja moni unohtaa, että pienipalkkaisessakin työssä on toimiva työterveyshuolto. Sossupummina menet arvauskeskukseen mummojen seuraksi jonottamaan. Työterveyteen saa nopeasti ajan ja kaikki pelaa.

Mikä työterveyshuolto?Monissa ,varsinkin pienipalkkaisissa töissä on vain se minimi eli joku suppea terveystarkastus 5 vuoden välein ja jos jotain hoidontarvetta ilmenee niin pitää jatkaa terkkarissa.30 vuoteen ei ole ollut työterveyshuoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti takuueläke tulee näille työn vieroksujille olemaan todella pieni tai olematon tulevaisuudessa. Yhteiskunnalla ei ole sitä enää varaa rahoittaa. Työeläkettä maksaneet/töissä olleet ovat silloin etusijalla, saavat edes jotain.

Mitäväliä? Loppu tulee sitten toimeentulotukena.

Toimeentulotuki vähenee ja loppuu ennusteiden mukaan 15 vuoden päästä.

Minä olen lukenut, että 8 vuoden päästä se olisi enää murto-osa nykyisestä.

Tuollaisia on ennustettu 1990-luvun alusta lähtien, valtion velka ei ole sama asia kuin yksityishenkilön velka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt 20-vuotta matalapalkkaisena yrittäjänä töitä. Tulen saamaan vain takuueläkkeen, koska ei ole varaa maksaa isompia eläkemaksuja.

Maksan itse kaikki käyttämäni palvelut, enkä ole rasittanut yhteiskumtaa työttömyydellä tai sairauksilla.

Mielestäni olette yhteiskunnan alinta saastaa. Toivon myös, että Suomeenkin tulee pisteytysjärjestelmä, koska mielestäni on täysin väärin että koko ilänsä lorvaillut rotta saatulevaisuudessa kaiken saman kuin minä ja muut kaltaiseni.

Tekemättä mitään.

Mene muualle keuhkoamaan. Kannattaisiko lukea aloituksen aihe, eli se miksi juuri eläkkeellä perustellaan nälkärajatöiden vastaanottamista. Ei tämä ole mikään yleinen sossurottailun ylistyslanka. Varmaan moni täälläkin on sitä mieltä, että työstä pitäisi jäädä enemmän käteen.

Aivan sama. Kenenkään terveen ei pitäisi olla muiden elätettävänä.

Menkää töihin.

-eri

Oletko muuten huomannut, että avoimia työpaikkoja on jotain 10% siitä, mitä työttömiä työnhakijoita. Kaikille ei siis vain nyky-yhteiskunnassa riitä töitä. Se fakta ei häviä työttömiä syyllistämällä.

Kaikki paikat ei ole työkkärin listoilla. Osa firmoista katsoo kuka kävelee ovesta kysymään tai ilmoittaa vain lehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.

Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?

Aivan.

Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.

Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta. 

Eli käytännössä muuttaa keskelle ei-mitään, kauas kaikista ystävistä, sukulaisista ja muista sosiaalisista ympyröistä...Paikkakunnalle vailla palveluita, tai mitään positiivista tulevaisuudessa?

Asunnon arvokin tulee laskemaan vuosi vuodelta.

Siinäpä todella miellyttävä vaihtoehto.

Joku täällä väitti, että 1600 € bruttotuloilla on turha haaveilla omistusasunnosta. Luksuslukaali Helsingistä jää tietysti haaveeksi, mutta pienestäkin palkasta pystyy helposti säästämään niin, että monelta muulta paikkakunnalta voi ostaa velattoman omistusasunnon jo 10 vuoden kuluttua tai jopa sitäkin aiemmin. 

Älä puhu paskaa, ymmärrätkö edes mitä brutto tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän, mitä brutto tarkoittaa. Ymmärrätkö itse, että 1600 €/kk bruttotuloista ei makseta kovinkaan kummoisia veroja? 

Sen verran maksetaan, että käteen jää arviolta huimat 1300-1350€

Mihin arviosi perustuu? Laskin veroprosenttilaskurilla, että esim. Turussa asuvan aktiivi-ikäisen veroprosentti on 4,5 %, jos palkka on 1600 €/kk eikä oikeutta ylimääräisin verovähennyksiin ole. Se tarkoittaa vähintään 1391,20 €/kk nettotuloja, mikä on selvästi suurempi kuin esittämäsi arvio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.

Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?

Aivan.

Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.

Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta. 

Eli käytännössä muuttaa keskelle ei-mitään, kauas kaikista ystävistä, sukulaisista ja muista sosiaalisista ympyröistä...Paikkakunnalle vailla palveluita, tai mitään positiivista tulevaisuudessa?

Asunnon arvokin tulee laskemaan vuosi vuodelta.

Siinäpä todella miellyttävä vaihtoehto.

Joku täällä väitti, että 1600 € bruttotuloilla on turha haaveilla omistusasunnosta. Luksuslukaali Helsingistä jää tietysti haaveeksi, mutta pienestäkin palkasta pystyy helposti säästämään niin, että monelta muulta paikkakunnalta voi ostaa velattoman omistusasunnon jo 10 vuoden kuluttua tai jopa sitäkin aiemmin. 

Älä puhu paskaa, ymmärrätkö edes mitä brutto tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän, mitä brutto tarkoittaa. Ymmärrätkö itse, että 1600 €/kk bruttotuloista ei makseta kovinkaan kummoisia veroja? 

Sen verran maksetaan, että käteen jää arviolta huimat 1300-1350€

Mihin arviosi perustuu? Laskin veroprosenttilaskurilla, että esim. Turussa asuvan aktiivi-ikäisen veroprosentti on 4,5 %, jos palkka on 1600 €/kk eikä oikeutta ylimääräisin verovähennyksiin ole. Se tarkoittaa vähintään 1391,20 €/kk nettotuloja, mikä on selvästi suurempi kuin esittämäsi arvio. 

Palkan lisäksi kyseinen turkulainen saa n. 120,42 €/kk asumistukea, joten hän saa nettona käteen yli 1500 €/kk. 

Vierailija kirjoitti:

Takuueläke? Onko se jotakin 800? Eihän se riitä mihinkään. Entäs matkat? Kaikenlainen muu hauska kuten ravintolassa syöminen tai harrastukset?

Tuolla maksaisin pakolliset menot, loput kustantaisin satojen tonnien säästöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.

Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?

Aivan.

Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.

Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta. 

Eli käytännössä muuttaa keskelle ei-mitään, kauas kaikista ystävistä, sukulaisista ja muista sosiaalisista ympyröistä...Paikkakunnalle vailla palveluita, tai mitään positiivista tulevaisuudessa?

Asunnon arvokin tulee laskemaan vuosi vuodelta.

Siinäpä todella miellyttävä vaihtoehto.

Joku täällä väitti, että 1600 € bruttotuloilla on turha haaveilla omistusasunnosta. Luksuslukaali Helsingistä jää tietysti haaveeksi, mutta pienestäkin palkasta pystyy helposti säästämään niin, että monelta muulta paikkakunnalta voi ostaa velattoman omistusasunnon jo 10 vuoden kuluttua tai jopa sitäkin aiemmin. 

Älä puhu paskaa, ymmärrätkö edes mitä brutto tarkoittaa?

Totta kai ymmärrän, mitä brutto tarkoittaa. Ymmärrätkö itse, että 1600 €/kk bruttotuloista ei makseta kovinkaan kummoisia veroja? 

Sen verran maksetaan, että käteen jää arviolta huimat 1300-1350€

Mihin arviosi perustuu? Laskin veroprosenttilaskurilla, että esim. Turussa asuvan aktiivi-ikäisen veroprosentti on 4,5 %, jos palkka on 1600 €/kk eikä oikeutta ylimääräisin verovähennyksiin ole. Se tarkoittaa vähintään 1391,20 €/kk nettotuloja, mikä on selvästi suurempi kuin esittämäsi arvio. 

Ei ole noin yksinkertaista, ja olet jättänyt sieltä tietoja pois. Syötitkö edellisen verokauden tulot? Mihin rajaan asti prosentti on tuo?

Itsellä oli puolipäivätyössä noin 1300 e/kk (vaihteli) euroa veroprosentti vähän yli 10 plus muut maksut, ja raja tuli vastaan jo lokakuussa jolloin nousi huimasti. Edellinen vuosi lähes kokonaan työttömän, ei vähennyksiä.