Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko kertoa miksi aina käytetään syynä "et saa sit ollenkaan eläkettä" kun ihmiset mieluummin rottailevat kuin tekevät paskaduunia?...
14.01.2021 |
Jos minä työllistyisin huomenna kaupan kassaksi 1600e/kk palkalla, ja tekisin niitä töitä taukoamatta eläkeikääni asti, jäisi eläkkeeni silti alle takuueläkkeen. Olen tämän eläkelaskureilla laskenut.
Olen nyt siis 34v pitkän linjan sossu rott a
Voisitteko te kertoa miksi siis aina vedetään esiin tuo eläkekortti näissä työttömyyskeskuteluissa?
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa suomalaisista miehistä ei elä eläkeikään asti, pienipalkkaisista vain hyvin harva. Eläkkeen miettiminen heidän näkökulmasta on melkolailla teoreettista pohdiskelua. 70-luvulla syntyneiden sukupolveni miesten elinajanodote on alle 70 vuotta.
Tasa-arvoista olisi vapauttaa duunarimiehet eläkemaksuista ja korottaa varsinkin koulutettujen naisten eläkemaksuja.
Älä valehtele! Tuolla on laskuri: https://yle.fi/uutiset/3-11032819 jonka mukaan minä vuonna 1967 syntynyt kuolen vasta 2047, eli 80-vuotiaana.
Sinua on huijattu. Elinajanodote:
https://findikaattori.fi/fi/table/46
Taulukko alkaa 1971 syntyneistä ja heidän elinajanodotteensa on 65,89 vuotta. Sinulla on tilastollisesti vähän runsaat kymmenen vuotta jäljellä.
Tarkemmin ajatellen en usko kumpaakaan, sillä YLEn laskurin mukaan 1940 syntynyt isäni eläisi vielä 6 vuotta, eli vanhemmaksi kuin minä, mikä ei voi mitenkään pitää paikkaansa, koska elinajanodote kasvaa koko ajan.
Tuossa sinunkaan antamassasi tilastossa ei ole järkeä, koska kukaan enoistani tai sedistänikään ei ole kuollut alle 70-vuotiaana.
Mihin ketjupolttaja-alkkiksiin tuo 65v. elinikä perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä nykyistä eläkesysteemiä ole enää sitten kun me nykyiset kolmekymppiset ollaan vanhoja.
Olen samassa iässä kuin ap, enkä todellakaan ole motivoitunut menemään matalapalkka-alalle raatamaan. Kelan rahoilla pärjää ihan ok, ja jos saa toimeentulotukea, ei tarvitse maksaa itse lääkkeitä/toimenpiteitä, sähköä tai vakuutustakaan. En vaihtaisi nykyistä touhuani huonopalkkaiseen työhön, josta jäisi käteen ehkä pari sataa enemmän kuussa. Arvostan enemmän vapauttani tehdä mitä haluan milloin haluan.
Samaa puhuttiin silloinkin, kun itse olin 30.
Mutta nyt viisikymppisenä näyttäisi, voisin sitä eläkettä aikanaan saadakin.
Tosin tuon yhden postaaman elinajanotelaskurin perusteella en ehkä välttämättä elä eläkeikääni asti.
Pointtina tässä elämässä ei ole kitkuuttaa tukirahoilla eli toisten lompsasta pöllityillä kolikoilla. Vaan kasvaa aikuiseksi ja ansaita oma elantonsa.
Ehkä jos nyt menee siihen 1600e duuniin, on mahdollisuus jossain vaiheessa 1-30 vuoden välillä siirtyä sellaiseen palkkatasoon, joka myös kasvattaa käteen tulevaa eläkettä. Ainakin suurempi todennäköisyys kuin sillä tavalla, että päättää loisia 30 vuotta.
Hox, meillä on kestävyysvaje ja liikaa elätettäviä suhteessa elättäjiin, rahat loppuu kesken. Eläkkeet ja tuet tulevat väistämättä heikkenemään. Vuosien 10 tai 20 kohdalla voi olla aika paljon heikompaa nostaa tukia kuin nyt vuoden 0 kohdalla luulee.
Hiilijalanjälkeä kasvattaa se kaikki rahankeruu- ja jakeluvirkamieskoneisto ja byrokratia, jota tarvitaan rahan siirtämiseen rottailijoille. Vastaavasti se hiilijalanjälki on pahinta mahdollista ilmaston pilaamista, täysin turhaa, kun se ei tuota mitään oikeaa hyödykettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt 20-vuotta matalapalkkaisena yrittäjänä töitä. Tulen saamaan vain takuueläkkeen, koska ei ole varaa maksaa isompia eläkemaksuja.
Maksan itse kaikki käyttämäni palvelut, enkä ole rasittanut yhteiskumtaa työttömyydellä tai sairauksilla.
Mielestäni olette yhteiskunnan alinta saastaa. Toivon myös, että Suomeenkin tulee pisteytysjärjestelmä, koska mielestäni on täysin väärin että koko ilänsä lorvaillut rotta saatulevaisuudessa kaiken saman kuin minä ja muut kaltaiseni.
Tekemättä mitään.
Mene muualle keuhkoamaan. Kannattaisiko lukea aloituksen aihe, eli se miksi juuri eläkkeellä perustellaan nälkärajatöiden vastaanottamista. Ei tämä ole mikään yleinen sossurottailun ylistyslanka. Varmaan moni täälläkin on sitä mieltä, että työstä pitäisi jäädä enemmän käteen.
Aivan sama. Kenenkään terveen ei pitäisi olla muiden elätettävänä.
Menkää töihin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt 20-vuotta matalapalkkaisena yrittäjänä töitä. Tulen saamaan vain takuueläkkeen, koska ei ole varaa maksaa isompia eläkemaksuja.
Maksan itse kaikki käyttämäni palvelut, enkä ole rasittanut yhteiskumtaa työttömyydellä tai sairauksilla.
Mielestäni olette yhteiskunnan alinta saastaa. Toivon myös, että Suomeenkin tulee pisteytysjärjestelmä, koska mielestäni on täysin väärin että koko ilänsä lorvaillut rotta saatulevaisuudessa kaiken saman kuin minä ja muut kaltaiseni.
Tekemättä mitään.
Mene muualle keuhkoamaan. Kannattaisiko lukea aloituksen aihe, eli se miksi juuri eläkkeellä perustellaan nälkärajatöiden vastaanottamista. Ei tämä ole mikään yleinen sossurottailun ylistyslanka. Varmaan moni täälläkin on sitä mieltä, että työstä pitäisi jäädä enemmän käteen.
Töihin vaan, sossurxtat. Ei ole muiden tehtävä rahoittaa rottailuanne.
T: Se yrittäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan sitä minimit saa, mutta toivo ettet vanhana pahemmin sairastele.
Ainakin toimeentulotuella olevan lääkkeet korvataan täysimääräisesti. Ilmeisesti muitakin terveydenhuoltokuluja katetaan.
Elä toki tämän illuusion varassa.
Suosittelen perehtymään lakiin toimeentulotuesta. Jostain syystä (suuri?) osa eläkeläisistä ei tajua, osaa, halua tai kehtaa kulujaan sossulla maksattaa.
Jotain omistava ei tahdo saada sossulta mitään. Tämän myös asiaa pyörittävät virkamiehet tietävät ja siksi eläkeläistä vaaditaan myymään kaikki liki valokuva-albumeja myöten ennen toimeentulotuen saamista. Siksi moni eläkeläinen kököttää homeisessa töllinrähjässä keskellä ei mitään. Ja yrittää kituuttaa pienellä eläkkeellään lääkkeistä, ruuasta ja lämmityksestä tinkien.
Entinen työkaverini eli pihisti koko ikänsä, säästi palkasta jotta eläkkeellä voisi sitten matkustella ja tehdä kaikkea kivaa, jäi elääkkeelle 64v ja kuoli 65v vajaa vuosi siitä kun oli jäänyt eläkkeelle, kuulemma rintasyöpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, saat lainaa ja voit palkasta sijoittaa esim. Asuntoon ja osakkeisiin. Ne kaikki kerryttävät omaisuutta ja kun eläkepäivät koittaa, on ainakin pesämunaa. Itse en eläkettä odota vaan sijoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa suomalaisista miehistä ei elä eläkeikään asti, pienipalkkaisista vain hyvin harva. Eläkkeen miettiminen heidän näkökulmasta on melkolailla teoreettista pohdiskelua. 70-luvulla syntyneiden sukupolveni miesten elinajanodote on alle 70 vuotta.
Tasa-arvoista olisi vapauttaa duunarimiehet eläkemaksuista ja korottaa varsinkin koulutettujen naisten eläkemaksuja.
Älä valehtele! Tuolla on laskuri: https://yle.fi/uutiset/3-11032819 jonka mukaan minä vuonna 1967 syntynyt kuolen vasta 2047, eli 80-vuotiaana.
Sinua on huijattu. Elinajanodote:
https://findikaattori.fi/fi/table/46
Taulukko alkaa 1971 syntyneistä ja heidän elinajanodotteensa on 65,89 vuotta. Sinulla on tilastollisesti vähän runsaat kymmenen vuotta jäljellä.
Tarkemmin ajatellen en usko kumpaakaan, sillä YLEn laskurin mukaan 1940 syntynyt isäni eläisi vielä 6 vuotta, eli vanhemmaksi kuin minä, mikä ei voi mitenkään pitää paikkaansa, koska elinajanodote kasvaa koko ajan.
Tuossa sinunkaan antamassasi tilastossa ei ole järkeä, koska kukaan enoistani tai sedistänikään ei ole kuollut alle 70-vuotiaana.
Mihin ketjupolttaja-alkkiksiin tuo 65v. elinikä perustuu?
Yllättävän paljon kuuskymppisiä kuolee esim syöpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan sitä minimit saa, mutta toivo ettet vanhana pahemmin sairastele.
Ainakin toimeentulotuella olevan lääkkeet korvataan täysimääräisesti. Ilmeisesti muitakin terveydenhuoltokuluja katetaan.
Elä toki tämän illuusion varassa.
Mikä illuusio? Minulle maksoi abdominoplastian melkein kokonaan. Itse jouduin pulittamaan 9e. 1000e lääkkeetkin kerran otin ulos maksusitoumuksella. Kaiken ne on maksaneet aina jos vaan resepti on tai julkisella lääkörillä käyty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.
Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?
Aivan.
Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.
Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta.
Meinasitko ne kymmenen vuotta asua sillan alla vai miten?
Helsingin luksuslukaaleista on tietysti turha haaveilla, mutta Suomi on täynnä asuntoja joiden vuokra on varsin maltillinen. Asun itse Turussa yksiössä, jonka vuokra on alle 400 €/kk. Turku on mukava kaupunki, jossa melkein kaikki on kätevän pyörämatkan päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.
Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?
Aivan.
Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.
Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta.
Eli käytännössä muuttaa keskelle ei-mitään, kauas kaikista ystävistä, sukulaisista ja muista sosiaalisista ympyröistä...Paikkakunnalle vailla palveluita, tai mitään positiivista tulevaisuudessa?
Asunnon arvokin tulee laskemaan vuosi vuodelta.Siinäpä todella miellyttävä vaihtoehto.
Joku täällä väitti, että 1600 € bruttotuloilla on turha haaveilla omistusasunnosta. Luksuslukaali Helsingistä jää tietysti haaveeksi, mutta pienestäkin palkasta pystyy helposti säästämään niin, että monelta muulta paikkakunnalta voi ostaa velattoman omistusasunnon jo 10 vuoden kuluttua tai jopa sitäkin aiemmin.
Älä puhu paskaa, ymmärrätkö edes mitä brutto tarkoittaa?
Totta kai ymmärrän, mitä brutto tarkoittaa. Ymmärrätkö itse, että 1600 €/kk bruttotuloista ei makseta kovinkaan kummoisia veroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan sitä minimit saa, mutta toivo ettet vanhana pahemmin sairastele.
Jep ja moni unohtaa, että pienipalkkaisessakin työssä on toimiva työterveyshuolto. Sossupummina menet arvauskeskukseen mummojen seuraksi jonottamaan. Työterveyteen saa nopeasti ajan ja kaikki pelaa.
Harhaluulosi on pakko korjata: Työterveyteen ei aina kuulu edes yleislääkäripalveluja, joten moni töissä käyvä joutuu jonottamaan arvauskeskukseen siinä missä mummotkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.
Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?
Aivan.
Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.
Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta.
Eli käytännössä muuttaa keskelle ei-mitään, kauas kaikista ystävistä, sukulaisista ja muista sosiaalisista ympyröistä...Paikkakunnalle vailla palveluita, tai mitään positiivista tulevaisuudessa?
Asunnon arvokin tulee laskemaan vuosi vuodelta.Siinäpä todella miellyttävä vaihtoehto.
Joku täällä väitti, että 1600 € bruttotuloilla on turha haaveilla omistusasunnosta. Luksuslukaali Helsingistä jää tietysti haaveeksi, mutta pienestäkin palkasta pystyy helposti säästämään niin, että monelta muulta paikkakunnalta voi ostaa velattoman omistusasunnon jo 10 vuoden kuluttua tai jopa sitäkin aiemmin.
Mitä järkeä siinä on? Asuntoon tulee kuitenkin jatkuvasti joko taloyhtiöremontteja tai pikku omakotitaloon kattoremontit ja vastaavat, ja maksele sitten niitä mahdollisen vastikkeen ja lainan lisäksi. Menee kyllä yli kohtuuvuokrien tuokin panostus. Todella halvat asunnot ovat joko syrjäseudulla jolloin tarvitset auton tai jossain nistilähiössä.
Kuvitteletko oikeasti, että sijoitusasuntojen omistajat vuokraa asuntojaan tappiolla? Jotain on kyllä pahasti pielessä, jos omistusasunnon yhtiövastike ja pakolliset remonttikulut on suuremmat kuin vastaavasta asunnosta perittävä vuokra. Ja jos et sattunut huomaamaan, puhuin velattoman omistusasunnon ostamisesta säästöillä, joten asuntolainasta ei tarvitse huolehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.
Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?
Aivan.
Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.
Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta.
Eli käytännössä muuttaa keskelle ei-mitään, kauas kaikista ystävistä, sukulaisista ja muista sosiaalisista ympyröistä...Paikkakunnalle vailla palveluita, tai mitään positiivista tulevaisuudessa?
Asunnon arvokin tulee laskemaan vuosi vuodelta.Siinäpä todella miellyttävä vaihtoehto.
Joku täällä väitti, että 1600 € bruttotuloilla on turha haaveilla omistusasunnosta. Luksuslukaali Helsingistä jää tietysti haaveeksi, mutta pienestäkin palkasta pystyy helposti säästämään niin, että monelta muulta paikkakunnalta voi ostaa velattoman omistusasunnon jo 10 vuoden kuluttua tai jopa sitäkin aiemmin.
1600 x 12 x 10 = 192 000
Joo, kyllä tosiaan tuolla bruttopalkalla saisi velattoman asunnon kymmenessä vuodessa.
Sanoin aiemmin, että siitä 1600 €/kk bruttopalkasta voi säästää 500 €/kk. 500 € x 12 x 10 = 60 000 €, ja sillä summalla saa jo ihan kivan yksiön tai kaksion monelta muuttotappiopaikkakunnalta.
Ap ei ollenkaan ota huomioon että työ voi olla KIVAA. Mulla on kiva työ, 5000e palkka, ja plkan ansiosta voin kerryttää OMAISUUTTA (mitä tuki-rotta ei voi kerryttää, sillä sossu vaatii aina että omaisuus realisoidaan ensin).
Ah miten ihanaa omistusasunnossa, nyt säästän mökkiin. Työssä on kivaa, mukavat työkaverit, mielenkiintoinen työ, ja se vapaa-aikakin tuntuu ihanammalta kun ensin on työssä.
En ikimaailmassa haluaisi olla rotta. Kamala elämä jossain kunnan vuokratalossa huonommalla alueella, yök.
Koska nuo väittelijät ovat aika yksinkertaisia eivätkä ymmärrä etkä eläkkeellä ei elä joka tapauksessa. Sen sijaan he haluavat omalle eläkkeelle niin maksaa year ihan niin kuin voisivat muka elää sillä eläkkeelle jään.
jos aikoo saada tuloja voimakkaan inflaatioon ympäristössä se tulo tulee saada markkinaehtoisesti Eli lähinnä passiivisina tuloina osakkeista eikä kiinteillä tuloja.
Eikä voimakas inflaatio ole katoamassa minnekään niin kauan kun voin sosiaalijärjestelmä joka on rahoitettava lainalla.
Vierailija kirjoitti:
Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.
Totta, mutta itse en tuollaisia jaksa miettiä koska ainakin yksi omakotitalo tulee aikanaan perintönä.
Vierailija kirjoitti:
Pointtina tässä elämässä ei ole kitkuuttaa tukirahoilla eli toisten lompsasta pöllityillä kolikoilla. Vaan kasvaa aikuiseksi ja ansaita oma elantonsa.
Ehkä jos nyt menee siihen 1600e duuniin, on mahdollisuus jossain vaiheessa 1-30 vuoden välillä siirtyä sellaiseen palkkatasoon, joka myös kasvattaa käteen tulevaa eläkettä. Ainakin suurempi todennäköisyys kuin sillä tavalla, että päättää loisia 30 vuotta.
Hox, meillä on kestävyysvaje ja liikaa elätettäviä suhteessa elättäjiin, rahat loppuu kesken. Eläkkeet ja tuet tulevat väistämättä heikkenemään. Vuosien 10 tai 20 kohdalla voi olla aika paljon heikompaa nostaa tukia kuin nyt vuoden 0 kohdalla luulee.
Hiilijalanjälkeä kasvattaa se kaikki rahankeruu- ja jakeluvirkamieskoneisto ja byrokratia, jota tarvitaan rahan siirtämiseen rottailijoille. Vastaavasti se hiilijalanjälki on pahinta mahdollista ilmaston pilaamista, täysin turhaa, kun se ei tuota mitään oikeaa hyödykettä.
Kasvaminen aikuiseksi tässä yhtälössä tarkoittaa orjana olemista taholle jota ei voisi vähempää sinä tai sinun hyvinvointisi kiinnostaa.
Aivopesu on mennyt liian pitkälle. Kaikkien pitäisi tulla toimeen palkalla. Piste. Köyhyysrajan alapuolella tehtävä kokopäivätyö on nykypäivän orjuutta, ei mitään muuta. Järjenvastaista miten meidät kasvatetaan ajattelemaan että orjuus on ainoa valinta elämässä ja että meidän pitää vain hyväksyä se että joku tienaa kokopäivätyöllä 1600€ ja toinen kevyemmällä työllä 5000€ kuukaudessa.
Tämä ei ole oikein. Työ ei ole elämän arvo, aika on ainut asia mitä meillä täällä on, ja yhteiskunta pakottaa antamaan sen ajan orjuudessa jollekin toiselle.
Suosittelen perehtymään lakiin toimeentulotuesta. Jostain syystä (suuri?) osa eläkeläisistä ei tajua, osaa, halua tai kehtaa kulujaan sossulla maksattaa.