Luterilaisille: Mikä saisi sinut maksamaan kirkon palveluista ja osallistumaan kirkon toimintaan?

Se, että protestantit ja katoliset yhdistyisivät ortodokseihin pan-kristilliseksi seurakunnaksi.

<3

Two altar boys from Spain were arrested and detained for putting weed into the censer (basically the Catholic Church version of the incense burner) during Mass. At first, nobody noticed that the fragrance was not of their typical frankincense and mir. But after a few moments, the very distinct aroma of the devil’s lettuce infiltrated the cathedral, resulting in a service that probably led to many of the parishioners “seeing the light.”

One member of the congregation was quoted as saying, “It did not smell as always. It was a familiar smell, but I could not relate it to anything…but my son’s bedroom would sometimes smell like that.” Well, that boy could have a lot of explaining to do, as did the two altar boys. They were arrested after the service, but were freed without charge a short time later. Listen, we love a good practical joke every now and then. We also love cannabis. But if there’s one person you don’t wanna play a joke on, it’s God (though, to be fair, He/She probably thought it was awesome).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi mutta valuuko se veroraha myös lestoille?

Verorahat valuu kuule mm. SLEY:lle, joka tuomitsee kaikki helvettiin. Vihaavat homoja, naisia, kaikkia. Näitä kiihkolahkoja on useampi kirkollisverojen nauttijoissa, mutta kansa maksaa, kun "sillä rahalla kuitenkin tehdään niin paljon hyvää". Jengi ei edes oikeasti tiedä, mitä rahoittavat, uskovat vaan sokeasti, kun sanotaan että hyvään tarkoitukseen menee.

Mitä konkreettisia esimerkkejä sinulla on antaa siitä, että sley vihaa homoja, naisia ja _ihan kaikkia_?

Pitkälliset keskustelut kyseiseen porukkaan kuuluvien ihmisten kanssa. Ihan googlaamalla löydät myös materiaalia. Nää jengit on myös julkaisseet ihan itse sellaisia eheytymisoppaita, jotka eivät jätä asiaa tulkinnanvaraiseksi.

Mutta miten se viha esim naisia kohtaan tulee ilmi? Miten viha kaikkia kohtaan tulee ilmi? Mitä sellaista siellä sanotaan tai sinulle on sanottu, että ajattelet heidän vihaavan kaikkia? Esimerkkejä?

En itse nyt löytänyt pikaisesti googlettamalla mitään tuohon viittaavaa.

Naisen rooli otetaan aika kirjaimellisesti Raamatusta. Naispappeutta ei hyväksytä. Nainen nähdään miehen alamaisena. Homot tuomitaan helvettiin, samoin trans-ihmiset.

Fundamentalismin ja julmuuden vuoksi kirkko on jossain välissä vetänyt näiltä jengeiltä tuet, mutta nyt maksetaan taas vaivihkaa kirkollisveroista, eikä kukaan huomaa mitään.

Nyt kyllä huomaa, ette paljoa ymmärrä näistä asioista.

Kyllä, totta kai nainen on miehelleen alamainen, mut se mitä se tarkoittaa ei ole sinulle selvää. Miehenkin pitää rakastaa naistaan kuten Jeesus rakasti, eli antaa vaikka henkensä tämän puolesta.

Me kaikki ollaan matkalla helvettiin ilman Jeesusta, tämä on keskiverto-sleyläisille ihan selkeä asia. Ei kukaan muu tee eroa heteron, homon tai transun välillä tässä asiassa paitsi te ei-uskovat. Käsitätte koko kristinuskon niin väärin, että väkisinkin tulkitsette ihan pieleen, sorry nyt vain. 

Olen käynyt vuosikymmeniä Sleyn tapahtumissa, enkä ole koskaan kuullut oikeaa tuomitsevaa puhetta. Armosta taas olen kuullut sitäkin enemmän <3

Te tuomistette meidät, me ei ketään tai sitten kaikki. 

jos toteutettaisiin niitä minun mielestä keskeisimpiä asioita kuten

Jumala on rakkaus

Tee niin muille kuin haluaisit itsellesi tehtävän

Jumala on AINOA joka tuomitsee(eli ei ihmiset, oli miten ihmisten hierarkiassa korkealla)

Ei tungettaisi ihmisten omia valintoja vastaamaan ihmisen kirjoittamaa kirjaa, tai toisin päin.

Jumala joko on tai ei, huolimatta ihmisten kirjoittamista säännöistä tai antamista tuomioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi mutta valuuko se veroraha myös lestoille?

Verorahat valuu kuule mm. SLEY:lle, joka tuomitsee kaikki helvettiin. Vihaavat homoja, naisia, kaikkia. Näitä kiihkolahkoja on useampi kirkollisverojen nauttijoissa, mutta kansa maksaa, kun "sillä rahalla kuitenkin tehdään niin paljon hyvää". Jengi ei edes oikeasti tiedä, mitä rahoittavat, uskovat vaan sokeasti, kun sanotaan että hyvään tarkoitukseen menee.

Mitä konkreettisia esimerkkejä sinulla on antaa siitä, että sley vihaa homoja, naisia ja _ihan kaikkia_?

Pitkälliset keskustelut kyseiseen porukkaan kuuluvien ihmisten kanssa. Ihan googlaamalla löydät myös materiaalia. Nää jengit on myös julkaisseet ihan itse sellaisia eheytymisoppaita, jotka eivät jätä asiaa tulkinnanvaraiseksi.

Mutta miten se viha esim naisia kohtaan tulee ilmi? Miten viha kaikkia kohtaan tulee ilmi? Mitä sellaista siellä sanotaan tai sinulle on sanottu, että ajattelet heidän vihaavan kaikkia? Esimerkkejä?

En itse nyt löytänyt pikaisesti googlettamalla mitään tuohon viittaavaa.

Naisen rooli otetaan aika kirjaimellisesti Raamatusta. Naispappeutta ei hyväksytä. Nainen nähdään miehen alamaisena. Homot tuomitaan helvettiin, samoin trans-ihmiset.

Fundamentalismin ja julmuuden vuoksi kirkko on jossain välissä vetänyt näiltä jengeiltä tuet, mutta nyt maksetaan taas vaivihkaa kirkollisveroista, eikä kukaan huomaa mitään.

Nyt kyllä huomaa, ette paljoa ymmärrä näistä asioista.

Kyllä, totta kai nainen on miehelleen alamainen, mut se mitä se tarkoittaa ei ole sinulle selvää. Miehenkin pitää rakastaa naistaan kuten Jeesus rakasti, eli antaa vaikka henkensä tämän puolesta.

Me kaikki ollaan matkalla helvettiin ilman Jeesusta, tämä on keskiverto-sleyläisille ihan selkeä asia. Ei kukaan muu tee eroa heteron, homon tai transun välillä tässä asiassa paitsi te ei-uskovat. Käsitätte koko kristinuskon niin väärin, että väkisinkin tulkitsette ihan pieleen, sorry nyt vain. 

Olen käynyt vuosikymmeniä Sleyn tapahtumissa, enkä ole koskaan kuullut oikeaa tuomitsevaa puhetta. Armosta taas olen kuullut sitäkin enemmän <3

Te tuomistette meidät, me ei ketään tai sitten kaikki. 

Sinä se tässä väärin käsität. Kristinusko ei ole alkujaan ollut anekauppaa, eikä alamaisena oloa kenellekään. Ei ole kuin yksi jumala joka tuomitsee, ja se et ole sinä, eikä kaltaisesi.

Up

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy kolehdin keräämistä joka paikassa ja aina. Ja sitten isot rahat toimitetaan ulkomaille. Maksan ison summan vuodessa kirkollisveroa, sen pitää riittää et joskus voin srl-tilaisuudessa käydä ilman kerjäläistä.

Kirkko näkee asian toisin, mitä useampia verkkoja heittää veteen sitä enemmän saa saalista.

Kirkko on verenimijä ja loinen.

Käyttäjä33400 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi mutta valuuko se veroraha myös lestoille?

Verorahat valuu kuule mm. SLEY:lle, joka tuomitsee kaikki helvettiin. Vihaavat homoja, naisia, kaikkia. Näitä kiihkolahkoja on useampi kirkollisverojen nauttijoissa, mutta kansa maksaa, kun "sillä rahalla kuitenkin tehdään niin paljon hyvää". Jengi ei edes oikeasti tiedä, mitä rahoittavat, uskovat vaan sokeasti, kun sanotaan että hyvään tarkoitukseen menee.

Mitä konkreettisia esimerkkejä sinulla on antaa siitä, että sley vihaa homoja, naisia ja _ihan kaikkia_?

Pitkälliset keskustelut kyseiseen porukkaan kuuluvien ihmisten kanssa. Ihan googlaamalla löydät myös materiaalia. Nää jengit on myös julkaisseet ihan itse sellaisia eheytymisoppaita, jotka eivät jätä asiaa tulkinnanvaraiseksi.

Mutta miten se viha esim naisia kohtaan tulee ilmi? Miten viha kaikkia kohtaan tulee ilmi? Mitä sellaista siellä sanotaan tai sinulle on sanottu, että ajattelet heidän vihaavan kaikkia? Esimerkkejä?

En itse nyt löytänyt pikaisesti googlettamalla mitään tuohon viittaavaa.

Naisen rooli otetaan aika kirjaimellisesti Raamatusta. Naispappeutta ei hyväksytä. Nainen nähdään miehen alamaisena. Homot tuomitaan helvettiin, samoin trans-ihmiset.

Fundamentalismin ja julmuuden vuoksi kirkko on jossain välissä vetänyt näiltä jengeiltä tuet, mutta nyt maksetaan taas vaivihkaa kirkollisveroista, eikä kukaan huomaa mitään.

Eihän se ole mitään naisvihaa, että naisen rooli nähdään niin kuin Raamattu sanoo. Eikä sekään ole mitään naisvihaa, ettei hyväksytä naispappeutta. Mies on perheen pää Raamatun mukaan, mutta ei se ole mitään naisvihaa. Raamatussa myös hyvin suoraan käsketään miestä rakastamaan vaimoaan ja kohtelemaan vaimoaan hyvin ja kunnioittavasti. Miten viha sopii tähän kuvioon? Ei mitenkään.

Homouden harjoittaminen on syntiä, samoin kuin nuo transtouhut. Ei synnin tekemistä pidäkään hyväksyä. Mutta se, että ei hyväksy syntiä, ei ole mitään vihaa. No okei, paitsi ehkä synnin vihaamista, mutta se onkin ihan okei, se on aivan eri asia kuin ihmisen vihaaminen. Ei kaikkia tekoja tarvitse eikä pidäkään hyväksyä tai suvaita, mutta se ei tarkoita sitä, että vihaisi ihmisiä.

Tuntuu, että sinulla itselläsi on sitä vihaa siellä sisimmässäsi ja sydämessäsi, ja varmaan sen takia tulkitset muidenkin tekemiset ja sanomiset sen vihan kautta ja vihan sävyttäminä.

Hyvä kirjoitus :-)

Lisäisin vielä ettei yhdelläkään ihmisellä ole oikeutta tuomita ketään helvettiin, eivätkä uskovaiset niin teekään, mutta heillä on oikeus ja omasta mielestään velvollisuus varoittaa ihmisiä synnin tekemisen seurauksista ja se on eri asian kuin tuomitseminen.

Ihminen joutuu sinne raamatun opetusten mukaan omien tekojensa seurauksena.

Eli naisen pitäminen miestä alempana ei ole naivihaa? Mitä ihmettä?

Uskikset ajattelevat, että naisviha on ihan ok, jos sitä toteutetaan Raamatun tavalla. Jep.

Kai te raukkaparat tiedätte, että Raamatun tekstit ovat naisia vihaavien setien kirjoituksia tuhansien vuosien takaa. Nämä tekstit on koonnut kirjakokonaisuudeksi naisia vihaavien setien raati.

Semmoista Jumalan sanaa.

Et ole selvästikään ymmärtänyt mitä Raamatussa tarkoitetaan sillä, että mies on perheen pää ja nainen on se heikompi astia, sekä millaiset roolit heillä on ja miksi.

Ei se ole naisvihaa, että Luoja on luonut miehen ja naisen erilaisiksi, ja siten myös tarkoittanut ja asettanut heille eri tehtävät perheessä ja yhteiskunnassa.

Vihaa voi toki nähdä ihan kaikessa, jos vain niin itse haluaa ja se on se oma sydämen asenne, mutta se ei ole läheskään aina se totuus.

Käyttäjä33400 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33400 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi mutta valuuko se veroraha myös lestoille?

Verorahat valuu kuule mm. SLEY:lle, joka tuomitsee kaikki helvettiin. Vihaavat homoja, naisia, kaikkia. Näitä kiihkolahkoja on useampi kirkollisverojen nauttijoissa, mutta kansa maksaa, kun "sillä rahalla kuitenkin tehdään niin paljon hyvää". Jengi ei edes oikeasti tiedä, mitä rahoittavat, uskovat vaan sokeasti, kun sanotaan että hyvään tarkoitukseen menee.

Mitä konkreettisia esimerkkejä sinulla on antaa siitä, että sley vihaa homoja, naisia ja _ihan kaikkia_?

Pitkälliset keskustelut kyseiseen porukkaan kuuluvien ihmisten kanssa. Ihan googlaamalla löydät myös materiaalia. Nää jengit on myös julkaisseet ihan itse sellaisia eheytymisoppaita, jotka eivät jätä asiaa tulkinnanvaraiseksi.

Mutta miten se viha esim naisia kohtaan tulee ilmi? Miten viha kaikkia kohtaan tulee ilmi? Mitä sellaista siellä sanotaan tai sinulle on sanottu, että ajattelet heidän vihaavan kaikkia? Esimerkkejä?

En itse nyt löytänyt pikaisesti googlettamalla mitään tuohon viittaavaa.

Naisen rooli otetaan aika kirjaimellisesti Raamatusta. Naispappeutta ei hyväksytä. Nainen nähdään miehen alamaisena. Homot tuomitaan helvettiin, samoin trans-ihmiset.

Fundamentalismin ja julmuuden vuoksi kirkko on jossain välissä vetänyt näiltä jengeiltä tuet, mutta nyt maksetaan taas vaivihkaa kirkollisveroista, eikä kukaan huomaa mitään.

Eihän se ole mitään naisvihaa, että naisen rooli nähdään niin kuin Raamattu sanoo. Eikä sekään ole mitään naisvihaa, ettei hyväksytä naispappeutta. Mies on perheen pää Raamatun mukaan, mutta ei se ole mitään naisvihaa. Raamatussa myös hyvin suoraan käsketään miestä rakastamaan vaimoaan ja kohtelemaan vaimoaan hyvin ja kunnioittavasti. Miten viha sopii tähän kuvioon? Ei mitenkään.

Homouden harjoittaminen on syntiä, samoin kuin nuo transtouhut. Ei synnin tekemistä pidäkään hyväksyä. Mutta se, että ei hyväksy syntiä, ei ole mitään vihaa. No okei, paitsi ehkä synnin vihaamista, mutta se onkin ihan okei, se on aivan eri asia kuin ihmisen vihaaminen. Ei kaikkia tekoja tarvitse eikä pidäkään hyväksyä tai suvaita, mutta se ei tarkoita sitä, että vihaisi ihmisiä.

Tuntuu, että sinulla itselläsi on sitä vihaa siellä sisimmässäsi ja sydämessäsi, ja varmaan sen takia tulkitset muidenkin tekemiset ja sanomiset sen vihan kautta ja vihan sävyttäminä.

Hyvä kirjoitus :-)

Lisäisin vielä ettei yhdelläkään ihmisellä ole oikeutta tuomita ketään helvettiin, eivätkä uskovaiset niin teekään, mutta heillä on oikeus ja omasta mielestään velvollisuus varoittaa ihmisiä synnin tekemisen seurauksista ja se on eri asian kuin tuomitseminen.

Ihminen joutuu sinne raamatun opetusten mukaan omien tekojensa seurauksena.

Eli naisen pitäminen miestä alempana ei ole naivihaa? Mitä ihmettä?

Uskikset ajattelevat, että naisviha on ihan ok, jos sitä toteutetaan Raamatun tavalla. Jep.

Kai te raukkaparat tiedätte, että Raamatun tekstit ovat naisia vihaavien setien kirjoituksia tuhansien vuosien takaa. Nämä tekstit on koonnut kirjakokonaisuudeksi naisia vihaavien setien raati.

Semmoista Jumalan sanaa.

En koe naisvihaksi!

Voi hyvänen aika. Väännän rautalangasta: Jos jotakin ihmisryhmää pidetään toista alempana, kyse on ihmisvihasta, vihasta ihmisryhmää kohtaan. Tästä oivia esimerkkejä ovat rasismi, homoviha ja naisviha.

Eihän Raamatussa pidetä ketään alempana sillein, kun sinä sen nyt tässä käsität. Olet nyt ihan hakoteillä. Ja rasismiko liittyy Raamattuun ja kristinuskoon? Missä ja miten muka?

Minun unelmani kirjoitti:

Se, että protestantit ja katoliset yhdistyisivät ortodokseihin pan-kristilliseksi seurakunnaksi.

<3

Haluaisin myös nähdä sovun kristikunnan sisällä (toki myös eri uskontojen välillä).

Sitä kohti.

Minun unelmani kirjoitti:

Se, että protestantit ja katoliset yhdistyisivät ortodokseihin pan-kristilliseksi seurakunnaksi.

<3

Mikä on pan-kristillinen seurakunta?

Ja haluaisit siis ortodoksisuuden olevan se suuntaus/oppi, johon muut mukautuisivat?

Olisiko pieni osa aitoja luterilaisia, loput insinöörejä jotka kuuluvat kirkkoon että voi mennä vaimon kanssa naimisiin kirkossa ja viettää sukujuhlia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon kannattaisi jakautua: toiseen osaan fundikset plus lahkolaiset ja toiseen liberaali kansankirkko. Liberaalin kansankirkon kannattaisi keskittyä niihin palveluihin, joita tavalliset ihmiset tarvitsevat elämänkaaren eri vaihesisa: ristiäiset, ripillepääsy, häät ja hautajaiset. Tämän lisäksi diakoniaa ja tukiryhmiä eri ongelmiin. Kirkkojen käyttöä tulisi tehostaa konsertein ja taidetapahtumin. Toimintaa ei siis tarvitse laajentaa yhtään, vaan terävöittää ja keskittää.

Eivätkö kirkon jäsenet saa noita palveluita? Mitä varten he sitten maksavat kirkollisveroa, jos eivät saa mitään palveluita? Hautapaikastakin pitää maksaa, oli jäsen tai ei, sen tiedän, koska kirkolla on tuossa monopoli.

Kirkon jäsenet saavat noita palveluita. Ne kannattaa hoitaa mahdollisimman hyvin ja sujuvasti, siksi toimitaa ei kannata laajentaa vähemmän tärkeään, niin että noita perustehtäviä on vaikea toteuttaa. Liberaalikirkkossa ei tarvitsisi vääntää kättä homopareista ja muista toisarvoisuuksista. Maksaisin mieluummin veroa kirkolle, joka ei tue suvaitsematonta ajattelua.

Mihin ne liberaalit jäsenet edes sitä kirkkoa tarviivat, kun Raamatun sana on heille yhtä tyhjän kanssa? Häät, nimenantojuhlat ja jopa hautajaiset voi järjestää myös ei-kristillisesti. Monet tahot ja yhdistykset järjestävät tukiryhmiä, konsertteja ja näyttelyitä. Rippikoulunkin voitte korvata sillä protuleirillä.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että kirkko pitäisi erottaa valtion liekanarusta. Sitten voisi alkaa erottua jo ne jyvät akanoista, ja kirkkokin joutuisi kohtaamaan niiden valintojensa ja kannanottojensa vaikutukset ihan silmästä silmään. Kävisi varmasti melkoinen jäsenkato. Olisi muuten kiva tietää, että mitenköhän ne sitten suunsa panisivat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko sulla AP ollu meille ateisteillekin oma kysymys?

Mikä saisi teidät luterilaisen kirkon jäseniksi siitä huolimatta että ette usko jumalaan?

Oli pakko tehdä rajaus jo otsikkotasolle koska muuten olisi tullut ensimmäisenä vain "en tiedä, ei kiinnosta, erosin jo nuorena"- kommentteja...

Miksi kirkko ylipäätään edes haluaisi jäseniä, jotka eivät usko Jumalaan tai kirkon opetuksiin? Olisi kiva, jos ap itse vastaisi tähän.

Mutta tämä on juuri se, mikä luterilaisessa kirkossa on vikana!

Saadakseen rahoittajia toimintaan tietenkin! Tarkoitus on kerätä rahaa omalle toiminnalle, työntekijöille ja organisaatiolle. 

Olisit nyt lukenut viestistäni sen seuraavankin lauseen. Toivoin vastausta ap:lta, en sinulta. Toki myös jonkun toisenkin kirkon työntekijän vastaus kelpaa, jos ap ei tätä enää lue.

Eihän kirkko ole koskaan vaatinut mitään liittyviltä paitsi sen, että antaa rahaa. Ateistin raha on samaa rahaa kuin uskovaisenkin.

Oletko kirkon työntekijä?

Kirkko on täyttä passssskaa, juu...Hahahahaha :-)

Tämä keskustelu tulee kohta tarpeettomaksi.

Sinimustan liikkeen voittaessa seuraavat eduskuntavaalit murskaavasti, tullaan kirkon jäsenyydestä

tekemään pakollinen kaikille.

Sinun tulee kuulua kirkkoon, maksaa kirkollisvero ja osallistua kirkon toimintaan viikoittain.

Kirkkoon kuulumattomuudelle ei ole sijaa sinimustassa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Léstat kuriin, anteeksipyyntö seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille, samansukupuolisten parien vihkiminen.

Mulla menee päin vastoin.

Jos samaa sukupuolta olevia aletaan vihkiä kirkossa, alan tutustua ottodoksiuskontton liittymisen merkeissä.

Kirkko voi toki suvaita erilaisia ihmisiä, mutta on kyllä väärin tehdä kirkollisia toimituksia asiasta jonka raamattu selväsanaisesti kieltää.