Lue keskustelun säännöt.
Luterilaisille: Mikä saisi sinut maksamaan kirkon palveluista ja osallistumaan kirkon toimintaan?
14.01.2021 |
Haluaisin kuulla teiltä mammoilta ja isiltä mitä toimintaa ja palveluita te toivoisitte kirkolta ja seurakunnilta. Luterilaiset toki maksavat kirkon jäsenyydestä kirkollisveron kautta, mutta harvoin kuulee heiltä toiveita siitä mihin raha käytetään. Entä jos tulevaisuudessa kirkon jäsenmaksu olisi vapaaehtoinen. Mikä saisi teidät silloin maksamaan jäsenmaksun?
Kommentit (137)
Lastadiolaishellarivapareiden saatanalle laittamiset hoitokokouksissa ja noituus Satanismi ,kirjamyyntikojut rahastus näissä ja sleyssä.Voi mikä hirveä hirviö.Järjissään olevia tavallisia ihmisiä kun vielä löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SLEY Koivisto helluntai ja Toronto vaparit. Varastetaan kaikki mikä irtoaa ja kynitään puhtaaksi. Osa on ortodoksikirkosta osa cityseurakuntaa.Luterilaisilta varastaa siirtää venäläisille.Kauheeta ryöstöä.
Huumekuljetukset Israel ,lahkoiset MOOSEKSET.
Ehkä joku deittipiiri homoille olisi kiva, kun itse olen. Jos olisi komeita pappeja, mielellään olisi niiden pantavana, ettei tarte lapsiin sekaantua.
Vanhoillisuuta sen verran, että voisi kerran kuussa olla antiikin kreikan aikaiset miesten orgiat. Voisin maksaa ylimääräistä veroakin siitä palvelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siis mitään sellaista kirkko voi tarjota, että alkaisin maksamaan enää kirkollisveroa .20 v sitten erosin ja uskon vakaasti Jumalaan ja rukoilen.
Olet tehnyt viisaan ja oikean päätöksen.
Kirkko tai yksikään pappi ei voi tarjota mitään lisäarvoa uskollesi tai rukouksillesi.
Heitä kiinnostaa ainoastaan raha ja valta.
Ehtoollinen, sitä en saa ilman pappia. Plus seurakuntayhteys. Uskonsisaret ja -veljet <3
Katsos kun ehtoollinen asetettiin niin siinä ei puhuta mitään papista, joka tarvittaisiin jakamaan se. Se on jälkeenpäin keksitty vääryys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siis mitään sellaista kirkko voi tarjota, että alkaisin maksamaan enää kirkollisveroa .20 v sitten erosin ja uskon vakaasti Jumalaan ja rukoilen.
Olet tehnyt viisaan ja oikean päätöksen.
Kirkko tai yksikään pappi ei voi tarjota mitään lisäarvoa uskollesi tai rukouksillesi.
Heitä kiinnostaa ainoastaan raha ja valta.
Ehtoollinen, sitä en saa ilman pappia. Plus seurakuntayhteys. Uskonsisaret ja -veljet <3
Nykyinen ehtoollinen on raamatullisen ehtoollisen surkea ja valheellinen irvikuva.
Raamatullinen ehtoollinen, ilta-ateria, oli Jeesuksen ja opetuslasten viimeinen yhteinen tapaaminen (poislukien ilmeentymiset ristiinnaulitsemisen jälkeen).
Nykyinen versio ehtoollisesta, jossa kontataan pappien jaloissa kuin orjat, on häpeällinen ja
epäraamatullinen.
Mikä saa kristityn konttaamaan kuin orjan papin, surkean ihmisen, jaloissa?
Pappien sairasta minäkuvaa ja persoonallisuushäiriöitä tämä ainoastaan palvelee.
Seurakuntayhteys on visaisempi kysymys, voisiko alkukristittyjen ratkaisu olla tähän sopiva?
Ei siellä paljon pappien elostelua rahoitettu.
Kirkon ja valtion liittoutuminen on ollut kahden vallanpitäjän keskinäinen liitto.
Kirkko piti kansan kurissa ja nöyränä tulikivenkatkuisilla saarnoilla ja jalkapuilla ja valtio rankemmilla toimilla, vankeudella ja mestaamisella.
Olen käynyt ehtoollisella usein, mutta niin syvälle kirkon valta on ulottunut myös minuun, etten ole osannut nähdä asian tätä puolta.
Minähän todellakin polvistun sen papin edessä ja osoitan nöyryyttä ja alamaisuutta hänelle, ihmiselle, millä ei ole mitään erityisoikeutta raamatun tietämiseen ja opettamiseen sen enempää kuin minullakaan.
Tällaisten kerran vuodessa tapahtuvien helmien seurauksena tällä palstalla tulee pyörittyä
Kiiiiitos.
Mikäli sensuuri antaisi myöten, tästä palstasta saisi enemmän irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis anteeksi mutta valuuko se veroraha myös lestoille?
Verorahat valuu kuule mm. SLEY:lle, joka tuomitsee kaikki helvettiin. Vihaavat homoja, naisia, kaikkia. Näitä kiihkolahkoja on useampi kirkollisverojen nauttijoissa, mutta kansa maksaa, kun "sillä rahalla kuitenkin tehdään niin paljon hyvää". Jengi ei edes oikeasti tiedä, mitä rahoittavat, uskovat vaan sokeasti, kun sanotaan että hyvään tarkoitukseen menee.
Mitä konkreettisia esimerkkejä sinulla on antaa siitä, että sley vihaa homoja, naisia ja _ihan kaikkia_?
Pitkälliset keskustelut kyseiseen porukkaan kuuluvien ihmisten kanssa. Ihan googlaamalla löydät myös materiaalia. Nää jengit on myös julkaisseet ihan itse sellaisia eheytymisoppaita, jotka eivät jätä asiaa tulkinnanvaraiseksi.
Mutta miten se viha esim naisia kohtaan tulee ilmi? Miten viha kaikkia kohtaan tulee ilmi? Mitä sellaista siellä sanotaan tai sinulle on sanottu, että ajattelet heidän vihaavan kaikkia? Esimerkkejä?
En itse nyt löytänyt pikaisesti googlettamalla mitään tuohon viittaavaa.Naisen rooli otetaan aika kirjaimellisesti Raamatusta. Naispappeutta ei hyväksytä. Nainen nähdään miehen alamaisena. Homot tuomitaan helvettiin, samoin trans-ihmiset.
Fundamentalismin ja julmuuden vuoksi kirkko on jossain välissä vetänyt näiltä jengeiltä tuet, mutta nyt maksetaan taas vaivihkaa kirkollisveroista, eikä kukaan huomaa mitään.
Eihän se ole mitään naisvihaa, että naisen rooli nähdään niin kuin Raamattu sanoo. Eikä sekään ole mitään naisvihaa, ettei hyväksytä naispappeutta. Mies on perheen pää Raamatun mukaan, mutta ei se ole mitään naisvihaa. Raamatussa myös hyvin suoraan käsketään miestä rakastamaan vaimoaan ja kohtelemaan vaimoaan hyvin ja kunnioittavasti. Miten viha sopii tähän kuvioon? Ei mitenkään.
Homouden harjoittaminen on syntiä, samoin kuin nuo transtouhut. Ei synnin tekemistä pidäkään hyväksyä. Mutta se, että ei hyväksy syntiä, ei ole mitään vihaa. No okei, paitsi ehkä synnin vihaamista, mutta se onkin ihan okei, se on aivan eri asia kuin ihmisen vihaaminen. Ei kaikkia tekoja tarvitse eikä pidäkään hyväksyä tai suvaita, mutta se ei tarkoita sitä, että vihaisi ihmisiä.
Tuntuu, että sinulla itselläsi on sitä vihaa siellä sisimmässäsi ja sydämessäsi, ja varmaan sen takia tulkitset muidenkin tekemiset ja sanomiset sen vihan kautta ja vihan sävyttäminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis anteeksi mutta valuuko se veroraha myös lestoille?
Verorahat valuu kuule mm. SLEY:lle, joka tuomitsee kaikki helvettiin. Vihaavat homoja, naisia, kaikkia. Näitä kiihkolahkoja on useampi kirkollisverojen nauttijoissa, mutta kansa maksaa, kun "sillä rahalla kuitenkin tehdään niin paljon hyvää". Jengi ei edes oikeasti tiedä, mitä rahoittavat, uskovat vaan sokeasti, kun sanotaan että hyvään tarkoitukseen menee.
Mitä konkreettisia esimerkkejä sinulla on antaa siitä, että sley vihaa homoja, naisia ja _ihan kaikkia_?
Pitkälliset keskustelut kyseiseen porukkaan kuuluvien ihmisten kanssa. Ihan googlaamalla löydät myös materiaalia. Nää jengit on myös julkaisseet ihan itse sellaisia eheytymisoppaita, jotka eivät jätä asiaa tulkinnanvaraiseksi.
Mutta miten se viha esim naisia kohtaan tulee ilmi? Miten viha kaikkia kohtaan tulee ilmi? Mitä sellaista siellä sanotaan tai sinulle on sanottu, että ajattelet heidän vihaavan kaikkia? Esimerkkejä?
En itse nyt löytänyt pikaisesti googlettamalla mitään tuohon viittaavaa.Naisen rooli otetaan aika kirjaimellisesti Raamatusta. Naispappeutta ei hyväksytä. Nainen nähdään miehen alamaisena. Homot tuomitaan helvettiin, samoin trans-ihmiset.
Fundamentalismin ja julmuuden vuoksi kirkko on jossain välissä vetänyt näiltä jengeiltä tuet, mutta nyt maksetaan taas vaivihkaa kirkollisveroista, eikä kukaan huomaa mitään.
Eihän se ole mitään naisvihaa, että naisen rooli nähdään niin kuin Raamattu sanoo. Eikä sekään ole mitään naisvihaa, ettei hyväksytä naispappeutta. Mies on perheen pää Raamatun mukaan, mutta ei se ole mitään naisvihaa. Raamatussa myös hyvin suoraan käsketään miestä rakastamaan vaimoaan ja kohtelemaan vaimoaan hyvin ja kunnioittavasti. Miten viha sopii tähän kuvioon? Ei mitenkään.
Homouden harjoittaminen on syntiä, samoin kuin nuo transtouhut. Ei synnin tekemistä pidäkään hyväksyä. Mutta se, että ei hyväksy syntiä, ei ole mitään vihaa. No okei, paitsi ehkä synnin vihaamista, mutta se onkin ihan okei, se on aivan eri asia kuin ihmisen vihaaminen. Ei kaikkia tekoja tarvitse eikä pidäkään hyväksyä tai suvaita, mutta se ei tarkoita sitä, että vihaisi ihmisiä.
Tuntuu, että sinulla itselläsi on sitä vihaa siellä sisimmässäsi ja sydämessäsi, ja varmaan sen takia tulkitset muidenkin tekemiset ja sanomiset sen vihan kautta ja vihan sävyttäminä.
Hyvä kirjoitus :-)
Lisäisin vielä ettei yhdelläkään ihmisellä ole oikeutta tuomita ketään helvettiin, eivätkä uskovaiset niin teekään, mutta heillä on oikeus ja omasta mielestään velvollisuus varoittaa ihmisiä synnin tekemisen seurauksista ja se on eri asian kuin tuomitseminen.
Ihminen joutuu sinne raamatun opetusten mukaan omien tekojensa seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Liityn takaisin kirkkoon kunhan les ta dio laiset poistuvat kirkon piiristä. Sivusta heidän elämäänsä ja julmuuttaan seuranneena en ihmisoikeusrikkomuksiin perustuvaa uskontoa halua rahoittaa.
!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis anteeksi mutta valuuko se veroraha myös lestoille?
Verorahat valuu kuule mm. SLEY:lle, joka tuomitsee kaikki helvettiin. Vihaavat homoja, naisia, kaikkia. Näitä kiihkolahkoja on useampi kirkollisverojen nauttijoissa, mutta kansa maksaa, kun "sillä rahalla kuitenkin tehdään niin paljon hyvää". Jengi ei edes oikeasti tiedä, mitä rahoittavat, uskovat vaan sokeasti, kun sanotaan että hyvään tarkoitukseen menee.
Mitä konkreettisia esimerkkejä sinulla on antaa siitä, että sley vihaa homoja, naisia ja _ihan kaikkia_?
Pitkälliset keskustelut kyseiseen porukkaan kuuluvien ihmisten kanssa. Ihan googlaamalla löydät myös materiaalia. Nää jengit on myös julkaisseet ihan itse sellaisia eheytymisoppaita, jotka eivät jätä asiaa tulkinnanvaraiseksi.
Mutta miten se viha esim naisia kohtaan tulee ilmi? Miten viha kaikkia kohtaan tulee ilmi? Mitä sellaista siellä sanotaan tai sinulle on sanottu, että ajattelet heidän vihaavan kaikkia? Esimerkkejä?
En itse nyt löytänyt pikaisesti googlettamalla mitään tuohon viittaavaa.Naisen rooli otetaan aika kirjaimellisesti Raamatusta. Naispappeutta ei hyväksytä. Nainen nähdään miehen alamaisena. Homot tuomitaan helvettiin, samoin trans-ihmiset.
Fundamentalismin ja julmuuden vuoksi kirkko on jossain välissä vetänyt näiltä jengeiltä tuet, mutta nyt maksetaan taas vaivihkaa kirkollisveroista, eikä kukaan huomaa mitään.
Eihän se ole mitään naisvihaa, että naisen rooli nähdään niin kuin Raamattu sanoo. Eikä sekään ole mitään naisvihaa, ettei hyväksytä naispappeutta. Mies on perheen pää Raamatun mukaan, mutta ei se ole mitään naisvihaa. Raamatussa myös hyvin suoraan käsketään miestä rakastamaan vaimoaan ja kohtelemaan vaimoaan hyvin ja kunnioittavasti. Miten viha sopii tähän kuvioon? Ei mitenkään.
Homouden harjoittaminen on syntiä, samoin kuin nuo transtouhut. Ei synnin tekemistä pidäkään hyväksyä. Mutta se, että ei hyväksy syntiä, ei ole mitään vihaa. No okei, paitsi ehkä synnin vihaamista, mutta se onkin ihan okei, se on aivan eri asia kuin ihmisen vihaaminen. Ei kaikkia tekoja tarvitse eikä pidäkään hyväksyä tai suvaita, mutta se ei tarkoita sitä, että vihaisi ihmisiä.
Tuntuu, että sinulla itselläsi on sitä vihaa siellä sisimmässäsi ja sydämessäsi, ja varmaan sen takia tulkitset muidenkin tekemiset ja sanomiset sen vihan kautta ja vihan sävyttäminä.
Juu eihän se tietenkään mitään vihaa ole, että sanotaan toiselle, että sä joudut helvettiin ja kärsit ikuisesti siellä siksi että olet syntynyt sellaiseksi olet. Tätähän te fundiskristityt nimitätte rakkaudeksi. Me muut sanomme sitä vihaksi sitä, kun toiselle tehdään pahaa, häntä loukataan, pelotellaan, satutetaan niin pahasti, että osa päätyy jopa itsemurhaan. Kutsukaa te sitä rakkaudeksi.
Osallistuisin kirkon toimintaan, jos pystyisin tekemään loogisen akrobaattisolmun, jossa ajattelisin Raamatun kirjoittaneilla 40 miehellä olleen jonkinlainen kuuma linja Jumalalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko sulla AP ollu meille ateisteillekin oma kysymys?
Mikä saisi teidät luterilaisen kirkon jäseniksi siitä huolimatta että ette usko jumalaan?
Oli pakko tehdä rajaus jo otsikkotasolle koska muuten olisi tullut ensimmäisenä vain "en tiedä, ei kiinnosta, erosin jo nuorena"- kommentteja...
Miksi kirkko ylipäätään edes haluaisi jäseniä, jotka eivät usko Jumalaan tai kirkon opetuksiin? Olisi kiva, jos ap itse vastaisi tähän.
Mutta tämä on juuri se, mikä luterilaisessa kirkossa on vikana!
Saadakseen rahoittajia toimintaan tietenkin! Tarkoitus on kerätä rahaa omalle toiminnalle, työntekijöille ja organisaatiolle.
Juuri näin, tätä on ainut syy.
Lisätäkseen omaa varallisuuttaan ja valtaansa!
Kaikki kirkon puheet auttamisesta, välittämisestä, rakkaudesta jne. ovat silkkaa valhetta ja hyväuskoisille
suunnattua propagandaa.
Kirkkoa ei kiinnosta mikään muu kuin kirkko ja pappis-säädyn leveä leipä.
Suututtaa aikuistoiminnan alasajo.
Mieheni löysi kirkon miesten kerhoon 50-vuotiaana, kun oma isänsä kuoli ja hän alkoi kaivata jotain henkistä. (ennen ei käynyt kirkossa). Kokoontuivat iltaisin. Oli uskonnollista ohjelmaa ja sauna ja yhdessä kohteessa jopa kuntosali.
Hän kävi siellä vuosia. Alkuun oli tilat ilmaiseksi käytössä ja tarjoilu toimi nyyttäriperiaatteella. Eli itse tuotiin eväitä.
Sitten poistettiin käytöstä kuntosali. Se purettiin.
Seuraavaksi alettiin periä vuokraa tilojen käytöstä! Aika hävytöntä, kun oli nimenomaan hengellistä toimintaa ja pappikin osallistui.
Väki alkoi harventaa käyntejään ja kerättävä maksu alkoi sitten nousta.
Aikamoista. Tuli kuva siitä, että ei noilla ukkeleilla niin väliä. Yritetään vaan antaa ilmaista lastenkerhoa kirkkoon kuulumatromillekin, jotta saadaan lisää maksajia tulevaisuudessa.
Raha, raha, raha kirkossakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis anteeksi mutta valuuko se veroraha myös lestoille?
Verorahat valuu kuule mm. SLEY:lle, joka tuomitsee kaikki helvettiin. Vihaavat homoja, naisia, kaikkia. Näitä kiihkolahkoja on useampi kirkollisverojen nauttijoissa, mutta kansa maksaa, kun "sillä rahalla kuitenkin tehdään niin paljon hyvää". Jengi ei edes oikeasti tiedä, mitä rahoittavat, uskovat vaan sokeasti, kun sanotaan että hyvään tarkoitukseen menee.
Mitä konkreettisia esimerkkejä sinulla on antaa siitä, että sley vihaa homoja, naisia ja _ihan kaikkia_?
Pitkälliset keskustelut kyseiseen porukkaan kuuluvien ihmisten kanssa. Ihan googlaamalla löydät myös materiaalia. Nää jengit on myös julkaisseet ihan itse sellaisia eheytymisoppaita, jotka eivät jätä asiaa tulkinnanvaraiseksi.
Mutta miten se viha esim naisia kohtaan tulee ilmi? Miten viha kaikkia kohtaan tulee ilmi? Mitä sellaista siellä sanotaan tai sinulle on sanottu, että ajattelet heidän vihaavan kaikkia? Esimerkkejä?
En itse nyt löytänyt pikaisesti googlettamalla mitään tuohon viittaavaa.Naisen rooli otetaan aika kirjaimellisesti Raamatusta. Naispappeutta ei hyväksytä. Nainen nähdään miehen alamaisena. Homot tuomitaan helvettiin, samoin trans-ihmiset.
Fundamentalismin ja julmuuden vuoksi kirkko on jossain välissä vetänyt näiltä jengeiltä tuet, mutta nyt maksetaan taas vaivihkaa kirkollisveroista, eikä kukaan huomaa mitään.
Eihän se ole mitään naisvihaa, että naisen rooli nähdään niin kuin Raamattu sanoo. Eikä sekään ole mitään naisvihaa, ettei hyväksytä naispappeutta. Mies on perheen pää Raamatun mukaan, mutta ei se ole mitään naisvihaa. Raamatussa myös hyvin suoraan käsketään miestä rakastamaan vaimoaan ja kohtelemaan vaimoaan hyvin ja kunnioittavasti. Miten viha sopii tähän kuvioon? Ei mitenkään.
Homouden harjoittaminen on syntiä, samoin kuin nuo transtouhut. Ei synnin tekemistä pidäkään hyväksyä. Mutta se, että ei hyväksy syntiä, ei ole mitään vihaa. No okei, paitsi ehkä synnin vihaamista, mutta se onkin ihan okei, se on aivan eri asia kuin ihmisen vihaaminen. Ei kaikkia tekoja tarvitse eikä pidäkään hyväksyä tai suvaita, mutta se ei tarkoita sitä, että vihaisi ihmisiä.
Tuntuu, että sinulla itselläsi on sitä vihaa siellä sisimmässäsi ja sydämessäsi, ja varmaan sen takia tulkitset muidenkin tekemiset ja sanomiset sen vihan kautta ja vihan sävyttäminä.
Juu eihän se tietenkään mitään vihaa ole, että sanotaan toiselle, että sä joudut helvettiin ja kärsit ikuisesti siellä siksi että olet syntynyt sellaiseksi olet. Tätähän te fundiskristityt nimitätte rakkaudeksi. Me muut sanomme sitä vihaksi sitä, kun toiselle tehdään pahaa, häntä loukataan, pelotellaan, satutetaan niin pahasti, että osa päätyy jopa itsemurhaan. Kutsukaa te sitä rakkaudeksi.
Tässä se ristiriita tulee havaituksi selkeimmin.
Pystyisitkö ymmärtämään, että ne uskovaiset jotka kertovat homouden synnillisyydestä, eivät tee sitä siksi, että haluaisivat sinulle pahaa, vaan siksi että he rakastavat sinua niin paljon, etteivät haluaisi sinun tuomitsevan tekojesi seurauksena itseäsi pahimpaan paikkaan jonka he uskovat olevan olemassa.
Ihmistä voi ja pitää rakastaa, mutta ei hänen syntejään.
Et sinäkään pidä kaikista ihmisistä, mikä tulee kirjoituksestasi selkeästi ilmi ja jos tulkitsen sitä oikein, haluaisit kieltää uskovaisia kertomasta uskostaan.
Kuinka se pitäisi mielestäsi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis anteeksi mutta valuuko se veroraha myös lestoille?
Verorahat valuu kuule mm. SLEY:lle, joka tuomitsee kaikki helvettiin. Vihaavat homoja, naisia, kaikkia. Näitä kiihkolahkoja on useampi kirkollisverojen nauttijoissa, mutta kansa maksaa, kun "sillä rahalla kuitenkin tehdään niin paljon hyvää". Jengi ei edes oikeasti tiedä, mitä rahoittavat, uskovat vaan sokeasti, kun sanotaan että hyvään tarkoitukseen menee.
Mitä konkreettisia esimerkkejä sinulla on antaa siitä, että sley vihaa homoja, naisia ja _ihan kaikkia_?
Pitkälliset keskustelut kyseiseen porukkaan kuuluvien ihmisten kanssa. Ihan googlaamalla löydät myös materiaalia. Nää jengit on myös julkaisseet ihan itse sellaisia eheytymisoppaita, jotka eivät jätä asiaa tulkinnanvaraiseksi.
Mutta miten se viha esim naisia kohtaan tulee ilmi? Miten viha kaikkia kohtaan tulee ilmi? Mitä sellaista siellä sanotaan tai sinulle on sanottu, että ajattelet heidän vihaavan kaikkia? Esimerkkejä?
En itse nyt löytänyt pikaisesti googlettamalla mitään tuohon viittaavaa.Naisen rooli otetaan aika kirjaimellisesti Raamatusta. Naispappeutta ei hyväksytä. Nainen nähdään miehen alamaisena. Homot tuomitaan helvettiin, samoin trans-ihmiset.
Fundamentalismin ja julmuuden vuoksi kirkko on jossain välissä vetänyt näiltä jengeiltä tuet, mutta nyt maksetaan taas vaivihkaa kirkollisveroista, eikä kukaan huomaa mitään.
Eihän se ole mitään naisvihaa, että naisen rooli nähdään niin kuin Raamattu sanoo. Eikä sekään ole mitään naisvihaa, ettei hyväksytä naispappeutta. Mies on perheen pää Raamatun mukaan, mutta ei se ole mitään naisvihaa. Raamatussa myös hyvin suoraan käsketään miestä rakastamaan vaimoaan ja kohtelemaan vaimoaan hyvin ja kunnioittavasti. Miten viha sopii tähän kuvioon? Ei mitenkään.
Homouden harjoittaminen on syntiä, samoin kuin nuo transtouhut. Ei synnin tekemistä pidäkään hyväksyä. Mutta se, että ei hyväksy syntiä, ei ole mitään vihaa. No okei, paitsi ehkä synnin vihaamista, mutta se onkin ihan okei, se on aivan eri asia kuin ihmisen vihaaminen. Ei kaikkia tekoja tarvitse eikä pidäkään hyväksyä tai suvaita, mutta se ei tarkoita sitä, että vihaisi ihmisiä.
Tuntuu, että sinulla itselläsi on sitä vihaa siellä sisimmässäsi ja sydämessäsi, ja varmaan sen takia tulkitset muidenkin tekemiset ja sanomiset sen vihan kautta ja vihan sävyttäminä.
Juu eihän se tietenkään mitään vihaa ole, että sanotaan toiselle, että sä joudut helvettiin ja kärsit ikuisesti siellä siksi että olet syntynyt sellaiseksi olet. Tätähän te fundiskristityt nimitätte rakkaudeksi. Me muut sanomme sitä vihaksi sitä, kun toiselle tehdään pahaa, häntä loukataan, pelotellaan, satutetaan niin pahasti, että osa päätyy jopa itsemurhaan. Kutsukaa te sitä rakkaudeksi.
Ei tietenkään kenelläkään ole oikeutta tai valtaa tuomita ketään helvettiin. Kaikki tuomitseminen on väärin, niin kuin joku tuossa aiemmin hyvin jo lisäsi.
Toista voi myös loukata, pelotella tai satuttaa sanoillaan ilman, että tarkoittaisi niin tehdä. Sanoillaan voi tahtomattaan tehdä pahaa, vaikka pohjimmiltaan tarkoitus olisikin hyvä. Nyt en tietenkään juuri tuosta sinun tapauksestasi voi sanoa mitään, mutta noin yleisesti ottaen.
Ja uskovaisetkin ovat vain vajavaisia ihmisiä, ihan niin kuin kaikki muutkin, seurakuntaan mahtuu monenlaista joukkoon mukaan. Tuo tuollainen viha, että tuomitaan, loukataan, satutetaan ja pelotellaan, ei kuulu uskoon (tai kristinuskoon), vaan se on ihan siitä ihmisestä itsestään kiinni. Ja näitä tällaisia ihmisiä on niin uskon piireissä kuin teissä ateisteissakin. Yleensä tässä taustalla taitaa olla jokin oma paha olo tms, mitä sitten puretaan syyttä ja epäkypsästi täysin sivullisiin ihmisiin.
Sley on enemmän oikeilla jäljillä kuin muu ev lut kirkko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siis mitään sellaista kirkko voi tarjota, että alkaisin maksamaan enää kirkollisveroa .20 v sitten erosin ja uskon vakaasti Jumalaan ja rukoilen.
Olet tehnyt viisaan ja oikean päätöksen.
Kirkko tai yksikään pappi ei voi tarjota mitään lisäarvoa uskollesi tai rukouksillesi.
Heitä kiinnostaa ainoastaan raha ja valta.
Ehtoollinen, sitä en saa ilman pappia. Plus seurakuntayhteys. Uskonsisaret ja -veljet <3
Nykyinen ehtoollinen on raamatullisen ehtoollisen surkea ja valheellinen irvikuva.
Raamatullinen ehtoollinen, ilta-ateria, oli Jeesuksen ja opetuslasten viimeinen yhteinen tapaaminen (poislukien ilmeentymiset ristiinnaulitsemisen jälkeen).
Nykyinen versio ehtoollisesta, jossa kontataan pappien jaloissa kuin orjat, on häpeällinen ja
epäraamatullinen.
Mikä saa kristityn konttaamaan kuin orjan papin, surkean ihmisen, jaloissa?
Pappien sairasta minäkuvaa ja persoonallisuushäiriöitä tämä ainoastaan palvelee.
Seurakuntayhteys on visaisempi kysymys, voisiko alkukristittyjen ratkaisu olla tähän sopiva?
Ei siellä paljon pappien elostelua rahoitettu.
Kirkon ja valtion liittoutuminen on ollut kahden vallanpitäjän keskinäinen liitto.
Kirkko piti kansan kurissa ja nöyränä tulikivenkatkuisilla saarnoilla ja jalkapuilla ja valtio rankemmilla toimilla, vankeudella ja mestaamisella.
Olen käynyt ehtoollisella usein, mutta niin syvälle kirkon valta on ulottunut myös minuun, etten ole osannut nähdä asian tätä puolta.
Minähän todellakin polvistun sen papin edessä ja osoitan nöyryyttä ja alamaisuutta hänelle, ihmiselle, millä ei ole mitään erityisoikeutta raamatun tietämiseen ja opettamiseen sen enempää kuin minullakaan.
Tällaisten kerran vuodessa tapahtuvien helmien seurauksena tällä palstalla tulee pyörittyä
Kiiiiitos.
Mikäli sensuuri antaisi myöten, tästä palstasta saisi enemmän irti.
Kiitän lämpimästi postiivisesta palautteesta.
Vieläkin huomattavasti tärkeämpää on kuitenkin se, että olen saanut yhden ihmisen silmät
avattua tälle järjettömyydelle.
Minulla onkin nyt haaste sinulle ja myös muille.
Avaa sinä nyt vuorostasi muiden silmiä.
Kertokaa ihmisille tästä suunnattomasta virheestä ehtoolliskäytännössä.
Julistamatta ja kohteliaasti, mutta kuitenkin epäkohdat paljastaen ja kysymyksiä herättäen.
Varautukaa myös pappien teihin kohdistamaan vihaan ja väheksyntään.
Pappis-sääty haluaa säilyttää taloudelliset ja yhteiskunnallisen eliitin heille tarjoamat edut
loppuun asti, he eivät niistä tule vapaaehtoisesti luopumaan.
Koittavat saada houkuteltua vapaaehtoisia tekemään työt seurakunnassa. Jos ei ole varaa palkatuille maksaa palkkaa, on pienennettävä palkka tai irtisanottava. Sitten keräävät kolehdit ja lähettävät isot rahat lähetystyöhön. En hyväksy tuota yhtälöä! Hautausmaan lumenluonti retuperällä, polut kinoksissa, vapaaehtoiset sinne kolaamaan ja syksyllä haravoimaan!
Tampereella lopetti kirkon lehti julkaisemasta kastetut, kuolleet ja kuulutetut. Syynä kuulemma, ettei mahdu. Tuo vei yhdeltä sivulta kolmasosan.
Sitten kuitenkin on koko sivun valokuvia esim kehitysmaalaisista tai maahan muuttaneista, jotka ei siis edes ole kristittyjä itse.
Siis pelkkä kuva vie noin paljon tilaa, mutta kastetut, kuolleet ja kuulutetut eivät mahdu! Painopiste on viety pois omasta seurakunnat ja ev lut uskonnollisuudesta kirkon omassa lehdessä.
Tällöin alon vieraantua seurakunnasta.
SLEY ON SEKOPÄÄ MARKKU KOIVISTO JA HELLUNTAILAISET YLIPAHKALAT JUUTALAISET MOOSEKSET (saatana oli ylistyksen johtaja).