Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on epäoikeuden mukainen
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
On se armolllinenkin. Onhan viiina kuitenkin annettu lohdutukseksi.
Eiii ole armosta vaan säälistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on oikeudenmukainen siitä kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei.
Jumala ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä.
Ihminen pelastuu uskomalla Jeesukseen ja tunnustamalla Hänet Herrakseen.
Siis pelastus iankaikkinem elämä on LAHJA se ei maksa mitään.
Kaikki väärät uskonnot opettaa että pitää olla hyvä ihminen että ansaitsee taivaan, paratiisin, nirvanan jne...
Jumalan antama pelastus perustuu siihen mitä Jumala, Jeesus teki ei siihen mitä ihminen teki, koska ihmisen päästäkseen taivaaseen sun pitää olla täydellisesti pyhä, eikä kukaan ole siinä onnistunut vain Jeesus onnistui mutta kun uskoo Jeesukseen saa Jeesuksen vanhurskauden ja sillä pääsee taivaaseen varmasti.
Ihmisellä on vapaa tahto ja joka tahtoo tulla Jeesuksen luo se pelastuu mutta ongelma on siinä että suurin osa ihmisistä ei tahdo, sille ei voi sit mitään, Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon.
Tuo on oikeudenmukaista vain jos ne jotka eivät pelastu vain katoavat kuoleman jälkeen eivätkä tunne enää mitään. Mutta jos pelastuksen vastakohta on edes jollain tavalla epämielyttävä "kadotus" niin se on silkkaa sadismia olla pelastamatta tätä ymmärtämättömiä ihmisiä.
Sanoinhan että Jumala, Jeesus ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä mutta jos ihminen ei halua olla Jumalan kanssa niin ei sille voi mitään, se on ihmisen oma vika.
Esim sinä siellä joka kirjoitat, voit nyt tehdä parannuksen uskomalla Jeesukseen ja pelastut, eli teetkö sen nyt? Jos et niin et voi syyttää kuin itseäsi tuomiosta. Näet ettei pelastus ole vaikeaa mutta ihmiset kieltäytyvät tulla pelastetuksi.
Jos joku ihminen tulee luoksesi asella uhaten ja sanoo että nyt teet kuten minä haluan tai muuten tapan sinut hitaasti ja tuskallisesti. Sinun logiikkasi Jumala ei ole tuota roistoa parempi. Hän sanoo että joko uskot minuun ja elät kuten minä haluan tai sitten kärsit.
Roisto ei ole hyvä vaan paha, roisto ottaa Jumala antaa iankaikkisen elämän, joka oli alkuperäissuunnitelma mutta ihminen lankesi johon Jumala järjesti sitten pelastuksen ja iankaikkinen elämä on Jumalan tahto jokaiselle ihmiselle.
Itse varmaan haluat hyvää itsellesi miksi sitten kiellät sen hyvän, iankaikkisen elämän itseltäsi, se on pahaa.
Jumala on täydellisesti hyvä, pyhä, oikeudenmukainen rakastava siksi on oikeudenmukaista ja oikein ja moraalisesti oikein olla Jumalan kanssa ja taas väärin, syntistä, kapinallista ja pahaa olla olematta Jumalan kanssa.
Jumala on luonut jokaisen atomin ja jokaisen ihmisen joten Hän omistaa ne myös. Jumala haluaa vain hyvää ihmiselle ei pahaa, siis ei siinä ole mitään pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on oikeudenmukainen siitä kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei.
Jumala ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä.
Ihminen pelastuu uskomalla Jeesukseen ja tunnustamalla Hänet Herrakseen.
Siis pelastus iankaikkinem elämä on LAHJA se ei maksa mitään.
Kaikki väärät uskonnot opettaa että pitää olla hyvä ihminen että ansaitsee taivaan, paratiisin, nirvanan jne...
Jumalan antama pelastus perustuu siihen mitä Jumala, Jeesus teki ei siihen mitä ihminen teki, koska ihmisen päästäkseen taivaaseen sun pitää olla täydellisesti pyhä, eikä kukaan ole siinä onnistunut vain Jeesus onnistui mutta kun uskoo Jeesukseen saa Jeesuksen vanhurskauden ja sillä pääsee taivaaseen varmasti.
Ihmisellä on vapaa tahto ja joka tahtoo tulla Jeesuksen luo se pelastuu mutta ongelma on siinä että suurin osa ihmisistä ei tahdo, sille ei voi sit mitään, Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon.
Tuo on oikeudenmukaista vain jos ne jotka eivät pelastu vain katoavat kuoleman jälkeen eivätkä tunne enää mitään. Mutta jos pelastuksen vastakohta on edes jollain tavalla epämielyttävä "kadotus" niin se on silkkaa sadismia olla pelastamatta tätä ymmärtämättömiä ihmisiä.
Sanoinhan että Jumala, Jeesus ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä mutta jos ihminen ei halua olla Jumalan kanssa niin ei sille voi mitään, se on ihmisen oma vika.
Esim sinä siellä joka kirjoitat, voit nyt tehdä parannuksen uskomalla Jeesukseen ja pelastut, eli teetkö sen nyt? Jos et niin et voi syyttää kuin itseäsi tuomiosta. Näet ettei pelastus ole vaikeaa mutta ihmiset kieltäytyvät tulla pelastetuksi.
Jos joku ihminen tulee luoksesi asella uhaten ja sanoo että nyt teet kuten minä haluan tai muuten tapan sinut hitaasti ja tuskallisesti. Sinun logiikkasi Jumala ei ole tuota roistoa parempi. Hän sanoo että joko uskot minuun ja elät kuten minä haluan tai sitten kärsit.
Roisto ei ole hyvä vaan paha, roisto ottaa Jumala antaa iankaikkisen elämän, joka oli alkuperäissuunnitelma mutta ihminen lankesi johon Jumala järjesti sitten pelastuksen ja iankaikkinen elämä on Jumalan tahto jokaiselle ihmiselle.
Itse varmaan haluat hyvää itsellesi miksi sitten kiellät sen hyvän, iankaikkisen elämän itseltäsi, se on pahaa.
Jumala on täydellisesti hyvä, pyhä, oikeudenmukainen rakastava siksi on oikeudenmukaista ja oikein ja moraalisesti oikein olla Jumalan kanssa ja taas väärin, syntistä, kapinallista ja pahaa olla olematta Jumalan kanssa.
Jumala on luonut jokaisen atomin ja jokaisen ihmisen joten Hän omistaa ne myös. Jumala haluaa vain hyvää ihmiselle ei pahaa, siis ei siinä ole mitään pahaa.
Kysehän on vain ja ainaostaan siitä, pitääkö minun tehdä jonkun muun tahdon mukaisesti jotta hän sitten armollisesti pelastaa minut. Ymmärrän toki jos teen elämässäni hirmutekoja niin en toki vaadi pelastusta. Mutta jos elän ihan normaalin tavallisen elämän tekemättä sen kummempaa pahaa kuin mitä muut tavalliset ihmiset nyt tekevät, miksi ansaitsisin kadotuksen vain koska en usko?
Eihän vaikka vanhempi hylkää lastaan tai tee hänelle pahaa vaikka lapsi ei aina tottelisi vanhempaansa. Vanhemmat voivat rakastaa lastaan ja toivoa hänelle pelkkää hyvää vaikka lapsi olisi rikollinen tai eläisi muuten ihan eri tavalla kuin vanhemmat haluaisivat. Äiti ei halua lapselleen pahaa vaikka lapsi haistattaisi äidille päin naamaa. Miksi Jumala ei pystysi edes samaan armoon kuin ihminen pystyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on oikeudenmukainen siitä kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei.
Jumala ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä.
Ihminen pelastuu uskomalla Jeesukseen ja tunnustamalla Hänet Herrakseen.
Siis pelastus iankaikkinem elämä on LAHJA se ei maksa mitään.
Kaikki väärät uskonnot opettaa että pitää olla hyvä ihminen että ansaitsee taivaan, paratiisin, nirvanan jne...
Jumalan antama pelastus perustuu siihen mitä Jumala, Jeesus teki ei siihen mitä ihminen teki, koska ihmisen päästäkseen taivaaseen sun pitää olla täydellisesti pyhä, eikä kukaan ole siinä onnistunut vain Jeesus onnistui mutta kun uskoo Jeesukseen saa Jeesuksen vanhurskauden ja sillä pääsee taivaaseen varmasti.
Ihmisellä on vapaa tahto ja joka tahtoo tulla Jeesuksen luo se pelastuu mutta ongelma on siinä että suurin osa ihmisistä ei tahdo, sille ei voi sit mitään, Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon.
Tuo on oikeudenmukaista vain jos ne jotka eivät pelastu vain katoavat kuoleman jälkeen eivätkä tunne enää mitään. Mutta jos pelastuksen vastakohta on edes jollain tavalla epämielyttävä "kadotus" niin se on silkkaa sadismia olla pelastamatta tätä ymmärtämättömiä ihmisiä.
Sanoinhan että Jumala, Jeesus ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä mutta jos ihminen ei halua olla Jumalan kanssa niin ei sille voi mitään, se on ihmisen oma vika.
Esim sinä siellä joka kirjoitat, voit nyt tehdä parannuksen uskomalla Jeesukseen ja pelastut, eli teetkö sen nyt? Jos et niin et voi syyttää kuin itseäsi tuomiosta. Näet ettei pelastus ole vaikeaa mutta ihmiset kieltäytyvät tulla pelastetuksi.
Jos joku ihminen tulee luoksesi asella uhaten ja sanoo että nyt teet kuten minä haluan tai muuten tapan sinut hitaasti ja tuskallisesti. Sinun logiikkasi Jumala ei ole tuota roistoa parempi. Hän sanoo että joko uskot minuun ja elät kuten minä haluan tai sitten kärsit.
Roisto ei ole hyvä vaan paha, roisto ottaa Jumala antaa iankaikkisen elämän, joka oli alkuperäissuunnitelma mutta ihminen lankesi johon Jumala järjesti sitten pelastuksen ja iankaikkinen elämä on Jumalan tahto jokaiselle ihmiselle.
Itse varmaan haluat hyvää itsellesi miksi sitten kiellät sen hyvän, iankaikkisen elämän itseltäsi, se on pahaa.
Jumala on täydellisesti hyvä, pyhä, oikeudenmukainen rakastava siksi on oikeudenmukaista ja oikein ja moraalisesti oikein olla Jumalan kanssa ja taas väärin, syntistä, kapinallista ja pahaa olla olematta Jumalan kanssa.
Jumala on luonut jokaisen atomin ja jokaisen ihmisen joten Hän omistaa ne myös. Jumala haluaa vain hyvää ihmiselle ei pahaa, siis ei siinä ole mitään pahaa.
Tuossa ei ole itään logiikkaa. Miksi et voi myöntää että olette kehitelleet tuon tarinan vain siksi että muuten ei olisi mitään järkeä noudattaa teidän kehittelemiänne uskonnollisia sääntöjä jos pelastuisi muutenkin. Te siis menettäisitte valtanne muihin ihmisiin jos teillä ei olisi tuota "sitten et pelastu" pelotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on oikeudenmukainen siitä kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei.
Jumala ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä.
Ihminen pelastuu uskomalla Jeesukseen ja tunnustamalla Hänet Herrakseen.
Siis pelastus iankaikkinem elämä on LAHJA se ei maksa mitään.
Kaikki väärät uskonnot opettaa että pitää olla hyvä ihminen että ansaitsee taivaan, paratiisin, nirvanan jne...
Jumalan antama pelastus perustuu siihen mitä Jumala, Jeesus teki ei siihen mitä ihminen teki, koska ihmisen päästäkseen taivaaseen sun pitää olla täydellisesti pyhä, eikä kukaan ole siinä onnistunut vain Jeesus onnistui mutta kun uskoo Jeesukseen saa Jeesuksen vanhurskauden ja sillä pääsee taivaaseen varmasti.
Ihmisellä on vapaa tahto ja joka tahtoo tulla Jeesuksen luo se pelastuu mutta ongelma on siinä että suurin osa ihmisistä ei tahdo, sille ei voi sit mitään, Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon.
Tuo on oikeudenmukaista vain jos ne jotka eivät pelastu vain katoavat kuoleman jälkeen eivätkä tunne enää mitään. Mutta jos pelastuksen vastakohta on edes jollain tavalla epämielyttävä "kadotus" niin se on silkkaa sadismia olla pelastamatta tätä ymmärtämättömiä ihmisiä.
Sanoinhan että Jumala, Jeesus ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä mutta jos ihminen ei halua olla Jumalan kanssa niin ei sille voi mitään, se on ihmisen oma vika.
Esim sinä siellä joka kirjoitat, voit nyt tehdä parannuksen uskomalla Jeesukseen ja pelastut, eli teetkö sen nyt? Jos et niin et voi syyttää kuin itseäsi tuomiosta. Näet ettei pelastus ole vaikeaa mutta ihmiset kieltäytyvät tulla pelastetuksi.
Jos joku ihminen tulee luoksesi asella uhaten ja sanoo että nyt teet kuten minä haluan tai muuten tapan sinut hitaasti ja tuskallisesti. Sinun logiikkasi Jumala ei ole tuota roistoa parempi. Hän sanoo että joko uskot minuun ja elät kuten minä haluan tai sitten kärsit.
Roisto ei ole hyvä vaan paha, roisto ottaa Jumala antaa iankaikkisen elämän, joka oli alkuperäissuunnitelma mutta ihminen lankesi johon Jumala järjesti sitten pelastuksen ja iankaikkinen elämä on Jumalan tahto jokaiselle ihmiselle.
Itse varmaan haluat hyvää itsellesi miksi sitten kiellät sen hyvän, iankaikkisen elämän itseltäsi, se on pahaa.
Jumala on täydellisesti hyvä, pyhä, oikeudenmukainen rakastava siksi on oikeudenmukaista ja oikein ja moraalisesti oikein olla Jumalan kanssa ja taas väärin, syntistä, kapinallista ja pahaa olla olematta Jumalan kanssa.
Jumala on luonut jokaisen atomin ja jokaisen ihmisen joten Hän omistaa ne myös. Jumala haluaa vain hyvää ihmiselle ei pahaa, siis ei siinä ole mitään pahaa.
Kysehän on vain ja ainaostaan siitä, pitääkö minun tehdä jonkun muun tahdon mukaisesti jotta hän sitten armollisesti pelastaa minut. Ymmärrän toki jos teen elämässäni hirmutekoja niin en toki vaadi pelastusta. Mutta jos elän ihan normaalin tavallisen elämän tekemättä sen kummempaa pahaa kuin mitä muut tavalliset ihmiset nyt tekevät, miksi ansaitsisin kadotuksen vain koska en usko?
Eihän vaikka vanhempi hylkää lastaan tai tee hänelle pahaa vaikka lapsi ei aina tottelisi vanhempaansa. Vanhemmat voivat rakastaa lastaan ja toivoa hänelle pelkkää hyvää vaikka lapsi olisi rikollinen tai eläisi muuten ihan eri tavalla kuin vanhemmat haluaisivat. Äiti ei halua lapselleen pahaa vaikka lapsi haistattaisi äidille päin naamaa. Miksi Jumala ei pystysi edes samaan armoon kuin ihminen pystyy?
Syntinen ihminen ei ole Jumalan lapsi vaan Jumalan vihollinen, tarkennan vielä syntinen on paholaisen lapsi ja hänen orjansa mutta Jumala on rakkaudessaan antanut sovinnon mahdollisuuden Jeesuksessa antaessaan ainoan Poikansa ristille jossa Jeesus maksoi koko maailman synnit.
Jeesus kärsi pahojen ihmisten tähden eli minun ja sinun, joku voi osoittaa rakkauttaan kärsimällä kaverinsa takia harva haluaa kärsiä pahan takia se osoittaa että Jeesuksen rakkaus on täydellistä ja suurta.
Kaikki ovat syntiä tehneet, jos vertaat itseäsi Jumalan pyhyyteen olet syntinen, esim oletko koskaan sanonut Herran nimeä turhaan jos olet olet silloin Jumalan pilkkaaja ja tiedät varmasti miten Jumalan pilkkaajalle käy viimeisenä tuomion päivänä, hänet tuomitaan kadotukseen/ hel---ve--tiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap: Ihminen on omat jumalansa luonut. Mitään todisteita yliluonnollisesta ei ole olemassa.
Uskon jumalaan/jumaliin heti, kun joku lyö pitävät todisteet pöytään.
No, ei lyö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskokaa jo! Mitään Jumalaa ei ole!
Vierailija kirjoitti:
Uskon jumalaan/jumaliin heti, kun joku lyö pitävät todisteet pöytään.
No, ei lyö...
TJEU Raamattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen se epäoikeudenmukainen on. Kukapa muukaan?
Ateisti ei pysty käännyttämään uskovaista eikä uskovainen ateistia niin turhaan täällä kinastelette...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässsä systeemin logiiiikka on saada ihminen järjestykseeen edes jolllakin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on oikeudenmukainen siitä kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei.
Jumala ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä.
Ihminen pelastuu uskomalla Jeesukseen ja tunnustamalla Hänet Herrakseen.
Siis pelastus iankaikkinem elämä on LAHJA se ei maksa mitään.
Kaikki väärät uskonnot opettaa että pitää olla hyvä ihminen että ansaitsee taivaan, paratiisin, nirvanan jne...
Jumalan antama pelastus perustuu siihen mitä Jumala, Jeesus teki ei siihen mitä ihminen teki, koska ihmisen päästäkseen taivaaseen sun pitää olla täydellisesti pyhä, eikä kukaan ole siinä onnistunut vain Jeesus onnistui mutta kun uskoo Jeesukseen saa Jeesuksen vanhurskauden ja sillä pääsee taivaaseen varmasti.
Ihmisellä on vapaa tahto ja joka tahtoo tulla Jeesuksen luo se pelastuu mutta ongelma on siinä että suurin osa ihmisistä ei tahdo, sille ei voi sit mitään, Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon.
Tuo on oikeudenmukaista vain jos ne jotka eivät pelastu vain katoavat kuoleman jälkeen eivätkä tunne enää mitään. Mutta jos pelastuksen vastakohta on edes jollain tavalla epämielyttävä "kadotus" niin se on silkkaa sadismia olla pelastamatta tätä ymmärtämättömiä ihmisiä.
Sanoinhan että Jumala, Jeesus ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä mutta jos ihminen ei halua olla Jumalan kanssa niin ei sille voi mitään, se on ihmisen oma vika.
Esim sinä siellä joka kirjoitat, voit nyt tehdä parannuksen uskomalla Jeesukseen ja pelastut, eli teetkö sen nyt? Jos et niin et voi syyttää kuin itseäsi tuomiosta. Näet ettei pelastus ole vaikeaa mutta ihmiset kieltäytyvät tulla pelastetuksi.
Jos joku ihminen tulee luoksesi asella uhaten ja sanoo että nyt teet kuten minä haluan tai muuten tapan sinut hitaasti ja tuskallisesti. Sinun logiikkasi Jumala ei ole tuota roistoa parempi. Hän sanoo että joko uskot minuun ja elät kuten minä haluan tai sitten kärsit.
Roisto ei ole hyvä vaan paha, roisto ottaa Jumala antaa iankaikkisen elämän, joka oli alkuperäissuunnitelma mutta ihminen lankesi johon Jumala järjesti sitten pelastuksen ja iankaikkinen elämä on Jumalan tahto jokaiselle ihmiselle.
Itse varmaan haluat hyvää itsellesi miksi sitten kiellät sen hyvän, iankaikkisen elämän itseltäsi, se on pahaa.
Jumala on täydellisesti hyvä, pyhä, oikeudenmukainen rakastava siksi on oikeudenmukaista ja oikein ja moraalisesti oikein olla Jumalan kanssa ja taas väärin, syntistä, kapinallista ja pahaa olla olematta Jumalan kanssa.
Jumala on luonut jokaisen atomin ja jokaisen ihmisen joten Hän omistaa ne myös. Jumala haluaa vain hyvää ihmiselle ei pahaa, siis ei siinä ole mitään pahaa.
Tuossa ei ole itään logiikkaa. Miksi et voi myöntää että olette kehitelleet tuon tarinan vain siksi että muuten ei olisi mitään järkeä noudattaa teidän kehittelemiänne uskonnollisia sääntöjä jos pelastuisi muutenkin. Te siis menettäisitte valtanne muihin ihmisiin jos teillä ei olisi tuota "sitten et pelastu" pelotetta.
Tuollahan se muuten luki:
"Kuten monet muutkin verenpainelääkkeet, Diovan Comp voi harvinaisissa tapauksissa aiheuttaa
huimausta ja vaikuttaa keskittymiskykyyn. Tästä syystä Diovan Comp voi heikentää kykyä kuljettaa
moottoriajoneuvoa tai tehdä tarkkaa keskittymistä vaativia tehtäviä. On omalla vastuullasi arvioida,
pystytkö näihin tehtäviin lääkehoidon aikana"
Omia valintoja kaikki, mut ei sitä kerrota kuin vasta sitten kun ei pysty kirjoittamaan tai ajamaan lääkäriin. Virran lataaminen puhelimeen voi olla joilekin se haastavin homma, jos on uusi laite, auto kulkee vanhasta tottumuksesta jne. Ajokortin aakkosista joutuu luopumaan, jos ei suostu verenpainelääkitykseen. Käytäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väittämä: Jumalaa ei ole, koska todisteita Hänestä ei ole olemassa.
Vastaus: Kaikella mikä on saanut alkunsa, on alkusyy. Maailmankaikkeudella on alku (maailmankaikkeus laajenee, sillä on täytynyt siis olla alku). Maailmankaikkeudella on siis alkusyy.
Alkusyyn aiheuttajan on oltava…
- Universumin ulkopuolella (ei universumin rajoittama)
- Ajan ja paikan ulkopuolella (ei näiden rajoittama)
- Ei-fyysinen
- Voimakas
- Älykäs
- Persoonallinen (päättää mitä luo ja miten luo)
Hmmm... kuulostaaa Jumalalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustele miksi hän on mielestäsi tuossa asiassa epäoikeudenmukainen.
vastaa kyselyyni , kuka todennäköisemmin pääsee taivaaseen
ja perustele hyvin
Voin muuttaa mieleni jos perustelusi ovat hyvät:) ap
Sinä esitit väitteen ensimmäisenä, sinulla on väitöstaakka.
Selvä
Mielestäni on kohtuutonta Jumalalta odottaa että lapsesta asti vääräuskoiseksi k.uoleman uhalla kasvatettu alkaa hyvinvointi yhteiskuntaan muuttaessaan kääntyä kristityksi.
Tapakristitty ei häntä ala käännyttää..
jatkan kohta ..onko tähän asti selvää...
Mielestäni siksi on epäoikeudenmukaista että tapakristitty pääsee taivaaseen..vain koska hänen vanhempansa ovat kristittyjä mutta m.amun eivät.
Mistä päättelet että tapakristitty pääsisi taivaaseen? Kyllä se vaatii aidon uskon, aidon suhteen Jeesukseen ja aidon halun totella hänen sanojaan.
Pikemminkin pitäisi kysyä, miksi ihmiset ovat toisiaan kohtaan epäoikeudenmukaisia. Mitään korkeampia voimia ei näihin tällaisiinkaan asioihin kannata sekoittaa. Sellaisia kun ei tieteellisen maailmankäsityksen mukaan ole olemassa. Kukaan ei ole voinut niiden olemassaoloa todistaa pitävästi.
Se nyt vaan on niin, että Jumala määrittää "pelisäännöt", jonka mukaan mennään. Jos Hän on luonut ihmisen ja antanut ihmiselle säännöt, jonka mukaan mennään, niin todella turhaa sitä vastaan pullikoida. Jumala on ikuinen ja luonut ihmisenkin ikuisuusolennoksi. Hän haluaa vapaaehtoista kääntymistä puoleensa, eikä mitään robotteja. Hän on luonut ihmiselle vapaan tahdon ja sen mukaan ihminen voi haluta elää Jumalan yhteydessä tai Hänestä erossa. Valinta on ihmisen. Raamattu sanoo, että elinpäivät on aikaa valinta tehdä, sen jälkeen ikuisuus helvetissä tai taivaassa sen mukaan mitä valitset. Itselleni ainakin erittäin helppo valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustele miksi hän on mielestäsi tuossa asiassa epäoikeudenmukainen.
vastaa kyselyyni , kuka todennäköisemmin pääsee taivaaseen
ja perustele hyvin
Voin muuttaa mieleni jos perustelusi ovat hyvät:) ap
Sinä esitit väitteen ensimmäisenä, sinulla on väitöstaakka.
Selvä
Mielestäni on kohtuutonta Jumalalta odottaa että lapsesta asti vääräuskoiseksi k.uoleman uhalla kasvatettu alkaa hyvinvointi yhteiskuntaan muuttaessaan kääntyä kristityksi.
Tapakristitty ei häntä ala käännyttää..
jatkan kohta ..onko tähän asti selvää...
Mielestäni siksi on epäoikeudenmukaista että tapakristitty pääsee taivaaseen..vain koska hänen vanhempansa ovat kristittyjä mutta m.amun eivät.
Tapakristitty tuskin ketään alkaa käännyttää, hänelle tavat riittävät. Ns. tapakristittykin pääsee taivaaseen, jos usko on hänelle omakohtaista, pelkät tavat eivät pelasta.
Uskossaan elävä voi ehkä kertoa muille Jumalasta. Eikä oikeastaan ketään voi käännyttää elävään uskoon, se on Jumalan vaikuttamaa ihmisen sydämessä.
Aika monelle esim. mainitsemaasi uskontokuntaan kuuluvalle etenkin heidän kotimaissaan on Jeesus ilmestynyt henkilökohtaisesti, jos siellä kristinuskosta kertominen on kiellettyä.
Tarkoitukseni on Kalifiksi, kalifin paikalle
Sincc
Jos joku ihminen tulee luoksesi asella uhaten ja sanoo että nyt teet kuten minä haluan tai muuten tapan sinut hitaasti ja tuskallisesti. Sinun logiikkasi Jumala ei ole tuota roistoa parempi. Hän sanoo että joko uskot minuun ja elät kuten minä haluan tai sitten kärsit.