Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Jumala on epäoikeuden mukainen

Vierailija
13.01.2021 |

Siitä kuka pääsee taivaaseen?

Kommentit (122)

Vierailija
61/122 |
14.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä jumala ei osaa kirjoittaa tai sitten ongelma on sama kuin raamatussa, ihmisten tulkintaa.

Vierailija
62/122 |
14.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin epäoikeudenmukainen? Jos ei usko Jumalaan, niin miksi pitäisi päästä taivaaseen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/122 |
14.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pääse taivaaseen? Mehän ollaan nyt siellä, Kannattaa unohtaa mahdollinen seuraava paikka (joka on hautaus) ja keskittyä tästä nauttimiseen.

Vierailija
64/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja, sattumaa. Epäonni voi kohdata ketä vaan, vaikka kymmenen minuutin päästä uloslähtirssä liukastuu ja lyö päänsä ja jää loppuelämäksi aivokuoleeksi.

Elämä ei ole valintoja 

On ihmisiä jotka syntyvät kaatopaikalle ja ku olevat sinne .

Mitä mieltä olet..ovatko ne ihmiset valinneet kaatopaikan?

Kenen syy on se että joutuvat elämään tautisen elämän kaatopaikalla?

Niille ei koskaan kasva siipiä, kuten monille muille kasvaa.

Vierailija
65/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Looginen johtopäätös on että Jumala on paha.

Päivänselvä juttu.

Vierailija
66/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Looginen johtopäätös on että Jumala on paha.

Päivänselvä juttu.

Eli oliko siinä jotakin pahaa, kun Jumala antoi myös sinulle elämän ja synnyit tänne?

Etkö olisi halunnut syntyä tähän maailmaan?

Apn kysymykseen sen verran, että mistä Ap sen voi tietää kuka pääsee kuoleman

jälkeen taivaaseen ja millä perusteella. (Jos oletetaan, että taivas on olemassa.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten niin epäoikeudenmukainen? Jos ei usko Jumalaan, niin miksi pitäisi päästä taivaaseen?

Tai jos ateisti ei edes halua päästä kuoleman jälkeen taivaaseen, niin miksi Jumalan pitäisi sinne hänet kuoleman jälkeen väkisin ottaa? Tai Jeesuksen pakottaa ihmistä uskomaan itseensä, jos ihminen ei halua häneen uskoa?

Vierailija
68/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten niin epäoikeudenmukainen? Jos ei usko Jumalaan, niin miksi pitäisi päästä taivaaseen?

Ei tarvitse mutta jos Jumala haluaa olla edes jotenkin parempi tai rakastavampi kuin keskivertoihminen niin olisi syytä päästää edes säälistä.

Vai tunnetko vaikkapa kovin montaa äitiä joka toivottaisia edes hulttiopoikansa ikuiseen kidutukseen vaikka äiti olisi koko elämänsä saanut olla sydän syrjällään poikansa toilailuista? Eipä taida löytyä. Joten nykyisellään Jumala ei yllä edes keskivertoäidin anteeksiannon tasolle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka huutaa avukseen Herran nimeä pelastuu. Se on Raamatusta eli aika yksiselitteisesti koskee kaikkia ihmisiä.

Siellä samaisessa opuksessa sanotaan myös tasan tarkkaan aivan päinvastainen asia eli että ei taivaaseen todellakaan pääse kaikki jotka huutaa herra, herra.

Tai no ehkä ne huuti väärin, ehkä olis pitäny huutaa "herran nimi!" Tai ehkä ne huuti liian hiljaa. Tai ehkä pelastuminen ja taivaaseen pääseminen on kaks eri asiaa. Tai ehkä kaikki on vaan hevonpeetä.

Vierailija
70/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin epäoikeudenmukainen? Jos ei usko Jumalaan, niin miksi pitäisi päästä taivaaseen?

Tai jos ateisti ei edes halua päästä kuoleman jälkeen taivaaseen, niin miksi Jumalan pitäisi sinne hänet kuoleman jälkeen väkisin ottaa? Tai Jeesuksen pakottaa ihmistä uskomaan itseensä, jos ihminen ei halua häneen uskoa?

Jumalaa kutsutaan valtavaksi rakkaudeksi ja suurimmaksi anteeksiannoksi. Jos hän sellainen on niin sitten pitäisi kyllä antaa anteeksi edes tavallisen perusateistin epäusko. Mutta jos Jumala on vain tavallinen pikkumainen diktaattori joka pelastaa vaan hyvät kaverinsa ja hänelle pokkuroivat nöyrät alamaiset niin sitten toki pelastaa vain kenet tykkää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Looginen johtopäätös on että Jumala on paha.

Päivänselvä juttu.

Eli oliko siinä jotakin pahaa, kun Jumala antoi myös sinulle elämän ja synnyit tänne?

Etkö olisi halunnut syntyä tähän maailmaan?

Apn kysymykseen sen verran, että mistä Ap sen voi tietää kuka pääsee kuoleman

jälkeen taivaaseen ja millä perusteella. (Jos oletetaan, että taivas on olemassa.)

Eihän sitä kukaan oikeasti tiedä mutta jokainen uskonto ja uskonnollinen ryhmä kyllä kuvittelee sen tietävänsä ja olevansa jo etukäteen oikeutettu sen ihmisille julistamaan. Siinähän se ongelma onkin.

Vierailija
72/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumala on oikeudenmukainen siitä kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei.

Jumala ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä.

Ihminen pelastuu uskomalla Jeesukseen ja tunnustamalla Hänet Herrakseen.

Siis pelastus iankaikkinem elämä on LAHJA se ei maksa mitään.

Kaikki väärät uskonnot opettaa että pitää olla hyvä ihminen että ansaitsee taivaan, paratiisin, nirvanan jne...

Jumalan antama pelastus perustuu siihen mitä Jumala, Jeesus teki ei siihen mitä ihminen teki, koska ihmisen päästäkseen taivaaseen sun pitää olla täydellisesti pyhä, eikä kukaan ole siinä onnistunut vain Jeesus onnistui mutta kun uskoo Jeesukseen saa Jeesuksen vanhurskauden ja sillä pääsee taivaaseen varmasti.

Ihmisellä on vapaa tahto ja joka tahtoo tulla Jeesuksen luo se pelastuu mutta ongelma on siinä että suurin osa ihmisistä ei tahdo, sille ei voi sit mitään, Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tykkki tänne niin pidän hyvinkin oikeudenmukasena. Voin ampuu itteni ja saaaan helpotuksen.

Vierailija
74/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tiedossa ketään, joka olisi päässyt taivaaseen? Jos on niin minkä uskonnon tai lahkon edustaja hän oli eläessään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Looginen johtopäätös on että Jumala on paha.

Päivänselvä juttu.

Eli oliko siinä jotakin pahaa, kun Jumala antoi myös sinulle elämän ja synnyit tänne?

Etkö olisi halunnut syntyä tähän maailmaan?

Apn kysymykseen sen verran, että mistä Ap sen voi tietää kuka pääsee kuoleman

jälkeen taivaaseen ja millä perusteella. (Jos oletetaan, että taivas on olemassa.)

No lähtökohtaisesti jos oletetaan että hel vetti on olemassa niin sinne päätyäkseen pitää vissiin ensin olla syntynyt ihmiseksi. Eli tie hel vettiin kulkee ihmisyyden kautta. Siis jos ei synny ihmiseksi, ei ole myöskään riskiä päätyä hel vettiin. Siten j.lalta on pahoin tehty luoda ihminen jonka jälkeen on ihan fifti sixti että minne se luomus päätyy lopulta.

Vierailija
76/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jumala on oikeudenmukainen siitä kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei.

Jumala ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä.

Ihminen pelastuu uskomalla Jeesukseen ja tunnustamalla Hänet Herrakseen.

Siis pelastus iankaikkinem elämä on LAHJA se ei maksa mitään.

Kaikki väärät uskonnot opettaa että pitää olla hyvä ihminen että ansaitsee taivaan, paratiisin, nirvanan jne...

Jumalan antama pelastus perustuu siihen mitä Jumala, Jeesus teki ei siihen mitä ihminen teki, koska ihmisen päästäkseen taivaaseen sun pitää olla täydellisesti pyhä, eikä kukaan ole siinä onnistunut vain Jeesus onnistui mutta kun uskoo Jeesukseen saa Jeesuksen vanhurskauden ja sillä pääsee taivaaseen varmasti.

Ihmisellä on vapaa tahto ja joka tahtoo tulla Jeesuksen luo se pelastuu mutta ongelma on siinä että suurin osa ihmisistä ei tahdo, sille ei voi sit mitään, Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon.

Tuo on oikeudenmukaista vain jos ne jotka eivät pelastu vain katoavat kuoleman jälkeen eivätkä tunne enää mitään. Mutta jos pelastuksen vastakohta on edes jollain tavalla epämielyttävä "kadotus" niin se on silkkaa sadismia olla pelastamatta tätä ymmärtämättömiä ihmisiä. 

Vierailija
77/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jumala on oikeudenmukainen siitä kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei.

Jumala ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä.

Ihminen pelastuu uskomalla Jeesukseen ja tunnustamalla Hänet Herrakseen.

Siis pelastus iankaikkinem elämä on LAHJA se ei maksa mitään.

Kaikki väärät uskonnot opettaa että pitää olla hyvä ihminen että ansaitsee taivaan, paratiisin, nirvanan jne...

Jumalan antama pelastus perustuu siihen mitä Jumala, Jeesus teki ei siihen mitä ihminen teki, koska ihmisen päästäkseen taivaaseen sun pitää olla täydellisesti pyhä, eikä kukaan ole siinä onnistunut vain Jeesus onnistui mutta kun uskoo Jeesukseen saa Jeesuksen vanhurskauden ja sillä pääsee taivaaseen varmasti.

Ihmisellä on vapaa tahto ja joka tahtoo tulla Jeesuksen luo se pelastuu mutta ongelma on siinä että suurin osa ihmisistä ei tahdo, sille ei voi sit mitään, Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon.

Neurotieteen piirissä ollaan kyllä nykyään aina vaan yksimielisempiä siitä, ettei ihmisellä ole "vapaata tahtoa" vaan koko käsite on erittäin ongelmallinen.

Vierailija
78/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on oikeudenmukainen siitä kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei.

Jumala ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä.

Ihminen pelastuu uskomalla Jeesukseen ja tunnustamalla Hänet Herrakseen.

Siis pelastus iankaikkinem elämä on LAHJA se ei maksa mitään.

Kaikki väärät uskonnot opettaa että pitää olla hyvä ihminen että ansaitsee taivaan, paratiisin, nirvanan jne...

Jumalan antama pelastus perustuu siihen mitä Jumala, Jeesus teki ei siihen mitä ihminen teki, koska ihmisen päästäkseen taivaaseen sun pitää olla täydellisesti pyhä, eikä kukaan ole siinä onnistunut vain Jeesus onnistui mutta kun uskoo Jeesukseen saa Jeesuksen vanhurskauden ja sillä pääsee taivaaseen varmasti.

Ihmisellä on vapaa tahto ja joka tahtoo tulla Jeesuksen luo se pelastuu mutta ongelma on siinä että suurin osa ihmisistä ei tahdo, sille ei voi sit mitään, Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon.

Tuo on oikeudenmukaista vain jos ne jotka eivät pelastu vain katoavat kuoleman jälkeen eivätkä tunne enää mitään. Mutta jos pelastuksen vastakohta on edes jollain tavalla epämielyttävä "kadotus" niin se on silkkaa sadismia olla pelastamatta tätä ymmärtämättömiä ihmisiä. 

Sanoinhan että Jumala, Jeesus ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä mutta jos ihminen ei halua olla Jumalan kanssa niin ei sille voi mitään, se on ihmisen oma vika.

Esim sinä siellä joka kirjoitat, voit nyt tehdä parannuksen uskomalla Jeesukseen ja pelastut, eli teetkö sen nyt? Jos et niin et voi syyttää kuin itseäsi tuomiosta. Näet ettei pelastus ole vaikeaa mutta ihmiset kieltäytyvät tulla pelastetuksi.

Vierailija
79/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on oikeudenmukainen siitä kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei.

Jumala ei ole kaukana yhdestäkään ihmisestä.

Ihminen pelastuu uskomalla Jeesukseen ja tunnustamalla Hänet Herrakseen.

Siis pelastus iankaikkinem elämä on LAHJA se ei maksa mitään.

Kaikki väärät uskonnot opettaa että pitää olla hyvä ihminen että ansaitsee taivaan, paratiisin, nirvanan jne...

Jumalan antama pelastus perustuu siihen mitä Jumala, Jeesus teki ei siihen mitä ihminen teki, koska ihmisen päästäkseen taivaaseen sun pitää olla täydellisesti pyhä, eikä kukaan ole siinä onnistunut vain Jeesus onnistui mutta kun uskoo Jeesukseen saa Jeesuksen vanhurskauden ja sillä pääsee taivaaseen varmasti.

Ihmisellä on vapaa tahto ja joka tahtoo tulla Jeesuksen luo se pelastuu mutta ongelma on siinä että suurin osa ihmisistä ei tahdo, sille ei voi sit mitään, Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon.

Neurotieteen piirissä ollaan kyllä nykyään aina vaan yksimielisempiä siitä, ettei ihmisellä ole "vapaata tahtoa" vaan koko käsite on erittäin ongelmallinen.

Vaikka ei mentäisi edes noin pitkälle filosofisessa vapaan tahdon ongelmassa niin ihan käytännön elämä osoittaa että ihminen on usein kyvytön tekemään itselleen hyödyllisiä asioita vaikka ne tietäisikin hyödyllisiksi. Vai miksi alkoholistin on niin hankala päästä eroon alkoholista, narkomaanin huumeista tai ylipainoisen läskeistään?

Vaatimus että ihmisen pitäisi ymmärtää uskoa jotta pelastuisi on siis kohtuuton ja elämälle vieras. Moni ihminen ei kykene sellaisiin ratkaisuihin vaikka haluaisikin eikä kyse ole siitä että ihminen olisi itse vapaaehtoisesti valinnut jotain muuta. Eihän alkoholistikaan valitse mitään terveyden ja ihmissuhteet romuttavaa elämää vaan vain ajatuu siihen tahtomattaan.

Vierailija
80/122 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se armolllinenkin. Onhan viiina kuitenkin annettu lohdutukseksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä seitsemän