Kun mies menettää mielenkiintonsa heti

Vierailija kirjoitti:

Lähde ensinnäkin sellaisesta perusasiasta, että anna tapailuvaiheessa miehen olla aktiivinen ja tehdä aloitteita. Anna miehen usein laittaa ensimmäinen viesti jne, mutta älä silti tahallaan esim viivyttele viesteihin vastaamisessa, sillä se taas voi antaa sinusta kuvan, että ei välttämättä niin kiinnosta ja voi olla monta rautaa tulessa yhtä aikaa. Äläkä toki aina ole se, joka laittaa viestin vasta toisena.

Jos miestä kiinnostaa, niin hän kyllä on aktiivisesti omatoimisesti yhteyksissä. Näin ainakin minä toimisin, mutta jos on kiusallinen tilanne ja en olekaan niin kiinnostunut, niin silloin vastaan lähinnä pakon edessä, kun nainen on ensin laittanut viestiä.

Jos et kerran ole kiinnostunut, miksi vastaat ylipäätään? Taidat olla vässykkä. Miksi ihmeessä vastaamalla pitkität tilannetta? Naiset ei ole niin hauraita kun sinä, he kyllä kestävät ystävälliset pakit, ja mitä pikemmin ne tulevat sitä vähemmän aikaa kuluu hukkaan.

Ihme vätystelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa tuo tunnin lämmittely?

Oliko halailua, suukottelua/suutelua, juttelua jne?

Vai oliko, no, sanotaan nyt intiimämpää?

Itse olen sellainen, että jos se intiimi esileikki on liian pitkä niin sekään ei ole hyvä.

Menee jotenkin fiilis ohitse. Tai koen liian vaivalloisksi tai mekaaniseksi.

Kun joskus puhutaan jyystämisestä, niin myös kovin pitkään jatkunut esileikki joskus alkaa muistuttaa jyystämistä.

Ei tietysti pidä käydä kiinni kuin sika limppuun, mutta liika pitkittäminenkin on liikaa.

Tuli vain mieleeni, että liittyikö tuo, minun mielestäni pitkä, tunnin lämmittely siihen, että mies pitkitti sitä kun huomasi tai luuli, ettet ole oikein mukana? Kun olet kokematon.

Että mies olisi halunnut edetä nopeammin itse aktiin? Ja että aktiin osuus olisi ollut pitempi. Kun se oli lämmittelyyn verraten ja ehkä sen vuoksi suhteellisen nopea.

Itse voisin ajatella, että jos ollaan liian eritahtiset niin se nopeampi ja spontaanimpi saattaa ajatella, että ei jatkossa halua tai jaksa noin pitkiä sessioita.

Joskus itsellä on niin, että kun juuri spontaanius kärsii tai puuttuu, niin seksi on tylsää. Vaikka mies tekisi kaikki ns. oikein, niin joku silti puuttuu tai on liikaa.

Aloittaja ei siis ollut huono, väljä tms. Mutta olitte vain liian eritahtiset.

Mies ei vaan keksinyt mitä sanoa aamulla ja oli hiljaa. Ei tietysti toiminut korrektisti, mutta ei keksinyt miten sanoa, että olet ihan ok ihminen, mutta ei silti näe jatkoa.

Julteltiin, pussailtiin, juotiin drinnkejä, juteltiin, pussailtiin, lopulta kähmittiin. Tuntui etenevän yhteisymmärryksessä, mutta mahdotontahan se on sanoa jos toinen ei ilmaise tyytymättömyyttään. Aktin pituudenkin mies päätti että taaskaan ei kukaan voi tietää mitä päässä liikkui. Fyysisesti minussa ei ole vikaa ja olin mukana, mutta ainahan on mahdollista että olin jotenkin kamala hänelle.

Usko nyt jumalauta ettei kyse ole siitä aktista. Kyse on siitä, että se mies ei alunalkaenkaan halunnut sinusta tyttöystävää, mutta ehkä sitten otti seksit kun kerran tarjottiin. ( vaikea sanoa miten tilanne on tarkalleen mennyt, kun ei ole ollut kärpäsenä katossa). Seksin jälkeen muistui taas mieleen ne syyt, miksi mies ei alunperinkään halunnut sinusta tyttöystävää.

Tarkkoja syitä ei voi näin netin välityksellä edes arvata. Vain sinä itse voit niitä arvioida. Mies saattoi olla varattu, tai mies oli tosiaan tottunut kauniimpiin / seksikkäämpiin/ normaalimpiin naisiin, mitä ikinä. Mutta kyse ei ollut siitä seksistä. Tämä on asia mitä naiset tajua. Jos mies pitää naista hyvänä tyttöystäväehdokkaana, niin seksi saa olla alkuun vaikka lähes ala-arvoista, ja mies jatkaa silti ja haluaa naisesta tyttöystävän. Tämä mies ei halunnut sinusta tyttöystävää, mutta halusi sinulta seksiä.

t. mies

Voi luoja, lukisitte nyt edes ketjua johon kommentoitte.

En halunnut miehestä poikaystävää, siispä ei haittaa jos hän ei halunnut minusta tyttöystävää.

Kyse ei ole siitä että mies halusi pelkkää seksiä, kai se nyt kävi minulle selväksi jo minuutin aktin jälkeen ja erittäin selväksi aamulla.

Ketjussa halusin ajatuksia / kokemuksia siitä kun kumppani jäädyttää kaiken, käytöksen ja fiiliksen, heti seksin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Suosittu mies on mies, jolle on naisten keskuudessa paljon kysyntää.

Suosittu nainen on nainen, jolle on miesten keskuudessa paljon kysyntää.

Ap ei vaikuta suositulta naiselta miesten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa tuo tunnin lämmittely?

Oliko halailua, suukottelua/suutelua, juttelua jne?

Vai oliko, no, sanotaan nyt intiimämpää?

Itse olen sellainen, että jos se intiimi esileikki on liian pitkä niin sekään ei ole hyvä.

Menee jotenkin fiilis ohitse. Tai koen liian vaivalloisksi tai mekaaniseksi.

Kun joskus puhutaan jyystämisestä, niin myös kovin pitkään jatkunut esileikki joskus alkaa muistuttaa jyystämistä.

Ei tietysti pidä käydä kiinni kuin sika limppuun, mutta liika pitkittäminenkin on liikaa.

Tuli vain mieleeni, että liittyikö tuo, minun mielestäni pitkä, tunnin lämmittely siihen, että mies pitkitti sitä kun huomasi tai luuli, ettet ole oikein mukana? Kun olet kokematon.

Että mies olisi halunnut edetä nopeammin itse aktiin? Ja että aktiin osuus olisi ollut pitempi. Kun se oli lämmittelyyn verraten ja ehkä sen vuoksi suhteellisen nopea.

Itse voisin ajatella, että jos ollaan liian eritahtiset niin se nopeampi ja spontaanimpi saattaa ajatella, että ei jatkossa halua tai jaksa noin pitkiä sessioita.

Joskus itsellä on niin, että kun juuri spontaanius kärsii tai puuttuu, niin seksi on tylsää. Vaikka mies tekisi kaikki ns. oikein, niin joku silti puuttuu tai on liikaa.

Aloittaja ei siis ollut huono, väljä tms. Mutta olitte vain liian eritahtiset.

Mies ei vaan keksinyt mitä sanoa aamulla ja oli hiljaa. Ei tietysti toiminut korrektisti, mutta ei keksinyt miten sanoa, että olet ihan ok ihminen, mutta ei silti näe jatkoa.

Julteltiin, pussailtiin, juotiin drinnkejä, juteltiin, pussailtiin, lopulta kähmittiin. Tuntui etenevän yhteisymmärryksessä, mutta mahdotontahan se on sanoa jos toinen ei ilmaise tyytymättömyyttään. Aktin pituudenkin mies päätti että taaskaan ei kukaan voi tietää mitä päässä liikkui. Fyysisesti minussa ei ole vikaa ja olin mukana, mutta ainahan on mahdollista että olin jotenkin kamala hänelle.

Usko nyt jumalauta ettei kyse ole siitä aktista. Kyse on siitä, että se mies ei alunalkaenkaan halunnut sinusta tyttöystävää, mutta ehkä sitten otti seksit kun kerran tarjottiin. ( vaikea sanoa miten tilanne on tarkalleen mennyt, kun ei ole ollut kärpäsenä katossa). Seksin jälkeen muistui taas mieleen ne syyt, miksi mies ei alunperinkään halunnut sinusta tyttöystävää.

Tarkkoja syitä ei voi näin netin välityksellä edes arvata. Vain sinä itse voit niitä arvioida. Mies saattoi olla varattu, tai mies oli tosiaan tottunut kauniimpiin / seksikkäämpiin/ normaalimpiin naisiin, mitä ikinä. Mutta kyse ei ollut siitä seksistä. Tämä on asia mitä naiset tajua. Jos mies pitää naista hyvänä tyttöystäväehdokkaana, niin seksi saa olla alkuun vaikka lähes ala-arvoista, ja mies jatkaa silti ja haluaa naisesta tyttöystävän. Tämä mies ei halunnut sinusta tyttöystävää, mutta halusi sinulta seksiä.

t. mies

Voi luoja, lukisitte nyt edes ketjua johon kommentoitte.

En halunnut miehestä poikaystävää, siispä ei haittaa jos hän ei halunnut minusta tyttöystävää.

Kyse ei ole siitä että mies halusi pelkkää seksiä, kai se nyt kävi minulle selväksi jo minuutin aktin jälkeen ja erittäin selväksi aamulla.

Ketjussa halusin ajatuksia / kokemuksia siitä kun kumppani jäädyttää kaiken, käytöksen ja fiiliksen, heti seksin jälkeen.

Olet toivoton. Et halua hyväksyä todellisuutta. Ei sinua pysty auttamaan.

En lukenut koko ketjua läpi. Sanoisin, että jos susta tuntuu ymmärrettävästi pahalta, että mies feidaa seksin jälkeen, niin älä mene liian nopeasti sänkyyn. Saat vaan jatkuvasti hylkäämiskokemuksia ja kaivat kuoppaa. Kaikki "ota seksuaalisuutesi haltuun" -jutut on ihan potaskaa. Ei ihminen ole mikään kone, että voisi vain päättää tulla välinpitämättömäksi koko asialle. Ja miksi edes pitäisi? Jos tekee seksiä mieli, käy ostamassa dildo. Sitten KUN kohtaat sen pitkäaikaisen, luotettavan partnerin, olet henkisesti paljon ehjempi kuin hyppimällä deittaillessa sängystä toiseen ja kokemalla jatkuvaa hylkäämistä. Se saat sut vain ahdistuneeksi ja epäluuloiseksi, ja voi aiheuttaa kyvyttömyyttä luottaa ja olla avoin sitten parisuhteessa. Irtoseksi ja siitä johtuvat hylätyksi tulemisen kokemukset voivat kyynistää.

Sitä on mahdoton sanoa sua tuntematta, miksi miehillä loppuu kiinnostus nopeasti. Itsellänikin meni vuosia ja vuosia sinkkuna, jona aikana deittailin todella paljon. Lopulta pidin vähän taukoa ja keräsin itseäni kokoon. Sain jotain henkistä vahvuutta ja itsekunnioitusta, ja jonkin aikaa sitä harjoiteltuani törmäsin puolisooni. Monesti tuntuu, että oman pään sisällä pitää tapahtua jokin muutos, että voi kohdata sopivan kumppanin. Ihmiset on hyviä vaistoamaan kaikenlaisia epävarmuuksia ja pelkoja. Jotkut sitten "hyväksikäyttävät" niitä juuri vaikka seksiä saadakseen.

Paljon tsemppiä, ap! Muista itsekunnioitus ja yritä tehdä sellaisia tekoja, jotka lisäävät hyvinvointiasi ja rakkautta itseäsi kohtaan. Monesti se sängystä toiseen hyppiminen ei todellakaan lisää, vaan päin vastoin. Joskus tauko deittailusta ja itsetutkiskelu voivat olla paikallaan, kunnes on taas riittävän vahva kohtaamaan myös mahdolliset pettymykset joita deittailuun kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Lähde ensinnäkin sellaisesta perusasiasta, että anna tapailuvaiheessa miehen olla aktiivinen ja tehdä aloitteita. Anna miehen usein laittaa ensimmäinen viesti jne, mutta älä silti tahallaan esim viivyttele viesteihin vastaamisessa, sillä se taas voi antaa sinusta kuvan, että ei välttämättä niin kiinnosta ja voi olla monta rautaa tulessa yhtä aikaa. Äläkä toki aina ole se, joka laittaa viestin vasta toisena.

Jos miestä kiinnostaa, niin hän kyllä on aktiivisesti omatoimisesti yhteyksissä. Näin ainakin minä toimisin, mutta jos on kiusallinen tilanne ja en olekaan niin kiinnostunut, niin silloin vastaan lähinnä pakon edessä, kun nainen on ensin laittanut viestiä.

Kyllä, mies oli aktiivinen viestittelijä ja teki aloitteet ekan tapamiseen jne. siitä eteenpäin. En ole koskaan pommittanut viesteillä, mutta en pelaa pelejäkään. Kirjoitan silloin kun on hyvä hetki, joskus siihen menee kauemmin, joskus vähemmän aikaa.

Ja oikeasti, tällaiset neuvot ovat ristiriitaisia ja mahdottomia toteuttaa. Joku tykkää viestiä usein ja paljon, joku inhoaa kirjoittamista ja ahdistuu. Ei näihin ole mitään kaavaa vaan pitää mennä niin kuin se luonnollisesti toimii. En lähde manipuloimaan ja laskelmoimaan.

Pari kommenttia.

Ensinnäkin, miehet ovat tavallisia. Ok, tässä on pikku ongelma. Naiset jakavat miehet suurin piirtein komeisiin (1%), törkyisiin ja tavallisiin, joita sitten on 80-90%. Mutta niissä tavallisissa on melkoinen skaala, lähes törkyisistä viittä vaille miesmalleihin. Jos ne tavalliset ovat oikeasti sieltä komeammasta päästä niin kyllä se vaikuttaa, etenkin jos et itse ole naisten kärkikaartia ulkonäöllisesti. Ihmiset ovat pinnallisia, mutta pelkän seksin suhteen miehet eivät ole kovin tarkkoja.

Sitten on toinen asia. Ovatko miehet niitä hyvin hurmaamistaitoisia? Osaavat kehua ja vedota siihen mitä haluat kuulla, ainakin jollain tasolla huomaten että haet heiltä validaatiota?

Oma veikkaukseni on että ihastut niihin vähän kysytympiin "tavismiehiin" jotka hakevat sinulta seksiä ja bongattuaan hyväksytyksi tulemisen tarpeesi tietävät millä sitä saa. Seksin jälkeen he eivät halua muuta, ja muuttuvat erityisen kylmiksi koska

- he tietävät että haluaisit muutakin

- he tietävät että antoivat ymmärtää enemmän kuin mitä oli luvassa

Ap, olet klassinen pelimiehen uhri. Minulla ei ole tarjota pikaratkaisua, mutta jotain kannattaisi tehdä tuolle hyväksytyksi tulemisen tarpeelle jos keran haet elämänkumppania etkä hyväksyntää.

Seuravat selitykset ovat hölynpölyä:

- huono seksi (en usko, olisit kyllä huomannut sen, ja huonon seksinkin jälkeen ainakin jokunen aidosti ihastunut mies haluaisi kokeille josko seuraava kerta sujuisi paremmin)

- huono tuuri (vakiselitys jolla halutaan tuotta kivoja fiiliksiä)

- miehet pelkäävät sitoutua, olet liian hyvä heille, tms moskaa (taas kerran tuotetaan kivoja fiiliksiä koska truth hurts)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Suosittu mies on mies, jolle on naisten keskuudessa paljon kysyntää.

Suosittu nainen on nainen, jolle on miesten keskuudessa paljon kysyntää.

Ap ei vaikuta suositulta naiselta miesten keskuudessa.

Neitsytpoju, kukaan ei tarvitse paljoa kysyntää, tarvitaan yksi hyvä joka kiinnostuu oikeasti. Ihan turha miettiä tuollaisia, että kuinka moni huolisi/haluaisi, kun et sinä voi niiden kaikkien kanssa parisuhteessa kuitenkaan samaan aikaan olla. Mutta jos sulla olisi yhtään kokemusta elämästä, tietäisit tämän. Kun ei ole, kannattaako neuvoa asiassa mistä et mitään ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde ensinnäkin sellaisesta perusasiasta, että anna tapailuvaiheessa miehen olla aktiivinen ja tehdä aloitteita. Anna miehen usein laittaa ensimmäinen viesti jne, mutta älä silti tahallaan esim viivyttele viesteihin vastaamisessa, sillä se taas voi antaa sinusta kuvan, että ei välttämättä niin kiinnosta ja voi olla monta rautaa tulessa yhtä aikaa. Äläkä toki aina ole se, joka laittaa viestin vasta toisena.

Jos miestä kiinnostaa, niin hän kyllä on aktiivisesti omatoimisesti yhteyksissä. Näin ainakin minä toimisin, mutta jos on kiusallinen tilanne ja en olekaan niin kiinnostunut, niin silloin vastaan lähinnä pakon edessä, kun nainen on ensin laittanut viestiä.

Jos et kerran ole kiinnostunut, miksi vastaat ylipäätään? Taidat olla vässykkä. Miksi ihmeessä vastaamalla pitkität tilannetta? Naiset ei ole niin hauraita kun sinä, he kyllä kestävät ystävälliset pakit, ja mitä pikemmin ne tulevat sitä vähemmän aikaa kuluu hukkaan.

Ihme vätystelyä.

"Jos et kerran ole kiinnostunut, miksi vastaat ylipäätään?"

No niin, nyt viimein ymmärrän naisten sielunelämää, kun on joskus käynyt niinkin, etten ole enää saanut mielestäni leppoisan treffi-illan jälkeen mitään vastauksia viesteihini. On siis parempi, että ei vastaa mitään ja tekee ghostit. Tuo jos joku se on mielestäni sitä vässykkä-luuserointia.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut koko ketjua läpi. Sanoisin, että jos susta tuntuu ymmärrettävästi pahalta, että mies feidaa seksin jälkeen, niin älä mene liian nopeasti sänkyyn. Saat vaan jatkuvasti hylkäämiskokemuksia ja kaivat kuoppaa. Kaikki "ota seksuaalisuutesi haltuun" -jutut on ihan potaskaa. Ei ihminen ole mikään kone, että voisi vain päättää tulla välinpitämättömäksi koko asialle. Ja miksi edes pitäisi? Jos tekee seksiä mieli, käy ostamassa dildo. Sitten KUN kohtaat sen pitkäaikaisen, luotettavan partnerin, olet henkisesti paljon ehjempi kuin hyppimällä deittaillessa sängystä toiseen ja kokemalla jatkuvaa hylkäämistä. Se saat sut vain ahdistuneeksi ja epäluuloiseksi, ja voi aiheuttaa kyvyttömyyttä luottaa ja olla avoin sitten parisuhteessa. Irtoseksi ja siitä johtuvat hylätyksi tulemisen kokemukset voivat kyynistää.

Sitä on mahdoton sanoa sua tuntematta, miksi miehillä loppuu kiinnostus nopeasti. Itsellänikin meni vuosia ja vuosia sinkkuna, jona aikana deittailin todella paljon. Lopulta pidin vähän taukoa ja keräsin itseäni kokoon. Sain jotain henkistä vahvuutta ja itsekunnioitusta, ja jonkin aikaa sitä harjoiteltuani törmäsin puolisooni. Monesti tuntuu, että oman pään sisällä pitää tapahtua jokin muutos, että voi kohdata sopivan kumppanin. Ihmiset on hyviä vaistoamaan kaikenlaisia epävarmuuksia ja pelkoja. Jotkut sitten "hyväksikäyttävät" niitä juuri vaikka seksiä saadakseen.

Paljon tsemppiä, ap! Muista itsekunnioitus ja yritä tehdä sellaisia tekoja, jotka lisäävät hyvinvointiasi ja rakkautta itseäsi kohtaan. Monesti se sängystä toiseen hyppiminen ei todellakaan lisää, vaan päin vastoin. Joskus tauko deittailusta ja itsetutkiskelu voivat olla paikallaan, kunnes on taas riittävän vahva kohtaamaan myös mahdolliset pettymykset joita deittailuun kuuluu.

Kiitos viestistä, toki kaikki ajatukset ei sovi minuun (mutta ihan ymmärrettävää kun sanoit ettet lukenut koko ketjua). En siis hypi suhteisiin tai sänkyihin nopeasti, vaan päinvastoin olen ollut paljon itsekseni. Edellisestä yli 5v,jolloin kävi vähän samoin. Siksi tämän ketjun aloitin.

Siitä olen toki samaa mieltä että itsensä pitää tuntea (ja lelut on ahkerassa käytössä :D). Ja siksi petyinkin kun kaikki meni hyvin ja itselleni sopivasti tuohon syväjäädyttämiseen asti. Kiitos tsempistä, ei kai tässä muu auta kuin jatkaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa tuo tunnin lämmittely?

Oliko halailua, suukottelua/suutelua, juttelua jne?

Vai oliko, no, sanotaan nyt intiimämpää?

Itse olen sellainen, että jos se intiimi esileikki on liian pitkä niin sekään ei ole hyvä.

Menee jotenkin fiilis ohitse. Tai koen liian vaivalloisksi tai mekaaniseksi.

Kun joskus puhutaan jyystämisestä, niin myös kovin pitkään jatkunut esileikki joskus alkaa muistuttaa jyystämistä.

Ei tietysti pidä käydä kiinni kuin sika limppuun, mutta liika pitkittäminenkin on liikaa.

Tuli vain mieleeni, että liittyikö tuo, minun mielestäni pitkä, tunnin lämmittely siihen, että mies pitkitti sitä kun huomasi tai luuli, ettet ole oikein mukana? Kun olet kokematon.

Että mies olisi halunnut edetä nopeammin itse aktiin? Ja että aktiin osuus olisi ollut pitempi. Kun se oli lämmittelyyn verraten ja ehkä sen vuoksi suhteellisen nopea.

Itse voisin ajatella, että jos ollaan liian eritahtiset niin se nopeampi ja spontaanimpi saattaa ajatella, että ei jatkossa halua tai jaksa noin pitkiä sessioita.

Joskus itsellä on niin, että kun juuri spontaanius kärsii tai puuttuu, niin seksi on tylsää. Vaikka mies tekisi kaikki ns. oikein, niin joku silti puuttuu tai on liikaa.

Aloittaja ei siis ollut huono, väljä tms. Mutta olitte vain liian eritahtiset.

Mies ei vaan keksinyt mitä sanoa aamulla ja oli hiljaa. Ei tietysti toiminut korrektisti, mutta ei keksinyt miten sanoa, että olet ihan ok ihminen, mutta ei silti näe jatkoa.

Julteltiin, pussailtiin, juotiin drinnkejä, juteltiin, pussailtiin, lopulta kähmittiin. Tuntui etenevän yhteisymmärryksessä, mutta mahdotontahan se on sanoa jos toinen ei ilmaise tyytymättömyyttään. Aktin pituudenkin mies päätti että taaskaan ei kukaan voi tietää mitä päässä liikkui. Fyysisesti minussa ei ole vikaa ja olin mukana, mutta ainahan on mahdollista että olin jotenkin kamala hänelle.

Usko nyt jumalauta ettei kyse ole siitä aktista. Kyse on siitä, että se mies ei alunalkaenkaan halunnut sinusta tyttöystävää, mutta ehkä sitten otti seksit kun kerran tarjottiin. ( vaikea sanoa miten tilanne on tarkalleen mennyt, kun ei ole ollut kärpäsenä katossa). Seksin jälkeen muistui taas mieleen ne syyt, miksi mies ei alunperinkään halunnut sinusta tyttöystävää.

Tarkkoja syitä ei voi näin netin välityksellä edes arvata. Vain sinä itse voit niitä arvioida. Mies saattoi olla varattu, tai mies oli tosiaan tottunut kauniimpiin / seksikkäämpiin/ normaalimpiin naisiin, mitä ikinä. Mutta kyse ei ollut siitä seksistä. Tämä on asia mitä naiset tajua. Jos mies pitää naista hyvänä tyttöystäväehdokkaana, niin seksi saa olla alkuun vaikka lähes ala-arvoista, ja mies jatkaa silti ja haluaa naisesta tyttöystävän. Tämä mies ei halunnut sinusta tyttöystävää, mutta halusi sinulta seksiä.

t. mies

Voi luoja, lukisitte nyt edes ketjua johon kommentoitte.

En halunnut miehestä poikaystävää, siispä ei haittaa jos hän ei halunnut minusta tyttöystävää.

Kyse ei ole siitä että mies halusi pelkkää seksiä, kai se nyt kävi minulle selväksi jo minuutin aktin jälkeen ja erittäin selväksi aamulla.

Ketjussa halusin ajatuksia / kokemuksia siitä kun kumppani jäädyttää kaiken, käytöksen ja fiiliksen, heti seksin jälkeen.

Mikä sitten on ongelma? Et halunnut poikaystävää, joten mitä väliä tunteilla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa tuo tunnin lämmittely?

Oliko halailua, suukottelua/suutelua, juttelua jne?

Vai oliko, no, sanotaan nyt intiimämpää?

Itse olen sellainen, että jos se intiimi esileikki on liian pitkä niin sekään ei ole hyvä.

Menee jotenkin fiilis ohitse. Tai koen liian vaivalloisksi tai mekaaniseksi.

Kun joskus puhutaan jyystämisestä, niin myös kovin pitkään jatkunut esileikki joskus alkaa muistuttaa jyystämistä.

Ei tietysti pidä käydä kiinni kuin sika limppuun, mutta liika pitkittäminenkin on liikaa.

Tuli vain mieleeni, että liittyikö tuo, minun mielestäni pitkä, tunnin lämmittely siihen, että mies pitkitti sitä kun huomasi tai luuli, ettet ole oikein mukana? Kun olet kokematon.

Että mies olisi halunnut edetä nopeammin itse aktiin? Ja että aktiin osuus olisi ollut pitempi. Kun se oli lämmittelyyn verraten ja ehkä sen vuoksi suhteellisen nopea.

Itse voisin ajatella, että jos ollaan liian eritahtiset niin se nopeampi ja spontaanimpi saattaa ajatella, että ei jatkossa halua tai jaksa noin pitkiä sessioita.

Joskus itsellä on niin, että kun juuri spontaanius kärsii tai puuttuu, niin seksi on tylsää. Vaikka mies tekisi kaikki ns. oikein, niin joku silti puuttuu tai on liikaa.

Aloittaja ei siis ollut huono, väljä tms. Mutta olitte vain liian eritahtiset.

Mies ei vaan keksinyt mitä sanoa aamulla ja oli hiljaa. Ei tietysti toiminut korrektisti, mutta ei keksinyt miten sanoa, että olet ihan ok ihminen, mutta ei silti näe jatkoa.

Julteltiin, pussailtiin, juotiin drinnkejä, juteltiin, pussailtiin, lopulta kähmittiin. Tuntui etenevän yhteisymmärryksessä, mutta mahdotontahan se on sanoa jos toinen ei ilmaise tyytymättömyyttään. Aktin pituudenkin mies päätti että taaskaan ei kukaan voi tietää mitä päässä liikkui. Fyysisesti minussa ei ole vikaa ja olin mukana, mutta ainahan on mahdollista että olin jotenkin kamala hänelle.

Usko nyt jumalauta ettei kyse ole siitä aktista. Kyse on siitä, että se mies ei alunalkaenkaan halunnut sinusta tyttöystävää, mutta ehkä sitten otti seksit kun kerran tarjottiin. ( vaikea sanoa miten tilanne on tarkalleen mennyt, kun ei ole ollut kärpäsenä katossa). Seksin jälkeen muistui taas mieleen ne syyt, miksi mies ei alunperinkään halunnut sinusta tyttöystävää.

Tarkkoja syitä ei voi näin netin välityksellä edes arvata. Vain sinä itse voit niitä arvioida. Mies saattoi olla varattu, tai mies oli tosiaan tottunut kauniimpiin / seksikkäämpiin/ normaalimpiin naisiin, mitä ikinä. Mutta kyse ei ollut siitä seksistä. Tämä on asia mitä naiset tajua. Jos mies pitää naista hyvänä tyttöystäväehdokkaana, niin seksi saa olla alkuun vaikka lähes ala-arvoista, ja mies jatkaa silti ja haluaa naisesta tyttöystävän. Tämä mies ei halunnut sinusta tyttöystävää, mutta halusi sinulta seksiä.

t. mies

Voi luoja, lukisitte nyt edes ketjua johon kommentoitte.

En halunnut miehestä poikaystävää, siispä ei haittaa jos hän ei halunnut minusta tyttöystävää.

Kyse ei ole siitä että mies halusi pelkkää seksiä, kai se nyt kävi minulle selväksi jo minuutin aktin jälkeen ja erittäin selväksi aamulla.

Ketjussa halusin ajatuksia / kokemuksia siitä kun kumppani jäädyttää kaiken, käytöksen ja fiiliksen, heti seksin jälkeen.

On turhaa vastata jos et hyväksy vastausta joka ei miellytä.

Kuten yllä sanoin, haet hyväksyntää. Ihastut siihen kun mies kehuu.

Sama jatkuu tässä ketjussa. Hyväksyt vain vastaukset joissa sinut esitetään positiivisessa valossa. Tyypillisen tsemppipuheen tyyliin hei sisko olet liian hyvä sille, huono tuuri, ehkä mies pelkäsi kun olit niin upea, tms.

Mahdolliset selitykset eivät ole kivoja sinun kannaltasi tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Suosittu mies on mies, jolle on naisten keskuudessa paljon kysyntää.

Suosittu nainen on nainen, jolle on miesten keskuudessa paljon kysyntää.

Ap ei vaikuta suositulta naiselta miesten keskuudessa.

Neitsytpoju, kukaan ei tarvitse paljoa kysyntää, tarvitaan yksi hyvä joka kiinnostuu oikeasti. Ihan turha miettiä tuollaisia, että kuinka moni huolisi/haluaisi, kun et sinä voi niiden kaikkien kanssa parisuhteessa kuitenkaan samaan aikaan olla. Mutta jos sulla olisi yhtään kokemusta elämästä, tietäisit tämän. Kun ei ole, kannattaako neuvoa asiassa mistä et mitään ymmärrä.

Olen ollut 9 naisen kanssa sängyssä, ja ikää on yli 30. Tämä ei millään tavalla estä minua kertomasta naisille, että lopettakaa se itseänne parempien miesten kanssa paneskeleminen. Ja miksikö kerron sitä naisille? Siksi, että vaikka olisin halunnut pitkän kunnollisen parisuhteen, niin lähestulkoon kaikki suhteeni ovat katkenneet, koska nainen on halunnut parempaa. Ei ole ollut mitään suuria kaunottaria tai viettelijättäriä, mutta nainen on vaan halunnut parempaa, kun av:llä ja cosmossa ja facebookissa niin kehotettiin. Näiden kokemusten takia näen ap:stäkin, että aivan selvästi etsii itseään suositumpia miehiä, ja sitten ihmettelee kun tulee hylätyksi. Naisten pitäisi lopettaa paremman elämän tavoittelu miehen kautta, ja seisoa omilla jaloillaan. Mehän eletään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista, niin vaikea käsittää miksi naiset pakonomaisesti hakevat statusta ja omaisuutta ja arvostusta miehen avulla, ja sitten vielä ihmettelevät kun näitä käy että mies vain tyhjentää kassit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Suosittu mies on mies, jolle on naisten keskuudessa paljon kysyntää.

Suosittu nainen on nainen, jolle on miesten keskuudessa paljon kysyntää.

Ap ei vaikuta suositulta naiselta miesten keskuudessa.

Neitsytpoju, kukaan ei tarvitse paljoa kysyntää, tarvitaan yksi hyvä joka kiinnostuu oikeasti. Ihan turha miettiä tuollaisia, että kuinka moni huolisi/haluaisi, kun et sinä voi niiden kaikkien kanssa parisuhteessa kuitenkaan samaan aikaan olla. Mutta jos sulla olisi yhtään kokemusta elämästä, tietäisit tämän. Kun ei ole, kannattaako neuvoa asiassa mistä et mitään ymmärrä.

Olen ollut 9 naisen kanssa sängyssä, ja ikää on yli 30. Tämä ei millään tavalla estä minua kertomasta naisille, että lopettakaa se itseänne parempien miesten kanssa paneskeleminen. Ja miksikö kerron sitä naisille? Siksi, että vaikka olisin halunnut pitkän kunnollisen parisuhteen, niin lähestulkoon kaikki suhteeni ovat katkenneet, koska nainen on halunnut parempaa. Ei ole ollut mitään suuria kaunottaria tai viettelijättäriä, mutta nainen on vaan halunnut parempaa, kun av:llä ja cosmossa ja facebookissa niin kehotettiin. Näiden kokemusten takia näen ap:stäkin, että aivan selvästi etsii itseään suositumpia miehiä, ja sitten ihmettelee kun tulee hylätyksi. Naisten pitäisi lopettaa paremman elämän tavoittelu miehen kautta, ja seisoa omilla jaloillaan. Mehän eletään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista, niin vaikea käsittää miksi naiset pakonomaisesti hakevat statusta ja omaisuutta ja arvostusta miehen avulla, ja sitten vielä ihmettelevät kun näitä käy että mies vain tyhjentää kassit.

Tämä kertonee jotain sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Pari kommenttia.

Ensinnäkin, miehet ovat tavallisia. Ok, tässä on pikku ongelma. Naiset jakavat miehet suurin piirtein komeisiin (1%), törkyisiin ja tavallisiin, joita sitten on 80-90%. Mutta niissä tavallisissa on melkoinen skaala, lähes törkyisistä viittä vaille miesmalleihin. Jos ne tavalliset ovat oikeasti sieltä komeammasta päästä niin kyllä se vaikuttaa, etenkin jos et itse ole naisten kärkikaartia ulkonäöllisesti. Ihmiset ovat pinnallisia, mutta pelkän seksin suhteen miehet eivät ole kovin tarkkoja.

Sitten on toinen asia. Ovatko miehet niitä hyvin hurmaamistaitoisia? Osaavat kehua ja vedota siihen mitä haluat kuulla, ainakin jollain tasolla huomaten että haet heiltä validaatiota?

Oma veikkaukseni on että ihastut niihin vähän kysytympiin "tavismiehiin" jotka hakevat sinulta seksiä ja bongattuaan hyväksytyksi tulemisen tarpeesi tietävät millä sitä saa. Seksin jälkeen he eivät halua muuta, ja muuttuvat erityisen kylmiksi koska

- he tietävät että haluaisit muutakin

- he tietävät että antoivat ymmärtää enemmän kuin mitä oli luvassa

Ap, olet klassinen pelimiehen uhri. Minulla ei ole tarjota pikaratkaisua, mutta jotain kannattaisi tehdä tuolle hyväksytyksi tulemisen tarpeelle jos keran haet elämänkumppania etkä hyväksyntää.

Seuravat selitykset ovat hölynpölyä:

- huono seksi (en usko, olisit kyllä huomannut sen, ja huonon seksinkin jälkeen ainakin jokunen aidosti ihastunut mies haluaisi kokeille josko seuraava kerta sujuisi paremmin)

- huono tuuri (vakiselitys jolla halutaan tuotta kivoja fiiliksiä)

- miehet pelkäävät sitoutua, olet liian hyvä heille, tms moskaa (taas kerran tuotetaan kivoja fiiliksiä koska truth hurts)

Hyviä pointteja, ja tietysti olen ainakin jonkinlaisen pelimiehen uhri. Sehän on alusta asti selvää. En osaa sanoa onko hän erityisen komea tavis tai montako kertaa viikossa peitot heiluu. Ei hän mitenkään ylenpalttisesti kehunut, silleen sopivasti ja molemminpuolisesti flirttailtiin usean viikon ajan.

Mutta korjauksena se että en vaatinut/halunnut ihastumisestani huolimatta jotain sen vakavampaa heti, lähdin seksiin sillä mielellä että tässä on kiva tyypi ja haluan häntä. Mies tiesi etten ole sormuksia ostamassa aamulla :D. Siinä mielessä hän ei myöskään antanut ymmärtää liian paljon, kun sanoi suoraan ettei etsi juuri nyt suhdetta.

Jos hän olisi aamulla halannut ja suukottanut ja sanonut että hei oli kivaa, kiitos illasta (mutta ei tule jatkoa - tai sanonut sen viestillä), ei tätä ketjua olisi. Sitten harmittelisin yksinäni että voi voi, se jäi yhdenillanjutuksi.

Enkä oletakaan että kukaan muu kuin hän tietäisi vastausta. Kiitos kuitenkin viestistä, pointtisi on hyvä, mutten ole edellämainitusta syystä ihan varma sopiiko se suoraan tähän tilanteeseen.

Mulle on suhteen jatkon kannalta tuo seksi tärkein. Ja siis olen nainen. Haluan sänkyyn pian, koska en näe järkeä jatkaa suhdetta, jos emme ole siinä samalla aalotpituudella ja jos kemiaa ei ole. Muuten voi joutua juuri aloittajan kaltaisiin ongelmiin, eli synkkaa, voi olla samankaltaiset arvomaailmat, ehkä kipinääkin, mutta sitten se seksi ei toimikaan. Enkä tarkoita tässä nyt sitä, että kumpikaan olisi huono seksissä, joskus se vaan ei toimi yhteen. Siinäpä sitä sitten, ehkä viikkojen toiveiden ja tutustumisen jälkeen yrittää toiselle nätisti ilmaista sen ekan seksikerran jälkeen, ettei tule mitään. Tuntuu vaikealta siitä puhua, kun lähes väistämättä torjunta siinä vaiheessa tulee loukkaamaan sitä toista, vaikka kyse ei ole aina huonoudesta, vaan yhteensopimattomuudesta. Ja jos sitä "kiimaa" ei ole niin paljon, että muutaman ensitapaamisen jälkeen ei päädytä seksiin, niin tuleeko se erityisen kiihkeää olemaan koskaan. Lisäksi uskon, että yhteensopimattomuus tuolla alueella on usein niin perustavanlaatuista, ettei sitä pysty oppimalla kompensoimaan. Kun seksi ensin toimii (ja toinen vaikuttaa muutenkin miellyttävältä), voi sitten tutustumista (ja seksiä) jatkaa ja katsoa, jos muutkin persoonatekijät ja arvot käyvät riittävästi yksiin. Muussa käyttäytymisessä on helpompi tehdä kompromissejä kuin seksuaalisissa mieltymyksissä, mielestäni näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Suosittu mies on mies, jolle on naisten keskuudessa paljon kysyntää.

Suosittu nainen on nainen, jolle on miesten keskuudessa paljon kysyntää.

Ap ei vaikuta suositulta naiselta miesten keskuudessa.

Neitsytpoju, kukaan ei tarvitse paljoa kysyntää, tarvitaan yksi hyvä joka kiinnostuu oikeasti. Ihan turha miettiä tuollaisia, että kuinka moni huolisi/haluaisi, kun et sinä voi niiden kaikkien kanssa parisuhteessa kuitenkaan samaan aikaan olla. Mutta jos sulla olisi yhtään kokemusta elämästä, tietäisit tämän. Kun ei ole, kannattaako neuvoa asiassa mistä et mitään ymmärrä.

Olen ollut 9 naisen kanssa sängyssä, ja ikää on yli 30. Tämä ei millään tavalla estä minua kertomasta naisille, että lopettakaa se itseänne parempien miesten kanssa paneskeleminen. Ja miksikö kerron sitä naisille? Siksi, että vaikka olisin halunnut pitkän kunnollisen parisuhteen, niin lähestulkoon kaikki suhteeni ovat katkenneet, koska nainen on halunnut parempaa. Ei ole ollut mitään suuria kaunottaria tai viettelijättäriä, mutta nainen on vaan halunnut parempaa, kun av:llä ja cosmossa ja facebookissa niin kehotettiin. Näiden kokemusten takia näen ap:stäkin, että aivan selvästi etsii itseään suositumpia miehiä, ja sitten ihmettelee kun tulee hylätyksi. Naisten pitäisi lopettaa paremman elämän tavoittelu miehen kautta, ja seisoa omilla jaloillaan. Mehän eletään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista, niin vaikea käsittää miksi naiset pakonomaisesti hakevat statusta ja omaisuutta ja arvostusta miehen avulla, ja sitten vielä ihmettelevät kun näitä käy että mies vain tyhjentää kassit.

Tämä kertonee jotain sinusta.

Olenko väittänyt olevani suosittu mies? En.

Oliko ne naiset joiden kanssa olen ollut, suosittuja naisia? Ei.

Lähtikö ne naiset koska halusivat itseään suositumman miehen? Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä yksi teoria tulee mieleen. En tarkoita olla nyt ilkeä.

Minulla on ystävä, kolmikymppinen nainen, joka ei ole koskaan seurustellut. Syy on ilmeinen: valitettavasti hän on ruma. Kasvoista oikeasti ruma, niissä on epämuodostumaa, ja kroppa hieman ylipainoinen, laattamainen pötkö. Luonne on kyllä tosi iloinen ja mukava ja puhelias.

No hänellä on yksi ominaisuus, josta miehet joskus kuumenevat: todella isot, kiinteät ja terhakkaat rinnat isoilla nänneillä. Upeat, vaikka olenkin heteronainen.

Ja niin sitten tuolloin tällöin joku mies piirittää häntä ja kaataa lopulta sänkyyn. Nämä miehet ovat joskus ihan parasta kastia: ”pitkiä, tummia, komeita lentäjä-kirurgeja”, joskus varattujakin. Ystäväni aina ihastuu ja rakentaa pilvilinnoja, mutta miehet eivät halua olla missään tekemisissä jälkeenpäin, eivätkä ainakaan halua näyttäytyä julkisesti yhdessä.

...jatkan vielä: koska ystäväni saa näitä alfa-uroksia sänkyynsä, hän ei kelpuuta seurustelukumppaniksi mitään huonompaa. Eli on muodostunut vähän väärä kuva omasta tasosta, ja siksikin pysyy sinkkuna. Mutta tämä kommentti ei nyt liittynyt ap:hen.

Siis aivan uskomatonta!! Täällä on nainen, joka myöntää alfaleski-imiön. Tästä että naiset jotka ovat olleet itseään parempien miesten kanssa sängyssä eivätkä enää hyväksy itsensä tasoisia miehiä, on puhuttu av-palstalla iät ja ajat, mutta miesten sanomana. Ja aina on tullut tyrmäys. 

Naiset näköjään siis tiedostavat ilmiön olemassaolon itsekin, mutta ovat vain niin hulluja äärifeministejä, etteivät pysty myöntämään asianlaitaa, jos mies sen kertoo.

Jos henkilöllä on epärealistinen käsitys tasostaan, niin miksi oletetaan, että se käsitys olisi realistisempi, jos ei olisi ollut niitä seksikokemuksia? Eli miksi kuvitellaan, että jos nainen on viehättynyt hyvännäköisiin miehiin, niin hän alkaisi yhtäkkiä viehättyä mielestään epäviehättävistä, jos ei olisi harrastanut seksiä niiden hyvännäköisten kanssa?

Itse en ole harrastanut yhden illan juttuja tai pelkkiä seksisuhteita, mutta vaikka kuinka puutteessa olisin, en silti pysty ihastumaan tai kiihottumaan, jos miehen ulkonäkö ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollut mitään suuria kaunottaria tai viettelijättäriä, mutta nainen on vaan halunnut parempaa, kun av:llä ja cosmossa ja facebookissa niin kehotettiin.

Sulla on melko huono naismaku, jos tällaisia naisia pelkästään olet onnistunut valikoimaan. En tiedä yhtään naista, joka lukisi Cosmopolitania. Saati tekisi elämänvalintoja noiden mainitsemiesi mukaaan.

Ehkä sinä et vain ollut sopiva ihminen heille, ja kenties myös valikoit vähän vääränlaista seuraa itsellesi, jos haluat jonkun, joka ei ole kiinnostunut materiasta ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Suosittu mies on mies, jolle on naisten keskuudessa paljon kysyntää.

Suosittu nainen on nainen, jolle on miesten keskuudessa paljon kysyntää.

Ap ei vaikuta suositulta naiselta miesten keskuudessa.

Neitsytpoju, kukaan ei tarvitse paljoa kysyntää, tarvitaan yksi hyvä joka kiinnostuu oikeasti. Ihan turha miettiä tuollaisia, että kuinka moni huolisi/haluaisi, kun et sinä voi niiden kaikkien kanssa parisuhteessa kuitenkaan samaan aikaan olla. Mutta jos sulla olisi yhtään kokemusta elämästä, tietäisit tämän. Kun ei ole, kannattaako neuvoa asiassa mistä et mitään ymmärrä.

Olen ollut 9 naisen kanssa sängyssä, ja ikää on yli 30. Tämä ei millään tavalla estä minua kertomasta naisille, että lopettakaa se itseänne parempien miesten kanssa paneskeleminen. Ja miksikö kerron sitä naisille? Siksi, että vaikka olisin halunnut pitkän kunnollisen parisuhteen, niin lähestulkoon kaikki suhteeni ovat katkenneet, koska nainen on halunnut parempaa. Ei ole ollut mitään suuria kaunottaria tai viettelijättäriä, mutta nainen on vaan halunnut parempaa, kun av:llä ja cosmossa ja facebookissa niin kehotettiin. Näiden kokemusten takia näen ap:stäkin, että aivan selvästi etsii itseään suositumpia miehiä, ja sitten ihmettelee kun tulee hylätyksi. Naisten pitäisi lopettaa paremman elämän tavoittelu miehen kautta, ja seisoa omilla jaloillaan. Mehän eletään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista, niin vaikea käsittää miksi naiset pakonomaisesti hakevat statusta ja omaisuutta ja arvostusta miehen avulla, ja sitten vielä ihmettelevät kun näitä käy että mies vain tyhjentää kassit.

Kivat analyysit sulla mutta millä tavalla mies oli minua tasokkaampi/suositumpi kun varallisuutemme, statuksemme jne ovat samat? Ulkonäöltämme menemme samaan kategoriaan, ei sixpackiä mutta normaalipainoisia ja hyvässä kuosissa. Rahaa on normaalisti molemmilla. Koulutus yhtä hyvä. Ei hänellä olisi tarjottavana mulle mitään maailmaani mullistavaa, siis materialistisesti. Mikä tekee hänestä NIIN paljon minua paremman?