Kun mies menettää mielenkiintonsa heti

Oliskohan vaan omasta epävarmuudestasi johtuvaa tulkintaa? Tosiasiassa mies on varmaan ihan rennoilla fiiliksillä. Ei miehet ajattele niin monimutkaisesti kuin monet naiset, joilta tulee syvätulkintaa ilmeistä, eleistä, äänenpainoista ja viestihymiöistä. Laitat nyt vaan viestiä, että tykkäsit ja tahtoisit nähdä uudelleen. Vai oletko liian epävarma siihen?

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä neuvoisin menemään tunteella. Eli ei sänkyyn jos ei itsestä tunnu hyvälle. [/quote

Niin minäkin kokisin näin naisena. Miehille se vaan ei usein käy, vaan sänkyyn on päästävä heti - tunteista viis! Sitten kun ei suostu sänkyyn, se on siinä. Tosin tuollaisen miehen hyvillä mielin hylkäänkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä yksi teoria tulee mieleen. En tarkoita olla nyt ilkeä.

Minulla on ystävä, kolmikymppinen nainen, joka ei ole koskaan seurustellut. Syy on ilmeinen: valitettavasti hän on ruma. Kasvoista oikeasti ruma, niissä on epämuodostumaa, ja kroppa hieman ylipainoinen, laattamainen pötkö. Luonne on kyllä tosi iloinen ja mukava ja puhelias.

No hänellä on yksi ominaisuus, josta miehet joskus kuumenevat: todella isot, kiinteät ja terhakkaat rinnat isoilla nänneillä. Upeat, vaikka olenkin heteronainen.

Ja niin sitten tuolloin tällöin joku mies piirittää häntä ja kaataa lopulta sänkyyn. Nämä miehet ovat joskus ihan parasta kastia: ”pitkiä, tummia, komeita lentäjä-kirurgeja”, joskus varattujakin. Ystäväni aina ihastuu ja rakentaa pilvilinnoja, mutta miehet eivät halua olla missään tekemisissä jälkeenpäin, eivätkä ainakaan halua näyttäytyä julkisesti yhdessä.

...jatkan vielä: koska ystäväni saa näitä alfa-uroksia sänkyynsä, hän ei kelpuuta seurustelukumppaniksi mitään huonompaa. Eli on muodostunut vähän väärä kuva omasta tasosta, ja siksikin pysyy sinkkuna. Mutta tämä kommentti ei nyt liittynyt ap:hen.

Siis aivan uskomatonta!! Täällä on nainen, joka myöntää alfaleski-imiön. Tästä että naiset jotka ovat olleet itseään parempien miesten kanssa sängyssä eivätkä enää hyväksy itsensä tasoisia miehiä, on puhuttu av-palstalla iät ja ajat, mutta miesten sanomana. Ja aina on tullut tyrmäys. 

Naiset näköjään siis tiedostavat ilmiön olemassaolon itsekin, mutta ovat vain niin hulluja äärifeministejä, etteivät pysty myöntämään asianlaitaa, jos mies sen kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Jos kaksi ulkonäöltään ja elämäntilanteeltaan samantasoista ihmistä kohtaa, mistä voi yhtäkkiä maagisesti tietää että toinen on jotenkin supersuosittu ja sinulle liian hyvä? Ei minulle ainakaan ole vaikeaa myöntää jos pari on hyvin eri tasoinen kuin itse olen, ylös- tai alaspäin. Mutta entä jos ei ole. Ei kaikki deittailuun liittyvät ongelmat tai pettymykset johdu tasoista.

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan vaan omasta epävarmuudestasi johtuvaa tulkintaa? Tosiasiassa mies on varmaan ihan rennoilla fiiliksillä. Ei miehet ajattele niin monimutkaisesti kuin monet naiset, joilta tulee syvätulkintaa ilmeistä, eleistä, äänenpainoista ja viestihymiöistä. Laitat nyt vaan viestiä, että tykkäsit ja tahtoisit nähdä uudelleen. Vai oletko liian epävarma siihen?

No, se hetki on ehkä jo mennyt koska tapahtuneesta on kulunut liikaa aikaa. Enkä ole varma haluanko nähdä henkilöä joka käyttäytyi noin? Ilman tätä olisin mielelläni viettänyt lisää aikaa yhdessä mutta tuosta tuli ei epävarma, vaan epäarvostettu olo.

Hei tasoteoreetikko, halveksitteko sinä ja kaltaisenne muuten ainoastaan vapaita naisia? Mitä tämä teoria on mieltä pitkissä suhteissa olevista naisista ja vapaista alemman tason (?) miehistä? Ja mitä niille tasottomille miehille suositellaan ratkaisuksi päättymätyömään teoretisointiin ja ulinaan?

Kiitti kun vastaat!

Vierailija kirjoitti:

Hei tasoteoreetikko, halveksitteko sinä ja kaltaisenne muuten ainoastaan vapaita naisia? Mitä tämä teoria on mieltä pitkissä suhteissa olevista naisista ja vapaista alemman tason (?) miehistä? Ja mitä niille tasottomille miehille suositellaan ratkaisuksi päättymätyömään teoretisointiin ja ulinaan?

Kiitti kun vastaat!

Tasottomille miehille suositellaan etsittäväksi tasoton nainen, joka on kuitenkin siitä harvinainen ettei ole paneskellut suosittujen miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Olipa muelenkiintoista pohdintaa, vaikka kaikki ei ihan aiennutkaan minulle. Mitä tarkoitat näillä high mainteance tavoilla?

Sitä että on hieman prinsessa joka odottaa vaivannäköä.

Tietynlaiset tytöt on jo lapsena oppinut häpeämään omia tarpeita, eivät osaa pyytää itselleen, huolehtivat siitä etteivät ole vaivaksi ja huolehtivat mitä muut ajattelee, häpeävät milloin mitäkin. Yrittävät miellyttää muita koska pelkäävät ettei kukaan tykkää heistä jos on hankala ja vaivaksi. Hiljenevät jos pyytävät jotain ja heille hymähdetään ja pyyntö mitätöidään. Asioiden mennessä kiville miettivät mitä tekivät väärin ja pyrkivät olemaan sen jälkeen entistä parempia ihmisiä.

Vastavuoroisuuskin voi olla haastavaa ja ihmissuhteita lähemmin tutkaillessa vaakakupit ei välttämättä olekaan niin tasan kun on ajatellut.

Saattaa olla jopa tarve kertoa miehille kuinka ei todellakaan ole sellainen nainen jonka meikkaamista ja hiustenlaittoa saa odotella, lahjaa ei tarvitse edes syntymäpäivänä, hyvin voi matkustaa sata kilometria miehen luo treffeille joka viikonloppu ja tuoda ruoat ja juomat mukana. Tai muuten vaan kaikki paitsi itsestä riippumattomat asiat ja yleisen moraalin puitteissa täysin älyttömät ehdotukset käy. Rajat tulee näinollen ulkopuolelta jos jostain, jos ne tulee vastaan niin on hankala avata suuta.

Jos mies on ihan normaali eikä silmiinpistävän tahditon jo alkeellisissakin tilanteissa, niin tuolla käytöksellä kiinnostuksen aste selviää tosi huonosti. Vaivannäöstä, omista toiveista ja muusta kun puhutaan teoreettisella tasolla vaaleanpunaisin silmälaisen varustetun ihastuneen kokemattoman naisen kanssa.

Se että tuollainen kiltti tyttö ryhtyy ”vaativaksi” tarkoittaa suunnilleen sitä, että osaa pyytää puolet siitä mitä toiset pitää normaalina vastavuoroisuutena.

Siis pitääkö mielestäsi naisen "vaatia" tuota vaivannäköä vai ei?

Pitää olla itse vähän epävarma haluaako tuon uuden miehen vai ei. Se näkyy käytöksessä ja kiinnostuksesta riippuen saa miehen joko ponnistelemaan enemmän tai jättämään jutun sikseen.

Mutta mitä jos on varma? Joskus voi käydä niinkin että toinen tuntuu niin hyvältä ettei asiasta ole mitään epäselvyyttä, tietää haluavansa just sen ihmisen. Pitäisikö silloin sitten esittää jotain muuta?

Mun kokemuksen mukaan ei pidä päättää liian nopeasti olevansa varma. Monta suhdetta jäi nuorempana syntymättä juuri siksi. Vaikken mielestäni ollut mitenkään yli-innokas, niin kumppaniehdokkaat tuntuivat aistivan sen 'liiallisen helppouden', jolla juttu lähti puoleltani etenemään.

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan vaan omasta epävarmuudestasi johtuvaa tulkintaa? Tosiasiassa mies on varmaan ihan rennoilla fiiliksillä. Ei miehet ajattele niin monimutkaisesti kuin monet naiset, joilta tulee syvätulkintaa ilmeistä, eleistä, äänenpainoista ja viestihymiöistä. Laitat nyt vaan viestiä, että tykkäsit ja tahtoisit nähdä uudelleen. Vai oletko liian epävarma siihen?

Oletko koskaan nähnyt kun joku muuttuu jääkalikaksi? Siitä on vaikea erehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Hei tasoteoreetikko, halveksitteko sinä ja kaltaisenne muuten ainoastaan vapaita naisia? Mitä tämä teoria on mieltä pitkissä suhteissa olevista naisista ja vapaista alemman tason (?) miehistä? Ja mitä niille tasottomille miehille suositellaan ratkaisuksi päättymätyömään teoretisointiin ja ulinaan?

Kiitti kun vastaat!

Kiitos kun keskustelette tästä toisessa ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei tasoteoreetikko, halveksitteko sinä ja kaltaisenne muuten ainoastaan vapaita naisia? Mitä tämä teoria on mieltä pitkissä suhteissa olevista naisista ja vapaista alemman tason (?) miehistä? Ja mitä niille tasottomille miehille suositellaan ratkaisuksi päättymätyömään teoretisointiin ja ulinaan?

Kiitti kun vastaat!

Kiitos kun keskustelette tästä toisessa ketjussa.

Kiitos kun harkitset tästä lähtien vähän aikaa lähtemistä panosuhteisiin kirurgilentäjien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei tasoteoreetikko, halveksitteko sinä ja kaltaisenne muuten ainoastaan vapaita naisia? Mitä tämä teoria on mieltä pitkissä suhteissa olevista naisista ja vapaista alemman tason (?) miehistä? Ja mitä niille tasottomille miehille suositellaan ratkaisuksi päättymätyömään teoretisointiin ja ulinaan?

Kiitti kun vastaat!

Tasottomille miehille suositellaan etsittäväksi tasoton nainen, joka on kuitenkin siitä harvinainen ettei ole paneskellut suosittujen miesten kanssa.

Tuohon pitäisi kaiken järjen mukaan lisätä ”suositellaan etsittäväksi tasoton nainen... joka huolii hänet”, eihän se etsiminen riitä.

Johtuuko aggressiivisuus siitä että tasottomatkin naiset käyttävät omaa harkintaa joka ei ole jokaiselle sukan kuluttajalle eduksi?

Entä nuo muut asiat? Oleellisimmat kysymykset jäi vastausta vaille.

Mitä tarkoittaa tuo tunnin lämmittely?

Oliko halailua, suukottelua/suutelua, juttelua jne?

Vai oliko, no, sanotaan nyt intiimämpää?

Itse olen sellainen, että jos se intiimi esileikki on liian pitkä niin sekään ei ole hyvä.

Menee jotenkin fiilis ohitse. Tai koen liian vaivalloisksi tai mekaaniseksi.

Kun joskus puhutaan jyystämisestä, niin myös kovin pitkään jatkunut esileikki joskus alkaa muistuttaa jyystämistä.

Ei tietysti pidä käydä kiinni kuin sika limppuun, mutta liika pitkittäminenkin on liikaa.

Tuli vain mieleeni, että liittyikö tuo, minun mielestäni pitkä, tunnin lämmittely siihen, että mies pitkitti sitä kun huomasi tai luuli, ettet ole oikein mukana? Kun olet kokematon.

Että mies olisi halunnut edetä nopeammin itse aktiin? Ja että aktiin osuus olisi ollut pitempi. Kun se oli lämmittelyyn verraten ja ehkä sen vuoksi suhteellisen nopea.

Itse voisin ajatella, että jos ollaan liian eritahtiset niin se nopeampi ja spontaanimpi saattaa ajatella, että ei jatkossa halua tai jaksa noin pitkiä sessioita.

Joskus itsellä on niin, että kun juuri spontaanius kärsii tai puuttuu, niin seksi on tylsää. Vaikka mies tekisi kaikki ns. oikein, niin joku silti puuttuu tai on liikaa.

Aloittaja ei siis ollut huono, väljä tms. Mutta olitte vain liian eritahtiset.

Mies ei vaan keksinyt mitä sanoa aamulla ja oli hiljaa. Ei tietysti toiminut korrektisti, mutta ei keksinyt miten sanoa, että olet ihan ok ihminen, mutta ei silti näe jatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän aloituksen ilmiselvä tarina on siinä, että mies on yhä exäänsä ikävöivä. Jos on eronnut 7v suhteesta, niin seksin jälkeen auttamatta kaipaa sitä ja ap taas on siinä tilanteessa täysin ilmaa.

Ratkaisu: tapaile miehiä jotka ovat jo päässeet yli edellisestä.

Kiitos näkökulmasta, onhan mahdollista. Eikö vuosi sitten ole tarpeeksi? Tai kaikillehan se on eri. Ja taas se kysymys, mistä voi tietää kuka on yli exästä, jos kerta sanaan ei voi luottaa?

Kerron helpon kaavan mistä tietää onko mies yli exästä

Sinä olet parempi kuin exä = Mies on yli exästä

Sinä olet huonompi kuin exä = Mies ei ole yli exästä

Jos valitset selvästi itseäsi suositumman miehen, on luultavaa että hänen exänsä on parempi kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä yksi teoria tulee mieleen. En tarkoita olla nyt ilkeä.

Minulla on ystävä, kolmikymppinen nainen, joka ei ole koskaan seurustellut. Syy on ilmeinen: valitettavasti hän on ruma. Kasvoista oikeasti ruma, niissä on epämuodostumaa, ja kroppa hieman ylipainoinen, laattamainen pötkö. Luonne on kyllä tosi iloinen ja mukava ja puhelias.

No hänellä on yksi ominaisuus, josta miehet joskus kuumenevat: todella isot, kiinteät ja terhakkaat rinnat isoilla nänneillä. Upeat, vaikka olenkin heteronainen.

Ja niin sitten tuolloin tällöin joku mies piirittää häntä ja kaataa lopulta sänkyyn. Nämä miehet ovat joskus ihan parasta kastia: ”pitkiä, tummia, komeita lentäjä-kirurgeja”, joskus varattujakin. Ystäväni aina ihastuu ja rakentaa pilvilinnoja, mutta miehet eivät halua olla missään tekemisissä jälkeenpäin, eivätkä ainakaan halua näyttäytyä julkisesti yhdessä.

...jatkan vielä: koska ystäväni saa näitä alfa-uroksia sänkyynsä, hän ei kelpuuta seurustelukumppaniksi mitään huonompaa. Eli on muodostunut vähän väärä kuva omasta tasosta, ja siksikin pysyy sinkkuna. Mutta tämä kommentti ei nyt liittynyt ap:hen.

Siis aivan uskomatonta!! Täällä on nainen, joka myöntää alfaleski-imiön. Tästä että naiset jotka ovat olleet itseään parempien miesten kanssa sängyssä eivätkä enää hyväksy itsensä tasoisia miehiä, on puhuttu av-palstalla iät ja ajat, mutta miesten sanomana. Ja aina on tullut tyrmäys. 

Naiset näköjään siis tiedostavat ilmiön olemassaolon itsekin, mutta ovat vain niin hulluja äärifeministejä, etteivät pysty myöntämään asianlaitaa, jos mies sen kertoo.

YKSI nainen kertoi tällaisen tarinan. Itse en ole törmännyt tähän live-elämässä, joten en usko, että kyse olisi mitenkään erityisen yleisestä ilmiöstä (niin kuin te ajattelette), mutta toisaalta uskon, että kaikenlaista tapahtuu maan päällä.

Vanha fraasi käy tässäkin: Jätä se sika.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa tuo tunnin lämmittely?

Oliko halailua, suukottelua/suutelua, juttelua jne?

Vai oliko, no, sanotaan nyt intiimämpää?

Itse olen sellainen, että jos se intiimi esileikki on liian pitkä niin sekään ei ole hyvä.

Menee jotenkin fiilis ohitse. Tai koen liian vaivalloisksi tai mekaaniseksi.

Kun joskus puhutaan jyystämisestä, niin myös kovin pitkään jatkunut esileikki joskus alkaa muistuttaa jyystämistä.

Ei tietysti pidä käydä kiinni kuin sika limppuun, mutta liika pitkittäminenkin on liikaa.

Tuli vain mieleeni, että liittyikö tuo, minun mielestäni pitkä, tunnin lämmittely siihen, että mies pitkitti sitä kun huomasi tai luuli, ettet ole oikein mukana? Kun olet kokematon.

Että mies olisi halunnut edetä nopeammin itse aktiin? Ja että aktiin osuus olisi ollut pitempi. Kun se oli lämmittelyyn verraten ja ehkä sen vuoksi suhteellisen nopea.

Itse voisin ajatella, että jos ollaan liian eritahtiset niin se nopeampi ja spontaanimpi saattaa ajatella, että ei jatkossa halua tai jaksa noin pitkiä sessioita.

Joskus itsellä on niin, että kun juuri spontaanius kärsii tai puuttuu, niin seksi on tylsää. Vaikka mies tekisi kaikki ns. oikein, niin joku silti puuttuu tai on liikaa.

Aloittaja ei siis ollut huono, väljä tms. Mutta olitte vain liian eritahtiset.

Mies ei vaan keksinyt mitä sanoa aamulla ja oli hiljaa. Ei tietysti toiminut korrektisti, mutta ei keksinyt miten sanoa, että olet ihan ok ihminen, mutta ei silti näe jatkoa.

Julteltiin, pussailtiin, juotiin drinnkejä, juteltiin, pussailtiin, lopulta kähmittiin. Tuntui etenevän yhteisymmärryksessä, mutta mahdotontahan se on sanoa jos toinen ei ilmaise tyytymättömyyttään. Aktin pituudenkin mies päätti että taaskaan ei kukaan voi tietää mitä päässä liikkui. Fyysisesti minussa ei ole vikaa ja olin mukana, mutta ainahan on mahdollista että olin jotenkin kamala hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa tuo tunnin lämmittely?

Oliko halailua, suukottelua/suutelua, juttelua jne?

Vai oliko, no, sanotaan nyt intiimämpää?

Itse olen sellainen, että jos se intiimi esileikki on liian pitkä niin sekään ei ole hyvä.

Menee jotenkin fiilis ohitse. Tai koen liian vaivalloisksi tai mekaaniseksi.

Kun joskus puhutaan jyystämisestä, niin myös kovin pitkään jatkunut esileikki joskus alkaa muistuttaa jyystämistä.

Ei tietysti pidä käydä kiinni kuin sika limppuun, mutta liika pitkittäminenkin on liikaa.

Tuli vain mieleeni, että liittyikö tuo, minun mielestäni pitkä, tunnin lämmittely siihen, että mies pitkitti sitä kun huomasi tai luuli, ettet ole oikein mukana? Kun olet kokematon.

Että mies olisi halunnut edetä nopeammin itse aktiin? Ja että aktiin osuus olisi ollut pitempi. Kun se oli lämmittelyyn verraten ja ehkä sen vuoksi suhteellisen nopea.

Itse voisin ajatella, että jos ollaan liian eritahtiset niin se nopeampi ja spontaanimpi saattaa ajatella, että ei jatkossa halua tai jaksa noin pitkiä sessioita.

Joskus itsellä on niin, että kun juuri spontaanius kärsii tai puuttuu, niin seksi on tylsää. Vaikka mies tekisi kaikki ns. oikein, niin joku silti puuttuu tai on liikaa.

Aloittaja ei siis ollut huono, väljä tms. Mutta olitte vain liian eritahtiset.

Mies ei vaan keksinyt mitä sanoa aamulla ja oli hiljaa. Ei tietysti toiminut korrektisti, mutta ei keksinyt miten sanoa, että olet ihan ok ihminen, mutta ei silti näe jatkoa.

Julteltiin, pussailtiin, juotiin drinnkejä, juteltiin, pussailtiin, lopulta kähmittiin. Tuntui etenevän yhteisymmärryksessä, mutta mahdotontahan se on sanoa jos toinen ei ilmaise tyytymättömyyttään. Aktin pituudenkin mies päätti että taaskaan ei kukaan voi tietää mitä päässä liikkui. Fyysisesti minussa ei ole vikaa ja olin mukana, mutta ainahan on mahdollista että olin jotenkin kamala hänelle.

Usko nyt jumalauta ettei kyse ole siitä aktista. Kyse on siitä, että se mies ei alunalkaenkaan halunnut sinusta tyttöystävää, mutta ehkä sitten otti seksit kun kerran tarjottiin. ( vaikea sanoa miten tilanne on tarkalleen mennyt, kun ei ole ollut kärpäsenä katossa). Seksin jälkeen muistui taas mieleen ne syyt, miksi mies ei alunperinkään halunnut sinusta tyttöystävää.

Tarkkoja syitä ei voi näin netin välityksellä edes arvata. Vain sinä itse voit niitä arvioida. Mies saattoi olla varattu, tai mies oli tosiaan tottunut kauniimpiin / seksikkäämpiin/ normaalimpiin naisiin, mitä ikinä. Mutta kyse ei ollut siitä seksistä. Tämä on asia mitä naiset tajua. Jos mies pitää naista hyvänä tyttöystäväehdokkaana, niin seksi saa olla alkuun vaikka lähes ala-arvoista, ja mies jatkaa silti ja haluaa naisesta tyttöystävän. Tämä mies ei halunnut sinusta tyttöystävää, mutta halusi sinulta seksiä.

t. mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Lähde ensinnäkin sellaisesta perusasiasta, että anna tapailuvaiheessa miehen olla aktiivinen ja tehdä aloitteita. Anna miehen usein laittaa ensimmäinen viesti jne, mutta älä silti tahallaan esim viivyttele viesteihin vastaamisessa, sillä se taas voi antaa sinusta kuvan, että ei välttämättä niin kiinnosta ja voi olla monta rautaa tulessa yhtä aikaa. Äläkä toki aina ole se, joka laittaa viestin vasta toisena.

Jos miestä kiinnostaa, niin hän kyllä on aktiivisesti omatoimisesti yhteyksissä. Näin ainakin minä toimisin, mutta jos on kiusallinen tilanne ja en olekaan niin kiinnostunut, niin silloin vastaan lähinnä pakon edessä, kun nainen on ensin laittanut viestiä.