Lue keskustelun säännöt.
Kun mies menettää mielenkiintonsa heti
12.01.2021 |
Ensimmäisen kerran jälkeen. Halusin jatkaa keskustelua äsken poistetusta aiheesta. Siskot, olisiko vertaistukea? Veljet, voitteko avata sielunmaailmaanne?
Miten pitäisi deittailua yrittää, kun sänkyyn menemällä mies katoaa sen siliän tien, mutta "pihtaamalla" lopputulos on täsmälleen sama? Kun taidan olla liian herkkä tähän, että annan itseni ihastua ja sitten se välitön kylmyys ja etäisyys on murskaavaa.
Aina kuulee kaverien tarinoita kuinka heti menivät sänkyyn ja nyt yhdessä vuosia jne. "Mitä sitä turhaan pihtaamaan?" No tämän takia. Miksi se kiinnostus katoaa tasan sillä sekunnilla kun homma on hoidettu? Ja mistä voi tietää etukäteen millainen mies ei näin käyttäytyisi? Ei mistään vaan pakko kokeilla?
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Ap: sait kuitenkin seksiä ja silti valitat täällä. Miettisit vähän. Minä ja moni muu mies saa olla ilman vuodesta toiseen. Meille kyllä kelpaisi muutaman minuutin pano, vaikka nainen olisi minkälainen sitruuna sen jälkeen.
No mulla oli edellinen juttu yli 5v sitten. Että älä nyt mua kadehdi kuitenkaan :D. Ja kuten kerroin en edes saanut (tosin tämä ok, en sitä vaatisikaan, se tapahtuu jos tapahtuu. Aika harva mies tosin olisi ok sen kanssa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka lohduttelee, ettei ap:n seksitaidoissa ole vikaa, oletteko naineet tuota vai mistä tiedätte. Voi olla paljonkin vikaa. Jutut todella ristiriitaisia. Luultavasti kirjoittaja on megaläski ujo hihittelijä, joka luulee itseään normaalipainoiseksi ja sosiaalisesti taitavaksi. Näitä harhaisiakin on nykyisin. Jos yli 30-vuotiaana jutut on aina päättyneet ensimmäiseen panoon niin se vika nimenomaan on ap:ssa ja/tai hänen kyvyssään valikoida miehiä. Toisaalta sanoo, ettei mitään olisi halunnutkaan, mutta silti meni taas ihan rikki tästäkin. Jep.
No johan täällä vedetään mutkia suoraksi. En voi sinulle mitään todistella, mutta bmi 21 ei ole läski, elämäni on kaikin puolin kunnossa muuten. Siksi halusin asiasta jutella kun tämä yksi elämän osa-alue ei ota onnistuakseen.
En sanonut etten halua mitään, vaan etten halua heti ekasta päivästä sitoutunutta parisuhdetta mutta silti merkityksellisempää kuin irtopanon. Siksi tutustuimme muutaman viikon ajan ja ihastus ehti kehittyä, mistä syystä halusin sänkyynkin. En ole rikki, vähän pettynyt vain kun olisin halunnuy vielä nähdä, kunhan vain ihmettelen vain mikä aiheuttaa tätä kylmentymistä.
Täällä on hyvin vaikea keskustella kun jokaista lausettani vääristellään :D.
Mitä se äijä sanoi? Lähditkö siis vaan menemään, ettekä puhuneet mitään jatkosta?
Lähdin hiljaisen ja vaivaantuneen aamukahvin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että jollain seksin ”oikealla ajoituksella” olisi niin isoa vaikutusta että sen takia potentiaalinen parisuhde menee ohi. Jos mies on oikeasti kiinnostunut, seksiä voi olla vaikka vartin päästä ensitapaamisesta ja homma jatkuu silti.
Ikävä kyllä miehet on tavattoman hyviä esittämään kiinnostunutta vaikka oikeasti ovat vain seksin perässä. Ja saattaa ennen seksiä kuvitella olevansakin tosissaan, mutta aktin jälkeiset hormonimuutokset ja ”paluu arkeen” saa hänet näkemään että potentiaalia muuhun ei ole. Ja kyllähän sinäkin Ap pystyisit kerran tai pari kuuntelemaan intensiivisesti ja näennäisen kiinnostuneena vaikka naapurin mummon juttuja, mutta et silti sitoutuisi häneen loppuelämäksesi, eikö?
Naisilla usein laimeahko kiinnostus -> ei seksiä, miehillä laimeahko kiinnostus -> pannaan nyt edes kerran. Se on kyllä kertakaikkisen ikävää käytöstä noilta miehiltä että niin selkeästi kylmenevät. Kyllä se seuraava aamu pitäisi hoitaa hyvässä hengessä vaikkei jatkoa olisikaan luvassa.
Miten voitte uskoa näin??? Siis tuolla seksin ajoituksella... on tää niin nykyaikaa, muttei kuitenkaan kerro mitään siitä, mikä tän asian oikea laita on. Miksi kokemus on osoittanut, että helppo pano ei kiinnosta ja odottamaan joutuva kiinnostaa?? Kuinka monen heti sänkyyn juttu johti pitkään liittoon verrattuna toisin päin, olisi kiinnostava tutkia.
Itselle ainakin loogista että keskinäinen kemia kehittyy ja jännite kasvaa parhaiten venyttämällä hieman seksin aloitusta, jos siis parisuhteeseen aikoo.
Varmaan siksi, että olen sen useaan kertaan elämässäni todennut, ei mun tapaamat miehet oo luikkineet karkuun seksin jälkeen. Ehkä meissä on sitten muutakin kiinnostavaa kuin seksi, niin uskomatonta kuin se onkin.
Toki jos seksistä ei kovin pidä, sen kun pihtaa. Itselläni on puolestaan pelkkää huonoa sanottavaa miehistä, joille on jotenkin olennaista ettei "anna" liian aikaisin, omien kokemusten mukaan kertoo yleensä vanhoillisista roolinäkemyksistä, lievästä kontrolloivuudesta ja laiskasta libidosta. Miksi haluisin että tuollainen kiinnostuu? Jos aikaisella seksillä saan sekä 1. seksiä 2. kyseisen ihmistyypin tullessa vastaan heti helpon eroonpääsyn, on molemmat vaan plussaa.
Tosin en enää katsele vaan olen onnellisesti liitossa, seksiä oli hyvin alusta saakka.
Vierailija kirjoitti:
Mun mies, joka oli tosi haluttu naisrintamalla, sanoi aikanaan että sai ”kaikilta” lähes samantien. No multa ei saanut ja se herätti hänen kiinnostuksensa eri tavoin kuin koskaan aiemmin. Tiedä sitten. 25 v kuitenkin yhdessä.
Niin, mutta sadat ja tuhannet suhteet alkavat ekojen treffien panosta. Ihan turha sitä on itseään jalustalle nostaa.
Palastuiko miehelle kammottava rämemajava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että jollain seksin ”oikealla ajoituksella” olisi niin isoa vaikutusta että sen takia potentiaalinen parisuhde menee ohi. Jos mies on oikeasti kiinnostunut, seksiä voi olla vaikka vartin päästä ensitapaamisesta ja homma jatkuu silti.
Ikävä kyllä miehet on tavattoman hyviä esittämään kiinnostunutta vaikka oikeasti ovat vain seksin perässä. Ja saattaa ennen seksiä kuvitella olevansakin tosissaan, mutta aktin jälkeiset hormonimuutokset ja ”paluu arkeen” saa hänet näkemään että potentiaalia muuhun ei ole. Ja kyllähän sinäkin Ap pystyisit kerran tai pari kuuntelemaan intensiivisesti ja näennäisen kiinnostuneena vaikka naapurin mummon juttuja, mutta et silti sitoutuisi häneen loppuelämäksesi, eikö?
Naisilla usein laimeahko kiinnostus -> ei seksiä, miehillä laimeahko kiinnostus -> pannaan nyt edes kerran. Se on kyllä kertakaikkisen ikävää käytöstä noilta miehiltä että niin selkeästi kylmenevät. Kyllä se seuraava aamu pitäisi hoitaa hyvässä hengessä vaikkei jatkoa olisikaan luvassa.
Miten voitte uskoa näin??? Siis tuolla seksin ajoituksella... on tää niin nykyaikaa, muttei kuitenkaan kerro mitään siitä, mikä tän asian oikea laita on. Miksi kokemus on osoittanut, että helppo pano ei kiinnosta ja odottamaan joutuva kiinnostaa?? Kuinka monen heti sänkyyn juttu johti pitkään liittoon verrattuna toisin päin, olisi kiinnostava tutkia.
Itselle ainakin loogista että keskinäinen kemia kehittyy ja jännite kasvaa parhaiten venyttämällä hieman seksin aloitusta, jos siis parisuhteeseen aikoo.
Varmaan siksi, että olen sen useaan kertaan elämässäni todennut, ei mun tapaamat miehet oo luikkineet karkuun seksin jälkeen. Ehkä meissä on sitten muutakin kiinnostavaa kuin seksi, niin uskomatonta kuin se onkin.
Toki jos seksistä ei kovin pidä, sen kun pihtaa. Itselläni on puolestaan pelkkää huonoa sanottavaa miehistä, joille on jotenkin olennaista ettei "anna" liian aikaisin, omien kokemusten mukaan kertoo yleensä vanhoillisista roolinäkemyksistä, lievästä kontrolloivuudesta ja laiskasta libidosta. Miksi haluisin että tuollainen kiinnostuu? Jos aikaisella seksillä saan sekä 1. seksiä 2. kyseisen ihmistyypin tullessa vastaan heti helpon eroonpääsyn, on molemmat vaan plussaa.
Tosin en enää katsele vaan olen onnellisesti liitossa, seksiä oli hyvin alusta saakka.
Joo tässä on hyvä pointti. En siis edes halua miestä joka tuomitsee naisen sen perusteella miten nopeasti nainen antaa. Mieshän on yhtä "likainen" siinä skenaariossa. Kumpikin on hommassa mukana niin todella törkeää toista halventaa. Tämän pitäisi olla jo historiaan jäänyt asenne.
Vierailija kirjoitti:
Palastuiko miehelle kammottava rämemajava?
Ei. Siisti ja pesty olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että jollain seksin ”oikealla ajoituksella” olisi niin isoa vaikutusta että sen takia potentiaalinen parisuhde menee ohi. Jos mies on oikeasti kiinnostunut, seksiä voi olla vaikka vartin päästä ensitapaamisesta ja homma jatkuu silti.
Ikävä kyllä miehet on tavattoman hyviä esittämään kiinnostunutta vaikka oikeasti ovat vain seksin perässä. Ja saattaa ennen seksiä kuvitella olevansakin tosissaan, mutta aktin jälkeiset hormonimuutokset ja ”paluu arkeen” saa hänet näkemään että potentiaalia muuhun ei ole. Ja kyllähän sinäkin Ap pystyisit kerran tai pari kuuntelemaan intensiivisesti ja näennäisen kiinnostuneena vaikka naapurin mummon juttuja, mutta et silti sitoutuisi häneen loppuelämäksesi, eikö?
Naisilla usein laimeahko kiinnostus -> ei seksiä, miehillä laimeahko kiinnostus -> pannaan nyt edes kerran. Se on kyllä kertakaikkisen ikävää käytöstä noilta miehiltä että niin selkeästi kylmenevät. Kyllä se seuraava aamu pitäisi hoitaa hyvässä hengessä vaikkei jatkoa olisikaan luvassa.
Miten voitte uskoa näin??? Siis tuolla seksin ajoituksella... on tää niin nykyaikaa, muttei kuitenkaan kerro mitään siitä, mikä tän asian oikea laita on. Miksi kokemus on osoittanut, että helppo pano ei kiinnosta ja odottamaan joutuva kiinnostaa?? Kuinka monen heti sänkyyn juttu johti pitkään liittoon verrattuna toisin päin, olisi kiinnostava tutkia.
Itselle ainakin loogista että keskinäinen kemia kehittyy ja jännite kasvaa parhaiten venyttämällä hieman seksin aloitusta, jos siis parisuhteeseen aikoo.
Varmaan siksi, että olen sen useaan kertaan elämässäni todennut, ei mun tapaamat miehet oo luikkineet karkuun seksin jälkeen. Ehkä meissä on sitten muutakin kiinnostavaa kuin seksi, niin uskomatonta kuin se onkin.
Toki jos seksistä ei kovin pidä, sen kun pihtaa. Itselläni on puolestaan pelkkää huonoa sanottavaa miehistä, joille on jotenkin olennaista ettei "anna" liian aikaisin, omien kokemusten mukaan kertoo yleensä vanhoillisista roolinäkemyksistä, lievästä kontrolloivuudesta ja laiskasta libidosta. Miksi haluisin että tuollainen kiinnostuu? Jos aikaisella seksillä saan sekä 1. seksiä 2. kyseisen ihmistyypin tullessa vastaan heti helpon eroonpääsyn, on molemmat vaan plussaa.
Tosin en enää katsele vaan olen onnellisesti liitossa, seksiä oli hyvin alusta saakka.
Joo tässä on hyvä pointti. En siis edes halua miestä joka tuomitsee naisen sen perusteella miten nopeasti nainen antaa. Mieshän on yhtä "likainen" siinä skenaariossa. Kumpikin on hommassa mukana niin todella törkeää toista halventaa. Tämän pitäisi olla jo historiaan jäänyt asenne.
Ei se ole historiaa vaan totuus. Miehet eivät pidä huonoista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pohdiskelija-vieras kirjoitti:
Oletko ennen näitä petipuuhia keskustellut miehen kanssa mitä hän elämältä haluaa..? Onko tavoitteena parisuhde vai hetken hauskanpito?
Oletko kertonut omia odotuksiani?
Tiedätkö mitä haluat?
Toisen on hankala tietää mitä haluat jos et kerro..Luultavasti et ole ymmärtänyt etteivät he etsi suhdetta..?
Tai entäs jos tämä kylmeneminen on vain päässäsi?
Entäs jos he vaan ovat ihan omia itsejään aamulla, eikö jotain super-rakastuneita kuten ehkä toivoisit?Suhteet ovat kahden ihmisen yhdessä luomia asioita.
Aikuisilla saattaa olla voimakasta seksuaalista vetovoimaa alkuun, mutta silti rauhallisuutta ja järkeä päässä toimiakseen arkisesti aktin jälkeen. Usein jopa pieni "hulluus" -viba tulee ihmisestä joka odottaa seksin jälkeen jotain, varsinkin jos sänkyyn on päädytty ilman odotuksia.Kuten jo mainitsin, etsimme molemmat jotain merkityksellisempää kuin irtoilu, mutta ei heti samana päivänä vakavaa. Ajatuksemme kohtasivat siis täysin, hän kertoi minulle ensin, eli tiedän siitä ettei ainakaan peilannut omia sanojani kun ajatteli että haluan kuulla niin.
Mies halusi vain pimpiä ja mielisteli sinua sen takia. Sinä et tunnistanut tätä, vaan kuvittelit miehen olevan ihastunut.
Case closed. Uutta matoa koukkuun.
No hyvinpä mielisteli kun minä kysyin ensin ja hän vastasi tietämättä mitä asiasta ajattelin. Olisinhan voinut olla vain vakavan suhteen perässä jolloin miehen vastaus olisi lähettänyt minut kotiin ja seksi olisi jäänyt saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerropa ap nyt rehellisesti, miten kokematon olet? Eikö yhtää seurustelusuhdetta, jossa hommat olisi opeteltu, vaan vain näitä kerta panoja?
Vierailija kirjoitti:
Kerropa ap nyt rehellisesti, miten kokematon olet? Eikö yhtää seurustelusuhdetta, jossa hommat olisi opeteltu, vaan vain näitä kerta panoja?
En ala avaamaan sen enempää, mutta yhtään rakastavaa suhdetta en ole saanut kokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka lohduttelee, ettei ap:n seksitaidoissa ole vikaa, oletteko naineet tuota vai mistä tiedätte. Voi olla paljonkin vikaa. Jutut todella ristiriitaisia. Luultavasti kirjoittaja on megaläski ujo hihittelijä, joka luulee itseään normaalipainoiseksi ja sosiaalisesti taitavaksi. Näitä harhaisiakin on nykyisin. Jos yli 30-vuotiaana jutut on aina päättyneet ensimmäiseen panoon niin se vika nimenomaan on ap:ssa ja/tai hänen kyvyssään valikoida miehiä. Toisaalta sanoo, ettei mitään olisi halunnutkaan, mutta silti meni taas ihan rikki tästäkin. Jep.
No johan täällä vedetään mutkia suoraksi. En voi sinulle mitään todistella, mutta bmi 21 ei ole läski, elämäni on kaikin puolin kunnossa muuten. Siksi halusin asiasta jutella kun tämä yksi elämän osa-alue ei ota onnistuakseen.
En sanonut etten halua mitään, vaan etten halua heti ekasta päivästä sitoutunutta parisuhdetta mutta silti merkityksellisempää kuin irtopanon. Siksi tutustuimme muutaman viikon ajan ja ihastus ehti kehittyä, mistä syystä halusin sänkyynkin. En ole rikki, vähän pettynyt vain kun olisin halunnuy vielä nähdä, kunhan vain ihmettelen vain mikä aiheuttaa tätä kylmentymistä.
Täällä on hyvin vaikea keskustella kun jokaista lausettani vääristellään :D.
Mitä se äijä sanoi? Lähditkö siis vaan menemään, ettekä puhuneet mitään jatkosta?
Lähdin hiljaisen ja vaivaantuneen aamukahvin jälkeen.
Eikä mitään keskustelua sen jälkeen? Ette mitään ajatuksia vaihtaneet jatkosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa ap nyt rehellisesti, miten kokematon olet? Eikö yhtää seurustelusuhdetta, jossa hommat olisi opeteltu, vaan vain näitä kerta panoja?
En ala avaamaan sen enempää, mutta yhtään rakastavaa suhdetta en ole saanut kokea.
Eli sulla on vain näitä kertapanoja=olet umpisurkea sängyssä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pohdiskelija-vieras kirjoitti:
Oletko ennen näitä petipuuhia keskustellut miehen kanssa mitä hän elämältä haluaa..? Onko tavoitteena parisuhde vai hetken hauskanpito?
Oletko kertonut omia odotuksiani?
Tiedätkö mitä haluat?
Toisen on hankala tietää mitä haluat jos et kerro..Luultavasti et ole ymmärtänyt etteivät he etsi suhdetta..?
Tai entäs jos tämä kylmeneminen on vain päässäsi?
Entäs jos he vaan ovat ihan omia itsejään aamulla, eikö jotain super-rakastuneita kuten ehkä toivoisit?Suhteet ovat kahden ihmisen yhdessä luomia asioita.
Aikuisilla saattaa olla voimakasta seksuaalista vetovoimaa alkuun, mutta silti rauhallisuutta ja järkeä päässä toimiakseen arkisesti aktin jälkeen. Usein jopa pieni "hulluus" -viba tulee ihmisestä joka odottaa seksin jälkeen jotain, varsinkin jos sänkyyn on päädytty ilman odotuksia.Kuten jo mainitsin, etsimme molemmat jotain merkityksellisempää kuin irtoilu, mutta ei heti samana päivänä vakavaa. Ajatuksemme kohtasivat siis täysin, hän kertoi minulle ensin, eli tiedän siitä ettei ainakaan peilannut omia sanojani kun ajatteli että haluan kuulla niin.
Mies halusi vain pimpiä ja mielisteli sinua sen takia. Sinä et tunnistanut tätä, vaan kuvittelit miehen olevan ihastunut.
Case closed. Uutta matoa koukkuun.
No hyvinpä mielisteli kun minä kysyin ensin ja hän vastasi tietämättä mitä asiasta ajattelin. Olisinhan voinut olla vain vakavan suhteen perässä jolloin miehen vastaus olisi lähettänyt minut kotiin ja seksi olisi jäänyt saamatta.
Jälkikäteen varmasti mietti, että olisipa saanut jäädä dippaamatta. Kyllä miehetkin tuntevat näistä ikävää oloa, jos esimerkiksi kovat paineet tulee purettua johonkin, noh, vähemmän viehättävään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että jollain seksin ”oikealla ajoituksella” olisi niin isoa vaikutusta että sen takia potentiaalinen parisuhde menee ohi. Jos mies on oikeasti kiinnostunut, seksiä voi olla vaikka vartin päästä ensitapaamisesta ja homma jatkuu silti.
Ikävä kyllä miehet on tavattoman hyviä esittämään kiinnostunutta vaikka oikeasti ovat vain seksin perässä. Ja saattaa ennen seksiä kuvitella olevansakin tosissaan, mutta aktin jälkeiset hormonimuutokset ja ”paluu arkeen” saa hänet näkemään että potentiaalia muuhun ei ole. Ja kyllähän sinäkin Ap pystyisit kerran tai pari kuuntelemaan intensiivisesti ja näennäisen kiinnostuneena vaikka naapurin mummon juttuja, mutta et silti sitoutuisi häneen loppuelämäksesi, eikö?
Naisilla usein laimeahko kiinnostus -> ei seksiä, miehillä laimeahko kiinnostus -> pannaan nyt edes kerran. Se on kyllä kertakaikkisen ikävää käytöstä noilta miehiltä että niin selkeästi kylmenevät. Kyllä se seuraava aamu pitäisi hoitaa hyvässä hengessä vaikkei jatkoa olisikaan luvassa.
Miten voitte uskoa näin??? Siis tuolla seksin ajoituksella... on tää niin nykyaikaa, muttei kuitenkaan kerro mitään siitä, mikä tän asian oikea laita on. Miksi kokemus on osoittanut, että helppo pano ei kiinnosta ja odottamaan joutuva kiinnostaa?? Kuinka monen heti sänkyyn juttu johti pitkään liittoon verrattuna toisin päin, olisi kiinnostava tutkia.
Itselle ainakin loogista että keskinäinen kemia kehittyy ja jännite kasvaa parhaiten venyttämällä hieman seksin aloitusta, jos siis parisuhteeseen aikoo.
Varmaan siksi, että olen sen useaan kertaan elämässäni todennut, ei mun tapaamat miehet oo luikkineet karkuun seksin jälkeen. Ehkä meissä on sitten muutakin kiinnostavaa kuin seksi, niin uskomatonta kuin se onkin.
Toki jos seksistä ei kovin pidä, sen kun pihtaa. Itselläni on puolestaan pelkkää huonoa sanottavaa miehistä, joille on jotenkin olennaista ettei "anna" liian aikaisin, omien kokemusten mukaan kertoo yleensä vanhoillisista roolinäkemyksistä, lievästä kontrolloivuudesta ja laiskasta libidosta. Miksi haluisin että tuollainen kiinnostuu? Jos aikaisella seksillä saan sekä 1. seksiä 2. kyseisen ihmistyypin tullessa vastaan heti helpon eroonpääsyn, on molemmat vaan plussaa.
Tosin en enää katsele vaan olen onnellisesti liitossa, seksiä oli hyvin alusta saakka.
Joo tässä on hyvä pointti. En siis edes halua miestä joka tuomitsee naisen sen perusteella miten nopeasti nainen antaa. Mieshän on yhtä "likainen" siinä skenaariossa. Kumpikin on hommassa mukana niin todella törkeää toista halventaa. Tämän pitäisi olla jo historiaan jäänyt asenne.
Ei se ole historiaa vaan totuus. Miehet eivät pidä huonoista naisista.
Vielä kun uskottelet ton mun miehelle! Ottaisinko a) miehen jonka kanssa on rakkautta, kunnioitusta ja hyvää seksiä (omani) vai b) miehen, joja puhuu huonoista naisista. Oijoi kun on vaikea valinta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa ap nyt rehellisesti, miten kokematon olet? Eikö yhtää seurustelusuhdetta, jossa hommat olisi opeteltu, vaan vain näitä kerta panoja?
En ala avaamaan sen enempää, mutta yhtään rakastavaa suhdetta en ole saanut kokea.
Nice, mukava nähdä naisia jotka keskittyvät irtopanoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa ap nyt rehellisesti, miten kokematon olet? Eikö yhtää seurustelusuhdetta, jossa hommat olisi opeteltu, vaan vain näitä kerta panoja?
En ala avaamaan sen enempää, mutta yhtään rakastavaa suhdetta en ole saanut kokea.
Nice, mukava nähdä naisia jotka keskittyvät irtopanoihin.
En harrasta irtopanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pohdiskelija-vieras kirjoitti:
Oletko ennen näitä petipuuhia keskustellut miehen kanssa mitä hän elämältä haluaa..? Onko tavoitteena parisuhde vai hetken hauskanpito?
Oletko kertonut omia odotuksiani?
Tiedätkö mitä haluat?
Toisen on hankala tietää mitä haluat jos et kerro..Luultavasti et ole ymmärtänyt etteivät he etsi suhdetta..?
Tai entäs jos tämä kylmeneminen on vain päässäsi?
Entäs jos he vaan ovat ihan omia itsejään aamulla, eikö jotain super-rakastuneita kuten ehkä toivoisit?Suhteet ovat kahden ihmisen yhdessä luomia asioita.
Aikuisilla saattaa olla voimakasta seksuaalista vetovoimaa alkuun, mutta silti rauhallisuutta ja järkeä päässä toimiakseen arkisesti aktin jälkeen. Usein jopa pieni "hulluus" -viba tulee ihmisestä joka odottaa seksin jälkeen jotain, varsinkin jos sänkyyn on päädytty ilman odotuksia.Kuten jo mainitsin, etsimme molemmat jotain merkityksellisempää kuin irtoilu, mutta ei heti samana päivänä vakavaa. Ajatuksemme kohtasivat siis täysin, hän kertoi minulle ensin, eli tiedän siitä ettei ainakaan peilannut omia sanojani kun ajatteli että haluan kuulla niin.
Mies halusi vain pimpiä ja mielisteli sinua sen takia. Sinä et tunnistanut tätä, vaan kuvittelit miehen olevan ihastunut.
Case closed. Uutta matoa koukkuun.
No hyvinpä mielisteli kun minä kysyin ensin ja hän vastasi tietämättä mitä asiasta ajattelin. Olisinhan voinut olla vain vakavan suhteen perässä jolloin miehen vastaus olisi lähettänyt minut kotiin ja seksi olisi jäänyt saamatta.
Jälkikäteen varmasti mietti, että olisipa saanut jäädä dippaamatta. Kyllä miehetkin tuntevat näistä ikävää oloa, jos esimerkiksi kovat paineet tulee purettua johonkin, noh, vähemmän viehättävään.
Ulkonäössäni ei ole mitään vikaa. Päinvastoin, olen ihan hyvännäköinen ja tyytyväinen itseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa ap nyt rehellisesti, miten kokematon olet? Eikö yhtää seurustelusuhdetta, jossa hommat olisi opeteltu, vaan vain näitä kerta panoja?
En ala avaamaan sen enempää, mutta yhtään rakastavaa suhdetta en ole saanut kokea.
Nice, mukava nähdä naisia jotka keskittyvät irtopanoihin.
En harrasta irtopanoja.
Harrastat, halusit tai et, jos sut dumpataan nussimisen jälkeen.
Mitä se äijä sanoi? Lähditkö siis vaan menemään, ettekä puhuneet mitään jatkosta?