Lue keskustelun säännöt.
Kun mies menettää mielenkiintonsa heti
12.01.2021 |
Ensimmäisen kerran jälkeen. Halusin jatkaa keskustelua äsken poistetusta aiheesta. Siskot, olisiko vertaistukea? Veljet, voitteko avata sielunmaailmaanne?
Miten pitäisi deittailua yrittää, kun sänkyyn menemällä mies katoaa sen siliän tien, mutta "pihtaamalla" lopputulos on täsmälleen sama? Kun taidan olla liian herkkä tähän, että annan itseni ihastua ja sitten se välitön kylmyys ja etäisyys on murskaavaa.
Aina kuulee kaverien tarinoita kuinka heti menivät sänkyyn ja nyt yhdessä vuosia jne. "Mitä sitä turhaan pihtaamaan?" No tämän takia. Miksi se kiinnostus katoaa tasan sillä sekunnilla kun homma on hoidettu? Ja mistä voi tietää etukäteen millainen mies ei näin käyttäytyisi? Ei mistään vaan pakko kokeilla?
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Ei-suosittu mies. 7 vuoden suhde, jonka päätteeksi nainen pettää ja jättää. Kostonhalu ja naisviha alkaa kyteä. Ap:n kaltainen ujo ja jännittynyt nainen tulee vastaan. Miehessä roihahtaa halu rankaista ja olla kerrankin se hyväksikäyttäjä.
Tämä. Olkoonkin epäkypsää, mutta kosto se on joka kourii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä usko, että jollain seksin ”oikealla ajoituksella” olisi niin isoa vaikutusta että sen takia potentiaalinen parisuhde menee ohi. Jos mies on oikeasti kiinnostunut, seksiä voi olla vaikka vartin päästä ensitapaamisesta ja homma jatkuu silti.
Ikävä kyllä miehet on tavattoman hyviä esittämään kiinnostunutta vaikka oikeasti ovat vain seksin perässä. Ja saattaa ennen seksiä kuvitella olevansakin tosissaan, mutta aktin jälkeiset hormonimuutokset ja ”paluu arkeen” saa hänet näkemään että potentiaalia muuhun ei ole. Ja kyllähän sinäkin Ap pystyisit kerran tai pari kuuntelemaan intensiivisesti ja näennäisen kiinnostuneena vaikka naapurin mummon juttuja, mutta et silti sitoutuisi häneen loppuelämäksesi, eikö?
Naisilla usein laimeahko kiinnostus -> ei seksiä, miehillä laimeahko kiinnostus -> pannaan nyt edes kerran. Se on kyllä kertakaikkisen ikävää käytöstä noilta miehiltä että niin selkeästi kylmenevät. Kyllä se seuraava aamu pitäisi hoitaa hyvässä hengessä vaikkei jatkoa olisikaan luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta miehet eivät kykene arvostamaan liian helppoa naista. Pihtaamalla ei häviä mitään, korkeintaan kiinnostusta feikkaavan miehen vain "menettää".
Olipas kauniita naisia ja vielä säästäneet neitsyytensä omalle miehelle. Ei voi kuin kadehtia sitä miestä joka pääsee tuollaista naista painamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta miehet eivät kykene arvostamaan liian helppoa naista. Pihtaamalla ei häviä mitään, korkeintaan kiinnostusta feikkaavan miehen vain "menettää".
Olipas kauniita naisia ja vielä säästäneet neitsyytensä omalle miehelle. Ei voi kuin kadehtia sitä miestä joka pääsee tuollaista naista painamaan.
Jaa. Mä en kyllä ymmärrä mikä siinä neitsyessä voi olla niin hienoa, koska nainen ei osaa mitään. Makaa vaan lahnana. No, jos lahnasta tykkää niin ei siinä sitten mitään.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että jollain seksin ”oikealla ajoituksella” olisi niin isoa vaikutusta että sen takia potentiaalinen parisuhde menee ohi. Jos mies on oikeasti kiinnostunut, seksiä voi olla vaikka vartin päästä ensitapaamisesta ja homma jatkuu silti.
Ikävä kyllä miehet on tavattoman hyviä esittämään kiinnostunutta vaikka oikeasti ovat vain seksin perässä. Ja saattaa ennen seksiä kuvitella olevansakin tosissaan, mutta aktin jälkeiset hormonimuutokset ja ”paluu arkeen” saa hänet näkemään että potentiaalia muuhun ei ole. Ja kyllähän sinäkin Ap pystyisit kerran tai pari kuuntelemaan intensiivisesti ja näennäisen kiinnostuneena vaikka naapurin mummon juttuja, mutta et silti sitoutuisi häneen loppuelämäksesi, eikö?
Naisilla usein laimeahko kiinnostus -> ei seksiä, miehillä laimeahko kiinnostus -> pannaan nyt edes kerran. Se on kyllä kertakaikkisen ikävää käytöstä noilta miehiltä että niin selkeästi kylmenevät. Kyllä se seuraava aamu pitäisi hoitaa hyvässä hengessä vaikkei jatkoa olisikaan luvassa.
Juuri siksi että miehet ovat niin hyviä esittämään, naisten oma velvollisuus on ymmärtää jos ovat tavoittelemassa itseään suositumpaa miestä, ja olla antamatta sitä seksiä, tai vähintäänkin pihdata siltä liian tasokkaalta mieheltä pitkään ja katsoa onko se oikeasti kiinnostunut.
M/40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että jollain seksin ”oikealla ajoituksella” olisi niin isoa vaikutusta että sen takia potentiaalinen parisuhde menee ohi. Jos mies on oikeasti kiinnostunut, seksiä voi olla vaikka vartin päästä ensitapaamisesta ja homma jatkuu silti.
Ikävä kyllä miehet on tavattoman hyviä esittämään kiinnostunutta vaikka oikeasti ovat vain seksin perässä. Ja saattaa ennen seksiä kuvitella olevansakin tosissaan, mutta aktin jälkeiset hormonimuutokset ja ”paluu arkeen” saa hänet näkemään että potentiaalia muuhun ei ole. Ja kyllähän sinäkin Ap pystyisit kerran tai pari kuuntelemaan intensiivisesti ja näennäisen kiinnostuneena vaikka naapurin mummon juttuja, mutta et silti sitoutuisi häneen loppuelämäksesi, eikö?
Naisilla usein laimeahko kiinnostus -> ei seksiä, miehillä laimeahko kiinnostus -> pannaan nyt edes kerran. Se on kyllä kertakaikkisen ikävää käytöstä noilta miehiltä että niin selkeästi kylmenevät. Kyllä se seuraava aamu pitäisi hoitaa hyvässä hengessä vaikkei jatkoa olisikaan luvassa.
Juuri siksi että miehet ovat niin hyviä esittämään, naisten oma velvollisuus on ymmärtää jos ovat tavoittelemassa itseään suositumpaa miestä, ja olla antamatta sitä seksiä, tai vähintäänkin pihdata siltä liian tasokkaalta mieheltä pitkään ja katsoa onko se oikeasti kiinnostunut.
M/40
Toki tuollaista pihtaamisleikkiä voi leikkiä jos haluaa, mutta totuus on että se suosittu mies panee odotellessaan muita ja sitten välillä liehittelee tätä pihtaajaa. Tiedän tapauksen jossa mies tavoitteli tällaista siveää neitoa 3 vuotta. Nainen luuli kietoneensa miehen pikkusormensa ympärille, ja siltähän se vaikutti. Kunnes sitä seksiä sitten harrastettiin. 3 vuoden jallitus ohi, mies häipyi kun sai housut vedettyä takaisin jalkaansa ja koskaan hänestä ei sen jälkeen kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä se sika, ansaitset parempaa.
Sika taisi ehtiä ensin.
Joo, tämä sika on jo kaukana laitumellaan jossain :D.
Siat ei laidunna=)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ettei halua mitään vakavaa ainakaan heti, tarkoittaa seksisuhdetta. Siihen ei kyllä kokematon jännittäjä ole ihan paras kumppani.
Jos taas suhde etenisi muuta kautta, seksi etenisi pikkuhiljaa omalla painollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kassit on tyjennetty ja kohde vaihtuu. Tätä kutsutaan miehen seksuaalisuudeksi. Ei mies tarvitse naista muuhun kuin siemen jatkoksi ja reiäksi. Luulitko että juttukaveria sinusta etsitään?
Haha, mä en deittaile ketä hyvänsä just tämän takia. Olkaa muutkin valikoivampia! Toisen kanssa pitää tulla hyvä fiilis, suorastaan 🥰
Olen jo erittäin valikoiva, ja vuosia kerrallaan yksin. Odotan sitä aitoa tunneta, ihastusta. Ja tekoja, ei vain pelkkiä sanoja ja hurmausta. Kaikkia näitä sain ja silti homma loppui yhteen yöhön. Kuten aina. Fiilis oli superhyvä siihen sekuntiin asti. Eli kerro ihmeessä konkreettisesti miten löydät kumppaneita joiden kanssa ei käy noin?
Vuosia sinua lähestyi tavalliset miehet, jotka halusivat kivan kumppanin. Mutta sinä erittäin valikoit sen pitkän, tumman ja komean status-miehen, koska olethan sen arvoinen. Sen saman, jonka kaikki muutkin naiset halusivat. Tällä miehellä oli kylläkin takanaan 100 lyhytsuhdetta ja vain 1 pidempi parisuhde (lukioaikana), mutta sinun silmissäsi se vain lisäsi tämän miehen haluttavuutta ja toisaalta teillähän oli niin vahva kemia, että hääkellot jo kilisivät.
Minua ei lähestynyt kukaan noiden yksinäisten vuosien aikana.
Ko. mies ei ole pitkä, hiukset on joo ruskeat, komeus on suhteellista (sanoisin että söpö, ei komea), ammatiltaan toimistorotta, ei rikas tms.
Hänellä oli 7 vuoden parisuhde joka päättyi vuosi sitten. En voi tietää montako irtosuhdetta on ollut eikä asia kuulu minulle.
Oliko muita naurettavia oletuksia?
Miksi ei kuulu? Jos niitä on ollut 0 tai 30, kai se jotain kertoo ihmisestä? Et vain näe sitä, koska sinä olet nyt yksi hänen irtosuhteistaan.
Ja mies ap:n. Siinä se kokemus karttuu. Tottakai sillä on väliä, jos ap:lla alkaa olla lukuisia samankaltaisia kertapanoiksi jääviä "suhteita" takana. Yksi vielä menee, mutta kun >5, niin aika katsoa peiliin. Ei ehkä olekaan niin hyvä saalis, mitä kuvittelee. Ja ajan kuluessa alkaa vaikuttamaan niin itsetuntoon, psyykeeseen kuin käytökseenkin, ja sen miehet kyllä huomaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä neuvoisin menemään tunteella. Eli ei sänkyyn jos ei itsestä tunnu hyvälle.
No mutta kun tuntuu. Sehän se onkin. Taas minua kuunneltiin, arvostettiin, ymmärrettiin. Oli mukavia treffejä ilman painostusta, ja aidosti hauskaa yhdessä. Ihastuin. Tuntui hyvältä joten mentiin sänkyyn. Jonka jälkeen mies tuskin katsoi silmiin. Tarjosi hijaiset kahvit aamulla. Se siitä. Enpä taas ole aikoihin itseäni näin tyhmäksi tuntenut. Miten voi tavata jonkun ja välttää nämä liian kipeät kokemukset? Ilmeisesti ei mitenkään?
Kannattaa treenata alapään lihaksia. Miehet pitävät tiukkuudesta.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että jollain seksin ”oikealla ajoituksella” olisi niin isoa vaikutusta että sen takia potentiaalinen parisuhde menee ohi. Jos mies on oikeasti kiinnostunut, seksiä voi olla vaikka vartin päästä ensitapaamisesta ja homma jatkuu silti.
Ikävä kyllä miehet on tavattoman hyviä esittämään kiinnostunutta vaikka oikeasti ovat vain seksin perässä. Ja saattaa ennen seksiä kuvitella olevansakin tosissaan, mutta aktin jälkeiset hormonimuutokset ja ”paluu arkeen” saa hänet näkemään että potentiaalia muuhun ei ole. Ja kyllähän sinäkin Ap pystyisit kerran tai pari kuuntelemaan intensiivisesti ja näennäisen kiinnostuneena vaikka naapurin mummon juttuja, mutta et silti sitoutuisi häneen loppuelämäksesi, eikö?
Naisilla usein laimeahko kiinnostus -> ei seksiä, miehillä laimeahko kiinnostus -> pannaan nyt edes kerran. Se on kyllä kertakaikkisen ikävää käytöstä noilta miehiltä että niin selkeästi kylmenevät. Kyllä se seuraava aamu pitäisi hoitaa hyvässä hengessä vaikkei jatkoa olisikaan luvassa.
Miten voitte uskoa näin??? Siis tuolla seksin ajoituksella... on tää niin nykyaikaa, muttei kuitenkaan kerro mitään siitä, mikä tän asian oikea laita on. Miksi kokemus on osoittanut, että helppo pano ei kiinnosta ja odottamaan joutuva kiinnostaa?? Kuinka monen heti sänkyyn juttu johti pitkään liittoon verrattuna toisin päin, olisi kiinnostava tutkia.
Itselle ainakin loogista että keskinäinen kemia kehittyy ja jännite kasvaa parhaiten venyttämällä hieman seksin aloitusta, jos siis parisuhteeseen aikoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap: sait kuitenkin seksiä ja silti valitat täällä. Miettisit vähän. Minä ja moni muu mies saa olla ilman vuodesta toiseen. Meille kyllä kelpaisi muutaman minuutin pano, vaikka nainen olisi minkälainen sitruuna sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kylmyys tulee joka kerta välittömästi seksin jälkeen, niin kyllä se siihen jotenkin liittyy.
Ei ap:n seksitaidoissa mitään vikaa ole. Nämä ap:n valitsemat miehet mielistelee ja esittää kiinnostusta saadakseen ap:sta kaadon. Kun nainen on "merkattu", on aika siirtyä eteenpäin.
Älkää minulta kysykö, miksi naiset valikoivat tällaisella arvomaailmalla varustettuja miehiä.
Näin se valitettavasti on, seksiä vailla ovat. Ja jos on ollut hyvä pano niin saattaa jatkuakin,seksin merkeissä tosin. Itsellä kävi juuri näin,ei sovittu mitään kun erottiin mutta kyseli sitten perään josko otetaan uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis täällä ei nyt kukaan tiedä, miksi mies oli niin vaitonainen. Vaihtoehtoja on lukuisia kiinnostuksen lopahtamisen ja seksin laadun lisäksi. Entä jos miehellä oli morkkis jostain syystä, on vaikka tahollaan varattu? Tai sille tuli paha ripuli?
Vierailija kirjoitti:
Niin siis täällä ei nyt kukaan tiedä, miksi mies oli niin vaitonainen. Vaihtoehtoja on lukuisia kiinnostuksen lopahtamisen ja seksin laadun lisäksi. Entä jos miehellä oli morkkis jostain syystä, on vaikka tahollaan varattu? Tai sille tuli paha ripuli?
Onhan se sanottu jo että ap antoi liian nopeasti ja oletettavasti mies myös oli "parempitasoinen" kuin ap itse.
Ne jotka lohduttelee, ettei ap:n seksitaidoissa ole vikaa, oletteko naineet tuota vai mistä tiedätte. Voi olla paljonkin vikaa. Jutut todella ristiriitaisia. Luultavasti kirjoittaja on megaläski ujo hihittelijä, joka luulee itseään normaalipainoiseksi ja sosiaalisesti taitavaksi. Näitä harhaisiakin on nykyisin. Jos yli 30-vuotiaana jutut on aina päättyneet ensimmäiseen panoon niin se vika nimenomaan on ap:ssa ja/tai hänen kyvyssään valikoida miehiä. Toisaalta sanoo, ettei mitään olisi halunnutkaan, mutta silti meni taas ihan rikki tästäkin. Jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että jollain seksin ”oikealla ajoituksella” olisi niin isoa vaikutusta että sen takia potentiaalinen parisuhde menee ohi. Jos mies on oikeasti kiinnostunut, seksiä voi olla vaikka vartin päästä ensitapaamisesta ja homma jatkuu silti.
Ikävä kyllä miehet on tavattoman hyviä esittämään kiinnostunutta vaikka oikeasti ovat vain seksin perässä. Ja saattaa ennen seksiä kuvitella olevansakin tosissaan, mutta aktin jälkeiset hormonimuutokset ja ”paluu arkeen” saa hänet näkemään että potentiaalia muuhun ei ole. Ja kyllähän sinäkin Ap pystyisit kerran tai pari kuuntelemaan intensiivisesti ja näennäisen kiinnostuneena vaikka naapurin mummon juttuja, mutta et silti sitoutuisi häneen loppuelämäksesi, eikö?
Naisilla usein laimeahko kiinnostus -> ei seksiä, miehillä laimeahko kiinnostus -> pannaan nyt edes kerran. Se on kyllä kertakaikkisen ikävää käytöstä noilta miehiltä että niin selkeästi kylmenevät. Kyllä se seuraava aamu pitäisi hoitaa hyvässä hengessä vaikkei jatkoa olisikaan luvassa.
Miten voitte uskoa näin??? Siis tuolla seksin ajoituksella... on tää niin nykyaikaa, muttei kuitenkaan kerro mitään siitä, mikä tän asian oikea laita on. Miksi kokemus on osoittanut, että helppo pano ei kiinnosta ja odottamaan joutuva kiinnostaa?? Kuinka monen heti sänkyyn juttu johti pitkään liittoon verrattuna toisin päin, olisi kiinnostava tutkia.
Itselle ainakin loogista että keskinäinen kemia kehittyy ja jännite kasvaa parhaiten venyttämällä hieman seksin aloitusta, jos siis parisuhteeseen aikoo.
Tapauskohtaista. Moni intohimoinen rakkaustarina alkaa kyllä niin että vetovoima on niin kovaa että sitä seksiä on oikeastaan pakko harrastaa about heti. Näin esim. minun ja aviomieheni kohdalla, ja hänellä ei todellakaan ollut aiemmin naisseurasta tai yhden yön jutuista puutetta. Toki suhde olisi varmaan jatkunut vaikka olisin pitänyt jalat ristissä kiusallani muutaman kuukauden mutta ei se pointtia muuta: kun kaksi toisilleen OIKEASTI sopivaa ihmistä kohtaa, juttu etenee harrastettiin sitä seksiä heti tai sitten puolen vuoden päästä.
Minusta nuo joopas-eipäs-kylmää-kuumaa -säätämiset kuuluvat juuri niihin epävarmoihin tämän päivän tapsilusuhteisiin, missä toisen kiinnostuksesta tai mielenliikkeistä ei voi olla koskaan varma ja ei voi heittäytyä intohimon vietäväksi, vaan se seksin ”antaminenkin” täytyy viivästyttää ettei mies lähde lipettiin.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka lohduttelee, ettei ap:n seksitaidoissa ole vikaa, oletteko naineet tuota vai mistä tiedätte. Voi olla paljonkin vikaa. Jutut todella ristiriitaisia. Luultavasti kirjoittaja on megaläski ujo hihittelijä, joka luulee itseään normaalipainoiseksi ja sosiaalisesti taitavaksi. Näitä harhaisiakin on nykyisin. Jos yli 30-vuotiaana jutut on aina päättyneet ensimmäiseen panoon niin se vika nimenomaan on ap:ssa ja/tai hänen kyvyssään valikoida miehiä. Toisaalta sanoo, ettei mitään olisi halunnutkaan, mutta silti meni taas ihan rikki tästäkin. Jep.
No johan täällä vedetään mutkia suoraksi. En voi sinulle mitään todistella, mutta bmi 21 ei ole läski, elämäni on kaikin puolin kunnossa muuten. Siksi halusin asiasta jutella kun tämä yksi elämän osa-alue ei ota onnistuakseen.
En sanonut etten halua mitään, vaan etten halua heti ekasta päivästä sitoutunutta parisuhdetta mutta silti merkityksellisempää kuin irtopanon. Siksi tutustuimme muutaman viikon ajan ja ihastus ehti kehittyä, mistä syystä halusin sänkyynkin. En ole rikki, vähän pettynyt vain kun olisin halunnuy vielä nähdä, kunhan vain ihmettelen vain mikä aiheuttaa tätä kylmentymistä.
Täällä on hyvin vaikea keskustella kun jokaista lausettani vääristellään :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis täällä ei nyt kukaan tiedä, miksi mies oli niin vaitonainen. Vaihtoehtoja on lukuisia kiinnostuksen lopahtamisen ja seksin laadun lisäksi. Entä jos miehellä oli morkkis jostain syystä, on vaikka tahollaan varattu? Tai sille tuli paha ripuli?
Onhan se sanottu jo että ap antoi liian nopeasti ja oletettavasti mies myös oli "parempitasoinen" kuin ap itse.
Liian nopeasti? Kuten sadasti todettu, suhteet alkavat jatkuvasti välittömästä intohimosta. Minä odottelen ja tutustun useiden viikkojen ajan (koska se sopii mulle) mutta olen liian helppo ja nopea? Kyse ei edelleenkään ole siitä että kyseessä olikin vain yksi kerta. Sellaista sattuu. Halusin kuulla kokemuksia nimenomaisesti siitä miksi kumppani on välittömästi seksin jälkeen kuin jääkalikka. En olisi tätä keskustelua avannut jos mies olisi aamulla halannut tms. Ja sitten joskus myöhemmin kertonut ettei halua sen enempää.
Mun mies, joka oli tosi haluttu naisrintamalla, sanoi aikanaan että sai ”kaikilta” lähes samantien. No multa ei saanut ja se herätti hänen kiinnostuksensa eri tavoin kuin koskaan aiemmin. Tiedä sitten. 25 v kuitenkin yhdessä.