Petra Rautiainen haastaa suomalaisen sotakertomuksen: “Joillekin kumppanuus nat*ien kanssa oli todella tervetullut ajatus”

Juu u, sota aiheuttaa kaikenlaista, ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole.

Sodan aikana kaikenlaiset pahantekijät pääsevät toteuttamaan sairaita fantasioitaan vapain käsin, ettekö muka ole koskaan tajunneet miksi jotkut miehet ihan vapaaehtoisesti lähtevät "rauhaa turvaamaan" jonnekin vinkuintiaan. No siellä voi naida lapsia ja naisia miten paljon lystää ja huvitappaa myös. Jopa p. Hubissa on oikeita videoita aiheesta.

Mitä tähän 2.maailmansotaan tulee, niin ihan hyvä varmaan että oltiin saksalaisten puolella, luultavasti puhuisimme muutoin venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Juu u, sota aiheuttaa kaikenlaista, ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole.

Sodan aikana kaikenlaiset pahantekijät pääsevät toteuttamaan sairaita fantasioitaan vapain käsin, ettekö muka ole koskaan tajunneet miksi jotkut miehet ihan vapaaehtoisesti lähtevät "rauhaa turvaamaan" jonnekin vinkuintiaan. No siellä voi naida lapsia ja naisia miten paljon lystää ja huvitappaa myös. Jopa p. Hubissa on oikeita videoita aiheesta.

Mitä tähän 2.maailmansotaan tulee, niin ihan hyvä varmaan että oltiin saksalaisten puolella, luultavasti puhuisimme muutoin venäjää.

Äläpä nyt yleistä, suurin osa rauhanturvaajista on ihan normaaleita ihmisiä. Se mitä kavereita ollut niin heillä on ollut motivaationa nähdä valtion piikkiin vähä maailmaa ja tienata, ylläpitokustannukset kun ovat aika vähäiset omalta kohdalta. Aiemmin autoja myös tuotiin ja se riitti yksinään syyksi. 

Olisipa saksa voittanut sodan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin kokonaan artikkelin, mutta minua alkoi vaan ärsyttää tämän kirjailijan lumihiutale-asenne ja saamelaisten puolesta uhriutuminen.

Tämä kaikki on jo kuumtu, ei mitään uutta auringon alla. Tajuaako tämä hieman ideologiselta SJW:ltä vaikuttava naisoletettu, että myös muiden suomalaisten kalloja on mittailtu. Hän ei taida "etuoikeutettuna" soikeapäisenä ja isosilmäisenä suomalaisena ymmärtää että suuriosa suomalaisilta on korkeaposkipäisiä leveäkalloisia ja silmissä mongolipoimut, esim Cheekin näköisiä. Eikä tämä piirre sovi mihinkään eurooppalaiseen heimoon, joten oikeasti suomalaiset ovat vähemmistökansa.

Turha niiden varttisaamelaisten puolesta aina itkeä, ei ne kovin saamelaisia ole vaaleine kiharoineen ja pallosilmineen enää.

Ja ne pärjäävät kyl käyttämällä neljää valtiota yväksi minkä ehtivät tällä "alkuperäiskansa"/"vähemmistö" - statuksellaan minkä ehtivät, Lapin luonnonkin ovat jo melkein kokonaan tuhonneet. Tosi ihana kansa.

”Oikeasti suomalaiset ovat vähemmistökansa”.

Täh? Siis niin kuin omassa maassaan? Kuka se enemmistö on? Saamelaiset? Pistivätkö saamelaiset suomalaisten lapsen internaatteihin? Kielsivätkö saamelaiset suomalaisia puhumasta omaa kieltään? Veivätkö saamelaiset suomalaisten maat? Vai mistä tämä jumalaton uhriutuminen?

Euroopassa, maailmassa. Ei saamelaisia tarvitse sääliä yhtään enempää kuin meitä mongolipiirteisiä suomalaisia.

Saamelaisia on laittaneet leireille ruotsalaiset tai sotaherrat joilla on eurooppalaiset geenit ja sukunimet, kuten "mannerheim" tms kyömynenäisdt pallosilmät, oikeat suomalaiset ei ole kenenkäön kalloja mittailleet vaan heidän kalloja on. mittailtu.

Erikoista. Saamelaisten pakkosuomalaistaminen sisäoppilaitoksissa pääsi vauhtiin vasta toisen maailmansodan jälkeen. Ketkä ”ruotsalaiset” tai ”sotaherrat” silloin Suomen asioista päättivät?

Ja jos ei saamelaisia tarvitse sääliä yhtään enempää kuin suomalaisia, niin eikö meidän olisi ihan sama olla edelleen Ruotsin itäinen maakunta. Kun ei siitä omasta valtiosta niin väliä ole...

Pitäiskö saamelaisten mielestäsi itsenäistyä?

En ota siihen kantaa. Vastasin henkilölle, jonka mielestä suomalaiset ovat vähemmistökansa Suomessa, eikä saamelaisia tarvitse sääliä yhtään sen enempää kuin suomalaisia. Ilmeisesti hän ainakaan ei pidä Suomen itsenäisyyttä millään tapaa tärkeänä asiana.

Opettelisit lukemaan etkä keksisi omiasi.

Suomalaiset ovat alkuperäiskansa/heimo Euroopassa, ja meidät sellaiseksi voisi yhtä hyvin julistaa kuin saamelaiset.

Luultavasti olemme paljon homogeenisempi kansa, tai olimme ainakin ennen sotia, kuin nykyajan varttisaamelaiset.

Tiede on jo todennut että suomalaisilla on täysin poikkeavat geenit muuhun Eurooppaan nähden. Olemme kuin oma saarekkeemme geenipoolissa.

Suomalaisissa ei ole mitään homogeenistä. Itä- ja länsisuomalaiset ovat geneettisesti kauempana toisistaan kuin britit ja saksalaiset.

M kirjoitti:

Olisipa saksa voittanut sodan.

:D

Kantsii historiaan perehtyä :) Meillä ois kuiteski ollu vain kaksi eri mahdollisuutta silloin, olla saksalaiset talutusnuorassa tai sitten Saksa olisi vallannut meidät. Jälkimmäinen olisi ollut aika karu vaihtoehto. Joskus lueskellut saksalaisten suunnitelmista kun sota olisi ollut ohi, vallatuilla alueilla kaikki vähääkään oppineet päivilltä, peruskoulutukseksi riittänyt nollasta sataa laskeminen. Sinullakaan ei olisi nyt nettiä vaan tekisit orjatyötä saksalaisille alempirotuisena.

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Mitä uutta tuossa on?

Saksa oli eurooppalainen suurvalta, johon Suomella oli hyvät välit.

Suomessa oli Hitleriä ja hänen liikettään ihailevia piirejä, ei kai se mikään salaisuus ole ollut?

Ei ole mutta siitä ei saisi joidenkin mielestä vieläkään puhua. Sehän tässä ihmetyttää. Taustalla on syvä trauma, joka pitää unohtaa. Johtuu siitä, että Saksa hävisi ja paljastui kauheudet, joita leireillä oli tehty eri puolilla Eurooppaa. Ei kukaan halua paljastua tuollaisen liittolaiseksi miltään osin.

Paljastua??? :D  Miten yleisesti olemassa oleva asia voi paljastua? Suomalaisillahan oli kohtuu puhtaat jauhot pussissa. Esimerkiksi ollessamme liitossa saksan kanssa Suomalaisia juutalaisia vaadittiin Saksaan. Suomalaiset eivät siihen suostuneet. Suomessa Venäläisillä sotavangeilla ei ollu hyvät oltavat mutta paremmat kuin Saksassa venäläisillä tai Suomalaisilla vangeilla Venäjällä.

Suomessa ei käytännössä saanut puhua mitään 1945-1991 sota-ajoista ja varmaan tiedät miksi. Nyt sitten kun itänaapurin takia saisi puhua, on iso älämölö jos vähääkään tutkitaan ja julkaistaan tietoja, joissa suomalaisten sotamyytti ei olekaan erollissota ja ajopuuteorian tapainen kuten professoreita myöten on uskoteltu. Suomalaisten SS miesten vaiheita tutkittaessa alkoi älämölö esimerkiksi. Kyllä yllättävän monelle on tärkeää säilyttää muyttinen ja kanonisoiti kuva Suomen sotimisesta Saksan rinnalla. Miksi? Eikö ole hyvä, että sodan kaikki puolet tulisi rehellisesti käsiteltyä?

Joo sehän oli sitä suomettumista. Tästä huolimatta sinäkin aikana ei tarvinnut kuin lukea kirjastossa kyseistä sotaa käsitteleviä kirjoja niin liittolaisuus kyllä kävi niistä ilmi, termi "paljastua" on täysin väärä.

Se mitä sodan jälkeen sitten tapahtui oli aika hyssyttelyä. Esim. paikallisten tietojen mukaan  vielä -60 luvulla välistä näkyi venäjän sotakoneita täällä lapissa taivaalla ja Suomen puolelle rajan yli loikanneita venäläisiä seurasi Venäjän sotilaat, jos kiinni saivat niin veivät takaisin ja jos eivät saaneet niin ampuivat ja veivät takaisin. Lehdissä ei hiiskaustakaan tapahtumista.

Niin näkyi myös länsimaiden koneita. Kuuluisin Suomen ilmatilassa käyty taistelu oli 50-luvulla kun USA:n tiedustelukone pakeni Neuvostoliiton ilmatilasta Lappiin, perässään neukkujen hävittäjät.

Neuvostoliiton koneet joutuivat valvomaan säännöllisesti Suomen ilmatilaa, koska Suomi ei itse siihen kyennyt kuin vasta 70-luvulla. USA lenteli jatkuvasti Suomen kautta neukkuihin tai sieltä pois.