Lue keskustelun säännöt.
Miksi suurten ikäluokkien vanhemmat lisääntyivät holtittomasti?
10.01.2021 |
Mikä vaivasi suurten ikäluokkien vanhempia. Oliko näiden alkukantaisten suomalaisten älykkyys niin alhaisella tasolla, etteivät tajunneet lisäävänsä maailman ja Suomen väkilukua kestämättömälle tasolle?
Johtuiko se uskonnon sumutuksesta? Oliko geeniperimä lähempänä apinaihmistä?
Kommentit (84)
Pienestä lapsimäärästä tuli uusi normaali vasta elinkeinoelämän rakennemuutoksen jälkeen. Siihen asti suuri lapsimäärä oli se normaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät tuolloin vain kieltäytyneet seksistä kuten nykyään?
Miksi Suomesta myytiin Tanskaan lapsia vielä 1960-luvulla?
Trollausta, ei kai kukaan oikeasti voi puhella näin hassuja?
Isäni kaksi veljeä kaatui sodassa. Ehkäpä sota-aikana syntyneet kaksi veljeäni korvasivat heidät. Äitini kertoi, että poikia syntyi siihen aikaan enempi kuin tyttöjä. Minä synnyin sitten 50-luvulla. Isäni, sotainvalidi (sirpaleista haavoittunut, toinen silmä sokea) rakensi uuden talon hartiapankilla, oli tekemässä sotakorvauksia tehtaalla ja nostatti Suomen elinoloja työllään ja ahkeruudellaan. Kasvatti ja koulutti kolme lastaan hyviin ammatteihin ja näki vielä Suomen taloudellisen nousun ja kehityksen yhdeksi maailman hyvinvointisimmaksi maaksi. Niin että, kunniaa pitää tehdä näille, suurten ikäluokkien siittäjille, heidän uhraksillaan ja työllään on tehty tämän päivän hyvinvointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No herranjestas. Etkö oo ollut hereillä historian tunneilla? Onko talvisota ja jatkosota tuttuja tapahtumia? Jälleenrakennus?
Olen ollut hereillä historian tunneilla. Miten talvisota ja jatkosota liittyvät siihen, ettei silkkaa typeryyttä viitsitä käyttää ehkäisyä?
Väännetään rautalangasta. Harva haluaa tehdä lapsia sodan keskelle ja sitä ennen koko 30-luku oli aikamoista epävarmuuden aikaa. Oli siis paljon patoutunutta tarvetta jälkikasvun osalle. Kun itsenäisyys oli saatu turvattua, oli muutoinkin painetta saada kansalaisten määrää ylöspäin, jotta hyvinvointivaltiossa pyörät pyörii.
Ok. Mutta ennen vuotta 1918 Suomi eli miltei täydessä rauhan tilassa yli sata vuotta. Engelsmannit kävi Viaporia ja Bomarsundia pommittelemassa. Mutta muuten Suomi sai olla aivan rauhassa. Miksi ne alkusuomalaiset silloinkin tekivät jopa enemmän lapsia per eukko kuin ns. suurten ikäluokkien vanhemmat? Olihan ne suomalaisia, eikä afrikkalaisia, joten olis niiden luullut käsittävän?
Mitkä ihmeen alkusuomalaiset vuonna 1918? Aikaisemmin ei ollut eläkkeitä, ei hyvinvointivaltiota, ei taikaseinää. Lapset oli se eläke, apu, yrityksen/tilan työvoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillereitä ei uskallettu syödä ”myrkkyjen” pelossa, eikä niitä toki aina ole ollutkaan. Uskonnolliset syyt rehottivat ja maatalouteen tarvittiin tekijöitä.
Mitä ihmeen ehkäisypillereitä oli 1940-luvulla?
Kysyt vaikka siin lukee selvästi ettei pillereitä ole aina ollut, ja tallukat vielä yläpeukuttaa :D kyllä pitäs luovuttaa tämän palstan kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Alkeellisissa savupirteissä pantiin aivan surutta paljaalla, vaikkeivat rahat riittäneet kunnolla edellistenkään lapsien ruokkimiseen ja kouluttamiseen. ÄO oli keskimäärin ehkä tasolla 75.
:))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi oli varmaan harvoja huveja mitä oli olemassa. Holtiton lisääntyminen on tyypillistä kaikille köyhille yhteiskunnille, niin ristiriitaista kuin se onkin. Lapsia myös surmattiin. Kuolemantuomion saaneet naiset olivat noin 80% lapsensurmaajia. Tapauksia jäi varmasti paljon pimentoon. Mutta tämä toki tapahtui ennen 40-lukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No herranjestas. Etkö oo ollut hereillä historian tunneilla? Onko talvisota ja jatkosota tuttuja tapahtumia? Jälleenrakennus?
Olen ollut hereillä historian tunneilla. Miten talvisota ja jatkosota liittyvät siihen, ettei silkkaa typeryyttä viitsitä käyttää ehkäisyä?
Väännetään rautalangasta. Harva haluaa tehdä lapsia sodan keskelle ja sitä ennen koko 30-luku oli aikamoista epävarmuuden aikaa. Oli siis paljon patoutunutta tarvetta jälkikasvun osalle. Kun itsenäisyys oli saatu turvattua, oli muutoinkin painetta saada kansalaisten määrää ylöspäin, jotta hyvinvointivaltiossa pyörät pyörii.
Ok. Mutta ennen vuotta 1918 Suomi eli miltei täydessä rauhan tilassa yli sata vuotta. Engelsmannit kävi Viaporia ja Bomarsundia pommittelemassa. Mutta muuten Suomi sai olla aivan rauhassa. Miksi ne alkusuomalaiset silloinkin tekivät jopa enemmän lapsia per eukko kuin ns. suurten ikäluokkien vanhemmat? Olihan ne suomalaisia, eikä afrikkalaisia, joten olis niiden luullut käsittävän?
Mitkä ihmeen alkusuomalaiset vuonna 1918? Aikaisemmin ei ollut eläkkeitä, ei hyvinvointivaltiota, ei taikaseinää. Lapset oli se eläke, apu, yrityksen/tilan työvoima.
Ok. Kouluttamattomuus, valtion tukien puute, köyhyys ja teknologian alkeellisuus on siis syy. Ainakin jos kyseessä ovat entisajan suomalaiset. Nykypäivän afrikkalaisille ne eivät monen mielipiteen mukaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
0/5
Toivottavasti ei ollut kyse apinaihmisistä, sillä silloinhan sinäkin olisit apinaihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillereitä ei uskallettu syödä ”myrkkyjen” pelossa, eikä niitä toki aina ole ollutkaan. Uskonnolliset syyt rehottivat ja maatalouteen tarvittiin tekijöitä.
Mitä ihmeen ehkäisypillereitä oli 1940-luvulla?
Kysyt vaikka siin lukee selvästi ettei pillereitä ole aina ollut, ja tallukat vielä yläpeukuttaa :D kyllä pitäs luovuttaa tämän palstan kanssa!
No juuri siksi kysyn, että edellisessä kommentissa ihmeteltiin, että pillereitä ei uskallettu syödä myrkkyjen pelossa EIKÄ NIITÄ TOKI AINA OLE OLLUTKAAN. Jos ihmettelee suurten ikäluokkien vanhempien ehkäisyä 1940-luvulla, niin silloin pitäisi olla tietoa edes siitä, että tuohon aikaan ei ehkäisypillereitä ollut, ei myrkyillä eikä ilman. Joten miksi siis olettaa, että naiset tuohon aikaan olivat niin hienohelmoja, että ei pillerit kelvanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne oletti kai kuolevansa milloin tahansa. Eivät nähneet lapsenlapsenlapsien arvostelevan heitä vuosikymmenten päästä jollain nettipalstalla.
Mielenkiintoista ajatella mitä meidän sukupolven lapsenlapsenlapset ajattelevat meistä? Tuskin mitään positiivista.
Ei kortsuja pystynyt ostelemaan ihan joka kulmilta siihen aikaan eh..kiva nää naperot taas palstalla "kyselemässä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillereitä ei uskallettu syödä ”myrkkyjen” pelossa, eikä niitä toki aina ole ollutkaan. Uskonnolliset syyt rehottivat ja maatalouteen tarvittiin tekijöitä.
Mitä ihmeen ehkäisypillereitä oli 1940-luvulla?
Kysyt vaikka siin lukee selvästi ettei pillereitä ole aina ollut, ja tallukat vielä yläpeukuttaa :D kyllä pitäs luovuttaa tämän palstan kanssa!
No juuri siksi kysyn, että edellisessä kommentissa ihmeteltiin, että pillereitä ei uskallettu syödä myrkkyjen pelossa EIKÄ NIITÄ TOKI AINA OLE OLLUTKAAN. Jos ihmettelee suurten ikäluokkien vanhempien ehkäisyä 1940-luvulla, niin silloin pitäisi olla tietoa edes siitä, että tuohon aikaan ei ehkäisypillereitä ollut, ei myrkyillä eikä ilman. Joten miksi siis olettaa, että naiset tuohon aikaan olivat niin hienohelmoja, että ei pillerit kelvanneet.
Missään ei lue että puhumme juuri/ vain 40- luvusta. Silloin ei vielä pillereitä ollut kuten kommentti kertoi, ja 60- luvun suuren syntyvyyden aikaan taas oli, mutta niitä karsastettiin ja saatavuuskin oli saloilla huono.
Lasten tekeminen on ihmiselle luontaista käytöstä. Tietysti näiden vuorokaudessa 8 tuntia tietokoneen ja 4 tuntia älypuhelimen näyttöä vuorokaudessa tuijottavien ylpeiden individualistien on vaikea tuntea yhteyttä luontoon ja ihmisyyteen tai ymmärtää niistä mitään. Jos lähdetään jo ihan siitä, että ihminen on luonnostaan laumaeläin, kuten muutkin apinalajit. Tämänkin faktan moni ottaa verisenä loukkauksen itseään kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No herranjestas. Etkö oo ollut hereillä historian tunneilla? Onko talvisota ja jatkosota tuttuja tapahtumia? Jälleenrakennus?
Olen ollut hereillä historian tunneilla. Miten talvisota ja jatkosota liittyvät siihen, ettei silkkaa typeryyttä viitsitä käyttää ehkäisyä?
Väännetään rautalangasta. Harva haluaa tehdä lapsia sodan keskelle ja sitä ennen koko 30-luku oli aikamoista epävarmuuden aikaa. Oli siis paljon patoutunutta tarvetta jälkikasvun osalle. Kun itsenäisyys oli saatu turvattua, oli muutoinkin painetta saada kansalaisten määrää ylöspäin, jotta hyvinvointivaltiossa pyörät pyörii.
Ok. Mutta ennen vuotta 1918 Suomi eli miltei täydessä rauhan tilassa yli sata vuotta. Engelsmannit kävi Viaporia ja Bomarsundia pommittelemassa. Mutta muuten Suomi sai olla aivan rauhassa. Miksi ne alkusuomalaiset silloinkin tekivät jopa enemmän lapsia per eukko kuin ns. suurten ikäluokkien vanhemmat? Olihan ne suomalaisia, eikä afrikkalaisia, joten olis niiden luullut käsittävän?
Mitkä ihmeen alkusuomalaiset vuonna 1918? Aikaisemmin ei ollut eläkkeitä, ei hyvinvointivaltiota, ei taikaseinää. Lapset oli se eläke, apu, yrityksen/tilan työvoima.
Ok. Kouluttamattomuus, valtion tukien puute, köyhyys ja teknologian alkeellisuus on siis syy. Ainakin jos kyseessä ovat entisajan suomalaiset. Nykypäivän afrikkalaisille ne eivät monen mielipiteen mukaan ole.
Tukea ja teknologiaa on kyllä Afrikkaan tarjolla. Ei vain oikein kasva siellä korkoa.
Oletko käynyt asiaa pitemmän ajanjakson aikana tarkkailemassa, vai mistä tiedät? Minä olen, Afrikassa ja Aasiassa kehitysmaissa. Edistystä tapahtuu aivan silmin nähden jos käy vaikka 10 v. välein.
Tietosi on ap aivan hunginkolla! Kuulun suuriin ikäluokkiin, niinkuin sisareni myös , samoin mieheni sisaret . Kaikilla on lapsia vain 2-3 ,ja joillakin ei yhtään. Ei suuret ikäluokat lisääntyneet mitenkään ”holtittomast” . Itse ole nuorimmasta päästä ja näppärästi hain e-pillereitä alettuani seurustelemaan 18-vuotiaana nykyisen mieheni kanssa. Meilläkin on 2 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No herranjestas. Etkö oo ollut hereillä historian tunneilla? Onko talvisota ja jatkosota tuttuja tapahtumia? Jälleenrakennus?
Olen ollut hereillä historian tunneilla. Miten talvisota ja jatkosota liittyvät siihen, ettei silkkaa typeryyttä viitsitä käyttää ehkäisyä?
Väännetään rautalangasta. Harva haluaa tehdä lapsia sodan keskelle ja sitä ennen koko 30-luku oli aikamoista epävarmuuden aikaa. Oli siis paljon patoutunutta tarvetta jälkikasvun osalle. Kun itsenäisyys oli saatu turvattua, oli muutoinkin painetta saada kansalaisten määrää ylöspäin, jotta hyvinvointivaltiossa pyörät pyörii.
Ok. Mutta ennen vuotta 1918 Suomi eli miltei täydessä rauhan tilassa yli sata vuotta. Engelsmannit kävi Viaporia ja Bomarsundia pommittelemassa. Mutta muuten Suomi sai olla aivan rauhassa. Miksi ne alkusuomalaiset silloinkin tekivät jopa enemmän lapsia per eukko kuin ns. suurten ikäluokkien vanhemmat? Olihan ne suomalaisia, eikä afrikkalaisia, joten olis niiden luullut käsittävän?
Mitkä ihmeen alkusuomalaiset vuonna 1918? Aikaisemmin ei ollut eläkkeitä, ei hyvinvointivaltiota, ei taikaseinää. Lapset oli se eläke, apu, yrityksen/tilan työvoima.
Ok. Kouluttamattomuus, valtion tukien puute, köyhyys ja teknologian alkeellisuus on siis syy. Ainakin jos kyseessä ovat entisajan suomalaiset. Nykypäivän afrikkalaisille ne eivät monen mielipiteen mukaan ole.
Tukea ja teknologiaa on kyllä Afrikkaan tarjolla. Ei vain oikein kasva siellä korkoa.
Oletko käynyt asiaa pitemmän ajanjakson aikana tarkkailemassa, vai mistä tiedät? Minä olen, Afrikassa ja Aasiassa kehitysmaissa. Edistystä tapahtuu aivan silmin nähden jos käy vaikka 10 v. välein.
Mistäkö tiedän? No ihan siitä että piikki on jatkuvasti auki, eikä näissä Afrikan maissa juuri tilastoissa juhlita. Samat ongelmat olleet siellä aina vaan .
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisien ja muiden tukien perässä.
Ok. Mutta ennen vuotta 1918 Suomi eli miltei täydessä rauhan tilassa yli sata vuotta. Engelsmannit kävi Viaporia ja Bomarsundia pommittelemassa. Mutta muuten Suomi sai olla aivan rauhassa. Miksi ne alkusuomalaiset silloinkin tekivät jopa enemmän lapsia per eukko kuin ns. suurten ikäluokkien vanhemmat? Olihan ne suomalaisia, eikä afrikkalaisia, joten olis niiden luullut käsittävän?