Onko 35+ iässä enää mielekästä toivoa saavansa ekalla kierroksella olevan naisen joka haluaisi perustaa perheen

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Eiköhän. Mieshän nai hyvin usein nuoremman naisen. 35v+ voi helposti napata jonkun 26-29v naisen. Naisilla on jotenkin eri juttu, sillä heillä tuo tuntuu menevän niin, että monta vuotta nuorempi aviosiippa on outo asia. 

Erittäin epätodennäköistä. Tilastot eivät tue tätä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Eiköhän. Mieshän nai hyvin usein nuoremman naisen. 35v+ voi helposti napata jonkun 26-29v naisen. Naisilla on jotenkin eri juttu, sillä heillä tuo tuntuu menevän niin, että monta vuotta nuorempi aviosiippa on outo asia. 

Erittäin epätodennäköistä. Tilastot eivät tue tätä asiaa.

No mutta annetaan poikien haaveilla. Toisilleenhan he vahinkoa sillä tekevät, kun antavat uskoa, että odottaminen kannattaa, jossain vielä odottaa kaunis, nuori nainen ;-)

Mitä tarkoittaa 35+????? Sehän voi olla mitä tahansa 36 vuoden ja 100 vuoden välillä. Ja todennäköisesti tarkoittaa jotain 45+ vuotiasta.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Eiköhän. Mieshän nai hyvin usein nuoremman naisen. 35v+ voi helposti napata jonkun 26-29v naisen. Naisilla on jotenkin eri juttu, sillä heillä tuo tuntuu menevän niin, että monta vuotta nuorempi aviosiippa on outo asia. 

Erittäin epätodennäköistä. Tilastot eivät tue tätä asiaa.

No mutta annetaan poikien haaveilla. Toisilleenhan he vahinkoa sillä tekevät, kun antavat uskoa, että odottaminen kannattaa, jossain vielä odottaa kaunis, nuori nainen ;-)

Niin. Mietippä kun nämä peräkammarinpoika ulineitsyet lukevat tätä palstaa, ja luulevat, että on totta.😂

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin noin 40% 35-vuotiaista naisista on lapsettomia. Miehillä vastaava luku 65%.

Naisista lopulta jää lapsettomiksi 20%, joten vain tuo loppuosa on kohderyhmää. Aika moni on vaan silloin jo parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunki kimpussa tinderissä enimmäkseen lapselliset naiset, niitä on laidasta laitaan, lihavia, rumia ja nättejä ja ne jotka ei ole lapsellisia niin ovat b-korin porukkaa joita en huoli.

90 prosenttia suomalaisista miehistä (yli 35-vuotiaat sinkkumiehet) on b-korin porukkaa. Juuri siksi yli 35-vuotiaat naiset ovatkin päättäneet pysyä sinkkuina, aloittaa lesbosuhteen, tai ryhtyä perustamaan perhettä yksin (lapsen isä on spermapankista valittu).

Tiesittekö muuten, että suomalaiset naiset ottavat ulkomaalaisen aviomiehen huomattavasti useammin kuin mitä suomalaiset miehet ottavat ulkomaalaisen vaimon? Syynä on se, että suomalaiset naiset tietävät, että kotimaan tarjonta on b-korin porukkaa. Parempia aviomiehiä löytyy ulkomailta. 

Tilastokeskuksen rekisteristä voi kuka tahansa pyytää tietoja avioliitoista. Ei ole mikään "salaisuus", että suomalaiset naiset lähtevät usein ulkomaille etsimään aviomiehiä. Suosittuja maita on ovat muun muassa Ruotsi ja Iso-Britannia. 

 

Ikävä sanoa, mutta aika monet niistä ketkä ulkomailta hakee kumppanin ovat sellaisia, että ei heille täällä paljoa kysyntää ole. Miehiä ja naisia koskee tämä siis.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kivat lapset ja kiva exä. Silti olen törmännyt juuri tuohon pelkoon, että joutuu elättämään vieraan miehen lapsia. Olisiko parempi, jos olisin leski? Silloinhan voisin salaa haikailla vielä entisen perään. Nyt en sitä tee. Rasismikin perustuu pelolle, että ulkomaalaiset tulee ja vie naiset. Missä suomalaisen miehen itseluottamus?

Suomalaisena naisena ei tullut ikinä mieleenkään ottaa puolisoksi miestä jolla on lapsia ennestään. Eikä ainakaan missään tapauksessa sellaista jonka lasten äiti on edelleen elossa eli leski-isä olisi vielä käynyt jos muuten olisi ollut ihan huipputyyppi.

Itse en halunnut (enkä halua jatkossakaan) perheeseeni ylimääräisiä hangaroundeja ja onneksi löysin samoin ajattelevan suomalaismiehen. Eikä kummankaan meidän itseluottamuksessa ole mitään vikaa vaan kumpikin tahtoi vain yhden, oman ydinperheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kivat lapset ja kiva exä. Silti olen törmännyt juuri tuohon pelkoon, että joutuu elättämään vieraan miehen lapsia. Olisiko parempi, jos olisin leski? Silloinhan voisin salaa haikailla vielä entisen perään. Nyt en sitä tee. Rasismikin perustuu pelolle, että ulkomaalaiset tulee ja vie naiset. Missä suomalaisen miehen itseluottamus?

Suomalaisena naisena ei tullut ikinä mieleenkään ottaa puolisoksi miestä jolla on lapsia ennestään. Eikä ainakaan missään tapauksessa sellaista jonka lasten äiti on edelleen elossa eli leski-isä olisi vielä käynyt jos muuten olisi ollut ihan huipputyyppi.

Itse en halunnut (enkä halua jatkossakaan) perheeseeni ylimääräisiä hangaroundeja ja onneksi löysin samoin ajattelevan suomalaismiehen. Eikä kummankaan meidän itseluottamuksessa ole mitään vikaa vaan kumpikin tahtoi vain yhden, oman ydinperheen.

Itseni ikäisenä on melko epätodennäköistä löytää lapsetonta naista joka haluaisi perustaa ydinperheen. Paria perheellistä olen yrittänyt tapailla, mutta kumpikin oli niin kiinni exässään ettei niistä mitään tullut. Sinänsä ne edellisen suhteen lapset ei olisi ollut ongelma.

M38

Ei ole, sillä 5-10 % naisista tuossa iässä on vielä parisuhdekelpoisia ja todennäköisesti et täytä heidän kriteereitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laske vähän rimaa ja ota nuorempi?

Tavallinen saa helposti itseään nuoremman naisen, kunhan katselee sellaisia jotka on vähän rumempia kuin mies itse.

Esim. Henna Kalinaisella on nyt läskinä itseään reilusti vanhempi mies (oisko yli 10 vuotta vanhempi).

Toki poikkeuksia on aina joka suuntaan, mutta jos katselet sellaisia nuorempia naisia joilla ei ikäistensä joukossa oikein vientiä ole, niin luulisi tärppäävän suhteellisen helpostikin.

Mikä ihmeen harhaluulo täällä on vallalla, että naiset haluavat vanhempia miehiä? Tosin tuo neuvo rumemman saamisesta helpommin pätee.

Jos tsekkaat ensimmäisen avioliiton tai ensimmäistä kertaa vanhemmaksi tulemisen iän, niin tuossa keskiarvossa on kolme vuotta väliä naisten ja miesten välillä. Eli keskimäärin mies on vanhempi. En tiedä miksi. 

Toisaalta, jos keskisynnyttäjän keski-ikä alkaa lähestyä 30 vuotta, niin tästä voidaan päätellä, että abot puolet äideiksi tulevista naisista tulee äideiksi 30 ikävuoden jälkeen. Eli mitä tällä nuoremmalla sitten tarkoitetaan - mutta ei tuossa nyt mihinkään ihmekuvioon tarvitse venyä, jos 35+ mies hakee lapsetonta kumppania perheen perustamiseen. 

Toki tuo ensimmäinen kierros jäi pohdituttamaan. Jos se tarkoittaa vain lapsettomuutta, niin fine, mutta neitsyiden perään lienee turha haikailla. 

Usein parit löytyvät viimeistään 25-vuoteen mennessä ja muutaman vuoden tutustumisen jälkeen saadaan lapsia. Koska miehet tarvitsevat muutaman vuoden tutustumisajan ja osa pidempääkin niin lasten hankinnan ikä venyy. Voidaan asua yhdessä jopa 10 vuotta ennen lapsia. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä, että kokematon mies löytäisi enää 35-vuoden jälkeen kumppania, koska kokemattomuuteen on syynsä. Pariutuvat ovat tuossa iässä yleensä vain vaihtaneet parisuhdetta.

"Koska miehet tarvitsevat muutaman vuoden tutustumisajan ja osa pidempääkin niin lasten hankinnan ikä venyy."

Tästä herää kysymys miksi naiset eivät tarvitse, vaan haluaisivat siirtyä lasten hankkimisen nopeasti?

Ja jos syy on siinä että biologinen kello tikittää, miksi naiset ovat ennen tätä viivyttäneet pariutumista ja mieluummin sinkkuilleet parikymppisinä?

Eikö se ole hyvä jos on enemmän yhteistä elämää takana ennen kuin lisäännytään?

Minusta on jotenkin ihan kahelia, että parikymppisenä ei "pidä" sitoutua heti edes sopivaan vaan katsella ja elää villinä sinkkuna, tai no ainakin sinkkuna.

+30-vuotiaana sen sijaan on ihan ookoo, että pitää pariutua puolipaniikissa edes suht sopivan vastaantulijan kanssa ja perustaa perhe..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laske vähän rimaa ja ota nuorempi?

Tavallinen saa helposti itseään nuoremman naisen, kunhan katselee sellaisia jotka on vähän rumempia kuin mies itse.

Esim. Henna Kalinaisella on nyt läskinä itseään reilusti vanhempi mies (oisko yli 10 vuotta vanhempi).

Toki poikkeuksia on aina joka suuntaan, mutta jos katselet sellaisia nuorempia naisia joilla ei ikäistensä joukossa oikein vientiä ole, niin luulisi tärppäävän suhteellisen helpostikin.

Mikä ihmeen harhaluulo täällä on vallalla, että naiset haluavat vanhempia miehiä? Tosin tuo neuvo rumemman saamisesta helpommin pätee.

Jos tsekkaat ensimmäisen avioliiton tai ensimmäistä kertaa vanhemmaksi tulemisen iän, niin tuossa keskiarvossa on kolme vuotta väliä naisten ja miesten välillä. Eli keskimäärin mies on vanhempi. En tiedä miksi. 

Toisaalta, jos keskisynnyttäjän keski-ikä alkaa lähestyä 30 vuotta, niin tästä voidaan päätellä, että abot puolet äideiksi tulevista naisista tulee äideiksi 30 ikävuoden jälkeen. Eli mitä tällä nuoremmalla sitten tarkoitetaan - mutta ei tuossa nyt mihinkään ihmekuvioon tarvitse venyä, jos 35+ mies hakee lapsetonta kumppania perheen perustamiseen. 

Toki tuo ensimmäinen kierros jäi pohdituttamaan. Jos se tarkoittaa vain lapsettomuutta, niin fine, mutta neitsyiden perään lienee turha haikailla. 

Usein parit löytyvät viimeistään 25-vuoteen mennessä ja muutaman vuoden tutustumisen jälkeen saadaan lapsia. Koska miehet tarvitsevat muutaman vuoden tutustumisajan ja osa pidempääkin niin lasten hankinnan ikä venyy. Voidaan asua yhdessä jopa 10 vuotta ennen lapsia. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä, että kokematon mies löytäisi enää 35-vuoden jälkeen kumppania, koska kokemattomuuteen on syynsä. Pariutuvat ovat tuossa iässä yleensä vain vaihtaneet parisuhdetta.

"Koska miehet tarvitsevat muutaman vuoden tutustumisajan ja osa pidempääkin niin lasten hankinnan ikä venyy."

Tästä herää kysymys miksi naiset eivät tarvitse, vaan haluaisivat siirtyä lasten hankkimisen nopeasti?

Ja jos syy on siinä että biologinen kello tikittää, miksi naiset ovat ennen tätä viivyttäneet pariutumista ja mieluummin sinkkuilleet parikymppisinä?

Eikö se ole hyvä jos on enemmän yhteistä elämää takana ennen kuin lisäännytään?

Minusta on jotenkin ihan kahelia, että parikymppisenä ei "pidä" sitoutua heti edes sopivaan vaan katsella ja elää villinä sinkkuna, tai no ainakin sinkkuna.

+30-vuotiaana sen sijaan on ihan ookoo, että pitää pariutua puolipaniikissa edes suht sopivan vastaantulijan kanssa ja perustaa perhe..

Mikä sinut saa kuvittelemaan, että parikymppiset ihan tietoisesti haluavat elää villinä sinkkuna? Eiköhän useimmiten ole kyse siitä, että se nuoruuden rakkaus ei kestä, kun molemmat aikuistuessaan muuttuvat (ja usein konkreettisesti myös muuttavat). Siskontyttäreni on parikymppinen ja palavan rakastunut kaksi vuotta vanhempaan poikaystäväänsä, suunnittelevat yhteen muuttoa. En silti olisi ollenkaan varma, että heistä tulee loppuelämän pari. Ja ennen kuin joku keksii, että poika on tietysti joku jännis niin ei ole, on oikein kunnollinen, opiskeleva maalaispoika.

Minä olen 38-v. nainen, jolla on ollut hyvin vähän kumppaneita, en ole ollut naimisissa eikä ole lapsia. Olen ollut aika nirso miesten suhteen ja nyt tuntuu, että on ehkä jo liian myöhäistä perustaa perhe. Ei kyllä vieläkään ole vauvakuumetta tai pesänrakennusviettiä. Olen elänyt niin pitkään onnellisena yksin, etten tiedä osaisinko ollakaan parisuhteessa/perheellisenä. Itsenäiseen, vapaaseen elämään on niin tottunut. En välttämättä haluaisi luopua näistä yksinelon hyvistä puolista. Toki, jos vastaan tulisi joku aivan erityinen mies, johon rakastuisin, voisin muuttaa mieleni ja perustaa perheen.

Onnea etsintään, AP!

En ole ap vaan 40v mies joka haluaisia ensimmäisellä kierroksella olevan naisen. Olen käynyt treffeillä monien naisten kanssa mutta ei vain ole tullut osumaa. Muutaman kanssa oli kemiaa mutta nainen ei kuitenkaan halunnut jatkaa.

Auttaisiko pk seudulle muutto? Siellähän pitäisi olla enemmän sinkkunaisia kuin miehiä. Olisiko amis miehellä sielläkään sen suurempaa menestystä?