Twitter sulki Trumpin tilin

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Mietin tuossa ennen kuin postasin aloituksen, että taitaa olla sellainen aihe, ettei monella palstalaisella ole kykyä hahmottaa asian isoa kuvaa. Kommentit joissa keskitytään juuri Trumpin kommunikaatioon tai pyydetään perustamaan oma firma tms, osoittaa valitettavasti että olin oikeassa. Eipä tässä muuta kuin että jatkakaa! Ap poistuu viettämään lauantaita muissa merkeissä :D

Hohhoijaa! Aika väsybyt tyyli sulla ap!

Olet hienosti omaksunut Trumpilaisen ilmaisutyylin ja valitettavaa että koet demokratiassa olisi vain kanssasi samalla tavalla ajattelevia ja luulet olevasi tässä keskustelussa parempi kuin ne jotka ei ajatyele kanssasi samalla tavalla, mutta tyypillistä populismin kannattajalta. Harmi ettet ymmärrä sitä, että kiihotus väkivaltaan on rangaistava teko oli kiihottaja tavan kaduntallaaja tai presidentti. Hassua että olet niin auktoriteettiuskoinen että presidenteillä olisi joku etuoikeus perseillä ja luulet että valta kaikesta on nyt mediayhtiöillä. Olisi ehkä kannattanut lukea itsensä it-guruksi niin tilillä olisi nyt enempi rahaa ja voisi tehdä muutakin kuin tehdä katkeria aloituksia vauvapalstalle.

Some-alustoillakin on säännöt, toki niiden lukeminen ei onnistu älyllisesti laiskoilta, kun on vaan helppo painaa profiilia luodessa "kyllä"-kaikkeen ja alkaa nopeasti postaamaan skumppahetkikuvia ja live laugh love-sisältöä ja sen jälkeen ulista että valta on isoilla teknologia yrityksillä! 😂 Mutta kyllä nykyihmiset on sen verran valveutuneita että Twittereiden ja muiden jättien epäkohdat ei jää huomaamatta, it-aloilla on todella tarkkanäköisiä kriitikoita ja harvoin näillä alustojen luojilla on haluja aloittaa sotia, vaan antaa ihmisille alusta puhua: heidän etiikan mukaisesti. Mutta kaikkea hyvää sinne QAnon- ja muiden salaliittoteorioiden äärelle, säilyypähän elämä jännän sakeana kun kaikkea voi epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Pulitzer-palkittu OIKEA journalisti Glenn Greenwald twiittaa:

”A handful of Silicon Valley oligarchs decide who can and cannot be heard, including the President of the United States. They exert this power unilaterally, with no standards, accountability or appeal.”

Kukaan ei pakota käyttämään ko. kanavia viestintään.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aika huolestuttava kehityssuunta. Suurilla teknologiafirmoilla on valta ja kyky hiljentää Yhdysvaltain presidentti. Ottamatta kantaa Trumpin tviiteissä oleviin valheisiin ja populismiin mutta mielestäni se, että jokin yksityinen firma voi tukkia presidentin informaatiokanavan, voi olla tulevaisuudessa aika vaarallista.

Aloittaja hyvin persuille tyypilliseen tapaan haluaa käsittää tahallaan sananvapauden väärin.

Twitterillä on erittäin selkeät säännöt ja ne koskevat ihan jokaista käyttäjää, on kyseessä herra, tai narri. Twitter on ollut todella pitkämielinen Trumpin suhteen ja antanut hänelle jo useita huomautuksia poistamalla sääntöjen vastaisia viestejä ja antamalla hänelle banneja. Siitä huolimatta tämä uhmaikäisen tasolle jäänyt patu vaan sinnikkäästi jatkaa sääntöjen vastaista twiittailuaan. Jossain kohtaa vaan on yksinkertaisesti laitettava tuollaiselle touhulle stoppi ja se stoppi tuli nyt.

Twitter on kaupallinen toimija, ei mikään virallinen Yhdysvaltain presidentin kanava. Heillä on omat sääntönsä ja niitä on kaikkien noudatettava. Yhdyvallat voi kyllä halutessaan perustaa presidentilleen ihan ikioman kanavan, jos hänellä ei muka sellaista vielä ole.

Vierailija kirjoitti:

Ne kertoo etukäteen että jos säännöt ei miellytä niin tili menee kiinni. Jokin on pyhää sielläkin. Koska suljetaan tilittää pikkutrumpeilta?

Ei Trump rikkonut sääntöjä. Vaan musta tuntuu syyllä sulkivat tilin. 

Wihturista tuntui pahalle, niin palvelu piti sulkea. Trump ei tosin mitenkään rikkonut sääntöjä.

Sanoi ainoastaan, että 75 miljoonaa äänestäjäänsä ovat oikeassa.

Sincc

Aikaisemmin on tietty rikkonut sääntöjä monta kertaa. Mutta ei tällä kertaa ..

Vaikutti enemmänkin, että mielipiteet olivat vääriä. Se on demokratian kannalta huolestuttavaa. ÄÄRIMMÄISEN huolestuttavaa. 

Sincc

Trumpin pitäisi perustaa se oma some-palvelu kuten hän onkin jo vihjannut.

Sinne voisi sitten kokoontua kaikki sekopäät, salaliittoteoreetikot ja hyödylliset idiootit palvomaan tätä narsistista idioottia. Kaikki olisivat tyyväisiä ja Twitter/Fb paljon järkevämpi kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Twitterin käyttö loppui tähän. Uskomatonta paskaa!

Mahtava! Yksi Q-hullu vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Mietin tuossa ennen kuin postasin aloituksen, että taitaa olla sellainen aihe, ettei monella palstalaisella ole kykyä hahmottaa asian isoa kuvaa. Kommentit joissa keskitytään juuri Trumpin kommunikaatioon tai pyydetään perustamaan oma firma tms, osoittaa valitettavasti että olin oikeassa. Eipä tässä muuta kuin että jatkakaa! Ap poistuu viettämään lauantaita muissa merkeissä :D

Miksi Trumpilla pitäisi olla eri säännöt kuin muilla Twitterin tai Facebookin käyttäjillä? Hän on selkeästi sosiaalisessa mediassa kehoittanut ihmisiä laittomiin tekoihin. Ihan hyvä, että mieleltään järkkynyt ex-presidentti hiljennetään.

Käytännössä vallassa olevilla on eri säännöt kuin taviksilla. Nyt kävi vain niin että sääntöjen venyvyys ei enää riitänyt. Syitä siihen on varmaan lukuisia. Vaalitulos ei liene niistä vähäisin.

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pulitzer-palkittu OIKEA journalisti Glenn Greenwald twiittaa:

”A handful of Silicon Valley oligarchs decide who can and cannot be heard, including the President of the United States. They exert this power unilaterally, with no standards, accountability or appeal.”

Tätä minä aloituksella hain. Kiitos Vierailija! Olet valo pimeyden yössä :D Kiva nähdä, että osa porukasta sentään osaa katsoa maailmaa isossa kuvassa eikä päivän Iltasanomien lööppien kautta. 

Jos yksityinen media saa valta-aseman tiedonvälityksessä tai keskustelussa, se ei saisi käyttää valtaansa sensuroimalla omistajien politiikan vastaista uutisointia tai keskustelua.

Jos Pohjois-koreassa kaiken infromaation omistaa valtio, sitä pidetään vääränä sillä valtion päättäjillä on oikeus sensuroida ja poistaa sananvapaus.

Kuinka tämä tilanne eroaa siitä, että länsimaissa tiedonvälityksen omistavat suuyhtiöt, jotka sensuroivat tietoa joka on niiden intressien vastaista?

Mikäli somekanavat alkavat sensuroimaan viestejä ja tilejä, tarvitaan tähän ehdottomasti erittäin selkeät standardit ja säännöt. Some-alustoja pidetään tällä hetkellä avoimina mielipiteenilmaisukanavina, ja sensuurin vaara on ilmeinen mikäli mielipiteitä rajoitetaan. Minusta tässä on iso ongelma, ottamatta Trumpin aivoituksiin mitään kantaa.

Trump rikkoi alustan sääntöjä. Oli jäähyllä ja rikkoi niitä taas.

Trumpin oma vika koko juttu. Aivan kuten republikaanien säälittävä alennustila. Voittajapuolueesta säälittäväksi ja sekalaiseksi salaliittohörhösakiksi.

Vierailija kirjoitti:

Trumpin pitäisi perustaa se oma some-palvelu kuten hän onkin jo vihjannut.

Sinne voisi sitten kokoontua kaikki sekopäät, salaliittoteoreetikot ja hyödylliset idiootit palvomaan tätä narsistista idioottia. Kaikki olisivat tyyväisiä ja Twitter/Fb paljon järkevämpi kuin nykyään.

Miksi vassarit Trumpin sivuille kokoontuisivat ?

Sincc

Jos joku ulostaa matollesi niin tottakai heität sen ovesta pihalle.

Ellei sen ulostajan uloste ole sinulle pyhää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pulitzer-palkittu OIKEA journalisti Glenn Greenwald twiittaa:

”A handful of Silicon Valley oligarchs decide who can and cannot be heard, including the President of the United States. They exert this power unilaterally, with no standards, accountability or appeal.”

Tätä minä aloituksella hain. Kiitos Vierailija! Olet valo pimeyden yössä :D Kiva nähdä, että osa porukasta sentään osaa katsoa maailmaa isossa kuvassa eikä päivän Iltasanomien lööppien kautta. 

Mutta ei minkään Twitterin tms tarkoituksena olekaan olla kanava, jonka kautta saa suoltaa mitä vaan pskaa sananvapauden varjolla, ihan sama vastuu sanomisistaan sitäkin kautta on.

Ennen sosiaalista mediaa kenelläkään meillä tavan ihmisillä ei ollut sellaista kanavaa, jota kautta olisimme saaneet äänemme helposti kuuluviin, vaan tuli olla joku, jotta pääsit lehteen, radioon, telkkariin mielipiteitäsi laukomaan. Miten Twitter tms poikkeaa muka perinteisistä medioista?

Ryan Browne

@rabrowne75

To be honest I am not sure how Twitter can now justify not banning the leaders, ministers and propagandists of the world’s most repressive regimes such as Iran and China, many of whom ban their people from having access to Twitter

Vain idiootit ei näe tässä ongelmaa.

Twitterhän noudattaa paikallista lainsäädäntöä. Eiköhän se liene toiminnan edellytys. Käyttösäännöt noudattelevat siis paikallista lainsäädäntöä, eikä päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin pitäisi perustaa se oma some-palvelu kuten hän onkin jo vihjannut.

Sinne voisi sitten kokoontua kaikki sekopäät, salaliittoteoreetikot ja hyödylliset idiootit palvomaan tätä narsistista idioottia. Kaikki olisivat tyyväisiä ja Twitter/Fb paljon järkevämpi kuin nykyään.

Miksi vassarit Trumpin sivuille kokoontuisivat ?

Sincc

Ainoastaan heikkolahjaiset Qanonhörhöt kutsuvat Trumppiin kriittisesti suhtautuvia vassareiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli somekanavat alkavat sensuroimaan viestejä ja tilejä, tarvitaan tähän ehdottomasti erittäin selkeät standardit ja säännöt. Some-alustoja pidetään tällä hetkellä avoimina mielipiteenilmaisukanavina, ja sensuurin vaara on ilmeinen mikäli mielipiteitä rajoitetaan. Minusta tässä on iso ongelma, ottamatta Trumpin aivoituksiin mitään kantaa.

Missä todellisuudessa elät kun pidät somealustoja tuommoisina?

USA voi varautua mellakoihin. Häkkiin suljettu karhu on Vihainen !!! Itsepä kuoppansa kaivoivat.

Ja niin loppuu historian älyttömimmän ja epätyylikkäimmän presidentin valtakausi. Kauan se kesti, mutta rehellisesti, ei kai kukaan oikeasti luullut etteikö näin lopulta kävisi? Ei tuollainen voinut jatkua, eikä olisi saanut mennä tähän pisteeseen että alkaa väkivaltaisuudet, mutta virheistä on otettava opiksi. Trumpin presidenttiys oli siinä mielessä hyvä tutkielma, että se osoitti miten kahtia jakautunut ihmiskunta. Ajatella, että on ihmisiä, jotka ihan aikuisten oikeasti tosissaan kannattavat trumpia. Siis ihan oikeasti. Ei herranjumala! Sick world.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kehotti kahdessa viimeisessä twiitissä ihmisiä rauhoittumaan ja tottelemaan poliisia. Ihan hirveitä twiittejä.

Ainoastaan, jotta välttyisi itse syytteiltä.

Ensin yllyttää ihmisiä kaikin keinoin puolustamaan asemaansa presidenttinä ja lopulta heittää susille kaikki jotka niin tekivät eikä itse ota vastuuta mistään.

Vierailija kirjoitti:

Trumpin pitäisi perustaa se oma some-palvelu kuten hän onkin jo vihjannut.

Sinne voisi sitten kokoontua kaikki sekopäät, salaliittoteoreetikot ja hyödylliset idiootit palvomaan tätä narsistista idioottia. Kaikki olisivat tyyväisiä ja Twitter/Fb paljon järkevämpi kuin nykyään.

Itseasiassa tätä olen ihmetellytkin, että kun kerran hänellä valtaisa vimma tuoda harhaisia aivopierujaan kaiken kansan luettavaksi, niin miksi ihmeessä hän sen tekee saiteilla, joita hän inhoaa ja joista häntä poistetaan jatkuvasti? Ja aina kuitenkin tämä perskärpänen tunkee itsensä taisin bileisiin, joista hänet on jo moneen kertaan heitetty häiriköinnin takia pihalle. Äärimmäisen noloa toimintaa aikuiselta ihmiseltä.

Jos kerran hän on niin varakas, kuin väittää olevansa, niin hänhän voisi tosta vaan polkaista pystyyn ihan ikioman sosiaalisen median palvelun, jossa saisi ihan vapaasti suoltaa sontaan 24/7, eikä kukaan niitä poistaisi.

Tämä hänen virkakautensa viimeisten päivien epätoivoinen sekoilu kyllä antaa viitteittä siitä, että se pinkka ei ehkä olekaan niin hyvässä kuosissa, kun mitä hän on antanut ymmärtää, vaan pikemminkin koko korttitalo on viittävaille luhistumispisteessä ja ukko ympäriveloissaan.