Te, joilla on kanap-tukka, eli miestukka, mutta ei ihan: miksi teillä on sellainen? Mikä sai teidät leikkaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää, miten kananpersetukka on miestukka? Eihän se miehillä ole yleinen malli. Nimetkää yksikin nahkahousuja ja silmämeikkiä käyttämätön mies, jolla on kananpersetukka.

Jussi69

Ai Jussi69 on nahkahousuja ja silmämeikkiä käyttämätön mies? Ja kaksi ihmistä yläpeukuttaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyet hiukset vaativat myös meikin käyttöä ja naisellista vaatetusta. Oletko valmis siihen vai olisiko hieman pidempien hiusten kanssa säätäminen kuitenkin helpompaa?

En nyt ota kantaa tuohon muuhun typeryyteen, mutta pidempien hiusten kanssa säätäminen...? Pitkät hiuksethan on just helpot, kun niitä ei tarvitse muotoilla tai huolehtia niiden säännöllisestä leikkaamisesta. Mulla on pitkät hiukset juuri tästä syystä!

Kyllä tarvitsee, muuten ne ovat vain sellainen roikkuva reuhka tai ikiponnari. 

Kerran olin ajellut pääni kaljuksi, mutta en halunnut niskaan pidempiä... kasvatusprosessi oli jossain kohtaa vähän se kanan peba.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyet hiukset vaativat myös meikin käyttöä ja naisellista vaatetusta. Oletko valmis siihen vai olisiko hieman pidempien hiusten kanssa säätäminen kuitenkin helpompaa?

En nyt ota kantaa tuohon muuhun typeryyteen, mutta pidempien hiusten kanssa säätäminen...? Pitkät hiuksethan on just helpot, kun niitä ei tarvitse muotoilla tai huolehtia niiden säännöllisestä leikkaamisesta. Mulla on pitkät hiukset juuri tästä syystä!

Kyllä tarvitsee, muuten ne ovat vain sellainen roikkuva reuhka tai ikiponnari. 

Mun hiukset näyttävät kivalta ponnarilla, auki tai letillä, tai vaikka sykeröllä. 

Kanap-tukka vielä ok. Villakoiran-perse tukka ehkä se pahin. Kun ennestään lyhyessä tukassa on permanentti. Yäks

Vierailija kirjoitti:

Minulla on hyvin ohuet, lasimaiset hennot hiukset ja kauhulla ajattelen, millaisessa kunnossa ne ovat viisikymppisenä. Ostan varmaan peruukkeja käyttöön, en tykkää polkasta itselläni vaikka muilla näyttää nätiltä. Ostan monta peruukkia niin voin vaihdella sitten fiiliksen mukaan!

Mulla oli ohuet hiukset nuorempana eikä ne koskaan kasvaneet olkapäiden alapuolelle.

Nyt 44v ne ylettyvät melkein vyötärölle. En tiedä mitä on tapahtunut. Raskaudet ja raudan puute vaivana nuorempana, samoin stressi. Nykyisin käytän hoitoainetta runsaasti ja leikkautan latvat vain puolen vuoden välein.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on hyvin ohuet, lasimaiset hennot hiukset ja kauhulla ajattelen, millaisessa kunnossa ne ovat viisikymppisenä. Ostan varmaan peruukkeja käyttöön, en tykkää polkasta itselläni vaikka muilla näyttää nätiltä. Ostan monta peruukkia niin voin vaihdella sitten fiiliksen mukaan!

Aina voi leikata ihan lyhyen, siinä ei ohuus niin näy, ellei värjää mustaksi. Kampaajat osaavat suositella sopivaa kampausta ohentuneelle, jos löytää taitavan.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on oikein kunnon miestukka eli sellainen "undercut", sivuilta ihan lyhyt ja päältä pidempi. Se on myös värjätty mustaksi. Tällainen tukka on helppo, kuivuu pesun jälkeen hetkessä ja laittamiseksi riittää hiusvahalla päälliosan pystyyn sukiminen. Olen lihava, vanha ja ruma joten hyvän näköistä minusta ei tule millään hiuksilla.

Mulla samanlainen, en vaan ole värjännyt. Ja päältä on jo aika pitkä. Ihan paras malli, kun hiuksia on todella runsaasti. Jos pidän ne auki, näyttää että mulla on pidemmät hiukset. Ei kovin helposti edes huomaa, että alta on ihan lyhyet. Sit kun laittaa kiinni, ne onkin lyhyet ja mukavan kevyet. Kokonaan pitkät hiukset tuntuu minusta jotenkin raskailta ja niiden kuivumiseen menee tunteja. Nytkin kyllä menee, vaikka ei siis ole kuin päältä pitkät. Ja minulle oikeasti sopii paremmin lyhyet kuin pitkät. Tätä mieltä oli jopa eksäkin. Sen mieliksi joskus kasvatin pitkät. Ja jos niitä pitkiä hiuksia pitäisin kuitenkin kiinni kokoajan, mitä iloa niistä olisi. Eiköhän se ole jokaisen oma asia ne omat hiukset.

'Miestukka' ei ole kananpersetukka tai kouvola-. Käsitteet on menneet sekaisin, noissa jälkimmäisissä on pituutta paikoitellen, päällä tai sivulla ja siksi takaraivon lyhyt kananperse, osuva nimitys sinänsä, korostuu. Mullakin on ollut, ne siivet on pitkät sivuhiukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä leikkautan keväällä kananperseen ja vietän villin kesän eikä aika kulu pitkän tukan pesemiseen , suoristamiseen ja kuivaamiseen heippa vaan -nainen

Ikinä ei ole niin paljon kulunut aikaa hiuksiin kuin silloin, kun oli kananpers. Joka päivä tököttiä, tupeerausta, suoristamista ja laittamista. Never again!

Tietysti tämä riippuu varmasti hiuslaadusta. Jos on vaikka taipuisa ja karhea tukka, niin varmasti se näyttää luonnostaan tai vähällä vaivalla paremmalta lyhyenä. Mulla on liukas ja melko suora (taipuisuus tulee kyllä pitkässä tukassa esiin, mutta pituutta pitää olla jo jonkin verran) paksu tukka, se ei asetu kauniisti itsekseen tai mun tukanlaittotaidoilla. Toivottavasti mulla ei hiukset ohentuisi vaihdevuosissa (jotka on kohta edessä), koska kuten joku sanoi, on todella vaikea löytää kampaajaa, joka osaa leikata hyvän lyhen mallin, etenkin täällä maalla... : /

Taipuisa ja luonnonkihara karhea tukka lyhyenä vasta vaatiikin laittamista. Hius nousee ihan hallitsemattomaksi pörröksi ilman laittamista ja kostealla ilmalla ihan katastrofi laittamisesta huolimatta. Jos hiusta on paljon tai se on paksua, lyhyen mallin ylläpitäminen vaatii kampaajalla käyntiä 4 viikon välein pysyäkseen siistinä.

Mulla on lievästi luonnonkihara tukka ja lyhyt leikkaus (Jean Seberg tässä artikkelissa: 

https://www.huffpost.com/entry/pixie-haircut-evolution-photos_n_4144739… )

Vaatii leikkauksen n.6 viikon välein, mutta kampaajakäyntien välissä ei tarvitse tehdä mitään. Ihanan helppo. Jos päästäisin sen yhtään pidemmäksi, täytyisi alkaa "säätää" eli muotoilla päivittäin. 

En näytä mieheltä ilman meikkiä, mutta kyllä kirkas huulipuna tai vahvempi silmämeikki näyttää kivalta tällaisen poikatukan kanssa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä leikkautan keväällä kananperseen ja vietän villin kesän eikä aika kulu pitkän tukan pesemiseen , suoristamiseen ja kuivaamiseen heippa vaan -nainen

Ikinä ei ole niin paljon kulunut aikaa hiuksiin kuin silloin, kun oli kananpers. Joka päivä tököttiä, tupeerausta, suoristamista ja laittamista. Never again!

Tietysti tämä riippuu varmasti hiuslaadusta. Jos on vaikka taipuisa ja karhea tukka, niin varmasti se näyttää luonnostaan tai vähällä vaivalla paremmalta lyhyenä. Mulla on liukas ja melko suora (taipuisuus tulee kyllä pitkässä tukassa esiin, mutta pituutta pitää olla jo jonkin verran) paksu tukka, se ei asetu kauniisti itsekseen tai mun tukanlaittotaidoilla. Toivottavasti mulla ei hiukset ohentuisi vaihdevuosissa (jotka on kohta edessä), koska kuten joku sanoi, on todella vaikea löytää kampaajaa, joka osaa leikata hyvän lyhen mallin, etenkin täällä maalla... : /

Taipuisa ja luonnonkihara karhea tukka lyhyenä vasta vaatiikin laittamista. Hius nousee ihan hallitsemattomaksi pörröksi ilman laittamista ja kostealla ilmalla ihan katastrofi laittamisesta huolimatta. Jos hiusta on paljon tai se on paksua, lyhyen mallin ylläpitäminen vaatii kampaajalla käyntiä 4 viikon välein pysyäkseen siistinä.

Mulla on lievästi luonnonkihara tukka ja lyhyt leikkaus (Jean Seberg tässä artikkelissa: 

https://www.huffpost.com/entry/pixie-haircut-evolution-photos_n_4144739… )

Vaatii leikkauksen n.6 viikon välein, mutta kampaajakäyntien välissä ei tarvitse tehdä mitään. Ihanan helppo. Jos päästäisin sen yhtään pidemmäksi, täytyisi alkaa "säätää" eli muotoilla päivittäin. 

En näytä mieheltä ilman meikkiä, mutta kyllä kirkas huulipuna tai vahvempi silmämeikki näyttää kivalta tällaisen poikatukan kanssa. :)

Mulla on just tommoset kun näissä lyhyemmissä ja joka aamu on kamala! Näytän punkkarilta, paitsi että se on sivussa ja muutenkin... ääh. Ei saa alas, mutta ei pysy pystyssä. Joka aamu pitää kastella, föönätä, kastella, kammata alas jne. Tuuhea luonnon laineikas hiuslaatu mulla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni kuvittelee, että päätä nuoleva, ohut letti on kivemman näköinen, kuin hyvin leikattu lyhyempi hiusmalli? Täällä moni kommentoi, että lyhyessä hiuksessa on laittamista. Joo, onhan siinä, mutta kyllä moni pitkähiuksinenkin joutuisi laittamaan sitä omaa kuontaloaan, että se näyttäisi hyvältä. Eli kyse ei olekaan siitä, onko se hyvännäköinen, vaan siitä, miten pääsee helpoimmalla. 

Koska oikeasti moni todella pitää sitä ohutta mutta pidempää hiusmallia edelleen parempana kuin liian kynittyä. Kyllä minä ymmärrän että ihmisillä on erilaisia hiustyyppejä mutta edelleen se lyhyt tukka ei sovi läheskään kaikille. Sen lyhyen tukan sopivuus on enemmän kiinni kasvojen- ja päänmallista kuin hiustyypistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä leikkautan keväällä kananperseen ja vietän villin kesän eikä aika kulu pitkän tukan pesemiseen , suoristamiseen ja kuivaamiseen heippa vaan -nainen

Ikinä ei ole niin paljon kulunut aikaa hiuksiin kuin silloin, kun oli kananpers. Joka päivä tököttiä, tupeerausta, suoristamista ja laittamista. Never again!

Tietysti tämä riippuu varmasti hiuslaadusta. Jos on vaikka taipuisa ja karhea tukka, niin varmasti se näyttää luonnostaan tai vähällä vaivalla paremmalta lyhyenä. Mulla on liukas ja melko suora (taipuisuus tulee kyllä pitkässä tukassa esiin, mutta pituutta pitää olla jo jonkin verran) paksu tukka, se ei asetu kauniisti itsekseen tai mun tukanlaittotaidoilla. Toivottavasti mulla ei hiukset ohentuisi vaihdevuosissa (jotka on kohta edessä), koska kuten joku sanoi, on todella vaikea löytää kampaajaa, joka osaa leikata hyvän lyhen mallin, etenkin täällä maalla... : /

Taipuisa ja luonnonkihara karhea tukka lyhyenä vasta vaatiikin laittamista. Hius nousee ihan hallitsemattomaksi pörröksi ilman laittamista ja kostealla ilmalla ihan katastrofi laittamisesta huolimatta. Jos hiusta on paljon tai se on paksua, lyhyen mallin ylläpitäminen vaatii kampaajalla käyntiä 4 viikon välein pysyäkseen siistinä.

Mulla on lievästi luonnonkihara tukka ja lyhyt leikkaus (Jean Seberg tässä artikkelissa: 

https://www.huffpost.com/entry/pixie-haircut-evolution-photos_n_4144739… )

Vaatii leikkauksen n.6 viikon välein, mutta kampaajakäyntien välissä ei tarvitse tehdä mitään. Ihanan helppo. Jos päästäisin sen yhtään pidemmäksi, täytyisi alkaa "säätää" eli muotoilla päivittäin. 

En näytä mieheltä ilman meikkiä, mutta kyllä kirkas huulipuna tai vahvempi silmämeikki näyttää kivalta tällaisen poikatukan kanssa. :)

Kyllähän noi lyhyet tukat näytti kivoilta noilla kaunottarilla. Yksikään ei ollut kasvoiltaan tavis, eikä yhdelläkään ollut rumaa, lyhyttä ja paksua kaulaa. Lyhyt tukka paljastaa armottomasti kaikki kasvonpiirteiden epäkohdat, eli pitäisi olla hyvin symmetriset piirteet. Muuten näyttää armottomasti tantalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä leikkautan keväällä kananperseen ja vietän villin kesän eikä aika kulu pitkän tukan pesemiseen , suoristamiseen ja kuivaamiseen heippa vaan -nainen

Ikinä ei ole niin paljon kulunut aikaa hiuksiin kuin silloin, kun oli kananpers. Joka päivä tököttiä, tupeerausta, suoristamista ja laittamista. Never again!

Tietysti tämä riippuu varmasti hiuslaadusta. Jos on vaikka taipuisa ja karhea tukka, niin varmasti se näyttää luonnostaan tai vähällä vaivalla paremmalta lyhyenä. Mulla on liukas ja melko suora (taipuisuus tulee kyllä pitkässä tukassa esiin, mutta pituutta pitää olla jo jonkin verran) paksu tukka, se ei asetu kauniisti itsekseen tai mun tukanlaittotaidoilla. Toivottavasti mulla ei hiukset ohentuisi vaihdevuosissa (jotka on kohta edessä), koska kuten joku sanoi, on todella vaikea löytää kampaajaa, joka osaa leikata hyvän lyhen mallin, etenkin täällä maalla... : /

Taipuisa ja luonnonkihara karhea tukka lyhyenä vasta vaatiikin laittamista. Hius nousee ihan hallitsemattomaksi pörröksi ilman laittamista ja kostealla ilmalla ihan katastrofi laittamisesta huolimatta. Jos hiusta on paljon tai se on paksua, lyhyen mallin ylläpitäminen vaatii kampaajalla käyntiä 4 viikon välein pysyäkseen siistinä.

Mulla on lievästi luonnonkihara tukka ja lyhyt leikkaus (Jean Seberg tässä artikkelissa: 

https://www.huffpost.com/entry/pixie-haircut-evolution-photos_n_4144739… )

Vaatii leikkauksen n.6 viikon välein, mutta kampaajakäyntien välissä ei tarvitse tehdä mitään. Ihanan helppo. Jos päästäisin sen yhtään pidemmäksi, täytyisi alkaa "säätää" eli muotoilla päivittäin. 

En näytä mieheltä ilman meikkiä, mutta kyllä kirkas huulipuna tai vahvempi silmämeikki näyttää kivalta tällaisen poikatukan kanssa. :)

Kyllähän noi lyhyet tukat näytti kivoilta noilla kaunottarilla. Yksikään ei ollut kasvoiltaan tavis, eikä yhdelläkään ollut rumaa, lyhyttä ja paksua kaulaa. Lyhyt tukka paljastaa armottomasti kaikki kasvonpiirteiden epäkohdat, eli pitäisi olla hyvin symmetriset piirteet. Muuten näyttää armottomasti tantalta.

Olen ihan tavis ja tuollaisilla hiuksilla varustettu. Kaikki kehuu enkä saa itse sanoa etten tykkää. Iso nenä, silmälasit, liian kapea ylähuuli ja huonossa asennossa kaksari. Ottaisin pitkän takaisin vaikka heti, mutta joudun valitettavasti odottamaan ja kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä leikkautan keväällä kananperseen ja vietän villin kesän eikä aika kulu pitkän tukan pesemiseen , suoristamiseen ja kuivaamiseen heippa vaan -nainen

Ikinä ei ole niin paljon kulunut aikaa hiuksiin kuin silloin, kun oli kananpers. Joka päivä tököttiä, tupeerausta, suoristamista ja laittamista. Never again!

Tietysti tämä riippuu varmasti hiuslaadusta. Jos on vaikka taipuisa ja karhea tukka, niin varmasti se näyttää luonnostaan tai vähällä vaivalla paremmalta lyhyenä. Mulla on liukas ja melko suora (taipuisuus tulee kyllä pitkässä tukassa esiin, mutta pituutta pitää olla jo jonkin verran) paksu tukka, se ei asetu kauniisti itsekseen tai mun tukanlaittotaidoilla. Toivottavasti mulla ei hiukset ohentuisi vaihdevuosissa (jotka on kohta edessä), koska kuten joku sanoi, on todella vaikea löytää kampaajaa, joka osaa leikata hyvän lyhen mallin, etenkin täällä maalla... : /

Taipuisa ja luonnonkihara karhea tukka lyhyenä vasta vaatiikin laittamista. Hius nousee ihan hallitsemattomaksi pörröksi ilman laittamista ja kostealla ilmalla ihan katastrofi laittamisesta huolimatta. Jos hiusta on paljon tai se on paksua, lyhyen mallin ylläpitäminen vaatii kampaajalla käyntiä 4 viikon välein pysyäkseen siistinä.

Mulla on lievästi luonnonkihara tukka ja lyhyt leikkaus (Jean Seberg tässä artikkelissa: 

https://www.huffpost.com/entry/pixie-haircut-evolution-photos_n_4144739… )

Vaatii leikkauksen n.6 viikon välein, mutta kampaajakäyntien välissä ei tarvitse tehdä mitään. Ihanan helppo. Jos päästäisin sen yhtään pidemmäksi, täytyisi alkaa "säätää" eli muotoilla päivittäin. 

En näytä mieheltä ilman meikkiä, mutta kyllä kirkas huulipuna tai vahvempi silmämeikki näyttää kivalta tällaisen poikatukan kanssa. :)

Kyllähän noi lyhyet tukat näytti kivoilta noilla kaunottarilla. Yksikään ei ollut kasvoiltaan tavis, eikä yhdelläkään ollut rumaa, lyhyttä ja paksua kaulaa. Lyhyt tukka paljastaa armottomasti kaikki kasvonpiirteiden epäkohdat, eli pitäisi olla hyvin symmetriset piirteet. Muuten näyttää armottomasti tantalta.

Sitä vain tätä lukiessa mietin, että onkohan olemassa jotain sellaista tukkamallia, joka saisi kaikennäköiset ihmiset näyttämään kaunottarelta. Enpä oikein usko. Lue nyt ihmeessä tuo oma kirjoituksesi ja mieti, onko siinä mitään järkeä. "Paljastaa armottomasti kaikki kasvonpiirteiden epäkohdat" - siis sen, miltä ihminen näyttää. Ihan hullua puhetta! JOnkinlainen tukka sitä ihmisellä pitää olla. Kaikki eivät halua pitkää tukkaa, eikä se pitkä tukka välttämättä näytä hyvältä, vaikka sellaisen haluaisikin. Että pitääkö sitten pysytellä sisällä, ettei vain jonkun vauvapalstailijan mielestä näytä tantalta, kun kasvonpiirteiden epäkohdat ja ruma, lyhyt, paksu kaula näkyy.

Jos et trollaile, niin pysähdy hetkeksi miettimään, mitä oikein tulit kirjoittaneeksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen aikuinen ihminen, jolla on itsemääräämisoikeus enkä siis ole holhouksen alainen ja voin näin itse päättää, minkälaiset hiukset päässäni on. Uskon tämän olevan itse asiassa yleisin vastaus.

Otat karsean hiusmallin, koska olet aikuinen ja saat itse päättää? Kai otat naamatatuioinninkin, koska saat ottaa? 

Vierailija kirjoitti:

'Miestukka' ei ole kananpersetukka tai kouvola-. Käsitteet on menneet sekaisin, noissa jälkimmäisissä on pituutta paikoitellen, päällä tai sivulla ja siksi takaraivon lyhyt kananperse, osuva nimitys sinänsä, korostuu. Mullakin on ollut, ne siivet on pitkät sivuhiukset.

Missä lukutaito? Aloituksessa lukee nimenomaan, että miestukka, mutta ei ihan.

Muotia Forssassa jo vuodesta 1990. Edelleen kuuminta hottia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä leikkautan keväällä kananperseen ja vietän villin kesän eikä aika kulu pitkän tukan pesemiseen , suoristamiseen ja kuivaamiseen heippa vaan -nainen

Ikinä ei ole niin paljon kulunut aikaa hiuksiin kuin silloin, kun oli kananpers. Joka päivä tököttiä, tupeerausta, suoristamista ja laittamista. Never again!

Tietysti tämä riippuu varmasti hiuslaadusta. Jos on vaikka taipuisa ja karhea tukka, niin varmasti se näyttää luonnostaan tai vähällä vaivalla paremmalta lyhyenä. Mulla on liukas ja melko suora (taipuisuus tulee kyllä pitkässä tukassa esiin, mutta pituutta pitää olla jo jonkin verran) paksu tukka, se ei asetu kauniisti itsekseen tai mun tukanlaittotaidoilla. Toivottavasti mulla ei hiukset ohentuisi vaihdevuosissa (jotka on kohta edessä), koska kuten joku sanoi, on todella vaikea löytää kampaajaa, joka osaa leikata hyvän lyhen mallin, etenkin täällä maalla... : /

Taipuisa ja luonnonkihara karhea tukka lyhyenä vasta vaatiikin laittamista. Hius nousee ihan hallitsemattomaksi pörröksi ilman laittamista ja kostealla ilmalla ihan katastrofi laittamisesta huolimatta. Jos hiusta on paljon tai se on paksua, lyhyen mallin ylläpitäminen vaatii kampaajalla käyntiä 4 viikon välein pysyäkseen siistinä.

Mulla on lievästi luonnonkihara tukka ja lyhyt leikkaus (Jean Seberg tässä artikkelissa: 

https://www.huffpost.com/entry/pixie-haircut-evolution-photos_n_4144739… )

Vaatii leikkauksen n.6 viikon välein, mutta kampaajakäyntien välissä ei tarvitse tehdä mitään. Ihanan helppo. Jos päästäisin sen yhtään pidemmäksi, täytyisi alkaa "säätää" eli muotoilla päivittäin. 

En näytä mieheltä ilman meikkiä, mutta kyllä kirkas huulipuna tai vahvempi silmämeikki näyttää kivalta tällaisen poikatukan kanssa. :)

Kyllähän noi lyhyet tukat näytti kivoilta noilla kaunottarilla. Yksikään ei ollut kasvoiltaan tavis, eikä yhdelläkään ollut rumaa, lyhyttä ja paksua kaulaa. Lyhyt tukka paljastaa armottomasti kaikki kasvonpiirteiden epäkohdat, eli pitäisi olla hyvin symmetriset piirteet. Muuten näyttää armottomasti tantalta.

Sitä vain tätä lukiessa mietin, että onkohan olemassa jotain sellaista tukkamallia, joka saisi kaikennäköiset ihmiset näyttämään kaunottarelta. Enpä oikein usko. Lue nyt ihmeessä tuo oma kirjoituksesi ja mieti, onko siinä mitään järkeä. "Paljastaa armottomasti kaikki kasvonpiirteiden epäkohdat" - siis sen, miltä ihminen näyttää. Ihan hullua puhetta! JOnkinlainen tukka sitä ihmisellä pitää olla. Kaikki eivät halua pitkää tukkaa, eikä se pitkä tukka välttämättä näytä hyvältä, vaikka sellaisen haluaisikin. Että pitääkö sitten pysytellä sisällä, ettei vain jonkun vauvapalstailijan mielestä näytä tantalta, kun kasvonpiirteiden epäkohdat ja ruma, lyhyt, paksu kaula näkyy.

Jos et trollaile, niin pysähdy hetkeksi miettimään, mitä oikein tulit kirjoittaneeksi.

Puhun ihan omasta kokemuksesta. Lyhyt tukka näytti karmealta, kun erehdyin sellaisen leikkauttamaan. Kertaakaan se ei näyttänyt hyvältä, ja aikaa sen laittamiseen tuhraantui loputtomasti. Kummasti kaikki naiset jaksoivat kehua, kuinka hyvältä se näytti. Just joo... miksiköhän. Mun pointti on, että on paljon sopivampiakin hiusmalleja, kuin ihan lyhyeksi kynitty tukka. Minä näytin lyhyessä tukassa ihan tantalta, eikä se sopinut mun kasvonpiirteisiin yhtään muutenkaan. Pitkä polkka sen sijaan on sopinut oikein mainiosti.

Siis kananpersehän tarkoittaa, että takaraivolta tukka tupeerataan taakse yläviistoon sojottavaksi, eli siinä kohtaa ei saa olla liian lyhyt. Niskasta lyhyt ja sivuilta melko lyhyt. Joskus edessä naaman vieressä hieman pitemmät suortuvat, tai sitten ei. Väri mieluiten "räväkkä".