Miksi abortin vastustajat eivät osaa ajatella yhtään toisen ihmisen puolesta?

Käyttäjä36906 kirjoitti:

Olen laillisen abortin kannattaja. Minusta on parempi, ettei ei-haluttuja lapsia tuoda tänne maailmaan riesaksi. On mielestäni kuitenkin ihan eri asia, jos raiskattu teini tulee raskaaksi ja haluaa abortin kuin että vastuuton jakorasia käyttää aborttia ehkäisyvälineenä. Ymmärrän myös sen puolen, että halutaan suojella lapsen oikeutta yli äidin oikeuden - vaikkakin olen tosiaan abortin vastustajien kanssa eri mieltä. Mielestäni kuolema on joissakin tilanteissa se armollinen ratkaisu. 

Aika mielenkiintoinen juttu, mä olen sun kanssa samaa mieltä, mutta pidän itseäni enemmänkin vastustajana kuin hyväksyjänä.

Muutenkin kaipaisin asiasta kiihkotonta ja toista kunnioittavaa keskustelua.

En myöskään pidä näistä raamatulla asioita perustelevia, ne jutut menevät niin helposti yli.

Koottakaas abortin vastustajat hoitaa miehille ehkäisy ensin .

Miehen penikset syyllisiä kirjoitti:

Koottakaas abortin vastustajat hoitaa miehille ehkäisy ensin .

Kondomi yhdistettynä esim. ehkäisypilleriin tuo kyllä jo tehoa ehkäisyyn. Kumma ettei miehet itse tajua, että ei toivottu raskaus voi pilata koko elämänsä ja viedä vapauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää abortin puolustajat on sit hauskaa väkeä. Mitä ne kommentoi edes tähän ketjuun?

Abortointi on hölmöä kun on ehkäisykeinoja, mutta ainahan on hölmöjä,  joten itse oikeus kai sitten pitäisi säilyttää. Järkevä itsemääräävä nainen ei edes joudu tuohon itsemääräämis-oikeustilanteeseen. 

Voivoi, taasen joku täysin ulkopuolella tosielämän menosta sieltä laukoo mututuntumalla, ettei järkevä nainen joudu tilanteeseen, jossa ainoa ja oikea ratkaisu on raskauden keskeyttäminen, sillä se nyt vaan on niin, että jos nyt vaan katselette tilastoja, ettei mikään, ei mikään ehkäisykeino ole täydellisen varma ehkäisemään ei-toivottuja raskauksia.  Seksiviettiä kun ei taasen voi ottaa naiseltakaan pois. Nunnat ovat erikseen, ja tuskinpa kukaan järkevä nainen haluaa elää nunnana tässä ainoassa elämässään, jota ei itse ole edes tilannut. 

Jos olet mies, joka lauot noita naisia halventavia lauseitasi, niin mene housuihisi, ja pidä se vehkeesi vastaavasti sitten järkevästi pöksyissäsi, jos vastustat aborttia niin himokkaasti, mutta et kuitenkaan voi vastustaa heteromiehenä naisen alapään viekoittelua.

En ole abortin puolustaja, mutten vastustajakaan. Hyväksyn abortin tietyissä tapauksissa. Eli siihen täytyy olla hyvin vahva peruste:

-raskaus on alkanut raiskauksen seurauksena

-raskaus tai synnytys vaarantaisi äidin hengen

-äidillä on sairaus, joka heikentää kykyä huolehtia lapsesta

-lapsia on ennestään neljä tai enemmän

Sen sijaan en ymmärrä, miksi down-sikiö voidaan abortoida. Kyseessä ei ole kuolemaan johtava sairaus. Kamalaa, että katsotaan että tietyillä ihmisillä ei olisi oikeus syntyä. Myöskään esim. opiskelu ei ole pätevä syy. Suomessa on sosiaaliturva.

Vierailija kirjoitti:

Koska heitä ilmeisesti kiinnostaa sikiön oikeudet enemmän kuin ihmisten. Länsimaissakin on jo olemassa olevia lapsia joilla on asiat huonosti. Kannattaisi mieluummin puollustaa heidän oikeuksiaan.

Sikiökin on ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää abortin puolustajat on sit hauskaa väkeä. Mitä ne kommentoi edes tähän ketjuun?

Abortointi on hölmöä kun on ehkäisykeinoja, mutta ainahan on hölmöjä,  joten itse oikeus kai sitten pitäisi säilyttää. Järkevä itsemääräävä nainen ei edes joudu tuohon itsemääräämis-oikeustilanteeseen. 

Aborttia vastustava, mies tai nainen, ei päädy tilanteeseen jossa saattaisi aiheuttaa abortin. Hän ei harrasta seksiä jossa on yhdyntää kuin vain tilanteissa joissa tarkoitus on tehdä lapsi. Mikään ehkäisy kun ei ole 100% varma eli abortinvastustajan kuuluu pidättäytyä yhdynnästä kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää abortin puolustajat on sit hauskaa väkeä. Mitä ne kommentoi edes tähän ketjuun?

Abortointi on hölmöä kun on ehkäisykeinoja, mutta ainahan on hölmöjä,  joten itse oikeus kai sitten pitäisi säilyttää. Järkevä itsemääräävä nainen ei edes joudu tuohon itsemääräämis-oikeustilanteeseen. 

Voivoi, taasen joku täysin ulkopuolella tosielämän menosta sieltä laukoo mututuntumalla, ettei järkevä nainen joudu tilanteeseen, jossa ainoa ja oikea ratkaisu on raskauden keskeyttäminen, sillä se nyt vaan on niin, että jos nyt vaan katselette tilastoja, ettei mikään, ei mikään ehkäisykeino ole täydellisen varma ehkäisemään ei-toivottuja raskauksia.  Seksiviettiä kun ei taasen voi ottaa naiseltakaan pois. Nunnat ovat erikseen, ja tuskinpa kukaan järkevä nainen haluaa elää nunnana tässä ainoassa elämässään, jota ei itse ole edes tilannut. 

Jos olet mies, joka lauot noita naisia halventavia lauseitasi, niin mene housuihisi, ja pidä se vehkeesi vastaavasti sitten järkevästi pöksyissäsi, jos vastustat aborttia niin himokkaasti, mutta et kuitenkaan voi vastustaa heteromiehenä naisen alapään viekoittelua.

En ole tuo edellinen, mutta ajatukseni on hyvin samansuuntainen. Kun itse olin alta 20 v pelkäsin raskautumista niin paljon että vaadin kumppanilta kumin käyttöä vaikka itsekin ehkäisin. Kaveripiirissä kolme viidestä ystävästäni teki abortin. Ja todellaikin oli heidän huolimattomuuttaan osaksi.

Vierailija kirjoitti:

Abortti ei ole tappo, se on murha.

Abortti ei ole kumpikaan noista yllämainitsemistasi, vaan se on RASKAUDEN KESKEYTTÄMINEN ja laillinen lääketieteellinen toimenpide pillereillä tai naistentautien ja gynekologian erikoislääkärin, kirurgin tekemä toimenpide.

Ja syyt aborttiin ei kuulu muille ihmisille.  Sotikoon vaikka kuinka jonkun aivonystyröitään tuikituntemattomien naisten omat päätökset kyseisessä asiassa!!"!!

Vierailija kirjoitti:

sikiö ei ole solumöykky, hänellä on varpaat, sydän, sormet jne. Hän on vauva-ihminen. solumöykkyä ei voi abortoida, on ihan liian pieni. Eli nää on aina vauvoja.

Abortti tehdään tavallisesti siinä vaiheessa kun on alkio

Vierailija kirjoitti:

Solumöykkyjä ne on eikä mitään muuta. Vedättekö samanlaisen haloon kananmunistakin?

Emme, koska kananmunat eivät ole ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne nyt vaan ei pysty ja tietävät mielestään universumista kaiken. Tieteävät ihan tarkkaan mistä sielut tulee ja mihin ne menee ja raamattu ja jumala ja mitäs menit sekstaamaan ja miehet vaan voimattomina vääntelee käsiään. Ja niin edelleen.

No tiedätkö sinä mistä lapsen elämä alkaa? Missä vaiheessa se mahassa oleva "solumöykky" on ihminen? Eikö se ole elämän riistämistä se abortti?

Tuo on juuri se kiusallinen asia abortissa. Jos "solumöykky" on toivottu, häntä kohdellaan kuten kehittyvää ihmistä kuuluukin. Ja jos ei, se voidaan eliminoida vailla mitään oikeuksia tai arvostusta.

Onko tämä moraalisesti kestävää? Ihmisen alku ei ole alkuperäänsä voinut vaikuttaa. Jotkut oli sitä mieltä että esim Anni Törnin tappaja olisi pitänyt voida tuomita myös syntymättömän lapsensa murhasta.

Näin epäloogista tämä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää abortin puolustajat on sit hauskaa väkeä. Mitä ne kommentoi edes tähän ketjuun?

Abortointi on hölmöä kun on ehkäisykeinoja, mutta ainahan on hölmöjä,  joten itse oikeus kai sitten pitäisi säilyttää. Järkevä itsemääräävä nainen ei edes joudu tuohon itsemääräämis-oikeustilanteeseen. 

Aborttia vastustava, mies tai nainen, ei päädy tilanteeseen jossa saattaisi aiheuttaa abortin. Hän ei harrasta seksiä jossa on yhdyntää kuin vain tilanteissa joissa tarkoitus on tehdä lapsi. Mikään ehkäisy kun ei ole 100% varma eli abortinvastustajan kuuluu pidättäytyä yhdynnästä kokonaan.

Totta. Jos henkilö on yhdynnässä josta ei halua lasta, hän ei voi vastustaa aborttia.

Vierailija kirjoitti:

Koska heitä ilmeisesti kiinnostaa sikiön oikeudet enemmän kuin ihmisten. Länsimaissakin on jo olemassa olevia lapsia joilla on asiat huonosti. Kannattaisi mieluummin puollustaa heidän oikeuksiaan.

Abortin vastustajat puhuvat tässä ketjussa lähinnä abortista eivätkä syntyneistä lapsista siksi, että ketju käsittelee aborttia. Lasten oikeudetkin ovat tietysti tärkeitä, niistäkin voi tehdä ketjun eikä muistaa niitä vain aborttiketjuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sikiö ei ole solumöykky, hänellä on varpaat, sydän, sormet jne. Hän on vauva-ihminen. solumöykkyä ei voi abortoida, on ihan liian pieni. Eli nää on aina vauvoja.

Abortti tehdään tavallisesti siinä vaiheessa kun on alkio

Vahvat on tosiaan mielikuvat, että sinne roskikseen viskataan sankoin joukoin mini-ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Koska heitä ilmeisesti kiinnostaa sikiön oikeudet enemmän kuin ihmisten. Länsimaissakin on jo olemassa olevia lapsia joilla on asiat huonosti. Kannattaisi mieluummin puollustaa heidän oikeuksiaan.

Ei tämä ole mikään joko/tai -kysymys. Siköille kuuluu ihmisarvo, vaikka jotain syntynyttä lasta maailmalla kohdellaan ikävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei yksikään toinen ihminen tule määräämään, mitä teen ei-toivomani raskauteni suhteen (ehkäisyvälineet eivät ole mitkään satavarmoja), jos ja kun lääkärinkin mukaan oli ihme, etten menehtynyt jo aiemminkien raskauksien (niiden toivottujen) loppupuolella tiettyyn komplikaatioon, johon on naisia maailmalla kuollut kautta aikain, ja jo synnytetyt elävät lapset ovat jäänneet jopa täysorvoiksi juurikin näiden himouskistiukkapiposaarnamiesten vuoksi!!!

Painukoot lisääntymään kuin kanit moiset ukkokullit alistettuineen akkoineen raamatut iltalukemistonaan.

Ihanko tosissasi uskot, että kaikki abortin vastustajat olisivat uskovaisia ja lukisivat raamattua?

Kyllä se on niin, että ehkäisystä huolehtiminen on se avain.

"Kolmanteen, neljänteen ja viidenteen aborttiinsa päätyvien naisten osuus on kasvanut Suomessa vuodesta 1987 – kuudenteen aborttiinsa päätyvien jopa moninkertaistunut."

"Aikuisten naisten aborttien vähentämisessä tarvitaan siis samaa kuin teiniraskauksien ehkäisyssä: tehokasta ehkäisyä."

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1252299

Miksei kortsuja haluta käyttää? Neuvolassa puhutaan ehkäisystä. Jostain syystä nämä neuvot ohitetaan ja mennään mutulla, koska miestä/naista himottaa vetää paljaaltaan.

Pahimmat tapaukset alkaa naimaan synnärillä.

Pitäisikö kriminalisoida kondomin käyttämätyömyys? Sehän tässä on juurisyy. Miksi miehet eivät käytä kondomia?

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden tapauksen jossa yksi tyyppi toitottaa aborttia vastaan, mutta sitten kun oma 16-vuotias tulikin raskaaksi niin abortti olikin maailman paras ratkaisu.

Tämä on erittäin tyypillistä abortinvastustajien toimintaa. He eivät näe mitään ongelmaa hankkia aborttia omalle perheenjäsenelleen, koska HEILLÄ on siihen hyvä syy. Kellään muulla ei voi olla mitään vastaavaa hyvää syytä, joten he vastustavat kaikkien muiden ihmisten oikeutta aborttiin. USA:ssa tämmöiset ihmiset saattavat ollessaan asiakkaana naistenklinikalla käydä omaa aborttia odottaessaan muiden asiakkaiden kimppuun koska heidän mielestään muilla ei voi olla mitään hyvää syytä olla siellä.

Vähän asian vierestä, mutta ollaanko edes siitä asiasta samaa mieltä, että aborttien määrää Suomessa tulisi vähentää?

Vinkkinä ap:lle, että asiat ovat vastakkain mutta ihmiset eivät.

Siksi mistä tahansa aiheesta, kuten nyt vaikka abortista, keskustellessa kuuluu pysyä asialinjalla eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Ihan samalla tavalla kuin abortinvastustajien ei kuulu haukkua sinua murhaajaksi, sinun ei kuulu väittää etteivät he osaisi ajatella muita ihmisiä.