Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin vastustajat eivät osaa ajatella yhtään toisen ihmisen puolesta?
06.01.2021 |
Ihan vaan periaatteesta vastustavat naisen itsemääräämisoikeuttaan lisääntymiseen tai olla lisääntymättä syistä, joita ei tarvitse maailmalle kailottaakaan.
Kommentit (107)
Mihin asti raskautta abortti sitten olisi ok ja miksi vain siihen asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sikiö ei ole solumöykky, hänellä on varpaat, sydän, sormet jne. Hän on vauva-ihminen. solumöykkyä ei voi abortoida, on ihan liian pieni. Eli nää on aina vauvoja.
Abortti tehdään tavallisesti siinä vaiheessa kun on alkio
Sydän alkaa lyödä jo 25 päivää hedelmöittymisen jälkeen, joten siinä vaiheessa kun abortteja tehdään ei todellakaan ole kyse mistään solukasasta.
Vierailija kirjoitti:
Vähän asian vierestä, mutta ollaanko edes siitä asiasta samaa mieltä, että aborttien määrää Suomessa tulisi vähentää?
Silloin kun uutisoitiin alle 25 vuotiaiden maksuttomasta ehkäisystä, niin tismalleen samat vastustajat saapuivat huutamaan syntyvyyden laskusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden tapauksen jossa yksi tyyppi toitottaa aborttia vastaan, mutta sitten kun oma 16-vuotias tulikin raskaaksi niin abortti olikin maailman paras ratkaisu.
Tämä on erittäin tyypillistä abortinvastustajien toimintaa. He eivät näe mitään ongelmaa hankkia aborttia omalle perheenjäsenelleen, koska HEILLÄ on siihen hyvä syy. Kellään muulla ei voi olla mitään vastaavaa hyvää syytä, joten he vastustavat kaikkien muiden ihmisten oikeutta aborttiin. USA:ssa tämmöiset ihmiset saattavat ollessaan asiakkaana naistenklinikalla käydä omaa aborttia odottaessaan muiden asiakkaiden kimppuun koska heidän mielestään muilla ei voi olla mitään hyvää syytä olla siellä .
Linkitä joku uutinen tällaisesta, kuulostaa mielenkiintoiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän abortin, ja se on varmasti järkevä ratkaisu useissa tilanteissa. Kyllä silti on ihan hyvä pohtia näitä eettisiä kysymyksiä edes joskus. On ihan hyvä kysymys että miksi saa abortoida tietyillä viikoilla, ja vähän myöhemmin ei. Missä menee solumöykyn ja missä menee ihmisen raja? Harvalla on siihen vastausta, eikä ole väärin jos abortti ajatuksena tuntuu pahalta. Kannattaa yrittää ymmärtää se toinenkin näkökulma, eikä vaan pistää sanoja toisten suuhun.
Käyttäjä36906 kirjoitti:
Olen laillisen abortin kannattaja. Minusta on parempi, ettei ei-haluttuja lapsia tuoda tänne maailmaan riesaksi. On mielestäni kuitenkin ihan eri asia, jos raiskattu teini tulee raskaaksi ja haluaa abortin kuin että vastuuton jakorasia käyttää aborttia ehkäisyvälineenä. Ymmärrän myös sen puolen, että halutaan suojella lapsen oikeutta yli äidin oikeuden - vaikkakin olen tosiaan abortin vastustajien kanssa eri mieltä. Mielestäni kuolema on joissakin tilanteissa se armollinen ratkaisu.
Tilastot kuitenkin osoittavat, että nämä "vastuuttomiksi jakorasioiksi" nimeämäsi naiset ovat yliedustettuina raiskattuihin tyttöihin ja muihin vastaaviin ryhmiin verrattuna : https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/140202/Raskaudenkeskeytyk…
Naisten seksuaalisuuden häpäisyn sijaan voisi kuitenkin miettiä, että monilla nuorilla/pienituloisilla naisilla ei ole omasta takaa varaa luotettavaan ehkäisyyn ( https://www.yliopistonapteekki.fi/nexplanon-68-mg-implantaatti-1-fol-37… ) ja suomessa sterilisaatiota hakeviin aikuisiin naisiin suhtaudutaan kuin pikkulapsin ( https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1201149 ). Että jos tästä lähdetään ja seuraavaksi käsiteltäisiin muutkin äitiyttä (ja sitä kautta naiseutta) leimaavat stigmat, joilla on konkreettinen negatiivinen vaikutus naisten elämään. Kun nämä asiat on kunnossa, voidaan sitten keskustella siitä, onko nykyisen aborttilain muuttamiselle tarvetta ja mihin suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän asian vierestä, mutta ollaanko edes siitä asiasta samaa mieltä, että aborttien määrää Suomessa tulisi vähentää?
Silloin kun uutisoitiin alle 25 vuotiaiden maksuttomasta ehkäisystä, niin tismalleen samat vastustajat saapuivat huutamaan syntyvyyden laskusta.
Nyt sä sekoilet. Olen ollut aina vastustaja ja kannatan nuorten ilmaista ehkäisyä. Ongelman ydin ei kuitenkaan ole nuoret, vaan vanhemmat, jo synnyttäneet naiset, jotka "unohtavat" ehkäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne nyt vaan ei pysty ja tietävät mielestään universumista kaiken. Tieteävät ihan tarkkaan mistä sielut tulee ja mihin ne menee ja raamattu ja jumala ja mitäs menit sekstaamaan ja miehet vaan voimattomina vääntelee käsiään. Ja niin edelleen.
No tiedätkö sinä mistä lapsen elämä alkaa? Missä vaiheessa se mahassa oleva "solumöykky" on ihminen? Eikö se ole elämän riistämistä se abortti?
Tuo on juuri se kiusallinen asia abortissa. Jos "solumöykky" on toivottu, häntä kohdellaan kuten kehittyvää ihmistä kuuluukin. Ja jos ei, se voidaan eliminoida vailla mitään oikeuksia tai arvostusta.
Onko tämä moraalisesti kestävää? Ihmisen alku ei ole alkuperäänsä voinut vaikuttaa. Jotkut oli sitä mieltä että esim Anni Törnin tappaja olisi pitänyt voida tuomita myös syntymättömän lapsensa murhasta.
Näin epäloogista tämä on
Minä uskon kyllä että surisin lapsen kuolemaa aivan eri tavalla kuin keskenmenoani. Ja uskon että se olisi näin suurimmalla osalla ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän asian vierestä, mutta ollaanko edes siitä asiasta samaa mieltä, että aborttien määrää Suomessa tulisi vähentää?
Silloin kun uutisoitiin alle 25 vuotiaiden maksuttomasta ehkäisystä, niin tismalleen samat vastustajat saapuivat huutamaan syntyvyyden laskusta.
Nyt sä sekoilet. Olen ollut aina vastustaja ja kannatan nuorten ilmaista ehkäisyä. Ongelman ydin ei kuitenkaan ole nuoret, vaan vanhemmat, jo synnyttäneet naiset, jotka "unohtavat" ehkäistä.
Kuuntelisitte välillä noiden parien keskustelua. N: oon just synnyttänyt.. En mä voi M: kulta, pliis käytetään liukkaria. Mua panettaa!
Siitä se ajatus sitten lähti..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän asian vierestä, mutta ollaanko edes siitä asiasta samaa mieltä, että aborttien määrää Suomessa tulisi vähentää?
Silloin kun uutisoitiin alle 25 vuotiaiden maksuttomasta ehkäisystä, niin tismalleen samat vastustajat saapuivat huutamaan syntyvyyden laskusta.
Ketkä abortinvastustajat ovat vastustaneet maksutonta ehkäisyä nimenomaan "mutta kun syntyvyys ei saa laskea" -argumentilla?
Essayah vastusti maksutonta ehkäisyä sillä perusteella, että se on niin henkilökohtainen asia. Soini taas perusteli asiaa sillä, että 24-vuotiaan kuuluu osata ostaa kondominsa itse ja Sipilän mielestä ehkäisy ei ole nytkään kovin kallista.
Räsänen ei ole tainnut sanoa asiasta mitään ja KD nuoret kannattaa maksutonta ehkäisyä nuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36906 kirjoitti:
Olen laillisen abortin kannattaja. Minusta on parempi, ettei ei-haluttuja lapsia tuoda tänne maailmaan riesaksi. On mielestäni kuitenkin ihan eri asia, jos raiskattu teini tulee raskaaksi ja haluaa abortin kuin että vastuuton jakorasia käyttää aborttia ehkäisyvälineenä. Ymmärrän myös sen puolen, että halutaan suojella lapsen oikeutta yli äidin oikeuden - vaikkakin olen tosiaan abortin vastustajien kanssa eri mieltä. Mielestäni kuolema on joissakin tilanteissa se armollinen ratkaisu.
Tilastot kuitenkin osoittavat, että nämä "vastuuttomiksi jakorasioiksi" nimeämäsi naiset ovat yliedustettuina raiskattuihin tyttöihin ja muihin vastaaviin ryhmiin verrattuna : https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/140202/Raskaudenkeskeytyk…
Naisten seksuaalisuuden häpäisyn sijaan voisi kuitenkin miettiä, että monilla nuorilla/pienituloisilla naisilla ei ole omasta takaa varaa luotettavaan ehkäisyyn ( https://www.yliopistonapteekki.fi/nexplanon-68-mg-implantaatti-1-fol-37… ) ja suomessa sterilisaatiota hakeviin aikuisiin naisiin suhtaudutaan kuin pikkulapsin ( https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1201149 ). Että jos tästä lähdetään ja seuraavaksi käsiteltäisiin muutkin äitiyttä (ja sitä kautta naiseutta) leimaavat stigmat, joilla on konkreettinen negatiivinen vaikutus naisten elämään. Kun nämä asiat on kunnossa, voidaan sitten keskustella siitä, onko nykyisen aborttilain muuttamiselle tarvetta ja mihin suuntaan.
Ilmeiseti kuitenkin nykyään ehkäisy on ilmainen useammassakin kunnassa alle 20 vuotiaille, ja ehkäisypillereiden hinnalla tuskin saa aborttia koska polimaksut yms.
Vierailija kirjoitti:
Miehen penikset syyllisiä kirjoitti:
Koottakaas abortin vastustajat hoitaa miehille ehkäisy ensin .
Kondomi yhdistettynä esim. ehkäisypilleriin tuo kyllä jo tehoa ehkäisyyn. Kumma ettei miehet itse tajua, että ei toivottu raskaus voi pilata koko elämänsä ja viedä vapauden.
Tätä ihmettelen myös. Moni mies, joka joutuu elättämään ei-toivotun lapsen, joutuu siihen tilanteeseen ihan omaa tyhmyyttään. Vedetään 10 vuotta hirveellä riskillä ja sitten ollaan ihan äimän käkenä kun pommi osui omalle kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36906 kirjoitti:
Olen laillisen abortin kannattaja. Minusta on parempi, ettei ei-haluttuja lapsia tuoda tänne maailmaan riesaksi. On mielestäni kuitenkin ihan eri asia, jos raiskattu teini tulee raskaaksi ja haluaa abortin kuin että vastuuton jakorasia käyttää aborttia ehkäisyvälineenä. Ymmärrän myös sen puolen, että halutaan suojella lapsen oikeutta yli äidin oikeuden - vaikkakin olen tosiaan abortin vastustajien kanssa eri mieltä. Mielestäni kuolema on joissakin tilanteissa se armollinen ratkaisu.
Tilastot kuitenkin osoittavat, että nämä "vastuuttomiksi jakorasioiksi" nimeämäsi naiset ovat yliedustettuina raiskattuihin tyttöihin ja muihin vastaaviin ryhmiin verrattuna : https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/140202/Raskaudenkeskeytyk…
Naisten seksuaalisuuden häpäisyn sijaan voisi kuitenkin miettiä, että monilla nuorilla/pienituloisilla naisilla ei ole omasta takaa varaa luotettavaan ehkäisyyn ( https://www.yliopistonapteekki.fi/nexplanon-68-mg-implantaatti-1-fol-37… ) ja suomessa sterilisaatiota hakeviin aikuisiin naisiin suhtaudutaan kuin pikkulapsin ( https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1201149 ). Että jos tästä lähdetään ja seuraavaksi käsiteltäisiin muutkin äitiyttä (ja sitä kautta naiseutta) leimaavat stigmat, joilla on konkreettinen negatiivinen vaikutus naisten elämään. Kun nämä asiat on kunnossa, voidaan sitten keskustella siitä, onko nykyisen aborttilain muuttamiselle tarvetta ja mihin suuntaan.
Suomessa kysytään miehen lupaa.
Missä maassa me taas oltiinkaan?
Vierailija kirjoitti:
Mihin asti raskautta abortti sitten olisi ok ja miksi vain siihen asti?
Suomen aborttilaki tosiaan todella epälooginen. Sen mukaan alkio ja sikiö ovat "vapaata riistaa" rv12 asti, minkä jälkeen niiden elämä on suojelemisen arvoinen.
Mutta jos Valvira antaa erikoisluvan aborttiin, silloin elämän arvokkuus lykkääntyy raskausviikolle 20. Paitsi vammaisen lapsen tapauksessa, heillä raja on 24 viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36906 kirjoitti:
Olen laillisen abortin kannattaja. Minusta on parempi, ettei ei-haluttuja lapsia tuoda tänne maailmaan riesaksi. On mielestäni kuitenkin ihan eri asia, jos raiskattu teini tulee raskaaksi ja haluaa abortin kuin että vastuuton jakorasia käyttää aborttia ehkäisyvälineenä. Ymmärrän myös sen puolen, että halutaan suojella lapsen oikeutta yli äidin oikeuden - vaikkakin olen tosiaan abortin vastustajien kanssa eri mieltä. Mielestäni kuolema on joissakin tilanteissa se armollinen ratkaisu.
Tilastot kuitenkin osoittavat, että nämä "vastuuttomiksi jakorasioiksi" nimeämäsi naiset ovat yliedustettuina raiskattuihin tyttöihin ja muihin vastaaviin ryhmiin verrattuna : https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/140202/Raskaudenkeskeytyk…
Naisten seksuaalisuuden häpäisyn sijaan voisi kuitenkin miettiä, että monilla nuorilla/pienituloisilla naisilla ei ole omasta takaa varaa luotettavaan ehkäisyyn ( https://www.yliopistonapteekki.fi/nexplanon-68-mg-implantaatti-1-fol-37… ) ja suomessa sterilisaatiota hakeviin aikuisiin naisiin suhtaudutaan kuin pikkulapsin ( https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1201149 ). Että jos tästä lähdetään ja seuraavaksi käsiteltäisiin muutkin äitiyttä (ja sitä kautta naiseutta) leimaavat stigmat, joilla on konkreettinen negatiivinen vaikutus naisten elämään. Kun nämä asiat on kunnossa, voidaan sitten keskustella siitä, onko nykyisen aborttilain muuttamiselle tarvetta ja mihin suuntaan.
Suomessa kysytään steriä varten miehen lupaa.
Missä maassa me taas oltiinkaan?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36906 kirjoitti:
Olen laillisen abortin kannattaja. Minusta on parempi, ettei ei-haluttuja lapsia tuoda tänne maailmaan riesaksi. On mielestäni kuitenkin ihan eri asia, jos raiskattu teini tulee raskaaksi ja haluaa abortin kuin että vastuuton jakorasia käyttää aborttia ehkäisyvälineenä. Ymmärrän myös sen puolen, että halutaan suojella lapsen oikeutta yli äidin oikeuden - vaikkakin olen tosiaan abortin vastustajien kanssa eri mieltä. Mielestäni kuolema on joissakin tilanteissa se armollinen ratkaisu.
Tilastot kuitenkin osoittavat, että nämä "vastuuttomiksi jakorasioiksi" nimeämäsi naiset ovat yliedustettuina raiskattuihin tyttöihin ja muihin vastaaviin ryhmiin verrattuna : https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/140202/Raskaudenkeskeytyk…
Naisten seksuaalisuuden häpäisyn sijaan voisi kuitenkin miettiä, että monilla nuorilla/pienituloisilla naisilla ei ole omasta takaa varaa luotettavaan ehkäisyyn ( https://www.yliopistonapteekki.fi/nexplanon-68-mg-implantaatti-1-fol-37… ) ja suomessa sterilisaatiota hakeviin aikuisiin naisiin suhtaudutaan kuin pikkulapsin ( https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1201149 ). Että jos tästä lähdetään ja seuraavaksi käsiteltäisiin muutkin äitiyttä (ja sitä kautta naiseutta) leimaavat stigmat, joilla on konkreettinen negatiivinen vaikutus naisten elämään. Kun nämä asiat on kunnossa, voidaan sitten keskustella siitä, onko nykyisen aborttilain muuttamiselle tarvetta ja mihin suuntaan.
Jos katson ympärilleni, niin ei suurimmalla osalla ole ehkäisyn käyttämättömyys johtunut rahan puutteesta. Yleensä pikemminkin niin, että impulsiivisuus vie. Ei ajatella loppuun asti asiaa tai hoidetaan homma kännissä, jolloin ei välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne nyt vaan ei pysty ja tietävät mielestään universumista kaiken. Tieteävät ihan tarkkaan mistä sielut tulee ja mihin ne menee ja raamattu ja jumala ja mitäs menit sekstaamaan ja miehet vaan voimattomina vääntelee käsiään. Ja niin edelleen.
No tiedätkö sinä mistä lapsen elämä alkaa? Missä vaiheessa se mahassa oleva "solumöykky" on ihminen? Eikö se ole elämän riistämistä se abortti?
Tuo on juuri se kiusallinen asia abortissa. Jos "solumöykky" on toivottu, häntä kohdellaan kuten kehittyvää ihmistä kuuluukin. Ja jos ei, se voidaan eliminoida vailla mitään oikeuksia tai arvostusta.
Onko tämä moraalisesti kestävää? Ihmisen alku ei ole alkuperäänsä voinut vaikuttaa. Jotkut oli sitä mieltä että esim Anni Törnin tappaja olisi pitänyt voida tuomita myös syntymättömän lapsensa murhasta.
Näin epäloogista tämä on
Minä uskon kyllä että surisin lapsen kuolemaa aivan eri tavalla kuin keskenmenoani. Ja uskon että se olisi näin suurimmalla osalla ihmisistä.
Miten kommenttisi liittyi ylempään kommenttiin?
Eihän siinä verrattu jo syntynyttä ja abortoitua, vaan kahta sikiötä/alkiota keskenään. Että onko oikein, että ihmisen elämän oikeutus ja arvo on siitä kiinni haluaako tämän äiti hänet vai ei. Ihmisen elämä on kuitenkin paljon pidempi kuin se kohdussa hengailtu aika.
Emme me kukaan ihminen ole toisen omaisuutta, vaikka elämän alussa joudumme olemaan riippuvaisia muiden hoivasta ja huolenpidosta. Ei äiti omista lapsiaan missään vaiheessa. Lapsella on jo syntymästä saakka omat oikeutensa, joita ei saa mielivaltaisesti rikkoa. Pitäisi olla jo aiemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti ei ole tappo, se on murha.
Abortti ei ole kumpikaan noista yllämainitsemistasi, vaan se on RASKAUDEN KESKEYTTÄMINEN ja laillinen lääketieteellinen toimenpide pillereillä tai naistentautien ja gynekologian erikoislääkärin, kirurgin tekemä toimenpide.
Ja syyt aborttiin ei kuulu muille ihmisille. Sotikoon vaikka kuinka jonkun aivonystyröitään tuikituntemattomien naisten omat päätökset kyseisessä asiassa!!"!!
Siinä sitä vaan pestään mustaa valkoiseksi.
Etkö pysty olemaan rehellinen itsellesi ja muille?
Ja mikset pysty?
USAssa tapahtuu aina kaikkea ihmeellistä.