Mistä erottaa amiksen käyneen perheen ja korkeakoulun käyneen?

Ei välttämättä mistään.

Terv. molemmissa maailmoissa sujuvasti elellyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpäs jos on käynyt eka amiksen ja sitten korkeakoulun kuten minä?

Entä jos eka yliopiston ja menee sitten amikseen?

Niinpä. Näin olen itse tehnyt. Ja todennut, ettei koulutus kerro ihmisestä juuri mitään.

Amiksen käyneet rennompia tyyppejä, korkeammin koulutetut usein huumrintajuttomampia, jäykkiä ja itseään muita parempina pitäviä. Tietysti poikkeuksiakin löytyy.

Amikset: sisustus mustavalkoista ja noita ”Live laugh love” -tarroja täynnä seinät ym.

Minulla on toisessa asunnossani kirjasto, toinen on painottunut enemmän viihde-elektroniikkaan. Täysin erilaiset varustukset vaatteiden käyttötarkoitusta myöten. Hmm... Mielikuva minusta olisi varmasti täysin erilainen jos näkisi asunnoistani vain toisen.

Ei nämä ole yleistettävissä. Ihan perus taviksia keskinkertaisella ja sitäkin heikommalla älyllä on myös korkeakoulutettujen joukossa huomattavan paljon. Ja lisäksi monet ovat hyvin yksiulotteisia, tietävät vain omalta pieneltä sektoriltaan ja vaikka olisi miten ”kirurgi” niin se ei takaa laajaa yleissivistystä saatikka sydämen sivistystä. Pahimpia ne, jotka kuvittelevat sen tutkinnon varjolla tietävänsä automaattisesti kaikesta kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vähättelystä ja ylenkatsomisesta. Poikani oli ainoa duunaritaustaisen perheen oppilas luokassaan ja se kiusaamisen määrä oli järjentöntä 😥. Siihen osallistui myös oppilaiden vanhempia ja varsinkin koulun rehtori. Hänen huippukoulunsa maineeseen ei saanut tulla säröjä.

Terveisiä Jyväskylän Normaalikouluun.

Täh? Eikö normaalikoulut ole just niitä tavisten kouluja, kaikkia muita kuin eliittikouluja?

Lyseo ja IB lukio oli ne eliitin koulut omalla kotiseudulla. Oma keskiarvo olisi riittänyt niihin mutta en ymmärtänyt miksi olisi pitänyt vaihtaa koulua kauempana olevaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähättelystä ja ylenkatsomisesta. Poikani oli ainoa duunaritaustaisen perheen oppilas luokassaan ja se kiusaamisen määrä oli järjentöntä 😥. Siihen osallistui myös oppilaiden vanhempia ja varsinkin koulun rehtori. Hänen huippukoulunsa maineeseen ei saanut tulla säröjä.

Terveisiä Jyväskylän Normaalikouluun.

Täh? Eikö normaalikoulut ole just niitä tavisten kouluja, kaikkia muita kuin eliittikouluja?

Lyseo ja IB lukio oli ne eliitin koulut omalla kotiseudulla. Oma keskiarvo olisi riittänyt niihin mutta en ymmärtänyt miksi olisi pitänyt vaihtaa koulua kauempana olevaan.

No täällä se The Koulu on Norssi.

Ero amiksen ja korkeakoulutetun välillä voi olla erittäin iso. Toinen katsonut teeveestä ikänsä Salkkareita ja Temppareita kun toinen taas tonen lukenut tuhansia tai kymmeniä tuhansia sivuja tieteellisiä tutkimuksia. Usein tiet ovat erkaantuneet jo alaluokilta kun vanhemmat ovat olleet joko amiksia/työttömiä tai akateemisia ja korkeissa viroissa/työtehtävissä.

Jutut on sitten formulaa ja julkkisjuoruilua tai poliittista/historiallista/filosofista/kulttuuri-taide analyysia jne.

Niin, tasan ei mene elämän korttien jako. Toinen saa värisuoran ja toisen käteen jää jätkähai enintään

Muun muassa kielestä erottaa. Akateemisen koulutuksen saanut ei ei ikinä käyttäisi sanaa ”yliopisto-koukutettu”. Yliopistossa joutuvat kaikki lukemaan kirjoitusviestintää sen verran, ettei alla olevaa ole mitenkään voinut kirjoittaa kukaan yliopistossa opiskellut!

Vierailija kirjoitti:

Mä ja puoliso ollaan "yliopisto-koulutettuja", mutta kyllä hävettää joskus puoliskoni junttimaisuus ja kiroilu amistasoisen, hillityn, kaikenosaavan ja kaikinpuolin fiksun vävyn seurassa.

Olen ammatissa missä tapaan päivittäin erittäin korkeakoulutettuja ihmisiä mm. syöpätutkijoita jne. Itse olen hankkinut kolme tutkintoa mutta "vain" ammatti- instituutista. Mun analyysin mukaan ei voi koskaan erottaa onko ihminen koulutettu vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Ero amiksen ja korkeakoulutetun välillä voi olla erittäin iso. Toinen katsonut teeveestä ikänsä Salkkareita ja Temppareita kun toinen taas tonen lukenut tuhansia tai kymmeniä tuhansia sivuja tieteellisiä tutkimuksia. Usein tiet ovat erkaantuneet jo alaluokilta kun vanhemmat ovat olleet joko amiksia/työttömiä tai akateemisia ja korkeissa viroissa/työtehtävissä.

Jutut on sitten formulaa ja julkkisjuoruilua tai poliittista/historiallista/filosofista/kulttuuri-taide analyysia jne.

Niin, tasan ei mene elämän korttien jako. Toinen saa värisuoran ja toisen käteen jää jätkähai enintään

Kun aloitat sen ensimmäisen koulusi ja olet opiskellut joitakin vuosia voit todeta postauksesi turhaksi.

Siihen saakka sinulta pitäisi näppäimistö takavarikoida.

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä ole yleistettävissä. Ihan perus taviksia keskinkertaisella ja sitäkin heikommalla älyllä on myös korkeakoulutettujen joukossa huomattavan paljon. Ja lisäksi monet ovat hyvin yksiulotteisia, tietävät vain omalta pieneltä sektoriltaan ja vaikka olisi miten ”kirurgi” niin se ei takaa laajaa yleissivistystä saatikka sydämen sivistystä. Pahimpia ne, jotka kuvittelevat sen tutkinnon varjolla tietävänsä automaattisesti kaikesta kaiken.

Sydämen sivistys on kyllä amisten juttu. Ei ole oikeaa sivistystä niin voi sydämen sivistyksellä kompensoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asutaan miehen kanssa kaksin. Molemmilla korkeakoulututkinnot tekniseltä alalta. Meillä on kämppä täynnä kaikenlaisia elektroniikkaa muttei kirjahyllyä. Silti uskallan väittää, että luetaan molemmat vuodessa reippaasti keskivertokansalaista enemmän. Ai miten se on mahdollista? Kirjasto.

Suomen kirjastojärjestelmän takia nauran aina sille oletukselle, että fiksut ihmiset omistaisi kirjansa. Maksan sen verran veroja vuodessa, että otan osan mieluusti takaisin kirjaston muodossa.

Eikö sua ällötä ajatus siitä, että joku on lukenut perseisillä käsillä kirjaa tai käyttänyt nuuskapaperia kirjanmerkkinä? Mieluummin maksan vähän siitä, että saan lukea ilman odotusta niitä kirjoja mitä haluan. Toki yliopiston kirjastosta tulee välillä lainattua, mutta siellä ei liene pahimpia sikailijoita.

Hihih. Ja jos yliopisto-opiskelija joskus harhautuukin perseenraavintaan Homerosta selaillessaan, niin se ei haittaa, koska ne bakteerit on jotenkin hillittyjä & harmonisia, koska ovat saaneet elää sivistyneen ihmisen persvaossa!

Omista vanhemmistani toinen on suorittanut maisterin tutkinnon ja toinen vain ammattikoulun. Kotoa kyllä löytyy kirjoja ja viihde-elektroniikkaa, mutta kirjoja ei taida kukaan lukea, kun taas isäni hakkaa aktiivisesti pelikoneitaan (ja hän on juurikin se korkeakoulutettu).

Ei ainakaan palkasta erota. Poikani on vaan amiksen käynyt ja tienaa enemmän kuin äitinsä, jolla on 2 AMK-tutkintoa.

Amisperhe nimeää usein lapset ”hienosti”, tyyliin Chantal Karvonen, Jade-Isabella Möttönen, Nico-Jonathan Hartikainen. Koulutetuilla enemmän

Annaa, Kallea, Lauria ym. perinteistä.

Korkeakoulutetut tuttavani ovat epäsiistejä eivätkä osaa hoitaa kotiaan eikä laittaa kunnon ruokaa. Asuvat myös ahtaasti jossain kerrostaloluukussa tai rivarissa. Lapsillaan on huonot vaatteet ja varusteet. Paljon myös työttömyyttä ja tukien varassa elelyä. Kaikki ammattikoulun tai ammattikorkean käyneet tuttavani asuvat jo lähes velattomissa ok taloissa kivoilla alueilla, on autoa ja kesämökkiä sekä lapsilla myös harrastuksia sekä asianmukaiset välineet. Todella on eroa siis. Välillä itseäni säälittää nämä työttömät humanistit, ovat ihan mukavia mutta ei kertakaikkiaan tule elämästä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutetut tuttavani ovat epäsiistejä eivätkä osaa hoitaa kotiaan eikä laittaa kunnon ruokaa. Asuvat myös ahtaasti jossain kerrostaloluukussa tai rivarissa. Lapsillaan on huonot vaatteet ja varusteet. Paljon myös työttömyyttä ja tukien varassa elelyä. Kaikki ammattikoulun tai ammattikorkean käyneet tuttavani asuvat jo lähes velattomissa ok taloissa kivoilla alueilla, on autoa ja kesämökkiä sekä lapsilla myös harrastuksia sekä asianmukaiset välineet. Todella on eroa siis. Välillä itseäni säälittää nämä työttömät humanistit, ovat ihan mukavia mutta ei kertakaikkiaan tule elämästä yhtään mitään.

No tää ei nyt pidä paikkaansa

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutetut tuttavani ovat epäsiistejä eivätkä osaa hoitaa kotiaan eikä laittaa kunnon ruokaa. Asuvat myös ahtaasti jossain kerrostaloluukussa tai rivarissa. Lapsillaan on huonot vaatteet ja varusteet. Paljon myös työttömyyttä ja tukien varassa elelyä. Kaikki ammattikoulun tai ammattikorkean käyneet tuttavani asuvat jo lähes velattomissa ok taloissa kivoilla alueilla, on autoa ja kesämökkiä sekä lapsilla myös harrastuksia sekä asianmukaiset välineet. Todella on eroa siis. Välillä itseäni säälittää nämä työttömät humanistit, ovat ihan mukavia mutta ei kertakaikkiaan tule elämästä yhtään mitään.

Voih. Onneksi nää humanisti-polot saa sulta sääliä. Etkö sä vois hyväntekeväisyytenä opettaa niille perushygieniaa ja kodinhoitoa? Vai etkö uskalla lähteä sinne pelottavaan kerrostaloghettoon, missä ne asuvat?