Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni on tiedeuskovainen vaikka ei tajua tieteestä mitään?
06.01.2021 |
Suurimalle osalle ihmisist ei oikeasti ole mitään eroa sanotaanko jotain tieteeksi vai taikuudeksi.
Kommentit (102)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovainen? Tiede perustuu testeillä todistettuihin faktoihin, ei uskoon. Usko on jotain, mitä ei voida todistaa.
Tieteen selitykset käy eniten järkeen
Parempi kysymys olisi se, miksi niin moni on uskovainen.
Vierailija kirjoitti:
Parempi kysymys olisi se, miksi niin moni on uskovainen.
Ihminen haluaa kuulua yhteisöön.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen? Tiede perustuu testeillä todistettuihin faktoihin, ei uskoon. Usko on jotain, mitä ei voida todistaa.
Mikäs testeillä todistettu fakta osoittaa, että on lukuisia sukupuolia? Jep pohja putosi ja suuri osa "tieteestä" on ihan höpöä.
Varsinkin sukupuolitutkimus yms. höttö.
Olisipa hirveän kiva tietää, millaisiin ihmisiin ja asioihin tässä viitataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus sitä on vain luotettava asiantuntijoihin. Se on viimeksi ollut joskus renessanssin ajalla, kun yksi ihminen on edes teoriassa voinut tietää kaikesta kaiken mitä siihen aikaan on tiedetty. Nykyään kukaan ei ole kaiken asiantuntija. Et kävisi ydinfyysikolle länkyttämään hänen erikoisalansa asioista, joten miksi tekisit niin lääketieteen asiantuntijoille?
Vierailija kirjoitti:
Olisipa hirveän kiva tietää, millaisiin ihmisiin ja asioihin tässä viitataan.
Kaikkeen ja kaikkiin
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen? Tiede perustuu testeillä todistettuihin faktoihin, ei uskoon. Usko on jotain, mitä ei voida todistaa.
Mikäs testeillä todistettu fakta osoittaa, että on lukuisia sukupuolia? Jep pohja putosi ja suuri osa "tieteestä" on ihan höpöä.
Varsinkin sukupuolitutkimus yms. höttö.
Miksi sinulle pitäisi tuollainen "fakta" todistaa, jos et edes tiedä, missä tällainen fakta on sanottu? En minä ainakaan lähde selittelemään sinun itse keksimiäsi asioita.
Peruskoulussa opetetaan perusteet kemiasta ja fysiikasta. Kyllä sitä jokainen peruskoulun läpäissyt ihminen ymmärtää miten "tiede" toimii.
Ellei sitten onnistunut pääsemään peruskoulua läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa hirveän kiva tietää, millaisiin ihmisiin ja asioihin tässä viitataan.
Kaikkeen ja kaikkiin
ap
Okei. Olisipa jännittävää tietää, millaista elämää elät maailmassa, jossa et hyödy tieteistä millään tavalla. Et käytä lääkkeitä, et säilö ruokia, et tarvitse rokotuksia, et asu talossa, jossa on laskettu esimerkiksi perustusten kestävyyttä ja suunniteltu ilmanvaihtoa, et käytä mitään sähkölaitteita etkä tietotekniikkaa, et seuraa sääennustuksia, et käytä hyödyksesi mitään ajoneuvoja, et syö mitään tuotettua ruokaa jne.
Ihmisten pelko, joutua vastaamaan teoistaan. Tieteen parissa tuohon ei joudu.
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen? Tiede perustuu testeillä todistettuihin faktoihin, ei uskoon. Usko on jotain, mitä ei voida todistaa.
"Usko on jotain, mitä ei voida todistaa."
Malliesimerkkinä ilmastonmuutosuskonto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa hirveän kiva tietää, millaisiin ihmisiin ja asioihin tässä viitataan.
Kaikkeen ja kaikkiin
ap
Okei. Olisipa jännittävää tietää, millaista elämää elät maailmassa, jossa et hyödy tieteistä millään tavalla. Et käytä lääkkeitä, et säilö ruokia, et tarvitse rokotuksia, et asu talossa, jossa on laskettu esimerkiksi perustusten kestävyyttä ja suunniteltu ilmanvaihtoa, et käytä mitään sähkölaitteita etkä tietotekniikkaa, et seuraa sääennustuksia, et käytä hyödyksesi mitään ajoneuvoja, et syö mitään tuotettua ruokaa jne.
Toki käytän, mutta ne voisi yhtä hyvin olla taikuutta kun ei niiden toimintaa pysty melkein kukaan selittämään
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen? Tiede perustuu testeillä todistettuihin faktoihin, ei uskoon. Usko on jotain, mitä ei voida todistaa.
"Usko on jotain, mitä ei voida todistaa."
Malliesimerkkinä ilmastonmuutosuskonto.
Hei nyt ei keskustella sun mielenterveysongelmista.
Ymmärrän ap pointtisi. Olen itse juuri kuvailemasi henkilö, vaikka opiskelenkin luonnontieteitä yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen? Tiede perustuu testeillä todistettuihin faktoihin, ei uskoon. Usko on jotain, mitä ei voida todistaa.
Itse en ole kuullut vielä yhdestäkään testistä, jolla olisi onnistuttu todistamaan evoluutio, elämän synty tai alkuräjähdys. Että se siitä tieteestä ja todistetuista faktoista.
Taikauskoa se on loppujen lopuksi. Tausta lähtökohtaisesti jotain primitiivistä maalaista. heitä tai heidän vanhempia kiusattiin kun siirtyivät kaupunkielämään ja nyt ovat päättäneet hankkia itselleen uskonnon joka on "varmasti totta".
Ihan yhtä reppanoita kun esivanhemmat kansa
Koska toinen vaihtoehto on vieläkin huonompi.