UMK 2021

Kyllä Suomen euroviisuhistoria/umk on vaan yksi iso moka. Aina mokataan jossain asiassa. Melkein joka vuosi. 

Jos on hyvä biisi, niin se tuhotaan jollain omituisella ja sekavalla show numerolla. Tai sitten live laulu menee pieleen. Tai taustalaulajat on jotain epävireisiä oravia.  Tai sitten voiton vie joku kehitysvammaisten ryhmä, koska suomalaiset uskoo, että erilaisuudella pärjää viisuissa. Tai sitten on joku yleisön suursuosikki nightwish, mutta raadit lyttäävät täysin ja viisuihin laitetaan joku, jota kukaan ei muista kuka se edes oli. Tai koreokrafia viisuissa on jotain ihme huitomista fiiliksen mukaan. Tai sitten stailaus on outo/halpa/ruma/tylsä/liian erikoinen  tai kaikkia samanaikaisesti. jne.. jne. 

Ja vuodesta toiseen sama meininki jatkuu. Joskus mua epäilyttää, että Suomi ei edes halua voittaa viisuja. Kun tätä touhua katsoo. 

Eiköhän tämänkin vuoden UMK:ssa ole joku äänestyssekoilu ja äänet menee ristiin rastiin. Sit joku viroilainen Laura lähtee viisuihin. lol

UMK:ssa on kyllä lähes aina akustiikka aivan päin persettä, jolloin ne oikeasti hyvät laulajatkin kuulostavat korkeintaan keskinkertaisilta, ja keskinkertaiset laulajat ihan kamalilta. Jos lavaesityksiin käytettävästä liiallisesta energiasta edes puolet käytettäisi siihen että edes perus äänentoisto saataisiin kuntoon, niin esitysten taso paranisi huomattavasti

Vierailija kirjoitti:

Siksihän ihmiset olivat viime vuonna vihaisia, kun Erika kuitenkin voitti yleisöäänet mutta raatien takia hävisi lopulta Akselille. Akselilla ei siis ollut suuren yleisön tukea vaan se olisi ollut Erikalla. Lisäksi ainakin itse uskon, että Aksel voitti lopulta siksi, että raatien äänet kerrottiin jo ennen kuin puhelinäänestys oli sulkeutunut. Ne yleisöstä, jotka vihasivat Cicciolinaa, huomasivat tämän takia, että kaikista muista osallistujista kannattaa äänestää juuri Akselia, jotta Erika ei voita, vaikka hekään eivät siis olisi itse Akselista juuri sen enempää piitanneet kuin muutkaan.

Toivotaan, etteivät raadit pääse tänä vuonna sotkemaan kuviota niin paljon kuin viime vuonna. Uskon, että viha voittajaa kohtaan tulee olemaan paljon vähäisempää, oli se näistä nyt kuka tahansa, jos voittaja saa eniten yleisöääniä eikä voita vain raatien takia.

Tää on vaan laulukilpailu. Viihdettä! Tän pitäisi olla hauskaa ja hupaisaa. Relaa vähän! Ei sulla ole hätää! Kaikki on ihan hyvin vaikka tän voittais kuka! Elämä jatkuu! Sulla on varmasti paljon muitakin ihania asioita, jotka tuo sulle iloa! 

Näen myös todennäköisenä sen, etteivät Blind Channel ja Teflon Brothers x Pandora saa raadeilta juurikaan pisteitä, jolloin joku balladeista saattaa hyvinkin voittaa. Raadit ovat aina perinteisten, sovinnaisten viisukappaleiden kannalla eivätkä varmaan ole etunenässä hypettämässä nu metal-vaikutteista rokkia tai humoristista eurodanceräppiä. En menisi myöskään takuuseen siitä että näillä raadeilla on aina puhtaat jauhot pussissa, vaan jos Suomella on joku biisi joka saattaisi jopa menestyä, niin sille ei anneta pisteitä koska koetaan uhkana. Huomattiin jo viimeksi, kun monet raadit jättivät sekä Erikan että Akselin huonoille pisteille, ja äänestivät sitä banaanibiisiä.

Se Norjan saamelaishumppakin olisi voittanut kirkkaasti koko Euroviisut ilman raateja. Joku taisi myös täällä aikaisemmin sanoa että Lordin aikaan raateja ei vielä ollut(?), mutta jos olisi niin Suomi ei olisi voittanut, nollilla oltaisi yhä. Typerää sanon ma.

Pyhimystä ei pitäisi päästää lavalle röhkimään ollenkaan. Oksettava tyyppi videokohuineen. Liittyi siihen Axl kohurinkiin.

UMK 20 Raatien mielestä se banaani biisi oli toiseksi paras. lol

Saa taas pelätä mitä ne raadit keksii. Onneksi tällä kertaa on mukana ulkomaalaisraadit. Eikä niitä huumori raateja: asfalttimiehiä, pikku lapsia yms. Vuonna 2016 oli ne vitsiraadit. 

Vierailija kirjoitti:

Pyhimystä ei pitäisi päästää lavalle röhkimään ollenkaan. Oksettava tyyppi videokohuineen. Liittyi siihen Axl kohurinkiin.

Liittyikö Pyhimys siihen rinkiin jotenkin myös, muistelen vain Kasmirin olleen jotenkin osana sitä kohua silloin?

Mutta UMK-asiaan: tuntuu, että Ylellä seotaan aina jotenkin siitä, että "millainen on hyvä show". Tuloksena on sitten joku ihmeellinen tulirinki-fiasko (kuten Emmalla v. 2017) tai Saara Aallon HopLopin temppurata 2018. Siis miksei anneta laulajien tehdä vain sitä, minkä he tekevät parhaiten ja johon heidän täytyisi saada keskittyä täysillä: laulamiseen!?

Etenkin Aallon tapauksessa Ylellä varmaan seottiin siitä, että "nyt on sellainen laulaja, joka laulaa täydellisesti vaikka pää alaspäin, nähtiinhän se X-factorissakin!" ja sitten roudattiin lavalle vaikka mitä helevatan portaita ja pyörivää tikkataulua. Siis mikä siellä Ylellä vaivaa ihmisiä?

Vertaa sitten johonkin Ruotsiin, jossa todella keskinkertaisilla poppibiiseillä pärjätään, kun ukko tulee vain vanhassa vaarinpaidassa lavalle - ja laulaa! Ei tarvii laittaa paukkua koreografiaan, ja miettiä että syttyykö tulikeppi nyt vai ei, ja rampata portaita ees taas.

Ruotsi osaa tehdä näitä nerokkaita show-numeroita. Suomi ei.

Ruotsi voitti euroviisut juurikin sillä showlla vuonna 2015, se nerokas tikku-ukko animaatioshow. Jonka idea oli muuten kopioitu jostain youtube videosta. Tikku-ukon ulkonäköä jouduttiin jopa muuttamaan Euroviisuja varten, koska oli liian kopio. Sitten oli 2017 ne juoksumatot Robinilla, 2014 ne kääntyvät Spottivalot Sanna Nielsenillä jne. Menestystä tulle vuodesta toiseen. Ruotsi osaa tämän kikkailun.

Suomi voitti euroviisut Lordilla, jolla oli iso show. Ehkä jotenkin ylellä ajatellaan, että siihen menestykseen tarvitaan pyrot ja hyrrät. Ajattelevat, että jos haluaa menestyä pitää olla överi show/temppurata. Siksi niitä origami pukuja, tanssivia karhuja ym. on nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Pyhimystä ei pitäisi päästää lavalle röhkimään ollenkaan. Oksettava tyyppi videokohuineen. Liittyi siihen Axl kohurinkiin.

Pyhimys on muuten vähän nihkeän oloinen tyyppi, mutta ei se mun tietääkseni siihen haippirinkiin millään tavalla liittynyt.

Kun katsoo reaktiovideoita YT:ssa niin Blind Channel näyttää uppoavan ulkomaalaisiin. Eli voi olla mahdollista että se tulee saamaan ulkomaalaisraadeilta pisteitä. Nähdään positiivisena että viisuissa on jotain erilaista. Wiwibloggskin rankkasi BCn oliko se jopa ykköseksi. Toisaalta, raadit voi olla tasoa "Oi kun tuo Aksel on niin ihana" ja balladeille annetaankin pisteitä. Näistä ei ikinä tiedä. Vaikka BC:n sanoitukset voi olla vähän rankat verrattuna siirappisiin balladeihin, niin muistakaamme esim Hatari, joka oli myös viisuissa ;) Ja se yksi heviesitys takavuosilta.

Toisaalta se, että raadit äänesti banaanibiisiä yli Vikmanin sai minut menettämään uskoni siihen että raatien päätökset olisi ennakoitavissa

Parasta viisuissa ainakin itselle on se, kun niissä kokee jotain yllätyksellisyyttä ja erilaisuutta, ja BC toisi sitä balladien ja popin keskelle

Lol

Suomi ei vaan osaa Euroviisuissa. 

Vuonna 2018 Suomi yritti olla Ruotsi. Yritykseksi jäi. Ei auta, vaikka kuinka ostetaan muovinen euron sävellys Ruotsista, sijoitus on silti Suomelle tyyppillinen, joku toka vika. 

Tärkeintä olisi, että Suomi olisi Suomi. Rockia sinne viisuihin, eikä europoppia. Blind Channel voittoon. Helsinki 2022.  

UMK:ssa on monta laadukasta balladia tänä vuonna. Voi hyvinkin raatien pisteet mennä ristiin rastiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimystä ei pitäisi päästää lavalle röhkimään ollenkaan. Oksettava tyyppi videokohuineen. Liittyi siihen Axl kohurinkiin.

Liittyikö Pyhimys siihen rinkiin jotenkin myös, muistelen vain Kasmirin olleen jotenkin osana sitä kohua silloin?

Mutta UMK-asiaan: tuntuu, että Ylellä seotaan aina jotenkin siitä, että "millainen on hyvä show". Tuloksena on sitten joku ihmeellinen tulirinki-fiasko (kuten Emmalla v. 2017) tai Saara Aallon HopLopin temppurata 2018. Siis miksei anneta laulajien tehdä vain sitä, minkä he tekevät parhaiten ja johon heidän täytyisi saada keskittyä täysillä: laulamiseen!?

Etenkin Aallon tapauksessa Ylellä varmaan seottiin siitä, että "nyt on sellainen laulaja, joka laulaa täydellisesti vaikka pää alaspäin, nähtiinhän se X-factorissakin!" ja sitten roudattiin lavalle vaikka mitä helevatan portaita ja pyörivää tikkataulua. Siis mikä siellä Ylellä vaivaa ihmisiä?

Vertaa sitten johonkin Ruotsiin, jossa todella keskinkertaisilla poppibiiseillä pärjätään, kun ukko tulee vain vanhassa vaarinpaidassa lavalle - ja laulaa! Ei tarvii laittaa paukkua koreografiaan, ja miettiä että syttyykö tulikeppi nyt vai ei, ja rampata portaita ees taas.

Noiden esitysten suunnittelussa oikein loistaa se että yhtä kultaista lankaa ja taiteellista visiota ei tunnu olevan vaan ei olisi ihme jos siellä jokainen suunnittelee vähän omaansa sivussa ja lopputuloksesta se näkyy. Tyyliin puvustaja saa idean että hei laitetaanko sotilaspuvut vaikka ne ei sovi biisin sanomaan. Joskus lavasteet ja puvut ja se biisin sanoma ei vaan mätsää. Ideoidaan kaikenlaista ja tungetaan joka helvatan asia sinne lavalle samaan aikaan ja lopputulos on sillisalaatti

Esiintyjien kohdalla voi olla että he on itse halunneet myös jotain esitykseen.

Jos yksikin pieni homma kusee esityksessä niin se voi kusta. Esim tuli mieleen ne Vikmanin liian korkeat korot. Esitystä katsoessa huomio kiinnittui vaikeanoloiseen liikkumiseen

Tosin muutenkin esityksen symboliikka oli mielestäni pöhköä eikä se vika läheskään vain kengissä ollut.

Ruotsissa osataan kyllä hommat. Osataan tehdä esitys.

Ulkomaalaisten mielipiteisiin ei kannata takertua, eikä kannata pitää niitä ohjenuorana.

Jos ylistävistä kommenteista youtube- ja muilla kanavilla Suomen menestys olisi kiinni, niin loistavasti oltaisiin pärjätty useanakin vuonna.

Ne kehut eivät realisoidu ääniksi.

On vain äänestettävä sitä kappaletta, mistä tykkää ja se voittaa joka eniten ääniä saa. Ja sillä mennään. Joskus muutkin kuin suomalaiset tykkää siitä.

Vierailija kirjoitti:

UMK:ssa on monta laadukasta balladia tänä vuonna. Voi hyvinkin raatien pisteet mennä ristiin rastiin. 

Eurovision katsojat ovat kyllästyneet balladeihin. Nyt halutaan jotain iloista Koronan vastapainoksi. Ihmiset haluavat unohtaa ja nauttia eskapismista.

Suomen UMK-biisien musiikkivideot on olleet oikeastaan ihan hyviä viimevuosina.  Aallollahan taisi olla joku tosi taidokas tekijä siinä Monsters-videolla. Mutta esitykset ei ole yltäneet samalle tasolle. Aksel Kankaanrannan viime vuotinen esitys oli ihan tyylikäs, eli ei sinänsä ihme, että voitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMK:ssa on monta laadukasta balladia tänä vuonna. Voi hyvinkin raatien pisteet mennä ristiin rastiin. 

Eurovision katsojat ovat kyllästyneet balladeihin. Nyt halutaan jotain iloista Koronan vastapainoksi. Ihmiset haluavat unohtaa ja nauttia eskapismista.

Ehkä Blind Channelin lyriikoiden keskisormien näyttäminen sopii nykyisen mielenmaisemaan hyvin, kun ihmiset alkavat kyllästyä koronarajoituksiin. :-D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksihän ihmiset olivat viime vuonna vihaisia, kun Erika kuitenkin voitti yleisöäänet mutta raatien takia hävisi lopulta Akselille. Akselilla ei siis ollut suuren yleisön tukea vaan se olisi ollut Erikalla. Lisäksi ainakin itse uskon, että Aksel voitti lopulta siksi, että raatien äänet kerrottiin jo ennen kuin puhelinäänestys oli sulkeutunut. Ne yleisöstä, jotka vihasivat Cicciolinaa, huomasivat tämän takia, että kaikista muista osallistujista kannattaa äänestää juuri Akselia, jotta Erika ei voita, vaikka hekään eivät siis olisi itse Akselista juuri sen enempää piitanneet kuin muutkaan.

Toivotaan, etteivät raadit pääse tänä vuonna sotkemaan kuviota niin paljon kuin viime vuonna. Uskon, että viha voittajaa kohtaan tulee olemaan paljon vähäisempää, oli se näistä nyt kuka tahansa, jos voittaja saa eniten yleisöääniä eikä voita vain raatien takia.

Näen (ikävä kyllä) täysin mahdollisena sen, että raatien takia tämänkin vuoden tulos voi ihan hyvin poiketa siitä, mitä kansa olisi yksinään äänestänyt. Siitäkin huolimatta, että vaikutusvalta ei ole niin suuri enää.

Itse esimerkiksi uskon, että Blind Channel tulee saamaan eniten yleisöääniä, Teflon Brothers ja Pandoran toiseksi eniten. Mutta sitä ennen raadit ovat jättäneet nämä kaksi huonoille pisteille, takana ovat ehkä vain Danny ja Laura. Raadit rankkaavat ykköseksi todennäköisesti Iltan, perässä tulevat Aksel ja Oskr.

Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että Iltan (tai Akselin/Oskrin, kenet raadit nyt rankkaavat kärkeen) ei tarvitse saada kuin kolmanneksi tai neljänneksi eniten yleisöääniä, niin se jo kiilaa Blind Channelin ja TefloniPandoran ohi ja voittaa koko kisan. Yhteispisteet ratkaisevat, mikä on aina epätyypillisten ehdokkaiden kannalta huono juttu, myös ihan varsinaisissa viisuissa.

Näinhän se on. Mutta ei Ilta myöskään ole huono vaihtoehto viisuihin. Mielummin kuitenkin I love you tai blind channel. Kannattaa katsoa YouTubesta ulkomaalaisten tubettajien umk Top 7 videoita. Sieltä saa vähän käsitystä mitä ulkomaalaiset ajattelevat. Mutta viime vuonna ruotsalaiset yrittivät selvästi sabotoida suomalaisten kisaa. 12 pistettä taisivat bananasille antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksihän ihmiset olivat viime vuonna vihaisia, kun Erika kuitenkin voitti yleisöäänet mutta raatien takia hävisi lopulta Akselille. Akselilla ei siis ollut suuren yleisön tukea vaan se olisi ollut Erikalla. Lisäksi ainakin itse uskon, että Aksel voitti lopulta siksi, että raatien äänet kerrottiin jo ennen kuin puhelinäänestys oli sulkeutunut. Ne yleisöstä, jotka vihasivat Cicciolinaa, huomasivat tämän takia, että kaikista muista osallistujista kannattaa äänestää juuri Akselia, jotta Erika ei voita, vaikka hekään eivät siis olisi itse Akselista juuri sen enempää piitanneet kuin muutkaan.

Toivotaan, etteivät raadit pääse tänä vuonna sotkemaan kuviota niin paljon kuin viime vuonna. Uskon, että viha voittajaa kohtaan tulee olemaan paljon vähäisempää, oli se näistä nyt kuka tahansa, jos voittaja saa eniten yleisöääniä eikä voita vain raatien takia.

Näen (ikävä kyllä) täysin mahdollisena sen, että raatien takia tämänkin vuoden tulos voi ihan hyvin poiketa siitä, mitä kansa olisi yksinään äänestänyt. Siitäkin huolimatta, että vaikutusvalta ei ole niin suuri enää.

Itse esimerkiksi uskon, että Blind Channel tulee saamaan eniten yleisöääniä, Teflon Brothers ja Pandoran toiseksi eniten. Mutta sitä ennen raadit ovat jättäneet nämä kaksi huonoille pisteille, takana ovat ehkä vain Danny ja Laura. Raadit rankkaavat ykköseksi todennäköisesti Iltan, perässä tulevat Aksel ja Oskr.

Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että Iltan (tai Akselin/Oskrin, kenet raadit nyt rankkaavat kärkeen) ei tarvitse saada kuin kolmanneksi tai neljänneksi eniten yleisöääniä, niin se jo kiilaa Blind Channelin ja TefloniPandoran ohi ja voittaa koko kisan. Yhteispisteet ratkaisevat, mikä on aina epätyypillisten ehdokkaiden kannalta huono juttu, myös ihan varsinaisissa viisuissa.

Näinhän se on. Mutta ei Ilta myöskään ole huono vaihtoehto viisuihin. Mielummin kuitenkin I love you tai blind channel. Kannattaa katsoa YouTubesta ulkomaalaisten tubettajien umk Top 7 videoita. Sieltä saa vähän käsitystä mitä ulkomaalaiset ajattelevat. Mutta viime vuonna ruotsalaiset yrittivät selvästi sabotoida suomalaisten kisaa. 12 pistettä taisivat bananasille antaa.

Mielestäni kaikki paitsi Danny ja Laura ovat ihan hyviä vaihtoehtoja (riippuu toki liveistä). Hyvä taso tänä vuonna, paras pitkään aikaan. Ulkomaalaisetkin sitä mieltä, Suomi pärjää todella hyvin esim. noissa youtuben top-listoissa. Toivottavasti ulkomaalaiset raadit eivät tosiaan lähde sabotaasilinjalle ja anna pisteitään Dannylle 😂