Lue keskustelun säännöt.
Vanhukselle ei soitettu ambulanssia
04.01.2021 |
Ei yllätys että taas kysymyksessä yksityinen firma... ajatellaan vain rahaa ja säästöjä ja kärsijänä ne heikoimmat eli vanhukset tai vammaiset. Pelottaa aika kun omat vanhemmat ei enään selviä kotona :( https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d0b7e9bc-2f86-4af7-b3fd-0a545bde97ea
Kommentit (100)
Ja tätä hoitokotirallia on nykyään iso osa keskussairaaloiden päivystyksestä. Potilaista ei ole tehty hoidonrajauksia ja sitten heitä kuljetellaan läpi illan ja yön paikasta toiseen ja kunnat ihmettelee erikoissairaanhoidon jokavuotisia miljoonaylityksiä ja moittii keskussairaaloita siitä, että kuntien kulut kasvaa. No miksiköhän ne kasvaa???
T. Itse keskussairaalassa päivystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni ihan normaalisti ja hyvin. Muuten ambulanssi olisi kärrännyt potilaan ensin tk-päivystykseen, jossa lääkäri olisi tutkinut ja tehnyt lähetteen ja sitten uusi kyyti keskussairaalaan. Nyt lähete hoitui puhelimitse ja potilas sai kyydin suoraan keskussairaalaan.
Keskussairaalaan ei mennä ilman lääkärin lähetettä tai keskussairaalan lupaa.
Totta, usein tämän luvan kuitenkin hoitaa ensihoito. Ei ne selkeää aivoinfarktin saanutta kärrää perämetsän terveyskeskukseen, mutta soittavat sieltä omasta päivystyksestä lääkäriltä lähetteen sinne oikeaan hoitopaikkaan. Tässä tapauksessa sen hoiti hoitokoti valmiiksi, lopputulos täysin sama kuin suoraan ambulanssia soitettaessa.
Missä on määrätty että aivoinfkvartin saanut tarvitsee lähetteen eenkuin pääsee hoitoon ? En ole ennen kuullut tälläisestä..
Keskussairaala määrää. Ei sinne voi mennä noin vain sanomaan, että minulla aivoinfarktioireet ja vaatia hoitoa. Protokollan mukaan homma hoidetaan.
Kyllä mun työkaveri käveli keskussairaalan päivystykseen ja sanoi että suupieli roikkuen että on ai-oiteet on. Kyllä ne otti sen.
Ei voi pitää paikkaansa, senkin hupsu!
Ketjun virallinen lääkäri on jo kertonut, ettei keskussairaalaan voi mennä ilman terveyskeskuslääkärin arvioita.
Siellähän on aseistetut miehet ovella, tekevät selvää jälkeä urpoista lanssikuskeista, jotka yrittävät lähimaillekaan ilman tk-lääkärin lähetettä.
On kyllä todella rasittavaa yrittää vääntää rautalangasta näitä. Te ette nyt ymmärrä mitä eroa on sillä millä sinne hoitoon menee ja mikä se protokolla on. Yksikään hoitoyksikkö ei jätäkään hoitamatta, kun olet siinä erikoissairaanhoidon päivystyksen ovella suupieli roikkuen. Ja jos se on lähin hoitopaikkasi niin oikea osoite se onkin. Mutta jos hälytät ambulanssin, niin sinä et ole silloin se joka päättää mihin sinut viedään. Aika varmasti sinne erikoissairaanhoitoon juu, mutta on täysin normaali käytäntö ensivasteen konsultoida lääkäriä ensin sinne toimittamista. Tämä ei vie aikaa potilaan hoidon saannista, jos et ole ennen nähnyt niin ambulanssissa työskentelee kaksi ihmistä joista toinen hoitaa sinua ja toinen soittaa lääkärille vaikka ajon aikana.
Avainsana - selkeät oireet.
Monella on sellainen käsitys, että tilaanpa ambulanssin ja ilmoitan vain heille, että minne haluan itseni vietävän. Sitten kun ambulanssi ei otakkaan matkaan tai vie sinne yliopistollisen sairaalan ensiapuun, hyökätään someen kirjoittamaan ja iltikseen ilmoittamaan, että minulla oli mahanpuruja ja minut jätettiin kotiin kuolemaan ja väitettiin, että olen vain syönyt liikaa kinkkua ja lanttulaatikkoa
Vierailija kirjoitti:
Rahasta tässä tuskin on kysymys. Eihän hoitokoti säästä siinä mitään, että asiakkaalle ei tilata ambulanssia. Päinvastoin, enemmänhän tulee säästöjä siitä, jos asiakas on sairaalassa eikä hoitokodin huolehdittavana.
Ei, mutta paikka seuraavalle hoitopaikka-jonossa olijalle vapautuu nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Te hoitajat kyllä ette ole mitään lääkäreitä vaikka niin välillä luulette.
Enemmän ne asiakkaat yleensä luulee että hoitajalla on samat oikeudet kuin lääkärillä kuin hoitajat itse. Hoitajat kyllä ovat perillä siitä että ambulanssi ei automaattisesti voi kuljettaa potilasta ellei siitä ole lääkärin arviota/päätöstä että potilaan tila vaatii sairaalahoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Meni ihan normaalisti ja hyvin. Muuten ambulanssi olisi kärrännyt potilaan ensin tk-päivystykseen, jossa lääkäri olisi tutkinut ja tehnyt lähetteen ja sitten uusi kyyti keskussairaalaan. Nyt lähete hoitui puhelimitse ja potilas sai kyydin suoraan keskussairaalaan.
Keskussairaalaan ei mennä ilman lääkärin lähetettä tai keskussairaalan lupaa.
Ei voi olla totta. Kun on selvät oireet niin pitää mennä suoraan ja viedään suoraan. Jos ihmisen naamasta näkee että on halvaus ja puheesta kuulee, niin älytöntä vaatia lähetettä. Sitä ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahasta tässä tuskin on kysymys. Eihän hoitokoti säästä siinä mitään, että asiakkaalle ei tilata ambulanssia. Päinvastoin, enemmänhän tulee säästöjä siitä, jos asiakas on sairaalassa eikä hoitokodin huolehdittavana.
Ei, mutta paikka seuraavalle hoitopaikka-jonossa olijalle vapautuu nopeammin.
Hoitokodille ei tuolla ole merkitystä, yhteiskunnalle toki ja varmasti osa arvioista/määräyksistä siihen perustuukin.
Vierailija kirjoitti:
Dementtejä hoitokotiasukkeja ei tarvitse välttämättä kuljettaa mihinkään. Dementtejä ei-kotihoitoisia ei nimittäin edes liuoteta. Hyvä perushoito pitäisi riittää, koska ei heistä kotikuntoisia enää saa. Realiteetit on näin. Usein toki (turhaan) kuljetetaan ja kuvataan ja palautetaan sitten toisella kyydillä takaisin terkkarin vuodeosastolle tai hoitokotiin. Hintalappu turhalle reissulle on sellaiset 3000e.
Olen eläkkeellä oleva perushoitaja. Työskentelin laitoshoidossa (mitä nykyään ei ole enää, vaan näitä palvelukoteja). Silloin laitoksissa oli omat lääkärit, jotka teki hoitosuunnitelman, eli hellä ja hyvä hoito ja kipulääkettä ja vierihoito kuoleman lähestyessä.
Ehdin vähän aikaa tehdä töitä tehostetussa palveluasumisessa ja sehän menikin sitten niin, että mummoja ja pappoja kuskattiin keuhkokuumeissa ja muissa päivystykseen ja takaisin ja taas päivystykseen ja takaisin ja antibioottitippaan ja takaisin. Kuntien maksut vain kasvaa ja budjetit paukkuu tällä systeemillä.
Onneksi jäin eläkkeelle. Silloin ennen vanhaan vanhukset saivat kuolla tutussa paikassa, mutta nyt jokaista mummoa ja pappaa pitää kuskata ambulanssilla sairaalaan ja elvyttää ja tuoda takaisin ja viikon päästä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan......
Jos ei kuskata, niin omaiset huutaa somessa ja tekee valituksia, kun heidän Helmi-Vihtorinsa 98v annettiin kuolla keuhkokuumeeseen, eikä kuntoutettu takaisin kotiin asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka aivoinfarktipotilasta viedä suoraan sinne, missä paras apu on tarjolla?!
Paras apu on kun ei aikailla vaan viedään mahdollisimman lähelle hoitopaikkaan terveyskeskukseen. Eikä liuotuslääkkeet liene niin kalliita ettei niitä voisi hankkia talteen ja sitten lääkärin ohjeesta antaa. Onhan sydäniskurikin jokaisessa vanhainkodissa arkipäivää.
Avh-potilasta ei voi liuotaa ennen pään tietokonekuvausta. Ennen kuvausta ei voi tietää onko kyseessä tukos vai vuoto. Henki pois, jos vuotopotilas liuotetaan.
Noin on. Mutta kun on selvät oireet aivoinfarktista tai vuodosta niin silloin ei pidä viivytellä hoitoon saattamisessa. Sellaiset ohjeet on lääkäri antanut aikoja sitten. Hoitajakin osaa nähdä ja arvioida pitääkö soittaa ambulanssi. Ja olen ollut työssä ensiavussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dementtejä hoitokotiasukkeja ei tarvitse välttämättä kuljettaa mihinkään. Dementtejä ei-kotihoitoisia ei nimittäin edes liuoteta. Hyvä perushoito pitäisi riittää, koska ei heistä kotikuntoisia enää saa. Realiteetit on näin. Usein toki (turhaan) kuljetetaan ja kuvataan ja palautetaan sitten toisella kyydillä takaisin terkkarin vuodeosastolle tai hoitokotiin. Hintalappu turhalle reissulle on sellaiset 3000e.
Olen eläkkeellä oleva perushoitaja. Työskentelin laitoshoidossa (mitä nykyään ei ole enää, vaan näitä palvelukoteja). Silloin laitoksissa oli omat lääkärit, jotka teki hoitosuunnitelman, eli hellä ja hyvä hoito ja kipulääkettä ja vierihoito kuoleman lähestyessä.
Ehdin vähän aikaa tehdä töitä tehostetussa palveluasumisessa ja sehän menikin sitten niin, että mummoja ja pappoja kuskattiin keuhkokuumeissa ja muissa päivystykseen ja takaisin ja taas päivystykseen ja takaisin ja antibioottitippaan ja takaisin. Kuntien maksut vain kasvaa ja budjetit paukkuu tällä systeemillä.
Onneksi jäin eläkkeelle. Silloin ennen vanhaan vanhukset saivat kuolla tutussa paikassa, mutta nyt jokaista mummoa ja pappaa pitää kuskata ambulanssilla sairaalaan ja elvyttää ja tuoda takaisin ja viikon päästä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan......
Jos ei kuskata, niin omaiset huutaa somessa ja tekee valituksia, kun heidän Helmi-Vihtorinsa 98v annettiin kuolla keuhkokuumeeseen, eikä kuntoutettu takaisin kotiin asumaan.
Näkökulma tuokin. Jutusta ei selviä minkä ikäinen vanhus on. Vanhuusikä alkaa virallisesti jo kun täyttää 65v. Noinko haluat et sinuakin kohdellaan vaikka et olis liki 100 -vuotias?
Hoitokodissa asuu tietääkseni eri ikäisiä vanhuksia ja ikähaitari voi olla 40v eli heitä on alkaen 60v - 100 vuoteen, sanoi eräs hoitokotien tilannetta tunteva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dementtejä hoitokotiasukkeja ei tarvitse välttämättä kuljettaa mihinkään. Dementtejä ei-kotihoitoisia ei nimittäin edes liuoteta. Hyvä perushoito pitäisi riittää, koska ei heistä kotikuntoisia enää saa. Realiteetit on näin. Usein toki (turhaan) kuljetetaan ja kuvataan ja palautetaan sitten toisella kyydillä takaisin terkkarin vuodeosastolle tai hoitokotiin. Hintalappu turhalle reissulle on sellaiset 3000e.
Olen eläkkeellä oleva perushoitaja. Työskentelin laitoshoidossa (mitä nykyään ei ole enää, vaan näitä palvelukoteja). Silloin laitoksissa oli omat lääkärit, jotka teki hoitosuunnitelman, eli hellä ja hyvä hoito ja kipulääkettä ja vierihoito kuoleman lähestyessä.
Ehdin vähän aikaa tehdä töitä tehostetussa palveluasumisessa ja sehän menikin sitten niin, että mummoja ja pappoja kuskattiin keuhkokuumeissa ja muissa päivystykseen ja takaisin ja taas päivystykseen ja takaisin ja antibioottitippaan ja takaisin. Kuntien maksut vain kasvaa ja budjetit paukkuu tällä systeemillä.
Onneksi jäin eläkkeelle. Silloin ennen vanhaan vanhukset saivat kuolla tutussa paikassa, mutta nyt jokaista mummoa ja pappaa pitää kuskata ambulanssilla sairaalaan ja elvyttää ja tuoda takaisin ja viikon päästä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan......
Jos ei kuskata, niin omaiset huutaa somessa ja tekee valituksia, kun heidän Helmi-Vihtorinsa 98v annettiin kuolla keuhkokuumeeseen, eikä kuntoutettu takaisin kotiin asumaan.
Näkökulma tuokin. Jutusta ei selviä minkä ikäinen vanhus on. Vanhuusikä alkaa virallisesti jo kun täyttää 65v. Noinko haluat et sinuakin kohdellaan vaikka et olis liki 100 -vuotias?
Hoitokodissa asuu tietääkseni eri ikäisiä vanhuksia ja ikähaitari voi olla 40v eli heitä on alkaen 60v - 100 vuoteen, sanoi eräs hoitokotien tilannetta tunteva.
Ei kai 65v ole vielä vanhus. Minun eläkeikäkin on kevan tietojen mukaan 67v 7kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka aivoinfarktipotilasta viedä suoraan sinne, missä paras apu on tarjolla?!
Paras apu on kun ei aikailla vaan viedään mahdollisimman lähelle hoitopaikkaan terveyskeskukseen. Eikä liuotuslääkkeet liene niin kalliita ettei niitä voisi hankkia talteen ja sitten lääkärin ohjeesta antaa. Onhan sydäniskurikin jokaisessa vanhainkodissa arkipäivää.
Avh-potilasta ei voi liuotaa ennen pään tietokonekuvausta. Ennen kuvausta ei voi tietää onko kyseessä tukos vai vuoto. Henki pois, jos vuotopotilas liuotetaan.
Noin on. Mutta kun on selvät oireet aivoinfarktista tai vuodosta niin silloin ei pidä viivytellä hoitoon saattamisessa. Sellaiset ohjeet on lääkäri antanut aikoja sitten. Hoitajakin osaa nähdä ja arvioida pitääkö soittaa ambulanssi. Ja olen ollut työssä ensiavussa.
Aikaisemmin terveen ihmisen kohdalla usein noin onkin. Nyt kuitenkin puhutaan hoitokodissa asuvista vanhuksista joilla yleensä on jo dementiaa tai muita aivojen toimintaa vaikuttavia sairauksia. Edes lääkäri ei aina pysty heti arvioimaan sitä onko kyse jostakin ohimenevästä asiasta, perussairauden etenemisestä vai sairaskohtauksesta. Ja kyllä lääkärit usein tekevät myös sen päätöksen että "ikä ja perussairaudet huomioiden ei lähetä hoitamaan aktiivisesti vaan päädytään konservatiiviseen hoitoon".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ohje on ollut olemassa hoitolaitoksissa jo monta vuotta, mutta ei niistä ole lehtijuttuja tehty.
Kai ne lanssaritkin osaavat ottaa yhteyttä lääkäriin ja kysyä, mihin tämä potilas viedään. Olisihan se hullua kuljettaa vaikka terveyskeskukseen vastakkaiseen suuntaan silloin, jos kyytiin tulee ilmiselvä yliopisto- tai vähintään keskussairaalapotilas.
On siinä vissi ero, jos soitetaan ensin oman laitoksen lääkärillä ja odotellaan puoli tuntia jo ENNEN ambulanssin soittamista. Nykyisissa ambulansseissa on aika paljon hoitovälineitä ja taitoa käyttää niitä. Joissakin tapauksissa ambulanssi olisi jo paikan päällä hoitamassa potilasta, jos se olisi hälytetty heti, kun ensin lääkärille soittaneen kutsusta olisi vasta lähdössä. Lääkäri voisi kirjoitella lähetettä sopivaan sairaalaan sillä aikaa, kun ambulanssi olisi matkalla.
Riippuu paljon myös paikkakunnasta. Toisissa paikoissa on keskitetty päivystys, johon kaikki tulee samaan pisteeseen oirekuvasta riippumatta ja triagehoitaja jakaa potilaat eri erikoisaloille tai tk-tason päivystykseen (jota nykyään ei kuitenkaan ole, kun tk-lääkärit ei päivystä näissä joukkosidontapisteissä...). Toisilla paikkakunnilla on erikseen tk-päivystys ja erikoissairaanhoidon päivystys ja silloin tarvitaan tk-lääkärin lähete erikoissairaanhoitoon. Ensihoito voi kuitenkin konsultoida etukäteen ja tietyissä tapauksissa viedään potilas suoraan esh päivystykseen (vakavammat kolarit, sydäninfarktit, aivoatakit, vaikeasti sairaat lapset jne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on sitä kokoomuslaista vanhustenhoitoa. Rahapussi ennen ihmistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dementtejä hoitokotiasukkeja ei tarvitse välttämättä kuljettaa mihinkään. Dementtejä ei-kotihoitoisia ei nimittäin edes liuoteta. Hyvä perushoito pitäisi riittää, koska ei heistä kotikuntoisia enää saa. Realiteetit on näin. Usein toki (turhaan) kuljetetaan ja kuvataan ja palautetaan sitten toisella kyydillä takaisin terkkarin vuodeosastolle tai hoitokotiin. Hintalappu turhalle reissulle on sellaiset 3000e.
Olen eläkkeellä oleva perushoitaja. Työskentelin laitoshoidossa (mitä nykyään ei ole enää, vaan näitä palvelukoteja). Silloin laitoksissa oli omat lääkärit, jotka teki hoitosuunnitelman, eli hellä ja hyvä hoito ja kipulääkettä ja vierihoito kuoleman lähestyessä.
Ehdin vähän aikaa tehdä töitä tehostetussa palveluasumisessa ja sehän menikin sitten niin, että mummoja ja pappoja kuskattiin keuhkokuumeissa ja muissa päivystykseen ja takaisin ja taas päivystykseen ja takaisin ja antibioottitippaan ja takaisin. Kuntien maksut vain kasvaa ja budjetit paukkuu tällä systeemillä.
Onneksi jäin eläkkeelle. Silloin ennen vanhaan vanhukset saivat kuolla tutussa paikassa, mutta nyt jokaista mummoa ja pappaa pitää kuskata ambulanssilla sairaalaan ja elvyttää ja tuoda takaisin ja viikon päästä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan......
Jos ei kuskata, niin omaiset huutaa somessa ja tekee valituksia, kun heidän Helmi-Vihtorinsa 98v annettiin kuolla keuhkokuumeeseen, eikä kuntoutettu takaisin kotiin asumaan.
Minusta on hyvä, että hoitoa haluava sitä saa ilman ikärajaa.
Jos joku hyötyy hoidosta, sitä pitää antaa.
Kaverini äiti sai palvelutalossa murtuman. Sairaala ei ottanut vastaan. Kaveri sai tietää 3 ov:n päästä ja vaati, miksi ei ole hoidettu. Vastaus oli, että sairaala ottaa vastaan vain, mikäli omainen pyytää. Omainen ei ollut tiennyt pyysi tietty ja hoidettiin. En muista missä kohta murtuma oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dementtejä hoitokotiasukkeja ei tarvitse välttämättä kuljettaa mihinkään. Dementtejä ei-kotihoitoisia ei nimittäin edes liuoteta. Hyvä perushoito pitäisi riittää, koska ei heistä kotikuntoisia enää saa. Realiteetit on näin. Usein toki (turhaan) kuljetetaan ja kuvataan ja palautetaan sitten toisella kyydillä takaisin terkkarin vuodeosastolle tai hoitokotiin. Hintalappu turhalle reissulle on sellaiset 3000e.
Olen eläkkeellä oleva perushoitaja. Työskentelin laitoshoidossa (mitä nykyään ei ole enää, vaan näitä palvelukoteja). Silloin laitoksissa oli omat lääkärit, jotka teki hoitosuunnitelman, eli hellä ja hyvä hoito ja kipulääkettä ja vierihoito kuoleman lähestyessä.
Ehdin vähän aikaa tehdä töitä tehostetussa palveluasumisessa ja sehän menikin sitten niin, että mummoja ja pappoja kuskattiin keuhkokuumeissa ja muissa päivystykseen ja takaisin ja taas päivystykseen ja takaisin ja antibioottitippaan ja takaisin. Kuntien maksut vain kasvaa ja budjetit paukkuu tällä systeemillä.
Onneksi jäin eläkkeelle. Silloin ennen vanhaan vanhukset saivat kuolla tutussa paikassa, mutta nyt jokaista mummoa ja pappaa pitää kuskata ambulanssilla sairaalaan ja elvyttää ja tuoda takaisin ja viikon päästä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan......
Jos ei kuskata, niin omaiset huutaa somessa ja tekee valituksia, kun heidän Helmi-Vihtorinsa 98v annettiin kuolla keuhkokuumeeseen, eikä kuntoutettu takaisin kotiin asumaan.
Minusta on hyvä, että hoitoa haluava sitä saa ilman ikärajaa.
Jos joku hyötyy hoidosta, sitä pitää antaa.
Kaverini äiti sai palvelutalossa murtuman. Sairaala ei ottanut vastaan. Kaveri sai tietää 3 ov:n päästä ja vaati, miksi ei ole hoidettu. Vastaus oli, että sairaala ottaa vastaan vain, mikäli omainen pyytää. Omainen ei ollut tiennyt pyysi tietty ja hoidettiin. En muista missä kohta murtuma oli.
Ei ihmisten hoito omaisen vastuulla ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dementtejä hoitokotiasukkeja ei tarvitse välttämättä kuljettaa mihinkään. Dementtejä ei-kotihoitoisia ei nimittäin edes liuoteta. Hyvä perushoito pitäisi riittää, koska ei heistä kotikuntoisia enää saa. Realiteetit on näin. Usein toki (turhaan) kuljetetaan ja kuvataan ja palautetaan sitten toisella kyydillä takaisin terkkarin vuodeosastolle tai hoitokotiin. Hintalappu turhalle reissulle on sellaiset 3000e.
Olen eläkkeellä oleva perushoitaja. Työskentelin laitoshoidossa (mitä nykyään ei ole enää, vaan näitä palvelukoteja). Silloin laitoksissa oli omat lääkärit, jotka teki hoitosuunnitelman, eli hellä ja hyvä hoito ja kipulääkettä ja vierihoito kuoleman lähestyessä.
Ehdin vähän aikaa tehdä töitä tehostetussa palveluasumisessa ja sehän menikin sitten niin, että mummoja ja pappoja kuskattiin keuhkokuumeissa ja muissa päivystykseen ja takaisin ja taas päivystykseen ja takaisin ja antibioottitippaan ja takaisin. Kuntien maksut vain kasvaa ja budjetit paukkuu tällä systeemillä.
Onneksi jäin eläkkeelle. Silloin ennen vanhaan vanhukset saivat kuolla tutussa paikassa, mutta nyt jokaista mummoa ja pappaa pitää kuskata ambulanssilla sairaalaan ja elvyttää ja tuoda takaisin ja viikon päästä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan......
Jos ei kuskata, niin omaiset huutaa somessa ja tekee valituksia, kun heidän Helmi-Vihtorinsa 98v annettiin kuolla keuhkokuumeeseen, eikä kuntoutettu takaisin kotiin asumaan.
Minusta on hyvä, että hoitoa haluava sitä saa ilman ikärajaa.
Jos joku hyötyy hoidosta, sitä pitää antaa.
Kaverini äiti sai palvelutalossa murtuman. Sairaala ei ottanut vastaan. Kaveri sai tietää 3 ov:n päästä ja vaati, miksi ei ole hoidettu. Vastaus oli, että sairaala ottaa vastaan vain, mikäli omainen pyytää. Omainen ei ollut tiennyt pyysi tietty ja hoidettiin. En muista missä kohta murtuma oli.
Itse olen kantaan tehnyt selkeät pyynnöt siitä, että en halua tätä rallia edes takaisin, en turhia elvytyksiä, en pitkitettyä elämää, vaan selkeän ja rauhallisen kuoleman ja tarpeeksi kipulääkkeitä.
Se entinen perushoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dementtejä hoitokotiasukkeja ei tarvitse välttämättä kuljettaa mihinkään. Dementtejä ei-kotihoitoisia ei nimittäin edes liuoteta. Hyvä perushoito pitäisi riittää, koska ei heistä kotikuntoisia enää saa. Realiteetit on näin. Usein toki (turhaan) kuljetetaan ja kuvataan ja palautetaan sitten toisella kyydillä takaisin terkkarin vuodeosastolle tai hoitokotiin. Hintalappu turhalle reissulle on sellaiset 3000e.
Olen eläkkeellä oleva perushoitaja. Työskentelin laitoshoidossa (mitä nykyään ei ole enää, vaan näitä palvelukoteja). Silloin laitoksissa oli omat lääkärit, jotka teki hoitosuunnitelman, eli hellä ja hyvä hoito ja kipulääkettä ja vierihoito kuoleman lähestyessä.
Ehdin vähän aikaa tehdä töitä tehostetussa palveluasumisessa ja sehän menikin sitten niin, että mummoja ja pappoja kuskattiin keuhkokuumeissa ja muissa päivystykseen ja takaisin ja taas päivystykseen ja takaisin ja antibioottitippaan ja takaisin. Kuntien maksut vain kasvaa ja budjetit paukkuu tällä systeemillä.
Onneksi jäin eläkkeelle. Silloin ennen vanhaan vanhukset saivat kuolla tutussa paikassa, mutta nyt jokaista mummoa ja pappaa pitää kuskata ambulanssilla sairaalaan ja elvyttää ja tuoda takaisin ja viikon päästä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan......
Jos ei kuskata, niin omaiset huutaa somessa ja tekee valituksia, kun heidän Helmi-Vihtorinsa 98v annettiin kuolla keuhkokuumeeseen, eikä kuntoutettu takaisin kotiin asumaan.
Näkökulma tuokin. Jutusta ei selviä minkä ikäinen vanhus on. Vanhuusikä alkaa virallisesti jo kun täyttää 65v. Noinko haluat et sinuakin kohdellaan vaikka et olis liki 100 -vuotias?
Hoitokodissa asuu tietääkseni eri ikäisiä vanhuksia ja ikähaitari voi olla 40v eli heitä on alkaen 60v - 100 vuoteen, sanoi eräs hoitokotien tilannetta tunteva.Ei kai 65v ole vielä vanhus. Minun eläkeikäkin on kevan tietojen mukaan 67v 7kk.
Virallisesti on. Vanhuuseläke alkaa 65v. Mutta ehkä päättäjät muuttavat ajan myötä vanhuuskäsitteen myöhemmäksi, koska monet tekevät ansiotyötä ad 68v tai jopa 70v ja sen ylikin.
Presidentin mielestä pitäisi puhua ikäihmisistä. Toiset tykkäävät seniorista.
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka aivoinfarktipotilasta viedä suoraan sinne, missä paras apu on tarjolla?!
Ei, se on maallikon käsitys. Ei kukaan pääse erikoissairaanhoitoon keskussairaalaan ennen perusterveydenhuollon tutkimuksia ja lähetettä.
Ei ollut kiireellisyysluokkien top 3:ssa esimerkin tapaus. Itse tarvitsin ambulanssia loppuraskaudessa äkillisen verenvuodon takia. Ambulanssin tulo Pasilaan kesti lähes tunnin. Emme olleet kiireellisimpiä potilaita.