Alexi Laiho kuollut

Vierailija kirjoitti:

Instaa ei mulla ole, mutta jo facen perusteella tuomioni on, että Kim on tässä se pääperseilijä. Ihan jo sen epäkunnioittavuuden vuoksi mitä harjoittaa mm. vetäsemällä etusivulleen kaikkien nähtäville yhteiskuvan Alexin kans, samoin siellä paistattelee kuva heidän vanhasta ”rakkaustatuoinnista”. Jos Alexi merkitsisi sille puoltakaan siitä mitä yrittää esittää, niin ei todellakaan mässäilisi tällä asialla tolleen julkisesti, niinku olisi joku oikea leskikin tässä keississä, muutoinkin siis kuin paperilla. Jokainen vilpitön ja vainajaa kunnioittava henkilö pysyttelisi sivussa koska miehellä oli nykyinenkin puoliso, jota saattaa ihan pikkasen häiritä tollaset exän ulostulot tällaisessa tilanteessa, ja siksi tuo käytös loukkaisi Alexia itseään, mikäli se Kimiä oikeasti kiinnostaisi, eli Ihan witun irvokasta! Nostalgiset kuvatkin voisi hienotunteisemmin jakaa vaikka yksityisessä ryhmässä asianosaisten kanssa muistellen, eikä lypsää niilläkin huomiota.

Mitäs noin niinkun teoriassa jos sulla olisi aivan hemmetin raastava eksä, josta et saa eroa laillisesti sitten millään, vaikka asiasta jo 14 vuotta tapeltu - niin etkö kävisi omasta nimettömästä vähintäänkin edes laseroimassa pois sen aiemman "vihkisormuksen"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällähän oli jo kuvankaappaus siitä Morenon kommentista

Valitettavasti täällä hukkuu järkevät kommentit kaikkeen muuhun asian vierestä jauhamiseen, ja menee välillä sivut aika uusiksi kun välistä poistuu trolliviestejä. Helposti jää jotain huomaamatta.

Mitä järkevää tässä ketjussa on enää on? Ei täällä Laihosta puhuta vaan hänen perinnöstään, josta on turha jauhaa kun kukaan ei ole asianosainen eikä tiedä testamentista tai muista. Koko ketju joutaa sulkuun, jos haluatte muistella niin menkää YouTuben kuuntelemaan vanhoja pätkiä.

Tää ketju toimii lähinnä alustana noille palstan häiriintyneemmille solvauslingoille jotta ne saa ryhmässä sönköttää loukkauksiaan näennäisen vapaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on edelleen vaikea käsittää, mitä tuo typerä aussiposse tällä meuhkaamisellaan tavoittelee. Luuleeko ne, että perinnönjako menee uusiksi, kun saavat somessa kerättyä porukan taakseen? Ja mikä ihme on tuon SJ Vengenza-hyypiön motiivi, tuskin sillä nyt on ainakaan mitään voitettavaa?

Hän on tyypillinen opportunisti, Alexi oli kultakimpale joka ikään kuin tippui syliin.

Tässä Sherissä (eli SJ Vengenza) mulla kiinnittyi huomio siihen, että aika paljon tuntui olevan puhelimesta kamera läsnä silloin kuin hengattiin Alexin seurassa. Oli videoita ja kuvia vaikka mihin lähtöön, niin kieltämättä tuli sellaiset "katsokaa, mä hengaan mun idolin kanssa!" -vibat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten paljon tällä palstalla keskustelee ihan oikeasti Laihon elämää ja uraa seuranneita, mutta kommenttien perusteella täällä läyhää tavallisia palstamammoja. Mutta itseäni ainakin kouraisi ajatus siitä että Laihon auto on viety ja piilotettu siskolta ja äidiltä. Laihon autot olivat hänelle sydämen asia ja todella rakkaita amerikanrautoja joista puhui useasti. Todella surullinen ajatus että rakas auto olisi joutunut ”vääriin” käsiin:(

Tälläkin asialla on sellainen rinnakkaistarina, että auton sijaintia oli somessa levitelty ympäriinsä, ja Kim siirrätti sen turvaan, koska tiesi miten tärkeitä autot Laiholle olivat.

Vs. varastaminen. Ja itseltäänhän hän laillisena perijänä olisi sen auton sitten varastanut :D

Onko Kim varma siitä, että testamenttia ei ole?

Jos testamentti on, onko Kim tietoinen sen sisällöstä?

Mitä jos autot onkin testamentattu jollekin taholle?

Perunkirjoitusta ei taatusti ole vielä pidetty, joten yhtään mikään ei virallisesti vielä ole Kimin omaisuutta.

Autoa ei ole myöskään mitään tarvetta siirtää ns. turvaan, koska pesää ei ole jaettu, pesään ei saa kajota vielä.

"Kuolinpesän hallinto eli kuolinpesän asioiden hoito kuuluu kaikille kuolinpesän osakkaille. Minkäänlaisiin toimiin ei ole syytä ryhtyä niin, että pesän muilta osakkailta ei ole saatu suostumusta tai yhteisymmärrystä esimerkiksi pesän varojen käyttämisestä. Varojen hukkaaminen kuolinpesästä ei ole millään lailla sallittua, ja ne voidaan tietyin toimin saada takaisin osaksi kuolinpesän varallisuutta.

Jos on syytä epäillä, että kuolinpesän varojen on vaarassa joutua väärinkäytön kohteeksi, kuolinpesälle kannattaa hakea tuomioistuimelta pesänselvittäjää. Pesänselvittäjälle kuuluu erilaisia monipuolisia pesän hoitoon ja hallintoon liittyviä tehtäviä, jotka omalta osaltaan varmistavat sen, että kuolinpesän varallisuus säilyy asianmukaisesti perinnönjakoon asti.

Jos pesän varoja on jo hukattu ennen pesänselvittäjän määräämistä, omaisuuden hukkaamisen johdosta voidaan nostaa tuomioistuimessa kanne, jossa vaaditaan varojen palauttamista takaisin pesään, mikäli henkilö ei sitä oma-aloitteisesti suostu tekemään."

https://www.minilex.fi/a/kuolinpes%C3%A4n-omaisuuden-hukkaaminen

Eikai sitä autoa ole romuttamoon viety? Jos se on tallessa se on ihan laillista, Kim on ainoa virallinen perijä, joten hänellä on täysi oikeus pitää kuolinpesän omaisuus tallessa, suurempi oikeus kuin Laihon perheellä. Jos onkin testamentti se ei muuta sitä että Kimille kuuluu vähintään se ositus eli 50%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällähän oli jo kuvankaappaus siitä Morenon kommentista

Valitettavasti täällä hukkuu järkevät kommentit kaikkeen muuhun asian vierestä jauhamiseen, ja menee välillä sivut aika uusiksi kun välistä poistuu trolliviestejä. Helposti jää jotain huomaamatta.

Mitä järkevää tässä ketjussa on enää on? Ei täällä Laihosta puhuta vaan hänen perinnöstään, josta on turha jauhaa kun kukaan ei ole asianosainen eikä tiedä testamentista tai muista. Koko ketju joutaa sulkuun, jos haluatte muistella niin menkää YouTuben kuuntelemaan vanhoja pätkiä.

Höpöhöpö, hiljaa trolli, eikö sulle sanottu jo kertaalleen??

Sulle taas on sanottu ainakin sata kertaa ja edelleen sinä auot päätäsi aina tilaisuuden tullen uudessa ketjussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on edelleen vaikea käsittää, mitä tuo typerä aussiposse tällä meuhkaamisellaan tavoittelee. Luuleeko ne, että perinnönjako menee uusiksi, kun saavat somessa kerättyä porukan taakseen? Ja mikä ihme on tuon SJ Vengenza-hyypiön motiivi, tuskin sillä nyt on ainakaan mitään voitettavaa?

Hän on tyypillinen opportunisti, Alexi oli kultakimpale joka ikään kuin tippui syliin.

Vaikuttavat vähän juu sellaisilta, joille on kova juttu, että on päästy tunnetun henkilön lähipiiriin, nämä Kellin ystävät, Matt ja SJ.

Eli samanlaisia kuin Kelli itsekin. Kauhea mainostus jatkuvasti, kenen puoliso on. Itseäni tökkii myös ne ”daddy” jutut. Ei edes hirveästi ehtinyt olla tuon tytön elämässä läsnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten paljon tällä palstalla keskustelee ihan oikeasti Laihon elämää ja uraa seuranneita, mutta kommenttien perusteella täällä läyhää tavallisia palstamammoja. Mutta itseäni ainakin kouraisi ajatus siitä että Laihon auto on viety ja piilotettu siskolta ja äidiltä. Laihon autot olivat hänelle sydämen asia ja todella rakkaita amerikanrautoja joista puhui useasti. Todella surullinen ajatus että rakas auto olisi joutunut ”vääriin” käsiin:(

Tälläkin asialla on sellainen rinnakkaistarina, että auton sijaintia oli somessa levitelty ympäriinsä, ja Kim siirrätti sen turvaan, koska tiesi miten tärkeitä autot Laiholle olivat.

Vs. varastaminen. Ja itseltäänhän hän laillisena perijänä olisi sen auton sitten varastanut :D

Onko Kim varma siitä, että testamenttia ei ole?

Jos testamentti on, onko Kim tietoinen sen sisällöstä?

Mitä jos autot onkin testamentattu jollekin taholle?

Perunkirjoitusta ei taatusti ole vielä pidetty, joten yhtään mikään ei virallisesti vielä ole Kimin omaisuutta.

Autoa ei ole myöskään mitään tarvetta siirtää ns. turvaan, koska pesää ei ole jaettu, pesään ei saa kajota vielä.

"Kuolinpesän hallinto eli kuolinpesän asioiden hoito kuuluu kaikille kuolinpesän osakkaille. Minkäänlaisiin toimiin ei ole syytä ryhtyä niin, että pesän muilta osakkailta ei ole saatu suostumusta tai yhteisymmärrystä esimerkiksi pesän varojen käyttämisestä. Varojen hukkaaminen kuolinpesästä ei ole millään lailla sallittua, ja ne voidaan tietyin toimin saada takaisin osaksi kuolinpesän varallisuutta.

Jos on syytä epäillä, että kuolinpesän varojen on vaarassa joutua väärinkäytön kohteeksi, kuolinpesälle kannattaa hakea tuomioistuimelta pesänselvittäjää. Pesänselvittäjälle kuuluu erilaisia monipuolisia pesän hoitoon ja hallintoon liittyviä tehtäviä, jotka omalta osaltaan varmistavat sen, että kuolinpesän varallisuus säilyy asianmukaisesti perinnönjakoon asti.

Jos pesän varoja on jo hukattu ennen pesänselvittäjän määräämistä, omaisuuden hukkaamisen johdosta voidaan nostaa tuomioistuimessa kanne, jossa vaaditaan varojen palauttamista takaisin pesään, mikäli henkilö ei sitä oma-aloitteisesti suostu tekemään."

https://www.minilex.fi/a/kuolinpes%C3%A4n-omaisuuden-hukkaaminen

Eikai sitä autoa ole romuttamoon viety? Jos se on tallessa se on ihan laillista, Kim on ainoa virallinen perijä, joten hänellä on täysi oikeus pitää kuolinpesän omaisuus tallessa, suurempi oikeus kuin Laihon perheellä. Jos onkin testamentti se ei muuta sitä että Kimille kuuluu vähintään se ositus eli 50%.

Lisäksi muuten Kim kirjoitti, että perhe tietää, mihin hän vei auton suojaan.

Vengenza kirjoitti suoraan johonkin rahankeräyksen päivitykseen kuinka siistiä oli kun oma idoli vieraili hänen kotonaan ja meni hänen bestiksensä kanssa naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on edelleen vaikea käsittää, mitä tuo typerä aussiposse tällä meuhkaamisellaan tavoittelee. Luuleeko ne, että perinnönjako menee uusiksi, kun saavat somessa kerättyä porukan taakseen? Ja mikä ihme on tuon SJ Vengenza-hyypiön motiivi, tuskin sillä nyt on ainakaan mitään voitettavaa?

Minun taas on vaikea käsittää mikä on oma motiivisi solvata nimettyjä ihmisiä joita et edes tunne ja joiden asioista et tiedä yhtään mitään? 

Heidän julkista toimintaansa ja käytöstä tässä kommentoidaan lähinnä.

Eipä silti, että sekään olisi tarpeellista, mutta julkinen solvaaminen ja juorujen levitteli alkoi heidän toimestaan.

Juu, kyseessä on Allun "kesäauto", valkoinen amerikanrauta joka oli ulkona parkissa lumen peittämänä.

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitusta tuntuu puuttuvan Kelliä kohtaan vaikka on sureva leski. Ei huvita lukea noita vähätteleviä kommentteja heistä. Rahoitushanke on yleinen käytäntö maailmalla. Nuo hautajaiskulut tarkoittavat varmaan Kellin ja Shelbyn matkakuluja Suomeen. Ei ole halpaa lystiä ja hautajaismatkan tukeminen on hieno ele. Sekin nähdään negatiivisessa valossa. Menkää hoitoon!

Mites kun ensin koska korona ei näe puolisoaan melkein vuoteen, mutta sitten tuosta vaan lento hautajaisiin vaikka korona onnistuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on edelleen vaikea käsittää, mitä tuo typerä aussiposse tällä meuhkaamisellaan tavoittelee. Luuleeko ne, että perinnönjako menee uusiksi, kun saavat somessa kerättyä porukan taakseen? Ja mikä ihme on tuon SJ Vengenza-hyypiön motiivi, tuskin sillä nyt on ainakaan mitään voitettavaa?

Hän on tyypillinen opportunisti, Alexi oli kultakimpale joka ikään kuin tippui syliin.

Tässä Sherissä (eli SJ Vengenza) mulla kiinnittyi huomio siihen, että aika paljon tuntui olevan puhelimesta kamera läsnä silloin kuin hengattiin Alexin seurassa. Oli videoita ja kuvia vaikka mihin lähtöön, niin kieltämättä tuli sellaiset "katsokaa, mä hengaan mun idolin kanssa!" -vibat.

Kimin instakuvissa hehkutetaan myös Laihoa Kimin suurimmaksi kitarasankariksi. Tyypillistä hehkuttaa ja tukea noilla sanoilla. 

Some on ihmisille erilainen käyttöalusta. Toiset jakaa liikaa ja toiset ei päivitä lainkaan. Toiset jakavat vain läheisten kanssa ja toiset jakavat kaikille. En vetäisi mitään johtopäätöksiä Aussien ja Laihon välisistä suhteista. 

Veikkaan että näitä "truth bombs" juttuja alkaa tippumaan alkavan viikon aikana aika tiuhaan tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instaa ei mulla ole, mutta jo facen perusteella tuomioni on, että Kim on tässä se pääperseilijä. Ihan jo sen epäkunnioittavuuden vuoksi mitä harjoittaa mm. vetäsemällä etusivulleen kaikkien nähtäville yhteiskuvan Alexin kans, samoin siellä paistattelee kuva heidän vanhasta ”rakkaustatuoinnista”. Jos Alexi merkitsisi sille puoltakaan siitä mitä yrittää esittää, niin ei todellakaan mässäilisi tällä asialla tolleen julkisesti, niinku olisi joku oikea leskikin tässä keississä, muutoinkin siis kuin paperilla. Jokainen vilpitön ja vainajaa kunnioittava henkilö pysyttelisi sivussa koska miehellä oli nykyinenkin puoliso, jota saattaa ihan pikkasen häiritä tollaset exän ulostulot tällaisessa tilanteessa, ja siksi tuo käytös loukkaisi Alexia itseään, mikäli se Kimiä oikeasti kiinnostaisi, eli Ihan witun irvokasta! Nostalgiset kuvatkin voisi hienotunteisemmin jakaa vaikka yksityisessä ryhmässä asianosaisten kanssa muistellen, eikä lypsää niilläkin huomiota.

Mitäs noin niinkun teoriassa jos sulla olisi aivan hemmetin raastava eksä, josta et saa eroa laillisesti sitten millään, vaikka asiasta jo 14 vuotta tapeltu - niin etkö kävisi omasta nimettömästä vähintäänkin edes laseroimassa pois sen aiemman "vihkisormuksen"?

Mahtoikohan Kelli edes tietää tatuoinnin alkuperää ja tarkoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instaa ei mulla ole, mutta jo facen perusteella tuomioni on, että Kim on tässä se pääperseilijä. Ihan jo sen epäkunnioittavuuden vuoksi mitä harjoittaa mm. vetäsemällä etusivulleen kaikkien nähtäville yhteiskuvan Alexin kans, samoin siellä paistattelee kuva heidän vanhasta ”rakkaustatuoinnista”. Jos Alexi merkitsisi sille puoltakaan siitä mitä yrittää esittää, niin ei todellakaan mässäilisi tällä asialla tolleen julkisesti, niinku olisi joku oikea leskikin tässä keississä, muutoinkin siis kuin paperilla. Jokainen vilpitön ja vainajaa kunnioittava henkilö pysyttelisi sivussa koska miehellä oli nykyinenkin puoliso, jota saattaa ihan pikkasen häiritä tollaset exän ulostulot tällaisessa tilanteessa, ja siksi tuo käytös loukkaisi Alexia itseään, mikäli se Kimiä oikeasti kiinnostaisi, eli Ihan witun irvokasta! Nostalgiset kuvatkin voisi hienotunteisemmin jakaa vaikka yksityisessä ryhmässä asianosaisten kanssa muistellen, eikä lypsää niilläkin huomiota.

Mitäs noin niinkun teoriassa jos sulla olisi aivan hemmetin raastava eksä, josta et saa eroa laillisesti sitten millään, vaikka asiasta jo 14 vuotta tapeltu - niin etkö kävisi omasta nimettömästä vähintäänkin edes laseroimassa pois sen aiemman "vihkisormuksen"?

Mahtoikohan Kelli edes tietää tatuoinnin alkuperää ja tarkoitusta.

Niimpä, eihän se ollut mikään nimi tai sormus, vaan käärme (osuvaa? :D), jota tuskin kukaan yhdistäisi eksään ellei se itse olisi postannut siitä kuvia kaikelle kansalle.

Allu kertoi jossain vanhassa haastiksessa että käärme oli heidän vihkisormuksensa, sinänsä ihan julkista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on edelleen vaikea käsittää, mitä tuo typerä aussiposse tällä meuhkaamisellaan tavoittelee. Luuleeko ne, että perinnönjako menee uusiksi, kun saavat somessa kerättyä porukan taakseen? Ja mikä ihme on tuon SJ Vengenza-hyypiön motiivi, tuskin sillä nyt on ainakaan mitään voitettavaa?

Hän on tyypillinen opportunisti, Alexi oli kultakimpale joka ikään kuin tippui syliin.

Tässä Sherissä (eli SJ Vengenza) mulla kiinnittyi huomio siihen, että aika paljon tuntui olevan puhelimesta kamera läsnä silloin kuin hengattiin Alexin seurassa. Oli videoita ja kuvia vaikka mihin lähtöön, niin kieltämättä tuli sellaiset "katsokaa, mä hengaan mun idolin kanssa!" -vibat.

Kimin instakuvissa hehkutetaan myös Laihoa Kimin suurimmaksi kitarasankariksi. Tyypillistä hehkuttaa ja tukea noilla sanoilla. 

Some on ihmisille erilainen käyttöalusta. Toiset jakaa liikaa ja toiset ei päivitä lainkaan. Toiset jakavat vain läheisten kanssa ja toiset jakavat kaikille. En vetäisi mitään johtopäätöksiä Aussien ja Laihon välisistä suhteista. 

Onhan se noinkin. Kim ja Aleksi olivat kuitenkin tavatessaan vähintään tasavertoisia julkisuuden ja "tähteyden" suhteen. Siinä tuskin oli stara-lisää siinä vaiheessa. En kuitenkaan millään tavalla halua väittää, etteikö rakkaus Aleksin ja Kellin välillä olisi ollut aitoa, mutta nämä muut hangaround- ystävät, karhunpalvelusta tekevät idolilleen ja Kelillekin toiminnallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instaa ei mulla ole, mutta jo facen perusteella tuomioni on, että Kim on tässä se pääperseilijä. Ihan jo sen epäkunnioittavuuden vuoksi mitä harjoittaa mm. vetäsemällä etusivulleen kaikkien nähtäville yhteiskuvan Alexin kans, samoin siellä paistattelee kuva heidän vanhasta ”rakkaustatuoinnista”. Jos Alexi merkitsisi sille puoltakaan siitä mitä yrittää esittää, niin ei todellakaan mässäilisi tällä asialla tolleen julkisesti, niinku olisi joku oikea leskikin tässä keississä, muutoinkin siis kuin paperilla. Jokainen vilpitön ja vainajaa kunnioittava henkilö pysyttelisi sivussa koska miehellä oli nykyinenkin puoliso, jota saattaa ihan pikkasen häiritä tollaset exän ulostulot tällaisessa tilanteessa, ja siksi tuo käytös loukkaisi Alexia itseään, mikäli se Kimiä oikeasti kiinnostaisi, eli Ihan witun irvokasta! Nostalgiset kuvatkin voisi hienotunteisemmin jakaa vaikka yksityisessä ryhmässä asianosaisten kanssa muistellen, eikä lypsää niilläkin huomiota.

Mitäs noin niinkun teoriassa jos sulla olisi aivan hemmetin raastava eksä, josta et saa eroa laillisesti sitten millään, vaikka asiasta jo 14 vuotta tapeltu - niin etkö kävisi omasta nimettömästä vähintäänkin edes laseroimassa pois sen aiemman "vihkisormuksen"?

Mahtoikohan Kelli edes tietää tatuoinnin alkuperää ja tarkoitusta.

Niimpä, eihän se ollut mikään nimi tai sormus, vaan käärme (osuvaa? :D), jota tuskin kukaan yhdistäisi eksään ellei se itse olisi postannut siitä kuvia kaikelle kansalle.

Kai ymmärrät, että Aleksi itse kuitenkin tiesi, mikä se ja sen merkitys oli.

Onko Alexi adoptoinut virallisesti Kellin tyttären, vai onko sekin tehty vain "leikisti"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instaa ei mulla ole, mutta jo facen perusteella tuomioni on, että Kim on tässä se pääperseilijä. Ihan jo sen epäkunnioittavuuden vuoksi mitä harjoittaa mm. vetäsemällä etusivulleen kaikkien nähtäville yhteiskuvan Alexin kans, samoin siellä paistattelee kuva heidän vanhasta ”rakkaustatuoinnista”. Jos Alexi merkitsisi sille puoltakaan siitä mitä yrittää esittää, niin ei todellakaan mässäilisi tällä asialla tolleen julkisesti, niinku olisi joku oikea leskikin tässä keississä, muutoinkin siis kuin paperilla. Jokainen vilpitön ja vainajaa kunnioittava henkilö pysyttelisi sivussa koska miehellä oli nykyinenkin puoliso, jota saattaa ihan pikkasen häiritä tollaset exän ulostulot tällaisessa tilanteessa, ja siksi tuo käytös loukkaisi Alexia itseään, mikäli se Kimiä oikeasti kiinnostaisi, eli Ihan witun irvokasta! Nostalgiset kuvatkin voisi hienotunteisemmin jakaa vaikka yksityisessä ryhmässä asianosaisten kanssa muistellen, eikä lypsää niilläkin huomiota.

Mitäs noin niinkun teoriassa jos sulla olisi aivan hemmetin raastava eksä, josta et saa eroa laillisesti sitten millään, vaikka asiasta jo 14 vuotta tapeltu - niin etkö kävisi omasta nimettömästä vähintäänkin edes laseroimassa pois sen aiemman "vihkisormuksen"?

Mahtoikohan Kelli edes tietää tatuoinnin alkuperää ja tarkoitusta.

Niimpä, eihän se ollut mikään nimi tai sormus, vaan käärme (osuvaa? :D), jota tuskin kukaan yhdistäisi eksään ellei se itse olisi postannut siitä kuvia kaikelle kansalle.

Kai ymmärrät, että Aleksi itse kuitenkin tiesi, mikä se ja sen merkitys oli.

Ja tiesi myös senkin jos merkitystä ei enää ollut. Jäljellä oli kuitenkin kiva tatska.