Lue keskustelun säännöt.
Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
Miksi Kim ei itse hakenut eroa? Jos kerran sai lapsenkin jonkun muun kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kim ei itse hakenut eroa? Jos kerran sai lapsenkin jonkun muun kanssa?
Kuka on väittänyt että se oli joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australian Matt ei tiedä mistä puhuu,
kertoo ettei Kimberly suostunut allekirjoittamaan nimenomaan eropapereita.
Olisiko niin, että Aleksi on joutunut siellä ausseissa perustelemaan, miksi ihmeessä ei ole eronnut, ja on sitten tuollaisen meriselityksen antanut. Kun se avioliitto on ollut kaikesta päätellen erittäin tärkeä asia Kellille. Wedding ring, husband, wedding planning jne. Ja Kellin ystävän listaamat Aleksin prioriteetit: avioliitto, perhe ja yksityisyys. Kun taisi olla Kellin ykkösprioriteetti tuo avioliitto kuitenkin.
Ymmärrän, että asian paljastuminen on ollut hänelle nöyryyttävää tässä tilanteessa ja tällä tavalla varsinkin. Ei tuollaista kenellekään toivo.Miten niin ei tiedä mistä puhuu??
Koska mitään toisen osapuolen allekirjoitusta ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kim ei itse hakenut eroa? Jos kerran sai lapsenkin jonkun muun kanssa?
Kuka on väittänyt että se oli joku muu?
Aleksi Laiho on itse sanonut, ettei hän halua lapsia. Aika tylyä jos on siittänyt lapsen, muttei ole ollut mitenkään isähahmona 14 vuoteen.
Mistä Aussi Mattista te puhutte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoin, että leskellä ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta toimittaa perunkirjoitusta.
Perunkirjoituksesta on määrätty vain aikaraja, mihin mennessä se on tehtävä (lisäaikaa on haettavissa verotoimistosta, jos on hyvä peruste). Perunkirjoituksen hoitaa yleensä se henkilö / taho, joka tietää perittävän taloudelliset + muut tarvittavat asiat parhaiten.
Juu, ei henkilökohtaisesti tarvitse asiakirjaa laatia, eikä tarvittavia tietoja hankkia.
Ja usein perunkirjoituksen tekee joku ulkopuolinen taho palkkiota vastaan, mutta kuolinpesän toimeksiannosta. Sitä varmaan tarkoitettiinkin.
No ei, vaan kyllä täällä on sanottu, että Kimin on hoidettava.
Joku toimii kuolinpesän ilmoittajana eli antaa tarvittavat tiedot perunkirjoituksen laatijalle. Perunkirjoituksen voi tehdä myös itse.
Pointti on kuitenkin se, että jos Kim ei ole vuosiin ollut Alexin kanssa tekemisissä muuten kuin puhelimen välityksellä, hän tuskin on se, joka omaisuudesta parhaiten tietää. Perunkirjoituksen laadituttaminen ei siis ole mikään selite sille, että Kim on tullut Suomeen.
Hautajaisiakaan ei voida järjestää ennen hautausluvan saamista ja sitä ei saa ennen ruumiinavauksen tekemistä, tässä tapauksessa se on tehtävä, jotta kuolinsyy saadaan selville.
1166/1350 |
klo 15:38 | 22.1.2021
Laillisena vaimona Kimillä on velvollisuus tulla Suomeen perunkirjoitusta toimittamaan. Luultavasti hänellä on myös oikeus asua miesvainajansa asunnossa sen aikaa kun on maassa, ja lentoliputkin hän saa maksaa kuolinpesän varoilla. On myös mahdollista, että hänellä on Suomen kansalaisuus koska hän asui täällä niin pitkään aikanaan.
Kiukuttaahan se niitä, jotka katsovat olleensa läheisempiä vainajalle, mutta laki on laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kim ei itse hakenut eroa? Jos kerran sai lapsenkin jonkun muun kanssa?
Kuka on väittänyt että se oli joku muu?
Aleksi Laiho on itse sanonut, ettei hän halua lapsia. Aika tylyä jos on siittänyt lapsen, muttei ole ollut mitenkään isähahmona 14 vuoteen.
Kuka on väittänyt ettei ole ollut isähahmona?
Onko "isähahmon" pääasiallinen tehtävä pitää asiasta meteliä fanien iloksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Aleksi olisi adoptoinut Kellin tyttären virallisesti, niin tytär perisi.
No onneksi ei adoptoinut niin tyttöparka ei saa velkalastia niskaansa.
Velat ei periydy.
Kyllä vain periytyvät siten, että jos pesä on ylivelkainen niin ei sieltä mitään saa. Vainajan velat täytyy ensin maksaa pesän varoista, jos niitä on.
Niin, ne maksetaan vainajan varoista, ei periydy perillisille. Ei vaikka varoja ei vainajalla olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoin, että leskellä ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta toimittaa perunkirjoitusta.
Perunkirjoituksesta on määrätty vain aikaraja, mihin mennessä se on tehtävä (lisäaikaa on haettavissa verotoimistosta, jos on hyvä peruste). Perunkirjoituksen hoitaa yleensä se henkilö / taho, joka tietää perittävän taloudelliset + muut tarvittavat asiat parhaiten.
Juu, ei henkilökohtaisesti tarvitse asiakirjaa laatia, eikä tarvittavia tietoja hankkia.
Ja usein perunkirjoituksen tekee joku ulkopuolinen taho palkkiota vastaan, mutta kuolinpesän toimeksiannosta. Sitä varmaan tarkoitettiinkin.No ei, vaan kyllä täällä on sanottu, että Kimin on hoidettava.
Joku toimii kuolinpesän ilmoittajana eli antaa tarvittavat tiedot perunkirjoituksen laatijalle. Perunkirjoituksen voi tehdä myös itse.
Pointti on kuitenkin se, että jos Kim ei ole vuosiin ollut Alexin kanssa tekemisissä muuten kuin puhelimen välityksellä, hän tuskin on se, joka omaisuudesta parhaiten tietää. Perunkirjoituksen laadituttaminen ei siis ole mikään selite sille, että Kim on tullut Suomeen.
Hautajaisiakaan ei voida järjestää ennen hautausluvan saamista ja sitä ei saa ennen ruumiinavauksen tekemistä, tässä tapauksessa se on tehtävä, jotta kuolinsyy saadaan selville.
1166/1350 |
klo 15:38 | 22.1.2021
Laillisena vaimona Kimillä on velvollisuus tulla Suomeen perunkirjoitusta toimittamaan. Luultavasti hänellä on myös oikeus asua miesvainajansa asunnossa sen aikaa kun on maassa, ja lentoliputkin hän saa maksaa kuolinpesän varoilla. On myös mahdollista, että hänellä on Suomen kansalaisuus koska hän asui täällä niin pitkään aikanaan.
Kiukuttaahan se niitä, jotka katsovat olleensa läheisempiä vainajalle, mutta laki on laki.
Kyllä ruumiinavaus on jo tehty. Lopullinen kuolinsyy ei aina ruumiinavauksessa selviä, silloin kuolinsyyraportin saamiseen voi mennä useita kuukausia. Jos ruumiinavauksen tai muiden olosuhteiden perusteella ei ole syytä epäillä rikosta. Hautausluvan saa kyllä siinä tapauksessa heti ruumiinavauksen jälkeen, kuolinsyytä selvitellään avauksessa ruumiista otetuista näytteistä, jos selkeää eläimellistä syytä ei heti ilmene.
Tämä täysin yleisellä tasolla, jo tapauksesta en tosiaan yksityiskohtia tiedä, mutta harvoin ruumiinavaus viivästyy yli viikkoa kuolemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viestejä lukiessa paljastuu selvästi se että keskstelu Laihon musiikillisista ansioista, mitä ne sitten onkaan, on sivuseikka. Porukka juttelee jostain ihan muusta.
Siirtykäämme siis keskustelemaan niistä hienoista sävellyksistä jotka soivat korvamadon lailla mielissämme, vai mitä :D :D
Milloin tulee muistkonsertti jossa kuullaan näitä unohtimattomia klassikkobiisejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoin, että leskellä ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta toimittaa perunkirjoitusta.
Perunkirjoituksesta on määrätty vain aikaraja, mihin mennessä se on tehtävä (lisäaikaa on haettavissa verotoimistosta, jos on hyvä peruste). Perunkirjoituksen hoitaa yleensä se henkilö / taho, joka tietää perittävän taloudelliset + muut tarvittavat asiat parhaiten.
Juu, ei henkilökohtaisesti tarvitse asiakirjaa laatia, eikä tarvittavia tietoja hankkia.
Ja usein perunkirjoituksen tekee joku ulkopuolinen taho palkkiota vastaan, mutta kuolinpesän toimeksiannosta. Sitä varmaan tarkoitettiinkin.No ei, vaan kyllä täällä on sanottu, että Kimin on hoidettava.
Joku toimii kuolinpesän ilmoittajana eli antaa tarvittavat tiedot perunkirjoituksen laatijalle. Perunkirjoituksen voi tehdä myös itse.
Pointti on kuitenkin se, että jos Kim ei ole vuosiin ollut Alexin kanssa tekemisissä muuten kuin puhelimen välityksellä, hän tuskin on se, joka omaisuudesta parhaiten tietää. Perunkirjoituksen laadituttaminen ei siis ole mikään selite sille, että Kim on tullut Suomeen.
Hautajaisiakaan ei voida järjestää ennen hautausluvan saamista ja sitä ei saa ennen ruumiinavauksen tekemistä, tässä tapauksessa se on tehtävä, jotta kuolinsyy saadaan selville.
1166/1350 |
klo 15:38 | 22.1.2021
Laillisena vaimona Kimillä on velvollisuus tulla Suomeen perunkirjoitusta toimittamaan. Luultavasti hänellä on myös oikeus asua miesvainajansa asunnossa sen aikaa kun on maassa, ja lentoliputkin hän saa maksaa kuolinpesän varoilla. On myös mahdollista, että hänellä on Suomen kansalaisuus koska hän asui täällä niin pitkään aikanaan.
Kiukuttaahan se niitä, jotka katsovat olleensa läheisempiä vainajalle, mutta laki on laki.
Ei ole vaan kaiken voi hoitaa edustajan kautta. Velvollisuus on pitää huolta siitä että asiat hoidetaan mutta velvollisuutta ei ole itse tehdä noita. Hommaan voi palkata asiantuntijankin jolle antaa valtakirjan ja joka tekee kaiken tarvittavan. Tämä tietty maksaa mutta se menee kuolinpesän varoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoin, että leskellä ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta toimittaa perunkirjoitusta.
Perunkirjoituksesta on määrätty vain aikaraja, mihin mennessä se on tehtävä (lisäaikaa on haettavissa verotoimistosta, jos on hyvä peruste). Perunkirjoituksen hoitaa yleensä se henkilö / taho, joka tietää perittävän taloudelliset + muut tarvittavat asiat parhaiten.
Juu, ei henkilökohtaisesti tarvitse asiakirjaa laatia, eikä tarvittavia tietoja hankkia.
Ja usein perunkirjoituksen tekee joku ulkopuolinen taho palkkiota vastaan, mutta kuolinpesän toimeksiannosta. Sitä varmaan tarkoitettiinkin.No ei, vaan kyllä täällä on sanottu, että Kimin on hoidettava.
Joku toimii kuolinpesän ilmoittajana eli antaa tarvittavat tiedot perunkirjoituksen laatijalle. Perunkirjoituksen voi tehdä myös itse.
Pointti on kuitenkin se, että jos Kim ei ole vuosiin ollut Alexin kanssa tekemisissä muuten kuin puhelimen välityksellä, hän tuskin on se, joka omaisuudesta parhaiten tietää. Perunkirjoituksen laadituttaminen ei siis ole mikään selite sille, että Kim on tullut Suomeen.
Hautajaisiakaan ei voida järjestää ennen hautausluvan saamista ja sitä ei saa ennen ruumiinavauksen tekemistä, tässä tapauksessa se on tehtävä, jotta kuolinsyy saadaan selville.
1166/1350 |
klo 15:38 | 22.1.2021
Laillisena vaimona Kimillä on velvollisuus tulla Suomeen perunkirjoitusta toimittamaan. Luultavasti hänellä on myös oikeus asua miesvainajansa asunnossa sen aikaa kun on maassa, ja lentoliputkin hän saa maksaa kuolinpesän varoilla. On myös mahdollista, että hänellä on Suomen kansalaisuus koska hän asui täällä niin pitkään aikanaan.
Kiukuttaahan se niitä, jotka katsovat olleensa läheisempiä vainajalle, mutta laki on laki.Kyllä ruumiinavaus on jo tehty. Lopullinen kuolinsyy ei aina ruumiinavauksessa selviä, silloin kuolinsyyraportin saamiseen voi mennä useita kuukausia. Jos ruumiinavauksen tai muiden olosuhteiden perusteella ei ole syytä epäillä rikosta. Hautausluvan saa kyllä siinä tapauksessa heti ruumiinavauksen jälkeen, kuolinsyytä selvitellään avauksessa ruumiista otetuista näytteistä, jos selkeää eläimellistä syytä ei heti ilmene.
Tämä täysin yleisellä tasolla, jo tapauksesta en tosiaan yksityiskohtia tiedä, mutta harvoin ruumiinavaus viivästyy yli viikkoa kuolemasta.
Kyllä kyllä, mutta ruumiinavauksen vuoksi hautajaisia ei olla voitu alkaa järjestellä heti kuoleman jälkeen, ei ole voitu esim. päättää hautajaisten ajankohtaa, koska on pitänyt odottaa hautauslupaa.
Meiltä kuoli sukulainen muutama vuosi sitten. Piti tehdä ruumiinavaus.
Arkku luovutettiin lähes 2 vkoa kuoleman jälkeen ja siirrettiin kappeliin odottamaan hautausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoin, että leskellä ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta toimittaa perunkirjoitusta.
Perunkirjoituksesta on määrätty vain aikaraja, mihin mennessä se on tehtävä (lisäaikaa on haettavissa verotoimistosta, jos on hyvä peruste). Perunkirjoituksen hoitaa yleensä se henkilö / taho, joka tietää perittävän taloudelliset + muut tarvittavat asiat parhaiten.
Juu, ei henkilökohtaisesti tarvitse asiakirjaa laatia, eikä tarvittavia tietoja hankkia.
Ja usein perunkirjoituksen tekee joku ulkopuolinen taho palkkiota vastaan, mutta kuolinpesän toimeksiannosta. Sitä varmaan tarkoitettiinkin.No ei, vaan kyllä täällä on sanottu, että Kimin on hoidettava.
Joku toimii kuolinpesän ilmoittajana eli antaa tarvittavat tiedot perunkirjoituksen laatijalle. Perunkirjoituksen voi tehdä myös itse.
Pointti on kuitenkin se, että jos Kim ei ole vuosiin ollut Alexin kanssa tekemisissä muuten kuin puhelimen välityksellä, hän tuskin on se, joka omaisuudesta parhaiten tietää. Perunkirjoituksen laadituttaminen ei siis ole mikään selite sille, että Kim on tullut Suomeen.
Hautajaisiakaan ei voida järjestää ennen hautausluvan saamista ja sitä ei saa ennen ruumiinavauksen tekemistä, tässä tapauksessa se on tehtävä, jotta kuolinsyy saadaan selville.
1166/1350 |
klo 15:38 | 22.1.2021
Laillisena vaimona Kimillä on velvollisuus tulla Suomeen perunkirjoitusta toimittamaan. Luultavasti hänellä on myös oikeus asua miesvainajansa asunnossa sen aikaa kun on maassa, ja lentoliputkin hän saa maksaa kuolinpesän varoilla. On myös mahdollista, että hänellä on Suomen kansalaisuus koska hän asui täällä niin pitkään aikanaan.
Kiukuttaahan se niitä, jotka katsovat olleensa läheisempiä vainajalle, mutta laki on laki.Ei ole vaan kaiken voi hoitaa edustajan kautta. Velvollisuus on pitää huolta siitä että asiat hoidetaan mutta velvollisuutta ei ole itse tehdä noita. Hommaan voi palkata asiantuntijankin jolle antaa valtakirjan ja joka tekee kaiken tarvittavan. Tämä tietty maksaa mutta se menee kuolinpesän varoista.
Perunkirjoituksen järjestää tilanteesta riippuen joko
* se kuolinpesän osakas, jonka hoidettavana pesän omaisuus on
* pesänselvittäjä
* vainajan määräämä testamentin toimeenpanija
* tai muu henkilö, jolle se olosuhteisiin katsoen lähinnä kuuluu.
Jos olet vainajan leski ja välillänne oli avioehto, et ole vastuussa perunkirjoituksen järjestämisestä, paitsi jos olet saamassa perintöä testamentin kautta.
Käytännössä vainajan lähipiiri yleensä sopii, kuka ottaa hoitaakseen perunkirjoitukseen liittyvät järjestelyt. Hyvin usein järjestäjä on leski tai joku vainajan lapsista.
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/parisuhde-ja-perhe/laheisen-kuolema/…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JOS Alexi olisikin Kimberlyn lapsen isä, niin olisi mun mielestä lapsen kannalta aika sääli, kun Alexi on viime vuosina hehkuttanut isäpuolena olemista, mutta ”en halua omia lapsia”. Tulisi olo, että biologinen lapsi ei ole kelvannut lapseksi, mutta ihmissuhteen mukana siivellä tuleva vaimon lapsi onkin ollut ihan kiva uusi kokemus elämässä.
Vierailija kirjoitti:
JOS Alexi olisikin Kimberlyn lapsen isä, niin olisi mun mielestä lapsen kannalta aika sääli, kun Alexi on viime vuosina hehkuttanut isäpuolena olemista, mutta ”en halua omia lapsia”. Tulisi olo, että biologinen lapsi ei ole kelvannut lapseksi, mutta ihmissuhteen mukana siivellä tuleva vaimon lapsi onkin ollut ihan kiva uusi kokemus elämässä.
Jos alexi ei tiedä, eikä ole ottanut selvää? Tässä tapauksessa isyyttä ei ole kumottukaan ja lapsi perii nyt alexin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vielä se, että niin moni ihminen on ollut Alexin kanssa läheinen, soitellut jutellut ja videopuhellut lähes päivittäin, mutta meni monta päivää kuoleman jälkeen ennen kun hänet löydettiin.
Oletetaan, että hänet on löydetty silloin 4.1, eikä vieläkään ole varmaa mikä kuolinpäivä oli 28.-30.12 välillä. Luulisi, että huoli Alexista olisi herännyt jo aiemmin ja esim Kelli olisi ollut yhteydessä Alexin siskon perheeseen, että käykääs katsomassa tilanne. Voihan se tietenkin olla, että Alexin siskon perhe on ollut vaikka Lapissa lomalla, jonka jälkeen vasta ovat päässeet tarkistamaan.
Omasta mielestäni, jos perheenjäsen yhtäkkiä ”hiljenee” muutamaksi vuorokaudeksi ilman selitystä, kun normaalisti jutellaan päivittäin, huoli herää todella nopeasti. Saatika jos kyseessä olisi sairas ihminen.
Ymmärsin Kellin kertomuksesta, että oli kuitenkin ollut Alexin kanssa yhteyksissä monta kertaa päivässä ja huoli heräsi silloin kun ei tapansa mukaan aamulla herännytkään Alexin soittoon. Eli tuskin on päiviä lojunut kuolleena.
Ja kun Alexi on löydetty, niin eiköhän siinä ole ollut niin kova härdelli ja omaiset shokissa, niin ei siinä heti ensimmäisenä olla laatimassa tiedotetta manageritoimistolle julkaistavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australian Matt ei tiedä mistä puhuu,
kertoo ettei Kimberly suostunut allekirjoittamaan nimenomaan eropapereita.
Olisiko niin, että Aleksi on joutunut siellä ausseissa perustelemaan, miksi ihmeessä ei ole eronnut, ja on sitten tuollaisen meriselityksen antanut. Kun se avioliitto on ollut kaikesta päätellen erittäin tärkeä asia Kellille. Wedding ring, husband, wedding planning jne. Ja Kellin ystävän listaamat Aleksin prioriteetit: avioliitto, perhe ja yksityisyys. Kun taisi olla Kellin ykkösprioriteetti tuo avioliitto kuitenkin.
Ymmärrän, että asian paljastuminen on ollut hänelle nöyryyttävää tässä tilanteessa ja tällä tavalla varsinkin. Ei tuollaista kenellekään toivo.Miten niin ei tiedä mistä puhuu??
Koska mitään toisen osapuolen allekirjoitusta ei tarvita.
Jos oikeasti ois tehnyt näin, että väittänyt kellille, ettei voi eroa tämän takia (kimi ei suostu kirjottamaan papareita) niin tosi paskasti tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ollut Aleksi pystynyt olemaan juomatta loppuun asti. Harmi...
Mistä tiedät?
Täällä useampi sanoi, että jatkoi vielä juomista joskaan ei yhtä raskaasti kuin vuonna 2012 ja sitä ennen.
Siellä australialaisavovaimon tai mikä suhdestatus olikaan, instassa myös alkoholia näytetään nautitun. Vaikka voihan se olla alkoholitonta, koska marriage ja wedding oli myös oikeasti jotain muuta.
Minä ihmettelin myös tuota, ihan kuin avovaimo olisi muun feikkaamisen ohella kieltänyt täysin Alexin terveysongelmat. Siinä kohtaa, jos toinen on oikeasti juonut sisäelimensä pilalle, ei alkoa saisi enää nauttia PISARAAKAAN
Niinhän hän kielsikin, vuodelta 2019 löytyy kiukkuinen päivitys instagramista kuinka hänen miehensä ei ole sairas ja on elämänsä kunnossa. Nyt seuraa täysin omaa spekua, mutta Kimin "terveisistä Australiaan" voi rivien välistä lukea että ehkä tämä uusi naisystävä ei ollut Kimin suosikki-ihminen. Tuli vain mieleen tuosta juomisesta että ehkä Kim ei tykännyt kun Alexi jatko ryyppäämistä ja uusi nainen julkaisi aiheesta hassuttelevia kuvia eikä selkeästi pitänyt juomista huonona asiana. Vaikka pahoja terveysongelmia oli juomisesta aiheutunut.
Ex-mieheni oli alkkis, ja en oikein arvostanut kun hänen kaverit kannusti juomaan eikä pitäneet ongelmia minään.Voihan siinä vähän olla kuittailuakin kun tämä uusi "vaimo" niin ylikorosti somessaan kuinka on vaimo, ja Kim tiesi totuuden. Vaikka eihän sillä virallisuudella ole niin väliä loppujenlopuksi kun kuitenkin oli parisuhteessa uuden naisen kanssa eikä Kimin. Vaikka onhan siinä voinut joku polyamoria-kuviokin olla :D
Katsoin tuon uuden "vaimon" instaa ja voi hyvä tavaton mitä kulissia. Lapsestaan puhuu "little Laiho":na ja Allusta isänä, vaikkei todellakaan ollut Alexin lapsi eikä Allu edes naisen oikea aviomies. Nyt kun tietää asioiden oikean laidan tuntuvat instan valheelliset päivitykset täysin irvokkailta.
Ei voi varmaksi tietää mutta tuo n. vuoden tauko näkemisessä kertoo ettei toinen osapuoli ole ollut kovinkaan rakastunut... Olisihan A sinne vuoden aikana päässyt halutessaan ihan salettiin... Pakoillut suomessa eukkoa varmaankin
Suomessa oli varattu uuden bändinsä kanssa ja matkustusrajoitukset päällä maailmassa. Noin hauras ihminen oli varmasti riskiryhmää ja ei siksi lähtenyt koluamaan lentokenttiä. Ei ihmeellistä että eivät nähneet koronan aikana.
Miksei vaimo tullut sitten Suomeen käymään? Ei ole ollut rajoja kiinni vielä viime vuonna, kaverillani on aussimies ja asuu siellä mutta kävi kahteen otteeseen Suomessa perheensä luona kun oli kaikenlaista.
Pääsikö se edes Suomeen kun eivät oikeasti olleet naimisissa?
Minun sisarukseni pitkäaikainen seurustelukumppani (ei-eurooppalainen) pääsi Suomeen nyt korona-aikana, vaikka eivät ole naimisissa eikä heillä ole lapsia. Piti olla negatiiviset koronatestitulokset ja osata todistaa pitkäaikainen parisuhde valokuvilla, yhteydenpitoviesteillä, jne. Ohis.
666pounder kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vielä se, että niin moni ihminen on ollut Alexin kanssa läheinen, soitellut jutellut ja videopuhellut lähes päivittäin, mutta meni monta päivää kuoleman jälkeen ennen kun hänet löydettiin.
Oletetaan, että hänet on löydetty silloin 4.1, eikä vieläkään ole varmaa mikä kuolinpäivä oli 28.-30.12 välillä. Luulisi, että huoli Alexista olisi herännyt jo aiemmin ja esim Kelli olisi ollut yhteydessä Alexin siskon perheeseen, että käykääs katsomassa tilanne. Voihan se tietenkin olla, että Alexin siskon perhe on ollut vaikka Lapissa lomalla, jonka jälkeen vasta ovat päässeet tarkistamaan.
Omasta mielestäni, jos perheenjäsen yhtäkkiä ”hiljenee” muutamaksi vuorokaudeksi ilman selitystä, kun normaalisti jutellaan päivittäin, huoli herää todella nopeasti. Saatika jos kyseessä olisi sairas ihminen.
Ymmärsin Kellin kertomuksesta, että oli kuitenkin ollut Alexin kanssa yhteyksissä monta kertaa päivässä ja huoli heräsi silloin kun ei tapansa mukaan aamulla herännytkään Alexin soittoon. Eli tuskin on päiviä lojunut kuolleena.
Ja kun Alexi on löydetty, niin eiköhän siinä ole ollut niin kova härdelli ja omaiset shokissa, niin ei siinä heti ensimmäisenä olla laatimassa tiedotetta manageritoimistolle julkaistavaksi.
Miksei kuolinpäivää sitten ei tiedetä tai tiedoteta, vaan on annettu tuollainen aikaikkuna, jolloin tapahtuma on tapahtunut?
Ketju on lukittu.
Ja jos kajoaa pesään (ottaa sieltä jotain ennen kuin asiat on selvitetty) tai jättää esim. perunkirjoituksen hoitamatta, voi joutua vastuuseen veloista.