Alexi Laiho kuollut

Vierailija kirjoitti:

Kim vetoaa koko ajan siihen että Alexi oli omasta tahdostaan edelleen naimisissa, mutta jättää jatkuvasti huomiotta jo kaikille selvän totuuden siitä miksi näin oli. Jo alkumetreillä Kellin ystävä toi esiin, että Alexin oli pakko esittää mukavaa Kimille, jotta edes joskus olisi mahdollisuus eroon. Nyt myös sisko on vahvistanut tämän. Kimillä alkaa oikeasti käydä kortit vähiin, koska ikuisesti ei voi vedota siihen että oli Alexin valinta.

No olihan se Alexin valinta. Mahdollisuus eroon oli milloin vain. En usko tai väitä, että avioliitto jatkui rakkauden takia, rahasta ilmeisesti oli kyse.

Mutta en pidä kohtuullisena sitäkään, että toisen pitäisi luopua avio-osuudestaan noin vain.

Itsekään en luopuisi. Mutta vanhempien tai nykyisen avovaimon antaisin kyllä hoitaa hautajaiset, vastaavassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Alexi had a will and he made his mother and father the executor and his sister the addition responsible for his business”

Tämä on Kellin kertomaa. Onneksi hänellä oli testamentti ja Kim voisi jo lopettaa vääntämisen

Kim ja hänen juristi saavat kasvattaa omaa laskuaan mutta voittoa ei tule. Parhaassa tapauksessa voivat saada pienen kompensaation mutta en lottoa lesken osuuden tai lapsen perinnön puolesta. Tuntuu siltä että Kellin kanssa vietetty hääjuhla oli rakkauden täyttämä ja samalla keskisormen näyttö Kimille. Alexin vanhemmat ja sisko ovat perinnölle ainoa oikea osoite. 

Joo, sama näkemys. Mutta onhan se avio-osuus eli puolet kaikesta jo jotain. Vaikka yksi sitkeä trolli muuta väittää.

Periaatteessa testamenttia ei voi riitauttaa ilman perustetta ihan vaan siksi, että haluaa kaiken itselleen. Jotenkin asia pitää perustella tai käräjät ei ota edes käsittelyyn. Kaarina Kivilahti kun vetosi siihen, että miehensä ei ollut oikeustoimikelpoinen testamenttia muuttaessaan niin, että vaimo saa vain avio-osuutensa eli puolet kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kim vetoaa koko ajan siihen että Alexi oli omasta tahdostaan edelleen naimisissa, mutta jättää jatkuvasti huomiotta jo kaikille selvän totuuden siitä miksi näin oli. Jo alkumetreillä Kellin ystävä toi esiin, että Alexin oli pakko esittää mukavaa Kimille, jotta edes joskus olisi mahdollisuus eroon. Nyt myös sisko on vahvistanut tämän. Kimillä alkaa oikeasti käydä kortit vähiin, koska ikuisesti ei voi vedota siihen että oli Alexin valinta.

No olihan se Alexin valinta. Mahdollisuus eroon oli milloin vain. En usko tai väitä, että avioliitto jatkui rakkauden takia, rahasta ilmeisesti oli kyse.

Mutta en pidä kohtuullisena sitäkään, että toisen pitäisi luopua avio-osuudestaan noin vain.

Itsekään en luopuisi. Mutta vanhempien tai nykyisen avovaimon antaisin kyllä hoitaa hautajaiset, vastaavassa tilanteessa.

Jos se olisi hyväksynyt erorahaksi sanotaan vaikka sata tonnia niin olisi silti ollut rich bitch täysin ilman omia ansioita. Eiköhän Alexi olisi tullut jonkun verran vastaan, joten vaikuttaa että oli viemässä tosiaan puolet koko omaisuudesta, kun ei sopua asiaan syntynyt. Se on täysin kohtuutonta, kuten sekin että feikataan tuota ystävyyttä ja läheisyyttä edelleen. Minä tyytyisin kyllä hyvin pieneen korvaukseen jos kyseessä olisi oikeasti tärkeä ihminen johon haluaa säilyttää välit. Eipä vaikuta tämä siltä, joten miksi kaikki tämä valehtelu.

Kyseessähän ei ole ollut normaali avioliitto, jossa kerrytetään vuosien ja vuosikymmenten aikana yhteistä varallisuutta, joka erotessa ositetaan.

Harva kai olettaisi 20 vuoden erossa olon jälkeen ilman omaa osallisuuttaan samoja oikeuksia kuin normaalitilanteessa?

Testamentti on perheen hyväksi ja se kertoo Alexin tahtotilan.

Siis mitä, onko Alex Laiho kuollut ?

On se kumma juttu, kun tuota viimeisintä Alexin suhdetta on niin hehkutettu, ettei testamentannut sinne mitään.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma juttu, kun tuota viimeisintä Alexin suhdetta on niin hehkutettu, ettei testamentannut sinne mitään.

Joku täällä joskus ajat sitten tiesi kertoa, että testamentti olisi vuodelta 2002.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä, onko Alex Laiho kuollut ?

No onko tuo ihme jos 15-vuotiaasta asti dokasi?

Ettekö tajua miksi Laiho ei eronnut Kimistä? No sen takia ettei sen tarvinnut pulittaa erorahoja, joka olisi saattanut rankasti keskeyttää hänen juomisia ja muita bisneksiä. Alkoholistien ajatusmaailma voi olla hyvinkin mutkikas ja vääristynyt.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma juttu, kun tuota viimeisintä Alexin suhdetta on niin hehkutettu, ettei testamentannut sinne mitään.

Missä on sellainen tieto ettei Kellille ole testamentattu mitään? Jos testamentti on tietysti kovin vanha eikä sitä ole päivitetty niin Kelli voi olla siksi siitä ulkona, muussa tapauksessa uskon häntä olevan muistettu. Tai ehkä on tehty jotain muita järjestelyjä jo elinaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma juttu, kun tuota viimeisintä Alexin suhdetta on niin hehkutettu, ettei testamentannut sinne mitään.

Missä on sellainen tieto ettei Kellille ole testamentattu mitään? Jos testamentti on tietysti kovin vanha eikä sitä ole päivitetty niin Kelli voi olla siksi siitä ulkona, muussa tapauksessa uskon häntä olevan muistettu. Tai ehkä on tehty jotain muita järjestelyjä jo elinaikana.

Everything will go to our parents. Annan viesti. 

Vierailija kirjoitti:

Kyseessähän ei ole ollut normaali avioliitto, jossa kerrytetään vuosien ja vuosikymmenten aikana yhteistä varallisuutta, joka erotessa ositetaan.

Harva kai olettaisi 20 vuoden erossa olon jälkeen ilman omaa osallisuuttaan samoja oikeuksia kuin normaalitilanteessa?

Testamentti on perheen hyväksi ja se kertoo Alexin tahtotilan.

Ei sitä tarvitse olettaa, kun laki nyt vaan on sellainen. Ei avio-oikeus ilman avioehtoa ota kantaa mitä on kerrytetty, kuka on kerryttänyt ja milloin.

Itse asiassa yleinen avioehdon muoto on juuri tuo, että avioliiton aikana kertynyt varallisuus on yhteistä, ennen naimisiin menoa hankittu ei. Muitakin versioita toki on.

Ei se jankkauksella muuksi muutu, mielipiteitä voi tietysti olla monia suuntaan ja toiseen.

Ja sitähän ei varmaan kukaan tiedä, mitä on tarjottu.

Mutta Alexin sai kuitenkin pitää kaikki rahansa elämänsä loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö tajua miksi Laiho ei eronnut Kimistä? No sen takia ettei sen tarvinnut pulittaa erorahoja, joka olisi saattanut rankasti keskeyttää hänen juomisia ja muita bisneksiä. Alkoholistien ajatusmaailma voi olla hyvinkin mutkikas ja vääristynyt.

Olisi vaan siltikin ollut miljonääri vielä ton eroryöstön jälkeenkin, joten tuskin olisi päässyt viinakset loppumaan, vaan yleinen oikeustaju ja periaate varmaankin soti tuota kallista eroa vastaan. Hyvä yritys silti sun vääristyneeltä ajatusmaailmalta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kim saa sen mikä hänelle kuuluu lain mukaan. Hyvä niin eikä siinä SiskoAnnan monteroinnit auta. Hän on myös virallisesti leski ja leski päättää hautauksesta.

Ei päätä, koska Alexi oli ilmaissut että vanhemmat ja sisko hoitavat hautajaisjärjestelyt. Tämä on tuotu esiin hänen perheensä puolelta.

Ilmeisesti ei ole paperilla, koska leski on saanut hautausasiaa viivytettyä.

(oma mielipiteeni on, että tässä kohdin Kimin pitäisi perääntyä, riidelköön rahoista, mutta uurna sinne minne vanhemmat haluavat. )

Vierailija kirjoitti:

Ettekö tajua miksi Laiho ei eronnut Kimistä? No sen takia ettei sen tarvinnut pulittaa erorahoja, joka olisi saattanut rankasti keskeyttää hänen juomisia ja muita bisneksiä. Alkoholistien ajatusmaailma voi olla hyvinkin mutkikas ja vääristynyt.

No siinä tapauksessa oli kyllä todella typerä ratkaisu. Nyt perinnöstä menee puolet tasinkoa. Ja avioliitossa syntynyt Kimin tytär on rintaperillinen ja voi vaatia lapsen lakiosaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö tajua miksi Laiho ei eronnut Kimistä? No sen takia ettei sen tarvinnut pulittaa erorahoja, joka olisi saattanut rankasti keskeyttää hänen juomisia ja muita bisneksiä. Alkoholistien ajatusmaailma voi olla hyvinkin mutkikas ja vääristynyt.

Olisi vaan siltikin ollut miljonääri vielä ton eroryöstön jälkeenkin, joten tuskin olisi päässyt viinakset loppumaan, vaan yleinen oikeustaju ja periaate varmaankin soti tuota kallista eroa vastaan. Hyvä yritys silti sun vääristyneeltä ajatusmaailmalta!

Yleinen oikeustajun on, että ellei avioehtoa, niin voi voi.

Ei varmaan ollut miljoonia vielä silloin 2004, kun ero tuli. Ja olihan Kim bänditouhuissa mukana, joten ei täysin kohtuutonta tehdä ositusta puoliksi silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö tajua miksi Laiho ei eronnut Kimistä? No sen takia ettei sen tarvinnut pulittaa erorahoja, joka olisi saattanut rankasti keskeyttää hänen juomisia ja muita bisneksiä. Alkoholistien ajatusmaailma voi olla hyvinkin mutkikas ja vääristynyt.

Olisi vaan siltikin ollut miljonääri vielä ton eroryöstön jälkeenkin, joten tuskin olisi päässyt viinakset loppumaan, vaan yleinen oikeustaju ja periaate varmaankin soti tuota kallista eroa vastaan. Hyvä yritys silti sun vääristyneeltä ajatusmaailmalta!

Yleinen oikeustajun on, että ellei avioehtoa, niin voi voi.

Ei varmaan ollut miljoonia vielä silloin 2004, kun ero tuli. Ja olihan Kim bänditouhuissa mukana, joten ei täysin kohtuutonta tehdä ositusta puoliksi silloin.

Tämäkin on jo käsitelty, että jälkiviisastelu on helppoa, mutta ei Alexi ollut mikään ennustaja kuinka paljon tuleekaan vielä tienaamaan. Luuli varmaan silloin olevansa rikas ja suojeli silloisia rahojaan tietämättä että sitä riideltävää tulee olemaan vielä paljon lisää. Nyt on toki helppo todeta että halvemmaksi eroaminen olisi silloin reaaliaikaisesti uran alkuaikoina tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Alexi had a will and he made his mother and father the executor and his sister the addition responsible for his business”

Tämä on Kellin kertomaa. Onneksi hänellä oli testamentti ja Kim voisi jo lopettaa vääntämisen

Kim ja hänen juristi saavat kasvattaa omaa laskuaan mutta voittoa ei tule. Parhaassa tapauksessa voivat saada pienen kompensaation mutta en lottoa lesken osuuden tai lapsen perinnön puolesta. Tuntuu siltä että Kellin kanssa vietetty hääjuhla oli rakkauden täyttämä ja samalla keskisormen näyttö Kimille. Alexin vanhemmat ja sisko ovat perinnölle ainoa oikea osoite. 

Tuskin haluavat Aksun velkavuorta itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Alexi had a will and he made his mother and father the executor and his sister the addition responsible for his business”

Tämä on Kellin kertomaa. Onneksi hänellä oli testamentti ja Kim voisi jo lopettaa vääntämisen

Kim ja hänen juristi saavat kasvattaa omaa laskuaan mutta voittoa ei tule. Parhaassa tapauksessa voivat saada pienen kompensaation mutta en lottoa lesken osuuden tai lapsen perinnön puolesta. Tuntuu siltä että Kellin kanssa vietetty hääjuhla oli rakkauden täyttämä ja samalla keskisormen näyttö Kimille. Alexin vanhemmat ja sisko ovat perinnölle ainoa oikea osoite. 

Mä vaan oon aina miettinyt sitä, että miksi näissä Alexin ja Kellin rakkausjuhlissa, eli häissä, ei ollut Alexille rakkaita ihmisiä mukana? 🤔 Ei siskoa eikä siskon miestä, ei vanhempia, eikä läheisimpiä bändikavereita? Eiks se oo vähän erikoista?

Siis mä uskon edelleen, että Kim puhuu ainakin osittain totta. Kirjoituksessaan hän sanoo, että oli Alexista niin huolissaan aina, että usein käski jonkun kaverin Helsingissä mennä katsomaan että kaikki kunnossa. En näe syytä epäillä, etteikö tää pitäs paikkaansa. Kim kertoo, että Alexin läheiset ystävät nähneet nämä kyseiset tekstarit ja videot. Eli aivan varmasti juuri COB:n pojat jotka olivat Alexille kaikista rakkaimmat.

Miten v i t u s s a voi olla mahdollista, että pojat laitto elämäntyönsä poikki sen takia että Alexi menisi hoitoon mutta Kelli suvaitsi kaiken? Minkä takia bändin jätkät eivät pitäneet Kellistä? Siksi koska hän työnsi Alexia enemmän tuhoa kohti? Ei varmasti pahuuttaan, mutta ehkä hölmöyttään.

Jotain outoa tässä kuviossa on aivan varmasti ja se joku tulee varmasti vielä esille. Enkä nyt välttämättä ajattele, että esim lapsi olisi Alexin (se vasta kyllä olisikin uutinen.. 😄) mutta jotain. Mä oon ehkä tyhmä mut mun vaisto sanoo, että ei Kim tota kaikkee ihan oikeesti tekis jos se olis vaan pelkkää rahanahneutta/huomionhakua tms. Hän olis tosiaan voinut poistua vähin äänin, koska ositus menee hänelle joka tapauksessa, sanoo testamentti mitä hyvänsä. Lisäks, vakavat uhkaukset alkaa oleen jo ilmeisesti sellasta, että valehteleva laittais jo Instagramin kiinni ja pakenis.

Mä TOIVON, että nämä kyseiset videot ja tekstarit tulevat ilmi, se taitaa olla nyt tässä kohtaa ainoa keino miten Kim voi todistaa jotain.