Lue keskustelun säännöt.
Kellä enää varaa lastenhankintaan?
tämän takia syntyvyys laskee
03.01.2021 |
Olen lähestymässä 30 vuoden ikää, mies löytyy ja korkeakoulu käytynä. Säästöjä ei ihan hirveitä määriä ole kertynyt, opintovelkaa kylläkin. Tulot sen verran hyvät ettei mitään tukia saa, mutta kun laskeskelin vauva-ajan raha-asioita, totesin että varaa ei ole jäädä esimerkiksi kotihoidontuelle, joka tarkoittaa sitä että lapsi on laitettava päiväkotiin vain n. 9kk iässä. Samaan aikaan perheitä jotka näin toimivat, syyllistetään huonosta vanhemuudesta kun ei oltu kotona lapsen kanssa, mutta kellä siihen on varaa kun pitäisi yhtä lasta kohden olla kymppitonni säästössä että pystyy maksamaan laskut siltä ajalta kun on kotona sen lapsen kanssa? Onko vain niin että ei riitä että on keskiluokkaa voidakseen lisääntyä? Millä ihmeellä nykyperheet elää, asutaanko viidestään kaksioissa vai miten tämä onnistuu. Ja tosiaa, jos tämä vaikuttaa, niin asutaan pk-seudulla, jossa asuminen n. 1000e/kk ihan sama missä mörskässä asuu.
Vinkkejä, apuja, mitä te teitte että onnistuitte?
Kommentit (246)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sofia belorfilla joka asuu hotellissa muiden kustantamana 😂😂
Meillä molemmilla on pienet menot, tykätään penninvenytyksestä joten ihan hyvin pärjätään vaikkei tulotkaan ole kummoiset. Säästin vielä ylimääräistä vuoden pari ennen kotiin jäämistä. Helsingissä asutaan. Heti vaan säästämään, vaikka tulisit heti raskaaksi teillä on 8 kk aikaa.
Olin 2v kotona. Vuoden otin lyhennysvapaata asuntolainaan. Elettiin kitsaasti yhdellä palkalla. Kotona ollessa ei juuri tarvitse uusia vaatteita tai mitään itselle. Ei käydä huvituksissa tai matkoilla välttämättä muutenkaan pienen lapsen kanssa. Meni se ihan mukavasti lopulta!
Kyllä sellaistavsäästöpuskuria tulisi ihan kaikilta löytyä, että tarvittaessa pärjää ilman palkkatuloja muutaman kuukauden. Näin lapsi olisi ainakin yli 1v. Sinuna tähtäisin kuitenkin kotihoitoon vähintään 1,5v asti. Et ihan oikeasti halua laittaa vauvaa päiväkotiin. Usko mua :(
Muuttakaa pois pk-seudulta. Ihan ylihintaista asumista tasoon ja ympäristöön nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi tehtiin nelikymppisenä, oli jo hyvät tulot ja saatu perintöä. Oli varaa maksaa isoa perheasuntoa Helsingissä.
Suostuin hankkimaan lapsen vasta kun säästöjä oli 15 000e. Kymppitonni suli jo ensimmäisen kahden vuoden aikana lastentarvikkeisiin ja hoitovapaaseen, koska kotihoidontuki oli 250e/kk +lapsilisä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ostettiin asunto pk-seudulta ja päätettiin jättää lapset tekemättä kun vaihtoehdot oli joko tai.
Näinpä näin, tältäpä se on alkanut tuntua että pitää valita joko asuminen (ja adoptio sitten kun on 40) tai sitten että asuu hyvin pienesti ja hankkii lapsen 40 neliöön. Ei ole helppoa vaikka luulisi että Suomessa pärjäisi edes pikkuisen paremmin perustuloilla.
Köyhänä ei ostella isoa taloa tai uutta autoa. Joten miksi ihmeessä lapsesta edes haaveillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei syyllistä paitsi netissä random ihmiset. Ihan oikeesti lopettakaa se 500 ihmisen lisääminen fb ja sitten heille kaiken yksityisen jakaminen. En usko että kukaan tuttu tulee siitä päin naamaa tuomitsemaan jos joutuu laittamaan lapsen aikaisin päiväkotiin ja jos tulee niin mitä sitten. Lapsesta on loppuelämän ilo eikä joku vuoden aikaisemmin aloitettu päiväkoti sitä miksikään muuta
tämän takia syntyvyys laskee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ostettiin asunto pk-seudulta ja päätettiin jättää lapset tekemättä kun vaihtoehdot oli joko tai.
Näinpä näin, tältäpä se on alkanut tuntua että pitää valita joko asuminen (ja adoptio sitten kun on 40) tai sitten että asuu hyvin pienesti ja hankkii lapsen 40 neliöön. Ei ole helppoa vaikka luulisi että Suomessa pärjäisi edes pikkuisen paremmin perustuloilla.
Uhma-ikäinen lapsi pienessä yksiössä tai kaksiossa on ehdoton ei. Tai no on niitä rauhallisiakin lapsia kuulemma olemassa, mutta itse en ikinä pystyisi näin vilkkaan yksilön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin 2v kotona. Vuoden otin lyhennysvapaata asuntolainaan. Elettiin kitsaasti yhdellä palkalla. Kotona ollessa ei juuri tarvitse uusia vaatteita tai mitään itselle. Ei käydä huvituksissa tai matkoilla välttämättä muutenkaan pienen lapsen kanssa. Meni se ihan mukavasti lopulta!
Kyllä sellaistavsäästöpuskuria tulisi ihan kaikilta löytyä, että tarvittaessa pärjää ilman palkkatuloja muutaman kuukauden. Näin lapsi olisi ainakin yli 1v. Sinuna tähtäisin kuitenkin kotihoitoon vähintään 1,5v asti. Et ihan oikeasti halua laittaa vauvaa päiväkotiin. Usko mua :(
Kiitos. On hyvä kuulla muiden kokemuksia kun tuntuu että asian esille tuotuani läheiset vaan sanoo että aina on pärjätty ja kyllä pärjätäänkin, mutta ei tuoda käytännön vinkkejä mihinkään. Hoetaan vain että elämä kantaa xD Vertaistuki ja muiden tavat selvitä vain auttavat eri tavalla :)
No jos haluaa elää lahjoituksilla niin toki. Paha vaan kun monet tavoittelee lahjoitettavia tavaroita ja ruokakasseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei syyllistä paitsi netissä random ihmiset. Ihan oikeesti lopettakaa se 500 ihmisen lisääminen fb ja sitten heille kaiken yksityisen jakaminen. En usko että kukaan tuttu tulee siitä päin naamaa tuomitsemaan jos joutuu laittamaan lapsen aikaisin päiväkotiin ja jos tulee niin mitä sitten. Lapsesta on loppuelämän ilo eikä joku vuoden aikaisemmin aloitettu päiväkoti sitä miksikään muuta
Eivät varmaan siinä vaiheessa tutut kehtaakaan sanoa kun asia tapahtuu, mutta minulle, lapsettomalle on jo moni ehtinyt muistuttaa että "niin ethän aio sitten aikaisin päivähoitoon laittaa, että ainakin nyt olisi hyvä olla kotona kunnes esikoinen sen kaksi vuotta"
Niinkuin millä varallisuudella? XD Kun se vuoteen pääseminenkin on konkurssin partaalla ajoa.
Minä en kyllä ajatellut rahaa silloin kun lasten tekoa suunnittelimme.. Esikoisen kohdalla olin määräaikaisessa työssä, joka päättyi YT-neuvotteluiden takia pari kuukautta äitiysloman päättymisen jälkeen. Olin pari kuukautta hoitovapaalla ja sitten aloin saamaan ansiosidonnaista päivärahaa. Asuimme tuolloin jo omistusasunnossa, eikä meillä ollut yhtään säästöjä. Kun odotin toista lastamme, rakensimme taloa ja olin määraikaisessa työssä, joka loppui pari kuukautta ennen laskettua aikaa. Sain taas äitiysloman jälkeen ansiosidonnaista. Nyt lapset ovat 15.v ja 10.v, ja kuluja on paljon, mutta kyllä me pärjäämme kun molemmat ovat töissä. Säästöön ei jää juuri rahaa edelleenkään, mutta varallisuutta on kertynyt asuntokaupoista. Meillä on n.300 000€ arvoinen ok-talo ja asuntolainaa 150k. (Emme asu PK-seudulla)
..No tuohon se asuntojen hintojen nousu (jossain kohtaa) stopppaa: rahaa ei enää ole.
Miksi kaksi työssäkäyvää jäisi kaupunkiin jossa elää köyhänä kuin kirkonrotta vaikka painaa töitä?
Parempi muuttaa pois. Korona lienee vauhdittanut etätöihin siirtymistä (pysyvästi) jos jatkossa(kin) työ vaatii toimistolla käynnin satunnaisesti, silloin ei välimatkalla enää ole väliä, vaikka 2h päästä tmv. kulkisi/olisi yön hotellissa tmv.
Niillä "kulttuuripalveluillakaan" ei paljoa tee mitään jos ei rahaa lippuihin ole. Ajatellaan että säästää esim. 500e/kk asumisessa, niin tuolla 6000e/vuosi tekee jo aika paljon kivoja juttuja (hotelli/kylpylä reissuja Suomessa/ maksaa lennot ulkomaille/ käy teatterissa tai festareilla jne.)
Etätyö mahdollistaa elämänmuutoksen monille (ei toki kaikille) mutta hyödyt valuvat laajemalle, jos esim. asuntotilanne helpottuu pk-seudulla ja hinnat laskevat, ja moneen pienempään taajamaan tulee uusia asukkaita.
Me tehtiin lapset opiskeluaikana. Ei mitään ongelmaa.
Kun ei asu pk-seudulla, rahaa jää perusduunaripalkastakin yllättävän paljon "ylimääräiseksi". Suosittelen.
Me tehtiin näin: jaettiin hoitovapaa ja oltiin molemmat osapäiväisinä. Molemmat sai kelasta jotakin (toinen kotihoidontukea, toinen jotain vielä pienempää), mutta kahdesta puolikkaasta palkasta jää käteen enemmän kuin puolet kahdesta kokonaisesta, sillä verotus on kevyempää.
Meillä on melkoiset tuloerot, ja käteenjäävien summien osalta todellakin kannatti, että myös paremmin tienaava oli puoliksi kotona.
Me ostettiin asunto pk-seudulta ja päätettiin jättää lapset tekemättä kun vaihtoehdot oli joko tai.