Tulipa paha mieli, kuulin mitä lapset puhui ulkona

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinä hoidat kaikki nuo? Onko isä niin suurituloinen , että se selviää rahalla noista kaikista velvollisuuksista , mitä sinä teet. Voitteko vaihtaa niin, että isä tekee tuon kaiken ja lapset on sinulla samalla tavalla kuin ne on nyt olleet isällään. Me naiset vaan ollaan aina niitä uhriutujia, onko pakko vai onko oma vika?

Meillä ei elatusmaksuja makseta. Minä en osota isältä muuta, kuin hän hoitaisi omalla viikollaan. Mutta siis ei hoida. Hänen mielestään minä stressaan turhasta. Jos läksyjä jää tekemättä niin se on lasten asia, ei hänen. Ex-mieheni on ihan kiva mutta vastuunkantaja hän ei ole yhtään. Ei ole tasan kertaakaan pessyt pelipaitoja tai hakenut urheiluvarusteita, ollut vanhempainillassa tai hoitanut huoltajavuoroja. Lapsiaan rakastaa, mutta ei vaan hoida käytännön asioita. Kysyi esimerkiksi, onko ok jos lähtee lasten kanssa mökille ja tulisivat vasta maanantaina takaisin, voivatko lapset pitää koulusta lomaa. Kerroin että wilmassa tulee täyttää poissaololomake ja ooettajan kanssa vielä erikseen sopia. Kaikki nämä oli hoitamatta ja A:n kohdalla tuli ”luvaton poissaolo” heti maanantai-aamuna ja lapsi B:n kohdalla (alakoulussa) opettaja soitti 8.30 että onko jotakin sattunut koska B ei ole tullut kouluun (jos sairaspoissaolo, laitan ilmoitukset aina ajoissa, siksi opettaja huolestui) AP

Mä pitäisin lasteni kanssa juttelutuokion tuosta sattumalta kuullusta.

Ja tarkastelisin myös omaa tekemistänikin "laatikon ulkopuolelta".

Laita miehelle viestiä, että tekee osuutensa. Jos mieslapsi-aivokääpiö ei kuitenkaan saa lasten läksyistä huolehdittua, kehoitat lapsia itse tekemään läksynsä.

Juttele lasten kanssa tästä.

Varmaan olisi hyvä kertoa myös lasten opettajille minkälainen vastuunkantaja exäsi on. Mutta tsemppiä vaikeaan tilanteeseen!

Tuntuu nyt kamalalta mutta ei ole vakavaa. He ovat vielä pieniä lapsia ja ajatukset muuttuvat moneen kertaan matkalla aikuisuuteen. Teet arvokasta työtä nyt ja se kantaa hedelmää tästä ei ole epäselvyyttä.

M

Miksi et pyydä ex-ukolta elatusmaksuja vaan maksat nuo kaikki itse? Taidat olla aika hyvätuloinen.

Lasten kanssa juttelu siitä että siksi nämä ja nämä asiat sitten kosahtaa kaikki kerralla tehtäviksi jos ette tee isän luona.Ja vainka sanoa että olin suunnitellut tätä ja tuota kivaa tehtäväksi mutta kouluhommat on hoidettava ensin.Eli näkisivät oikeasti mihin ne tekemättömät hommat johtaa.

Ja olen kyllä sitä mieltä että tuon ikäisten pitäisi pystyä jo hoitamaan koulu itsenäisesti ja osata pyytää apua silloin kun tarviivat koulujutuissa.

Olette varmaan sopineet tapaamiset aikoinaan lastenvalvojan luona?Olisin ehkä sinne yhteydessä ja kysyisin neuvoa.

Lasten isä ei todellakaan suostuisi ottamaan lapsia kokoaikaisesti. Huomaatko. Tuossakin syy on vieritetty sinun niskoille että ”oltais isällä koko ajan mutta kun äidille ei kävisi”. Ties vaikka olisivat isällä jo asiaa kierrelleet ja isä on sanonut että voisivat olla siellä muuten koko ajan mutta kun äiti.

Totuus kuitenkin on että isä todella poimii rusinat pullasta tietoisesti ja nauttii tilanteesta jossa sinulla on vastuu kaikesta ja hän hyödyntää tuota tilannetta häikäilemättömästi.

Kannattaa ensinnäkin katsoa peiliin miten tuohon on päädytty että automaattisesti poimit kummankin hommat aina kun opelta tulee viestiä tai terveyteen liittyvät asiat on hoitamatta.

Jotenkin ikätasoisesti olisi hyvä havainnollistaa lapsille että terveys, koulu ja muu on tylsiä asioita mutta lopulta niitä tärkeimpiä. Jäisi edes joku muistijälki siitä että hei äiti hoiti nämä kaikki. Kunnes saatte isän kanssa asiat toimimaan.

”Ahdistuin suuresti tästä siksi, että hoidan lasten kaikki asiat. Terveydenhuoltomenot, lääkitykset, terapiat (toisella lapsella epilepsia ja fyysinen vamma, johon toiminta-, ja fysioterapia), apuvälineet, suuhygienistin, koulun, sekä vaatetuksen, vakuutuksen, harrastukset jne.”

Terapioissakin käydään siis vain sinun viikoillasi? Eihän se nyt kai niin sentään mene?

Laita lapsille rankkua paskanpuhumisesta. Sitä ne vaan kerjää.

Lapset tajuaa joskus. Itse tajusin äitiäni vasta tässä 30v hujakoilla. Se on kaiketi taakka jonka kanssa vanhemmat elävät.

Näinhän se on. Se vanhempi joka kantaa vastuun, saa paskaa niskaan. Toinen on se rento ja mukava vanhempi, joka ei kanna sitä vastuuta eikä hoida lapsen asioita vaan on suoraan sanottuna välinpitämätön.

Ihan perus.

Lapset ei tätä ymmärrä. Ymmärtävät vasta isoina/aikuisina. Palkinto tästä hyvästä vanhemmuudesta tulee vasta myöhemmin. Samalla lapsille avautuu isän välinpitämättömyys, hän ottaa sitten sitä paskaa niskaan. Osat vaihtuu.

Se on kuitenkin varmaa, että sinä AP olet se, jota lapset kiittää - ei miehesi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää siloitella isän tekemättä jättämiä asioita? Ihan älytöntä. Sinua käytetään hyväksi ja nielet sen mukisematta.

Pitäiskö ne jättää tekemättä.

Lapsethan siinä kärsii.

Sinä vain mietit kostoa exälle / sen nostamista naulakkoon.

Eri

Miksi aloittaja mietit tuollaisia kun tiedät että toimit oikein ja lasten parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Se vanhempi joka kantaa vastuun, saa paskaa niskaan. Toinen on se rento ja mukava vanhempi, joka ei kanna sitä vastuuta eikä hoida lapsen asioita vaan on suoraan sanottuna välinpitämätön.

Ihan perus.

Lapset ei tätä ymmärrä. Ymmärtävät vasta isoina/aikuisina. Palkinto tästä hyvästä vanhemmuudesta tulee vasta myöhemmin. Samalla lapsille avautuu isän välinpitämättömyys, hän ottaa sitten sitä paskaa niskaan. Osat vaihtuu.

Se on kuitenkin varmaa, että sinä AP olet se, jota lapset kiittää - ei miehesi.

Mikään tässä miesten lusmuilussa ei muutu, jos äidit aina nöyrinä joustavat lapsen parhaaksi. Sama malli vaan siirtyy isältä pojalle.

Pahoittelut tosta helvetin mauttomasta trollista. Kaikenlaista sakkia tänne mahtuukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Se vanhempi joka kantaa vastuun, saa paskaa niskaan. Toinen on se rento ja mukava vanhempi, joka ei kanna sitä vastuuta eikä hoida lapsen asioita vaan on suoraan sanottuna välinpitämätön.

Ihan perus.

Lapset ei tätä ymmärrä. Ymmärtävät vasta isoina/aikuisina. Palkinto tästä hyvästä vanhemmuudesta tulee vasta myöhemmin. Samalla lapsille avautuu isän välinpitämättömyys, hän ottaa sitten sitä paskaa niskaan. Osat vaihtuu.

Se on kuitenkin varmaa, että sinä AP olet se, jota lapset kiittää - ei miehesi.

Mikään tässä miesten lusmuilussa ei muutu, jos äidit aina nöyrinä joustavat lapsen parhaaksi. Sama malli vaan siirtyy isältä pojalle.

Mitä pitäisi tehdä.

Vetää reikiä täyteen vai. Vai holhota aikuista miestä. Ei ketään väkisin voi muuttaa. Olisi kuin olisi yksi lapsi lisää josta huolehtia. Ei tuollaisiin pas koihin mikään puhuminen tepsi. Eiköhän se ole ollut samanlainen son talä jä ja huolehdittava jo avioliitossakin. Miten se nyt yhtäkkiä muuttuisi vuosikymmenien jälkeen.

Ukko kylvää lasten suhteen nyt sitä mitä myöhemmin niittää. Jää luu vetävän käteen kun lapset tajuaa mikä on miehiään.

Minäkin ajattelin vielä yläasteikäisenäkin, että isä on kivempi, koska hankkii kaikkea materiaa ym., ja äiti on tylsä, koska ei anna viikkorahaa tms. Vasta vanhempana tajusin. että äitini rakasti minua enemmän kuin isäni, ja osasin arvostaa hänen uhrauksiaan enemmän. Vanhemman kuuluu antaa lapselle sitä mitä hän tarvitsee, ei sitä, mitä hän haluaa. Olet hyvä äiti, ap. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Se vanhempi joka kantaa vastuun, saa paskaa niskaan. Toinen on se rento ja mukava vanhempi, joka ei kanna sitä vastuuta eikä hoida lapsen asioita vaan on suoraan sanottuna välinpitämätön.

Ihan perus.

Lapset ei tätä ymmärrä. Ymmärtävät vasta isoina/aikuisina. Palkinto tästä hyvästä vanhemmuudesta tulee vasta myöhemmin. Samalla lapsille avautuu isän välinpitämättömyys, hän ottaa sitten sitä paskaa niskaan. Osat vaihtuu.

Se on kuitenkin varmaa, että sinä AP olet se, jota lapset kiittää - ei miehesi.

Mikään tässä miesten lusmuilussa ei muutu, jos äidit aina nöyrinä joustavat lapsen parhaaksi. Sama malli vaan siirtyy isältä pojalle.

Mitä pitäisi tehdä.

Vetää reikiä täyteen vai. Vai holhota aikuista miestä. Ei ketään väkisin voi muuttaa. Olisi kuin olisi yksi lapsi lisää josta huolehtia. Ei tuollaisiin pas koihin mikään puhuminen tepsi. Eiköhän se ole ollut samanlainen son talä jä ja huolehdittava jo avioliitossakin. Miten se nyt yhtäkkiä muuttuisi vuosikymmenien jälkeen.

Ukko kylvää lasten suhteen nyt sitä mitä myöhemmin niittää. Jää luu vetävän käteen kun lapset tajuaa mikä on miehiään.

Tämä. On se mikä on ja pysyy. Ei tällaiset miuutu.

Kyllä se vastuu ja huolehtiminen tukee luonnostaan jos on tullakseen. Miten aikuiselle miehelle opetetaan jos ei jo itse tajua että:

- lapsi on tärkeä viedä terapiaan

- läksyt on välttämättämättömät

- hampaat on pestävä aamulla + illalla

- jne jne

KYLLÄ NORMAALI IHMINEN NÄMÄ TAJUAA ILMAN SANOMATTAKIN.

Jos ei tajua niin vastaanottajassa vika. Enkä hakkaisi tällaisen vastaanottajan kanssa päätäni seinään. En sitte yhtään. Mies saa itse vastata tuosta paskasta vanhemmuudesta lapsille kun lapset ovat aikuisia.

Lapset eivät tuppaa unohtamaan. Osalla menee välit vanhempaan, loppuelämäksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloittaja mietit tuollaisia kun tiedät että toimit oikein ja lasten parhaaksi.

Kiitos. Tämä kolahti minuun koska lapset ovat aina olleet keskiössä ja tuntui todella pahalta kuulla että mielummin asuisivat isänsä kanssa. Olen kai toivonut että tuon ikäiset tiedostaisivat rutiinien ja koulun tärkeyden.