Lue keskustelun säännöt.
Miten naiset voi saada niin paljon tasoaan parempia miehiä?
03.01.2021 |
Tunnen useita 32-42v miehiä, joilla ei ole naista eikä joillain ole ikinä ollutkaan. Useimmat näistä ovat luovuttaneet naisten tavoittelun, monet sellaisetkin joilla kyllä kaiken järjen mukaan pitäisi olla mahdollisuus naiseen - ovat siis ihan normaalikokoisia ja -näköisiä ja käyvät töissä, vaikkeivat mitään seksihunkseja olekaan. Itse taas löysin 5 vuoden naisettoman kauden jälkeen vihdoin naisen, jonka kanssa olen nyt puoli vuotta ollut. En pidä itseäni minään 1/5 miehenä, jos kohta en myöskään minään "saaliina" tai komeana rikkaana hurmurina. Ehkä olen juuri ja juuri 2/5 mies. Naiseni sen sijaan on todella lihava eikä juurikaan naisellinen, vaikka muuten mukava ihminen onkin.
Elikkä tilanne on siis se, että moni tuntemani ihan ok -mies ei saa ketään, ei edes Vauhtimursua, ja itse ihan ok -miehenä saan Vauhtimursun näköisen mutta vähemmän ongelmaisen naisen.
Eihän tästä voida päätellä kuin että naisista useimmat vähiten suositutkin tapaukset saavat esimerkiksi minua suositumpia miehiä. Jotain keskivertokomeita 180 senttisiä raksaäijiä ja -insinöörejä, ja "onks sul liittymäasiat kondiksessa?" ananastukkaisia 3/5 sählyjätkiä.
Ja jos on vähänkään suositumpi nainen, sellainen perus ig basic bitch , niin saa ilmeisesti jo todella suosittuja miehiä tosta noin vaan. Jonkun hyvässä lihassa olevan personal trainerin tai seksikkään rahoitusjohtaja-statusmiehen.
Miten kaikille naisille voi riittää noita keskimääräistä tasokkaampia miehiä? Ulkomailtako naiset niiitä hakee vai miten tämä on selitettävissä, että naisten enemmistö saa itseään tasokkaampia miehiä?
Kommentit (581)
Hmm... mun mielestä nämä tasokirjoitukset on outoja. Ymmärrän tavallaan niiden pontin, mutta samalla ne on täynnä ristiriitaisuuksia. Käsittääkseni tasoteorian mukaan oma taso määräytyy sen mukaan millaisen tyypin saa sitoutumaan pitkään parisuhteeseen. Mutta sitten kuitenkin valitetaan, ettei saada omantasoista? Ei nämä molemmat voi pitää paikkaansa yhtä aikaa.
Itse uskon tasoihin isojen massojen kohdalla. Ja kyllähän ihmisissä tuntuu olevan ominaisuuksia joita pidetään universaalisti miellyttävinä tai epämiellyttävinä. Yksilöiden kesken on sitten makueroja.
Kuitenkaan asia ei mielestäni ole noin yksinkertainen. On paljon miehiä ja naisia, jotka ovat ihan hyviä tyyppejä, mutta kumppania ei vaan löydy. Toki osa näistä voi olla liian vaativia, mutta en usko kaikkien olevan sellaisia. Ihminen voi olla ihan ok, mutta jos hän ei kiinnitä muiden huomiota mitenkään niin saattaa jäädä yksin. On siis tavallaan ”hajuton ja mauton”. Enkä tarkoita tätä millään tavalla haukkuakseni ketään. Ennemmin tarkoitan tällä siten miten itseään ”tuo näkyväksi” muille. Helposti hukkuu massaan. Usein kaikkein suosituin tyyppi erottuu jollain tavalla joukosta eikä se läheskään aina ole poikkeuksellisen kaunis tai komea ulkonäkö (vaikka siitä on toki apua).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Salilla teinipojat puhuu kakkosen naisista, nelosen naisista ja kissoista.
En ole oman ikäisiltäni koskaan vastaavaa kuullut.
Kyllä me pojat jo teininä 80-luvulla pisteytettiin tyttöjen ulkonäköä kouluarvosanoin.
Naiset on aina tehneet ihan vastaavaa miehille ja tekevät edelleen.
Niin, ulkonäköä. Teininä. Millä ei ole mitään tekemistä ns parisuhdetason kanssa. Vai ajatteletko ihan oikeasti, että halutuin mies parisuhteeseen on se tietyn joukon komein? Usko tai älä, me muut olemme kasvaneet yli siitä esiteini-/teini-iän vaiheesta.
Nainen on aina miestä tasokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Miesten logiikka on ihan jäätävää välillä. Siis joka pvä tällä palstalla joku mies kirjoitta kuinka li hava on joku Sara Sieppi ja kuinka rumia ovat vaikka Miranda Kerr, Bella Hadid tms. huippumallit. ELi nämä naiset eivät kelpaisia palstan ulimiehille. Buahahaa.
Eläkää fantasioissanne. Tai ap on siinä mielessä "reilu" että kelpuutti vauhtimursun eli on realisti.
Niinpä. Sitä kuvittelisi, että ihminen viimeistään tällaisina vuoden keskeisinä hetkinä kuten joulu, uusi vuosi, juhannus (ehkä myös vappu) alkaisi miettiä, että haluaako vuodesta toiseen olla yksin. Itselleni vuodenvaihteet olivat sinkkuna ehkä kaikkein raskaimpia aikoja, kun tajusin, että taas on mennyt vuosi ilman että olen kohdannut elämänkumppaniani. Mutta ei näillä pojilla ilmeisesti paina ollenkaan mieltä, että viime vuodenvaihde meni yksin, sitä edellinen, sitä edellinen ja ties kuinka monta. Eikä yritystäkään muuttaa mitään.
Huom. minä EN tarkoita, että se muuttaminen tarkoittaisi, että pitäisi alkaa huolia tai kelpuuttaa jonkinlaisia naisia. En todellakaan. Päinvastoin, pidän viimeiseen saakka kiinni siitä, ettei kenenkään pidä tyytyä vähempään kuin ihmiseen, johon ihastuu sydämensä pohjasta heti ensitapaamisella. Vaan sitä, että täällä taas vietetään kaikki vapaa-aika meidän mammojen kanssa. Ei se tuottanut viime vuoden aikana tulosta eikä se todellakaan tule tuottamaan sitä tänäkään vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko me eri Tinderissä? Olen nainen ja pyörin lähinnä Pirkanmaan ja Treen alueella enkä ole vielä koskaan siellä nähnyt noita mainittuja "hyvässä lihassa olevia personal trainereita tai seksikkääitä rahoitusjohtaja-statusmiehiä". Siis ei niitä täällä päin ole.
Mulle 5/5 mies olisi muutenkin jotain ihan muuta.
Me naiset ei arvoteta miehiä samoin kuin miehet heitä arvottavat.
Mulle 5/5 mies olisi joku ihana herkkä taiteellinen mies tms.
Aloittajalle 5/5 nainen olisi pelkästään hyvännäköinen, muusta viis. No ei ne naisetkaan niin ihmeellisä Treen alueella ole.
Eli ihan perustaviksia suurin osa. Ja he pariutuvat.
On niitä, me ei vaan Tinderiä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina miestä tasokkaampi.
Ei ole.
Eivät he saa. He saavat täsmälleen omantasoisiaan miehiä. Eikö se ole koko tasoteorian idea. Mehän emme voi mitään sille, että sinä arvioit ne tasot väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse taas tehnyt täysin päinvastaisen huomion. Paljon akateemisia, kauniita naisia sinkkuna. Tosin voi olla, että monesti osin omasta valinnastaan.
Monesti kyllä kun näkee pariskuntia kaduilla, niin ei niin komealla miehellä voi olla kovinkin viehättävä nainen. Miehet monesti hieman pinnallisempia ulkoisen kauneuden suhteen, naisia taas saattaa kiinnostaa miehissä muut pinnalliset asiat (raha, asema tms.) Ap vaikuttaa kyllä itse aika kamalalta ihmiseltä, ja kysynnän vähyyteen voi olla se pääsyynä.
Rahasta ja asemasta kiinnostuminen on aivan yhtä pinnallista.
Vierailija kirjoitti:
Eivät he saa. He saavat täsmälleen omantasoisiaan miehiä. Eikö se ole koko tasoteorian idea. Mehän emme voi mitään sille, että sinä arvioit ne tasot väärin.
Ai omenavartaloiselle ja pahantahtoiselle, ohuttukkaiselle hoitsunaiselle kuuluu 190 senttinen laatikkoleukainen lentäjäkirurgi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät he saa. He saavat täsmälleen omantasoisiaan miehiä. Eikö se ole koko tasoteorian idea. Mehän emme voi mitään sille, että sinä arvioit ne tasot väärin.
Ai omenavartaloiselle ja pahantahtoiselle, ohuttukkaiselle hoitsunaiselle kuuluu 190 senttinen laatikkoleukainen lentäjäkirurgi?
Kyllä kuuluu, jos se lentäjäkirurgi tämän naisen kumppanikseen haluaa. Oliko muuta kysyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Salilla teinipojat puhuu kakkosen naisista, nelosen naisista ja kissoista.
En ole oman ikäisiltäni koskaan vastaavaa kuullut.
Kyllä me pojat jo teininä 80-luvulla pisteytettiin tyttöjen ulkonäköä kouluarvosanoin.
Naiset on aina tehneet ihan vastaavaa miehille ja tekevät edelleen.
Niin, ulkonäköä. Teininä. Millä ei ole mitään tekemistä ns parisuhdetason kanssa. Vai ajatteletko ihan oikeasti, että halutuin mies parisuhteeseen on se tietyn joukon komein? Usko tai älä, me muut olemme kasvaneet yli siitä esiteini-/teini-iän vaiheesta.
Halutuin mies parisuhteeseen on se mies, joka kuuluu miesten komeimpiin, miesten jänninpiin, miesten statuksekkaimpiin ja miesten varakkaimpiin. Ei tarvitse olla millään alueella paras, kunhan kuuluu selvästi keskiarvoa parempiin.
Juuri tästä syystä miehet jankuttavat niistä 190 senttisistä laatikkoleukaisista lentäjäkirurgeista. Jos tuo käännetään naisten vaatimiin ominaisuuksiin, niin:
190 senttinen laatikkoleuka -> kuuluu miesten komeimpaan vähemmistöön
lentäjä -> kuuluu miesten jännimpään vähemmistöön
lentäjä ja kirurgi yhtäaikaa -> kuuluu miesten statuksekkaimpaan vähemmistöön
kirurgi -> kuuluu miesten varakkaimpaan vähemmistöön
Ymmärrätkö? Koko ajatusrakennelma syntyy siitä, mitä te naiset miehiltä vaaditte.
t.eri
Lentäjät ei ole jänniä 🤦♀️
Tuo kaikki muu kertoi myös vain miesten mielikuvista mitä ihailevat toisissa miehissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät he saa. He saavat täsmälleen omantasoisiaan miehiä. Eikö se ole koko tasoteorian idea. Mehän emme voi mitään sille, että sinä arvioit ne tasot väärin.
Ai omenavartaloiselle ja pahantahtoiselle, ohuttukkaiselle hoitsunaiselle kuuluu 190 senttinen laatikkoleukainen lentäjäkirurgi?
Kyllä kuuluu, jos se lentäjäkirurgi tämän naisen kumppanikseen haluaa. Oliko muuta kysyttävää?
Lentäjäkirurgit usein panee kerran tai jonkun aikaa kauheita haaskoja ihan huvikseen. Tällöiin nämä haaskanaiset rakastuvat lentäjäkirurgeihin ja luulevat oikeasti saavansa sellaisen miehekseen.
No väitän, että jos on fyysisesti hyvässä kunnossa vaikka 50v, niin vastakkainen sukupuoli on enemmän kiinnostunut, kun jos on ylipainoinen.
Nämä on ihan perusjuttuja globaalisti. Saa valehdella itselleen ja miettiä näitä tasoja sun muuta sontaa. Siis näille teini-iän yli päässeille.
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Salilla teinipojat puhuu kakkosen naisista, nelosen naisista ja kissoista.
En ole oman ikäisiltäni koskaan vastaavaa kuullut.
Kyllä me pojat jo teininä 80-luvulla pisteytettiin tyttöjen ulkonäköä kouluarvosanoin.
Naiset on aina tehneet ihan vastaavaa miehille ja tekevät edelleen.
Niin, ulkonäköä. Teininä. Millä ei ole mitään tekemistä ns parisuhdetason kanssa. Vai ajatteletko ihan oikeasti, että halutuin mies parisuhteeseen on se tietyn joukon komein? Usko tai älä, me muut olemme kasvaneet yli siitä esiteini-/teini-iän vaiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen tällainen ruma läski ja keski-ikäinen nainen, joka tunnun säännöllisesti löytävän itselleni komeita ja menestyviä miehiä. En itsekään ymmärrä oikein miksi ne haluaa olla minun kanssa, mutta ei haittaa että haluaa :D Nykyinen sanoo että ihastui älykkyyteen eikä häntä kiinnosta naisessa ulkonäkö. Ilmeisesti totta, kun on itseään 6 vuotta vanhemmat ja 35 kg painavamman tantan kanssa. Työpaikalta hyvin miesvaltaisella insinöorialalla olen aina miesystäväni löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Salilla teinipojat puhuu kakkosen naisista, nelosen naisista ja kissoista.
En ole oman ikäisiltäni koskaan vastaavaa kuullut.
Kyllä me pojat jo teininä 80-luvulla pisteytettiin tyttöjen ulkonäköä kouluarvosanoin.
Naiset on aina tehneet ihan vastaavaa miehille ja tekevät edelleen.
Niin, ulkonäköä. Teininä. Millä ei ole mitään tekemistä ns parisuhdetason kanssa. Vai ajatteletko ihan oikeasti, että halutuin mies parisuhteeseen on se tietyn joukon komein? Usko tai älä, me muut olemme kasvaneet yli siitä esiteini-/teini-iän vaiheesta.
Halutuin mies parisuhteeseen on se mies, joka kuuluu miesten komeimpiin, miesten jänninpiin, miesten statuksekkaimpiin ja miesten varakkaimpiin. Ei tarvitse olla millään alueella paras, kunhan kuuluu selvästi keskiarvoa parempiin.
Juuri tästä syystä miehet jankuttavat niistä 190 senttisistä laatikkoleukaisista lentäjäkirurgeista. Jos tuo käännetään naisten vaatimiin ominaisuuksiin, niin:
190 senttinen laatikkoleuka -> kuuluu miesten komeimpaan vähemmistöön
lentäjä -> kuuluu miesten jännimpään vähemmistöön
lentäjä ja kirurgi yhtäaikaa -> kuuluu miesten statuksekkaimpaan vähemmistöön
kirurgi -> kuuluu miesten varakkaimpaan vähemmistöön
Ymmärrätkö? Koko ajatusrakennelma syntyy siitä, mitä te naiset miehiltä vaaditte.
t.eri
Ok. Jos tämä kerran on tiedossa, niin miksi jälleen kerran uusi ketju aiheesta? MIKSI TE ETTE TEE TÄSTÄ ASIASTA ITSELLENNE VAIKKA HUONEENTAULUA TAI NÄYTÖNSÄÄSTÄJÄÄ TAI KIRJOITA JONNEKIN MUUALLE KISSANKOKOISIN KIRJAIMIN NÄITÄ "FAKTOJANNE"? Miksi niitä pitää toistella meille teidän äitienne ja jopa isoäitienne ikäisille naisille illasta toiseen?
Naulan kantaan, nauroin ääneen tälle! Ja omassa ystäväpiirissäni ei ole yhtäkään naista jolla olisi joku lentäjäkirurgi, kaikilla on kivat mukavat tavalliset miehet. Miehet vaan selittävät omat luonnevikansa näillä tasoteorioilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät he saa. He saavat täsmälleen omantasoisiaan miehiä. Eikö se ole koko tasoteorian idea. Mehän emme voi mitään sille, että sinä arvioit ne tasot väärin.
Ai omenavartaloiselle ja pahantahtoiselle, ohuttukkaiselle hoitsunaiselle kuuluu 190 senttinen laatikkoleukainen lentäjäkirurgi?
Kyllä kuuluu, jos se lentäjäkirurgi tämän naisen kumppanikseen haluaa. Oliko muuta kysyttävää?
Lentäjäkirurgit usein panee kerran tai jonkun aikaa kauheita haaskoja ihan huvikseen. Tällöiin nämä haaskanaiset rakastuvat lentäjäkirurgeihin ja luulevat oikeasti saavansa sellaisen miehekseen.
Itsehän he vain siitä kärsivät, joten älä sinä suotta kanna siitä murhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät he saa. He saavat täsmälleen omantasoisiaan miehiä. Eikö se ole koko tasoteorian idea. Mehän emme voi mitään sille, että sinä arvioit ne tasot väärin.
Ai omenavartaloiselle ja pahantahtoiselle, ohuttukkaiselle hoitsunaiselle kuuluu 190 senttinen laatikkoleukainen lentäjäkirurgi?
Kyllä kuuluu, jos se lentäjäkirurgi tämän naisen kumppanikseen haluaa. Oliko muuta kysyttävää?
Lentäjäkirurgit usein panee kerran tai jonkun aikaa kauheita haaskoja ihan huvikseen. Tällöiin nämä haaskanaiset rakastuvat lentäjäkirurgeihin ja luulevat oikeasti saavansa sellaisen miehekseen.
Kertoisitko tarkemmin missä ja milloin on kerrottu että näin tapahtuu? Joku fakta väliin olisi kiva kun emme saa kuulla miten ne kuvitteelliset tasot menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Salilla teinipojat puhuu kakkosen naisista, nelosen naisista ja kissoista.
En ole oman ikäisiltäni koskaan vastaavaa kuullut.
Kyllä me pojat jo teininä 80-luvulla pisteytettiin tyttöjen ulkonäköä kouluarvosanoin.
Naiset on aina tehneet ihan vastaavaa miehille ja tekevät edelleen.
Niin, ulkonäköä. Teininä. Millä ei ole mitään tekemistä ns parisuhdetason kanssa. Vai ajatteletko ihan oikeasti, että halutuin mies parisuhteeseen on se tietyn joukon komein? Usko tai älä, me muut olemme kasvaneet yli siitä esiteini-/teini-iän vaiheesta.
Halutuin mies parisuhteeseen on se mies, joka kuuluu miesten komeimpiin, miesten jänninpiin, miesten statuksekkaimpiin ja miesten varakkaimpiin. Ei tarvitse olla millään alueella paras, kunhan kuuluu selvästi keskiarvoa parempiin.
Juuri tästä syystä miehet jankuttavat niistä 190 senttisistä laatikkoleukaisista lentäjäkirurgeista. Jos tuo käännetään naisten vaatimiin ominaisuuksiin, niin:
190 senttinen laatikkoleuka -> kuuluu miesten komeimpaan vähemmistöön
lentäjä -> kuuluu miesten jännimpään vähemmistöön
lentäjä ja kirurgi yhtäaikaa -> kuuluu miesten statuksekkaimpaan vähemmistöön
kirurgi -> kuuluu miesten varakkaimpaan vähemmistöön
Ymmärrätkö? Koko ajatusrakennelma syntyy siitä, mitä te naiset miehiltä vaaditte.
t.eri
Sulla on kyllä erittäin omalaatuinen tuttavapiiri, kun ainoastaan vähintään 190 senttiset laatikkoleukaiset lentäjät ja kirurgit ovat onnistuneet löytämään kumppanin... Jos joskus haluat kurkata reaalitodellisuuteen, niin avaa silmäsi vaikka siellä Prismassa ja katso kuinka monennäköistä hiihtäjää siellä on vaimon ja muksujen kanssa ruokaostoksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Salilla teinipojat puhuu kakkosen naisista, nelosen naisista ja kissoista.
En ole oman ikäisiltäni koskaan vastaavaa kuullut.
Kyllä me pojat jo teininä 80-luvulla pisteytettiin tyttöjen ulkonäköä kouluarvosanoin.
Naiset on aina tehneet ihan vastaavaa miehille ja tekevät edelleen.
Niin, ulkonäköä. Teininä. Millä ei ole mitään tekemistä ns parisuhdetason kanssa. Vai ajatteletko ihan oikeasti, että halutuin mies parisuhteeseen on se tietyn joukon komein? Usko tai älä, me muut olemme kasvaneet yli siitä esiteini-/teini-iän vaiheesta.
Halutuin mies parisuhteeseen on se mies, joka kuuluu miesten komeimpiin, miesten jänninpiin, miesten statuksekkaimpiin ja miesten varakkaimpiin. Ei tarvitse olla millään alueella paras, kunhan kuuluu selvästi keskiarvoa parempiin.
Juuri tästä syystä miehet jankuttavat niistä 190 senttisistä laatikkoleukaisista lentäjäkirurgeista. Jos tuo käännetään naisten vaatimiin ominaisuuksiin, niin:
190 senttinen laatikkoleuka -> kuuluu miesten komeimpaan vähemmistöön
lentäjä -> kuuluu miesten jännimpään vähemmistöön
lentäjä ja kirurgi yhtäaikaa -> kuuluu miesten statuksekkaimpaan vähemmistöön
kirurgi -> kuuluu miesten varakkaimpaan vähemmistöön
Ymmärrätkö? Koko ajatusrakennelma syntyy siitä, mitä te naiset miehiltä vaaditte.
t.eri
Ok. Jos tämä kerran on tiedossa, niin miksi jälleen kerran uusi ketju aiheesta? MIKSI TE ETTE TEE TÄSTÄ ASIASTA ITSELLENNE VAIKKA HUONEENTAULUA TAI NÄYTÖNSÄÄSTÄJÄÄ TAI KIRJOITA JONNEKIN MUUALLE KISSANKOKOISIN KIRJAIMIN NÄITÄ "FAKTOJANNE"? Miksi niitä pitää toistella meille teidän äitienne ja jopa isoäitienne ikäisille naisille illasta toiseen?
Naulan kantaan, nauroin ääneen tälle! Ja omassa ystäväpiirissäni ei ole yhtäkään naista jolla olisi joku lentäjäkirurgi, kaikilla on kivat mukavat tavalliset miehet. Miehet vaan selittävät omat luonnevikansa näillä tasoteorioilla.
Toivoisin, että naiset eivät enää puolustelisi ja selittelisi ja kertoilisi omista puolisoistaan, koska nämä trollit haluavat vain ja ainoastaan trollaamalla saada naiset puolustautumaan.
Jos he kerran tietävät, millaisia miehiä naiset haluavat, niin eihän meillä naisilla ole oikeastaan edes mitään syytä osallistua keskusteluun. Senkun muistuttavat toisiaan illasta toiseen, millaiset miehet kelpaavat ja millaiset ei.
Eikö se tasoteoria pädekään kuin Suomessa?