Svenska Dagbladet kirjoittaa että Suomi poikkeaa muista Pohjoismaista ja Euroopasta koska ei rokota vanhuksia ja riskiryhmiä ensin vaan lääkärit ja osa hoitajista saavat rokotteen ensin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta pitäisi olla jotakin mieltä? Siihen on syynsä miksi tuohon on päädytty. Meidän terveydenhuoltomme aika haavoittuva erityisesti henkilöstön osalta ja se halutaan turvata.

Meillähän on hoitajia OECD maiden oliko 3. eniten.

Toivottavasti ei tule ruumiita järjestyksellä jota ei tiettävästi valinnut mikään muu maa.

Sellaisessa ”pienessä” maassa kuin Yhdysvallat rokotetaan prioriteettiryhmässä 2 kaikki ne, joiden on pakko käydä töissä. Eli mm. kauppojen kassat ja opettajat. Tästä kannattaisi Suomenkin ottaa oppia.

Sitä väkeä onkin varmana 1 miljoona ksnsalaista että se siitä priorisoinnista. Siinä mielessä olen samaa mieltä että etätyötä tekevät voisivat olla rokotusten suhteen häntäpäässä.

Teen etätyötä mökilläni ja olen kanssasi aivan samaa mieltä. Minulla ei ole kiire. Lääkärit, sairaanhoitajat, ambulanssihenkilökunta, iäkkäät, riskiryhmäläiset ja jokapäiväisessä lähikontaktissa toistensa tai asiakkaiden kanssa olevat työntekijät voivat mainiosti mennä edelleni.

Nyt puhuttiin lääkärit/sairaanhoitajat versus vanhukset ensin. Ei puhuttukaan sinusta, huhhuh.

Puhuttiinpas. Luepa keskustelua tarkemmin. Joku mainitsi, että me etätyöntekijät joudamme odottamaan häntäpäässä, ja olen samaa mieltä.

Aika itsekeskeistä että tulee edes mieleen tuollainen, että etätyöntekijä menisi jonon edelle.

Vierailija kirjoitti:

Työikäisten rokottaminen ennen vanhuksia suojaisi parhaiten myös vanhuksia, koska tauti leviää heidän joukossaan, joiden on pakko käydä töissä. Vanhukset voivat suojautua paremmin kuin lähityössä käyvät työikäiset.

Tauti ei leviä jos noudattaa varotoimia. Sitä paitsi viime aikoina tartunnat on saatu harrastusten parista tai kotoa. Miten rajoitustoimet toimivat vaikka kotona??

Vierailija kirjoitti:

Huoh.

Tottakai auttajat rokotetaan ensin, koska entä jos auttajat kuolevat koronan, niin ketäs sitten rupeaa muita auttamaan kun auttajia ei enää olisikaan?

Ei Suomessa ole käynyt näin. Suojavarusteet ym on hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa on niim, että Suomi on oikeassa ja muut maat väärässä. Taitaa Suomella olla se väärä (eettisesti) taktiikka.

Ensinnäkin, SD:n väite ei tarkalleen ottaen pidä paikkaansa. Useissa Euroopan maissa etusijalle nostetaan muitakin ryhmiä kuin vanhukset. Toisaalta Suomessakin ensimmäisiin ryhmiin kuuluvat hoivakotien asukkaat.

Toiseksi, pitää miettiä mikä on rokotusjärjestyksen tavoite. Ja sitten päätellä, onko järjestys tehokkain tavoitteen aikaansaamiseksi. Vanhuksia ja koko väestöä ei välttämättä suojata parhaimmin rokottamalla vanhukset ensin, vaan varmistamalla ensin terveydenhuollon toimintakyky. Etenkin tilanteessa, jossa kolmannen aallon nousu on iso riski ja samanaikainen hoito, testaus ja rokotus sitovat paljon henkilöstöä. Suurin riski sairastua on kuitenkin niillä, jotka työkseen viettävät aikaa lukuisten koronapotilaiden parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta pitäisi olla jotakin mieltä? Siihen on syynsä miksi tuohon on päädytty. Meidän terveydenhuoltomme aika haavoittuva erityisesti henkilöstön osalta ja se halutaan turvata.

Meillähän on hoitajia OECD maiden oliko 3. eniten.

Toivottavasti ei tule ruumiita järjestyksellä jota ei tiettävästi valinnut mikään muu maa.

Tai siis näyttää CDC USAssa suosittavan Suomen järjestystä.

Republican-led states like Florida, Texas and Ohio IGNORE CDC vaccine guidelines and prioritize over-65s ahead of essential workers

Ei ole Suomen järjestys siellä, vaan vielä enemmän priorisoitu työikäisiä viruksen levittäjiä, jotka pitävät yhteiskunnan pyörimässä.

Molempia samaan aikaan vähän toisin kuin meillä. 

Those being vaccinated now are health care workers in direct contact with COVID-19 patients, and also long-term care residents and staff.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä vanhuksia ja haavoittuvammassa asemassa olevia hoitaa, jos lääkärit ja hoitajat sairastuvat? Suomi teki viisaasti! Muut haluavat vaan näyttää "hyvis" naamaa. Lisäksi pahasti koronasta kärsineissä maissa, kuten Italiassa sairastui/ jopa kuoli joukoittain hoitohenkilökuntaa ja  he olivat sitten pois pelistä hoitamasta muita. Huom. itse en ole hoitaja enkä lääkäri. 

Totta. Kannattaa rokottaa ne, jotka todennäköisesti eivät sairastu vakavasti sellaisella rokotteella, joka todennäköisesti estää sairastumasta vakavasti. Tuplateho?

Hoitohenkilökuntaa ei rokoteta vakavan tartunnan ehkäisemiseksi. Lähinnä on tarkoitus vähentää poissaoloja.

Rokote ei suojaa taudilta eikä estä siihen sairastumasta, joten en ymmärrä, miten se vähentää poissaoloja.

Älä valehtele. Rokote suojaa taudilta.

THL on sivuillaan vahvasti eri mieltä kanssasi.

Missä THL sanoo näin????

Eläkeläisen ei ole mikään pakko poistua kotoa minnekään, työikäisen on mentävä töihin. Ilmeisesti eläkeläiset ovat tämän maan kantava voima. Kuolkoot työikäiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta pitäisi olla jotakin mieltä? Siihen on syynsä miksi tuohon on päädytty. Meidän terveydenhuoltomme aika haavoittuva erityisesti henkilöstön osalta ja se halutaan turvata.

Meillähän on hoitajia OECD maiden oliko 3. eniten.

Toivottavasti ei tule ruumiita järjestyksellä jota ei tiettävästi valinnut mikään muu maa.

Tai siis näyttää CDC USAssa suosittavan Suomen järjestystä.

Republican-led states like Florida, Texas and Ohio IGNORE CDC vaccine guidelines and prioritize over-65s ahead of essential workers

Essential workers USA:ssa ei ole vain terveydenhuolto vaan ylipäätään kaikki fyysistä työtä peruspalveluiden parissa tekevät. Ruokakaupan myyjät, postinkantajat jne.

Suomessa on poikkeuksellista se, ettei täällä rokoteta Valtion johtoa ensimmäisten joukossa, kuten lähes kaikissa muissa maissa. Täällä heitetään mieluummin rokotteita vaikka roskiin kuten viikonloppuna tapahtui (onneksi ei enää). Niinistö saa rokotteen aikaisin ikänsä puolesta, Marin odottelee rauhassa kesään asti. Pääministerin katsotaan Suomessa olevan helposti korvattavissa jollain toisella jos joutuu sairaalaan. 

Eipä taida kansanmaskit suojata lähityössä käyviä, jos brittikorona alkaa leviämään.

Vierailija kirjoitti:

Työikäisten rokottaminen ennen vanhuksia suojaisi parhaiten myös vanhuksia, koska tauti leviää heidän joukossaan, joiden on pakko käydä töissä. Vanhukset voivat suojautua paremmin kuin lähityössä käyvät työikäiset.

Kummallinen ajattelutapa, ikäänkuin kaikki ikäryhmät sairastuisivat yhtä vakavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh.

Tottakai auttajat rokotetaan ensin, koska entä jos auttajat kuolevat koronan, niin ketäs sitten rupeaa muita auttamaan kun auttajia ei enää olisikaan?

Ei Suomessa ole käynyt näin. Suojavarusteet ym on hyvät.

Monia auttajia on kuitenkin sairastunut ja he ovat sitten pois töistä. Suomessa ei ole mitään hoitajareserviä paikkaamaan sairastuneita vaan muut joutuvat joustamaan. Tarvittaessa leikkaustoimintaa ajetaan alas niin kuin tehtiin keväällä ja hoitajia siirretään työhön teho-osastolle. Sen takia tehtiin päätös rokottaa teho-osastolla ja muilla osastoilla koronapotilaita hoitavat työntekijät ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh.

Tottakai auttajat rokotetaan ensin, koska entä jos auttajat kuolevat koronan, niin ketäs sitten rupeaa muita auttamaan kun auttajia ei enää olisikaan?

Ei Suomessa ole käynyt näin. Suojavarusteet ym on hyvät.

Monia auttajia on kuitenkin sairastunut ja he ovat sitten pois töistä. Suomessa ei ole mitään hoitajareserviä paikkaamaan sairastuneita vaan muut joutuvat joustamaan. Tarvittaessa leikkaustoimintaa ajetaan alas niin kuin tehtiin keväällä ja hoitajia siirretään työhön teho-osastolle. Sen takia tehtiin päätös rokottaa teho-osastolla ja muilla osastoilla koronapotilaita hoitavat työntekijät ensin.

Laita lähde. Missään ei lue tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysytäänpä näin päin että miten onnistunut on Ruotsin korona -strategia?

Kyse ei ole pelkästä Ruotsista. Suomi poikkeea muista pohjoismaista ja euroopasta. 

Suomessa koiristakin huolehditaan paremmin kuin vanhuksista.

Suomi on ihmisoikeusasioissa muutenkin Pohjoismaita aina 10+ vuotta jäljessä joten eiköhän tämäkin ole ihan luonnollista jatkumoa.

Espanjan eläkeläisillä on kiire päästä takaisin golfaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpötätte pelkästään Ruotsista, mutta Suomen rokotosjärjestys poikkeaa muistakin Pohjoismaista.

Suomessa ylpeillään paljon muita pienemmillä tehhoidossa kuolleiden luvuilla. Johtuuko sekin siitä, että vanhuksia ei edes yritetä pelastaa tehohoidolla? Kuolevat vanhustenhoitoyksiköihin.

Suomessa tehohoitoon pääsee, kun tehohoidosta katsotaan olevan ihmiselle hyötyä, hänen tilansa paranisi hoidon myötä. Tehohoito on hyvin rankkaa ihmiselle niin henkisesti kuin ruumiillisesti. Siinä ihminen nukutetaan ja sitäkään ei monien monisairaiden keho enää kestäisi.

Ruotsissa tuosta lajittelusta nuosi hirveä haloo. Ja syystä. Suomessa asiasta ei edes puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh.

Tottakai auttajat rokotetaan ensin, koska entä jos auttajat kuolevat koronan, niin ketäs sitten rupeaa muita auttamaan kun auttajia ei enää olisikaan?

Ei Suomessa ole käynyt näin. Suojavarusteet ym on hyvät.

Monia auttajia on kuitenkin sairastunut ja he ovat sitten pois töistä. Suomessa ei ole mitään hoitajareserviä paikkaamaan sairastuneita vaan muut joutuvat joustamaan. Tarvittaessa leikkaustoimintaa ajetaan alas niin kuin tehtiin keväällä ja hoitajia siirretään työhön teho-osastolle. Sen takia tehtiin päätös rokottaa teho-osastolla ja muilla osastoilla koronapotilaita hoitavat työntekijät ensin.

Laita lähde. Missään ei lue tuollaista.

Oma työpaikka.

Tuttavani joka hoitaa koronapotilaita sanoi, että heidän työnsä on turvallisempaa kuin moni muu sillä he tietävät että potilailla on korona ja ovat varustautuneita. Monessa työssä olet kontaktissa oireettoman koronaan sairastuneen kanssa eikä kansanmaski paljoa suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisen ei ole mikään pakko poistua kotoa minnekään, työikäisen on mentävä töihin. Ilmeisesti eläkeläiset ovat tämän maan kantava voima. Kuolkoot työikäiset.

Eläkeläiset ovat olleet jo vuoden ilman ulkopuolisia ihmiskontakteja siksi että työikäiset ovat niin narsisitisia etteivät voi joustaa ja tinkiä missään asiassa. Esimerkiksi vastustivat vanhusten tilannetta helpottavaa joulua edeltävää parin parin päivän etäkoulua, koska se olisi ollut hankalaa joulunaluskiireiden takia. Se puettiin mutoon että lasten elämä romahtaa  seitsemän etäkoulupäivän takia. Niinpä vanhuksille tuli joulustakin yksinäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh.

Tottakai auttajat rokotetaan ensin, koska entä jos auttajat kuolevat koronan, niin ketäs sitten rupeaa muita auttamaan kun auttajia ei enää olisikaan?

Ei Suomessa ole käynyt näin. Suojavarusteet ym on hyvät.

Monia auttajia on kuitenkin sairastunut ja he ovat sitten pois töistä. Suomessa ei ole mitään hoitajareserviä paikkaamaan sairastuneita vaan muut joutuvat joustamaan. Tarvittaessa leikkaustoimintaa ajetaan alas niin kuin tehtiin keväällä ja hoitajia siirretään työhön teho-osastolle. Sen takia tehtiin päätös rokottaa teho-osastolla ja muilla osastoilla koronapotilaita hoitavat työntekijät ensin.

Laita lähde. Missään ei lue tuollaista.

Minunkin työpaikalla, joka ei ole terveydenhuoltoa on ollut.

Oma työpaikka.