Svenska Dagbladet kirjoittaa että Suomi poikkeaa muista Pohjoismaista ja Euroopasta koska ei rokota vanhuksia ja riskiryhmiä ensin vaan lääkärit ja osa hoitajista saavat rokotteen ensin

Minusta Suomi tekee oikein. Lentokoneessakin ensi laitetaan maski itselle ja sitten vasta autetaan muita.

Toisekseen ei tilannetta voi verrata. Meillä ei korona riehu siten että vanhukset olisivat vaarassa.

Seuraavaksi pitäisi rokottaa lähityössä käyvät työikäiset. Heidän kauttaan tauti leviää, kun on pakko käydä töissä.

Miksi tuosta pitäisi olla jotakin mieltä? Siihen on syynsä miksi tuohon on päädytty. Meidän terveydenhuoltomme aika haavoittuva erityisesti henkilöstön osalta ja se halutaan turvata.

Auttajan pitää pelastaa ensin itsensä, vasta sitten autetaan heikompia. Muutoin voi molemmat kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi pitäisi rokottaa lähityössä käyvät työikäiset. Heidän kauttaan tauti leviää, kun on pakko käydä töissä.

Rokotehan ei estä tartuntaa. Rokottamalla lähityössä käyvät työikäiset varmistetaan, että he pääsevät levittämään tautia tehokkaammin, koska eivät huomaa olevansa sairaana.

Kuka niitä vanhuksia ja haavoittuvammassa asemassa olevia hoitaa, jos lääkärit ja hoitajat sairastuvat? Suomi teki viisaasti! Muut haluavat vaan näyttää "hyvis" naamaa. Lisäksi pahasti koronasta kärsineissä maissa, kuten Italiassa sairastui/ jopa kuoli joukoittain hoitohenkilökuntaa ja  he olivat sitten pois pelistä hoitamasta muita. Huom. itse en ole hoitaja enkä lääkäri. 

Ruotsilla ei ole paljon varaa ihmetellä muiden maiden toimia.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla ei ole paljon varaa ihmetellä muiden maiden toimia.

Indeed

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla ei ole paljon varaa ihmetellä muiden maiden toimia.

Juurikin näin. Noilla tartuntaluvuilla luulisi olevan ihan hissukseen sitä, miten muut tekevät.

Ruotsi yrittää paikkailla vanhuksiinsa kohdistamiaan laiminlyöntejä rokotuksilla nyt ja arvistelemalla muita, mm Suomea.

Mutta R.n maine meni jo.

Ne vanhukset saavat hoitoa, kun on riittävästi hoitohenkilökuntaa eli kyllähän tuossa oikeasti ajatellaan ihan fiksusti. Tosin Suomen rokotusprojekti on erittäin jähmeä ja hidas verrattuna muualle eli toisin sanoen rokotetta ei ole riittävästi saatavilla juuri nyt. Mielestäni ensimmäisellä viikolla rokotetaan teho-osaston ja koronan hoitoon liittyvää hoitohenkilökuntaa ja toisella sitten myös vanhuksia, riskiryhmiä ja muuta terveydenhoitohenkilökuntaa. Ja sitten helmikuun alussa työssäkäyviä palveluammatissa ja ihmisläheisissä ammateissa toimivia kuten päiväkotien ja koulujen henkilökuntaa sekä apteekkien ja ruokakauppojen myyjiä. Maaliskuussa sitten kaikki halukkaat ja näin normaali kesä on taattu.

Marevanpotilaat, joilta se kontrolli poistettiin, eivät saa minkäänlaista h o i t o a enää.

Ruotsissa kai saa vielä käyttää sitä, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä vanhuksia ja haavoittuvammassa asemassa olevia hoitaa, jos lääkärit ja hoitajat sairastuvat? Suomi teki viisaasti! Muut haluavat vaan näyttää "hyvis" naamaa. Lisäksi pahasti koronasta kärsineissä maissa, kuten Italiassa sairastui/ jopa kuoli joukoittain hoitohenkilökuntaa ja  he olivat sitten pois pelistä hoitamasta muita. Huom. itse en ole hoitaja enkä lääkäri. 

Totta. Kannattaa rokottaa ne, jotka todennäköisesti eivät sairastu vakavasti sellaisella rokotteella, joka todennäköisesti estää sairastumasta vakavasti. Tuplateho?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä vanhuksia ja haavoittuvammassa asemassa olevia hoitaa, jos lääkärit ja hoitajat sairastuvat? Suomi teki viisaasti! Muut haluavat vaan näyttää "hyvis" naamaa. Lisäksi pahasti koronasta kärsineissä maissa, kuten Italiassa sairastui/ jopa kuoli joukoittain hoitohenkilökuntaa ja  he olivat sitten pois pelistä hoitamasta muita. Huom. itse en ole hoitaja enkä lääkäri. 

Totta. Kannattaa rokottaa ne, jotka todennäköisesti eivät sairastu vakavasti sellaisella rokotteella, joka todennäköisesti estää sairastumasta vakavasti. Tuplateho?

Hoitohenkilökuntaa ei rokoteta vakavan tartunnan ehkäisemiseksi. Lähinnä on tarkoitus vähentää poissaoloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä vanhuksia ja haavoittuvammassa asemassa olevia hoitaa, jos lääkärit ja hoitajat sairastuvat? Suomi teki viisaasti! Muut haluavat vaan näyttää "hyvis" naamaa. Lisäksi pahasti koronasta kärsineissä maissa, kuten Italiassa sairastui/ jopa kuoli joukoittain hoitohenkilökuntaa ja  he olivat sitten pois pelistä hoitamasta muita. Huom. itse en ole hoitaja enkä lääkäri. 

Totta. Kannattaa rokottaa ne, jotka todennäköisesti eivät sairastu vakavasti sellaisella rokotteella, joka todennäköisesti estää sairastumasta vakavasti. Tuplateho?

Tietenkin vanhuksia suojaa mahdollisimman tiukka saartorengas. Tartunnat lähtivät kasvuun kun omaiset saivat käydä laitoksissa ja osa änkyröi maskien kanssa. Ei pelkästään maskittomuutta mutta myös oma maski leuan alle vedettynä vanhuksen seurassa ollessa jne.

Ruotsissa ei hoitajia tai lääkäreitä enää tarvitse rokottaa. Ne on jo kaikki sairastaneet koronan.

Rokote ei estä tartuttamista vaan voi estää vakavan muodon. Vanhuksille piikki annetaan, koska heillä on yleensä pitkäaikaissairauksia, jotka nostavat komplikaatioriskiä. Hoitohenkilökunnalle, jotta saadaan vähennettyä sairaus poissaoloja ja estää valmiiksi kuormittunutta henkilöstöä täysin romahtamasta. Kumpi on fiksumpaa rokottaa ensin on täysin paikkakohtaista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta pitäisi olla jotakin mieltä? Siihen on syynsä miksi tuohon on päädytty. Meidän terveydenhuoltomme aika haavoittuva erityisesti henkilöstön osalta ja se halutaan turvata.

Meillähän on hoitajia OECD maiden oliko 3. eniten.

Toivottavasti ei tule ruumiita järjestyksellä jota ei tiettävästi valinnut mikään muu maa.

Fjallerallaa, iha sama mitä Ruotsin huumorilehdet kirjoittelee.

So what? Ruotsi sössi tilanteensa heti alkumetreillä ja yrittävät jotenkin pelastaa maineensa haukkumalla toisia pohjoismaita, tyypillistä Ruotsia. Ei kiinnosta Ruotsin mielipiteet.