Onko eksien määrällä merkitystä parinmuodostuksen kannalta?

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Eikös se taida olla niin, että nainen, jolla on 200 kaatoa, on patja, mutta mies, jolla on sama määrä kaatoja, on päällikkö. Ei kuulosta reilulta mutta näin se maailma pyörii.  

Minusta ihminen, joka perustelee omaa arvomaailmaansa ja moraaliaan "näin se maailma pyörii" -tasoisella argumentilla on jo lähtökohtaisesti niin idiootti, ettei sellaisen mielipiteestä tarvitse välittää.

Vierailija kirjoitti:

Omakohtainen valinta: torjuin suhteen naisen kanssa, joka kertoi harrastaneensa seksiä yli 200 miehen kanssa.

Viisas veto, sillä nämä ihmiset eivät ole uskollisia missään suhteessa. Runsaat sukupuolikumppanit kertovat häikäilemättömästä oman edun tavoittelusta ja jatkuvan nautinnon etsimisestä muiden ihmisten kustannuksella. Ovat viettiensä vietävissä täysin, ja kaikki on sallittua kumppaneista huolimatta. Eivät myöskään osaa rakastaa henkisesti muita kuin itseään, fyysisesti sitten kaikkia muita.

Pääsääntöisesti taustalla on tällaiseen käytökseen lapsuusajan ongelmat perheessä, luultavasti narsistinen äiti ja eläneet isättömänä. Hakevat hyväksyntää koko elämänsä seksin kautta, jotta kelpaisivat edes hetken aikaa jollekin. Mutta samalla tietysti todella taitavia sängyssä, "kiitos" runsaan kokemuksen.

Eittämättä väistit luodin ja sydänsurut...ai mistäkö tiedän?

Mieluummin usean kanssa seurustellut. Yhden kanssa ollut herättää epäilyksiä.

Ei ole merkitystä jos haluaa hyvän puolison. Jollekin hölmölle kai voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole merkitystä jos haluaa hyvän puolison. Jollekin hölmölle kai voi olla.

Voiko sellainen jolla on 100 exää olla hyvä puoliso

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Eikös se taida olla niin, että nainen, jolla on 200 kaatoa, on patja, mutta mies, jolla on sama määrä kaatoja, on päällikkö. Ei kuulosta reilulta mutta näin se maailma pyörii.  

Ei ole päällikkö ainakaan minun "heimossani". Arvostan sitoutumiskykyä. Jos pitää kymmeniä naisia "kaataa", ei todennäköisesti ole kovin sitoutumiskykyinen. 

En tiedä. Poikkeuksia on. Mutta yleisellä tasolla miestä joka kellistää naisia oikealta ja vasemmalta pidetään kovana jätkänä. Tämän huomaa ihan populaarikulttuurissakin. Naisen siveyttä varjellaan mutta miehet painaa menemään. 

Joo, yläasteen mopopaikalla oli kova jätkä jos oli (lähinnä mielikuvitusleikeissään) harrastanut naisten kaatoa. Viimeistään parikymppisenä sellaisen hohdokkuus katoaa useimmilta.  

Joo muistan kyllä kuinka ne yläasteen suositut tytöt hehkutteli mulle, kuinka he vaihtaa poikaystäviä kuin paitaa. Ja heillä se oli ilmeisesti myös ihan totta. Kaikki ne kuitenkin päätyi lopulta naimisiin, toisin kuin minä kiltti tyttö. Mua vaan haukuttiin pihtariksi. No, löysin minäkin yhden miehen sitten myöhemmin, mutta sekin minuun kyllästyi kun oon niin tylsä ja estoinen. Sen jälkeen on yksin menty. En oikein usko, että miehiä yleisesti kiinnostaa naisten seksihistoria, ellei sitten itselläkään sitä paljoa ole. Kuitenkin normaalilla seksuaalisella naisella on aina jotain historiaa. Jos ei ole, voi kyseessä olla tällainen estoinen tapaus, joka ei niin hirveesti siitä seksistä välitäkään.

LÄSKI kirjoitti:

Oli kyseessä nainen tai mies, niin mun mielestä monta parisuhdetta on aika paha merkki. Puhutaan siis 5+ kumppanista.

Perusteluja?

Vierailija kirjoitti:

Onko yleistäkin kysellä entisten kumppanien määrää? Olen ollut mieheni kanssa pian 13 vuotta eikä minulla ole mitään käsitystä siitä, kuinka monta kumppania hänellä on ollut ennen minua. En ole myöskään kertonut omien menneiden kumppanien määrää. En koe sitä millään tasolla tarpeellisena tietona. 

Minä olen nainen ja minä olen kyllä kysynyt. Oikeastaan kaikkien suhteideni alussa on puhuttu molempien menneisyydestä aika avoimesti. Minulle tämä on ihan luonnollinen keskustelunaihe, jossa ei ole mitään hävettävää tai kerskuttavaa. On myös keskusteltu siitä mitä kaikkea toinen on seksin saralla ehtinyt kokeilemaan, mistä on tykännyt ja mitä haluaisi vielä kokeilla. En usko, että seurustelisin ihmisen kanssa joka ei halua puhua näistä asioista. Ei sillä että minun olisi pakko saada tietää joku numero, vaan siksi että rakkaussuhteisiini on aina kuulunut tietty välittömyys ja halu ja mahdollisuus puhua ihan kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole merkitystä jos haluaa hyvän puolison. Jollekin hölmölle kai voi olla.

Voiko sellainen jolla on 100 exää olla hyvä puoliso

Kyllähän ne pornouransa lopettaneet naisetkin yleensä päätyy jonkun ukon kanssa parisuhteeseen. Ei todellakaan kaikki miehet sellaista huoli, mutta ilmeisen moni kyllä. En ole omassa elämässäni havainnut sellaista, että kevytkenkäiset naiset jäisivät yksin. Siveydensipulit ja estoiset naiset kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Eikös se taida olla niin, että nainen, jolla on 200 kaatoa, on patja, mutta mies, jolla on sama määrä kaatoja, on päällikkö. Ei kuulosta reilulta mutta näin se maailma pyörii.  

Minusta ihminen, joka perustelee omaa arvomaailmaansa ja moraaliaan "näin se maailma pyörii" -tasoisella argumentilla on jo lähtökohtaisesti niin idiootti, ettei sellaisen mielipiteestä tarvitse välittää.

Kyse ei ollut omasta arvomaailmastani, mutta raivoa nyt jos siltä tuntuu. Sisälukutaidon omaava olisi huomannut, että viittaan ensisijaisesti täkäläiseen kulttuuriin. Esim meidän populaarikulttuurimme on täynnä kuvailemaani arvomaailmaa. Näin se maailma pyörii. Sillä, mitä mieltä juuri minä tästä olen, ei taida olla kovinkaan suurta merkitystä tässä asiayhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko yleistäkin kysellä entisten kumppanien määrää? Olen ollut mieheni kanssa pian 13 vuotta eikä minulla ole mitään käsitystä siitä, kuinka monta kumppania hänellä on ollut ennen minua. En ole myöskään kertonut omien menneiden kumppanien määrää. En koe sitä millään tasolla tarpeellisena tietona. 

Kyllä minusta on aika normaalia keskustella entisistä kumppaneista, eikö sellainen tule vähän väkisinkin esille jos mistään menneestä elämästä puhuu? Enkä nyt tarkoita mitään pelkkiä panoja, eihän semmoisia edes kutsuta eksiksi. Itselle ainakin eksä on sellainen, jonka kanssa on ihan seurustellut ja otsikossa puhutaan nimenomaan eksistä. Ja kyllä minäkin pidän epäilyttävänä merkkinä, jos toisella on ollut iso liuta seurustelusuhteita. Itselle merkitykselliset ihmissuhteet ei ole mitään kertakäyttöjuttuja, vaan etsin elämänkumppania loppuelämäksi ajatuksella (tietenkin ero voi tulla, jos tulee mutta tuo on lähtökohta) Paljon poikki laitetettuja suhteita ei mielestäni oikein kerro hyvää tätä ajatellen. 

Oikeastiko ihmiset kyselevät toisiltaan ihan numeroina, montako seurustelukumppania on ollut? Ei ennen käyty tuollaisia keskusteluja ollenkaan. Minä tiesin miehestä, että on hänellä ennenkin ollut tyttöystäviä, käsittääkseni useampi kuin yksi. Ja hän tiesi minusta, että olen ollut naimisissa. Sitä hän piti huolestuttavana, että olen eronnut, vaikka olin mennyt naimisiin. Ja ymmärrän tuon kyllä, pistäähän se miettimään. 

Minä olin nuorena levoton ja minulla kesti pitkään kasvaa aikuiseksi. En ole koskaan laskenut, mutta olen seurustellut arviolta ainakin 15 kertaa ja suhteet ovat kestäneet muutamasta kuukaudesta muutamaan vuoteen. 29-vuotiaana menin nykyisen mieheni kanssa naimisiin ja huomenna on meidän 21-vuotishääpäivä. 

Jotenkin en pysty ymmärtämään mitä lisäarvoa tuo se tieto, monenko ihmisen kanssa nykyinen kumppani on seurustellut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miehet hakee vain sitä yhtä juttua naisista.

Ja usein nuo yhden jutun naiset ovat aivan erikseen, verrattuna siihen, kenet mies haluaa pysyväksi kumppanikseen ja lastensa äidiksi.

Näin on aina ollut ja näin on tulee jatkossakin olemaan.

Sanokoot tasa-arvo ihmsiet ja kuka muu mitä tahansa.

Tämä on elämän totuus ja tulee aina olemaan!

No just. Äidiksi ja vaimoksi halutaan koskematon impi, mutta jos avioliitto ei maistukaan ja mies kyllästyy ja haluaa eron, niin sittenhän siitä äiti- ja vaimomatskusta tulee h**ra ja se on pilalla. Onko sillä mitään väliä, millainen historia naisella on ollut, kun pilalle ne menevät miesten kanssa joka tapauksessa? Kaikenlaisten miesten, rikkaiden, köyhien, komeiden, rumien, nuorten, vanhojen, itsevarmojen ja arkojen. Nämä ovat varmaan sellaisia kysymyksiä, joita voi ymmärtää vain miehen logiikalla.

Vielä sairaammaksi ja epäloogisemmaksihan tuo kuvio menee, kun tuon laukoja aloittaa viestin näin "No miehet hakee vain sitä yhtä juttua naisista."  Mitäs ihmeen väliä sillä h'oruudella sitten edes on, jos nainen on vain sitä varten olemassa miehelle ja toisen käyttämää voi aina kiksaista kuitenkin?

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko ihmiset kyselevät toisiltaan ihan numeroina, montako seurustelukumppania on ollut? Ei ennen käyty tuollaisia keskusteluja ollenkaan. Minä tiesin miehestä, että on hänellä ennenkin ollut tyttöystäviä, käsittääkseni useampi kuin yksi. Ja hän tiesi minusta, että olen ollut naimisissa. Sitä hän piti huolestuttavana, että olen eronnut, vaikka olin mennyt naimisiin. Ja ymmärrän tuon kyllä, pistäähän se miettimään. 

Minä olin nuorena levoton ja minulla kesti pitkään kasvaa aikuiseksi. En ole koskaan laskenut, mutta olen seurustellut arviolta ainakin 15 kertaa ja suhteet ovat kestäneet muutamasta kuukaudesta muutamaan vuoteen. 29-vuotiaana menin nykyisen mieheni kanssa naimisiin ja huomenna on meidän 21-vuotishääpäivä. 

Jotenkin en pysty ymmärtämään mitä lisäarvoa tuo se tieto, monenko ihmisen kanssa nykyinen kumppani on seurustellut. 

No kyllä se tuo aika paljonkin lisäarvoa. Sinä sanoit olleesi levoton ja seurustellut jopa 15 kertaa. Jos tuo levottomuus olisi ollut päällä ja mies vain numeron jatke tuohon listaasi niin en minä kyllä kovin valoisaa tulevaisuutta tuossa näkisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yleistäkin kysellä entisten kumppanien määrää? Olen ollut mieheni kanssa pian 13 vuotta eikä minulla ole mitään käsitystä siitä, kuinka monta kumppania hänellä on ollut ennen minua. En ole myöskään kertonut omien menneiden kumppanien määrää. En koe sitä millään tasolla tarpeellisena tietona. 

tietysti sitä kysytään, en haluaisi miestä jolla exiä armeija

Mitä järkeä on kysyä, kun tuskin kuitenkaan se jolla on eksiä armeija kertoo totuuden? Jos siis kyselijä on kiltti tyttö. Ei ne tietenkään sellaiselle naiselle totuutta kerro.

Eri asia sitten jos tutustuu sellaiseen mieheen joka on ihan julkisesti tunnettu naistenmies. Silloin saa juuri sellaisen miehen mitä haluaakin, eikä kyselijä ole itsekään mikään kiltti tyttö. 

Itse mielelläni olisin tietämättä koko asiasta, ei se kuulosta kivalta jos toinen alkaa kertoilemaan existään ja mistä lie panoistaan ja niitä sitten alkaakin kummallisesti kertymään.

Vierailija kirjoitti:

Itse mielelläni olisin tietämättä koko asiasta, ei se kuulosta kivalta jos toinen alkaa kertoilemaan existään ja mistä lie panoistaan ja niitä sitten alkaakin kummallisesti kertymään.

Eli eläisit valheessa mieluummin :)

En varmaa tulis toimeen sellasen kanssa joka koko ajan seurustellut jonkun kanssa

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko ihmiset kyselevät toisiltaan ihan numeroina, montako seurustelukumppania on ollut? Ei ennen käyty tuollaisia keskusteluja ollenkaan. Minä tiesin miehestä, että on hänellä ennenkin ollut tyttöystäviä, käsittääkseni useampi kuin yksi. Ja hän tiesi minusta, että olen ollut naimisissa. Sitä hän piti huolestuttavana, että olen eronnut, vaikka olin mennyt naimisiin. Ja ymmärrän tuon kyllä, pistäähän se miettimään. 

Minä olin nuorena levoton ja minulla kesti pitkään kasvaa aikuiseksi. En ole koskaan laskenut, mutta olen seurustellut arviolta ainakin 15 kertaa ja suhteet ovat kestäneet muutamasta kuukaudesta muutamaan vuoteen. 29-vuotiaana menin nykyisen mieheni kanssa naimisiin ja huomenna on meidän 21-vuotishääpäivä. 

Jotenkin en pysty ymmärtämään mitä lisäarvoa tuo se tieto, monenko ihmisen kanssa nykyinen kumppani on seurustellut. 

Eli käytännössä sinua ei vaivaisi jos mies on viettänyt poikamies vuosina aikaa pattayalla?

mies52v

Aika ihmeellistä kommenttia yleistykset.

Elämää ei olisi, jos ei miehet ja naiset pariutuisi. Kumpikin sukupuoli hakee vain sitä yhtä vastakkaisesta sukupuolesta ja se on totta. Ilman sutinoita ei ole elämää.

Itse olen ollut yhden kumppanin kanssa koko elämän. Minulle ei kuulu muiden seikkailut. Jos ja kun joskus joudun elämään yksin kumppanin kuoltua, niin en aio sitoutua keneenkään vaan harrastan läheisyyttä jos tarvitsen.

En ikinä halua edes hetken iloksi ketään, jolla paljon kokemuksia takana. Heillä nyt ei ole kaikki asiat vaan kohdanneet parinhaussa ja siksi paljon kokemuksia. Kuitenkin, vaikka näillä kokeneilla on ollut epäonnea useita kertoja matkassa, niin mulle tulee mieleen sukupuolitaudit. Onneksi itse löysin elämäni kumppanin ja hän on puhdas kaikin puolin.

Tämä nyt vain on oma ahdas? ajatukseni.