Lue keskustelun säännöt.
Kangasalan alikulku-kiista. Miten se maanomistaja kehtaa?
30.12.2020 |
Vaati suljettavaksi koululaisten vuosikymmeniä käyttämän ainoan turvallisen kulkureitin?
Nyt lapset oikaisevat jopa junaradan yli.
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000007709898.html
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni valtio omistaa junaratojen maat, joten miten ihmeessä alikulku voi olla jonkun yksityisen omistuksessa?? Ehkä kunta voisi tehdä tälle jääräpääomistajalle selväksi missä mennään ja pakkolunastaa sekä alikulun että riittävän määrän ympäröivää maata eurolla jotta koululaiset pääsee kulkemaan.
Ymmärsin, että kyse on alikulun jälkeisestä pätkästä. Ja alikulkua ei voi käyttää, ellei sitä pätkää pääse kulkemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne ole kuulleet aidasta? Siihen kulkuväylen viereen korkea aita, niin vekarat pysyy oikealla puolella. Vaikka sähköaita, jos ei muuten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on maanomistajan puolella. Jos kullannuput eivät osaa kulkea nätisti tekemättä ilkivaltaa niin kiertäkööt kauempaa.
Eli jos yksi mokaa, niin laitetaan kaikki muutkin lapset junan alle?
Noin meillä toimittiin lapsena koulussakin, muutama mölisi ja riehui tunnilla ja koko luokka joitui jälki-istuntoon, myös ne kiltit ja hiljaiset.
Googlella katsoin ja siinähän on pelkkiä pikkuteitä jatiivistä asutusta ympärillä, en keksi millään, miten ne muka ovat vaarallisia rekkaliikenteen ja vauhdin takia. Vaikuttaa siltä, että kunta ei ole ollut halukas korvaamaan sitä, että koululle on osoitettu reitti yksityisen maanomistajan tontin läpi ja tämä kyllästyi jatkuviin sotkuihin, reitti menee ihan ikkunan alta.
Kaikesta päätellen tuossa on aikanaan perustettu rasite tietylle kaupungin omistamalle rekisteritilalle, joka ei enää ole kaupungin omistuksessa, jolloin kaupungilla ei voi olla maanomistukseen perustuvaa rasiteoikeuttakaan. Maaoikeus ei siten ole varsinaisesti kumonnut mitään, on vain todennut sen tilanteen, että kaupungilla ei oikeutta ole. Heidän oma mokansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasite oli siis olemassa mutta maanomistajat hakivat sen purkua oikeudelta.
Ettei vaan ollut kalakaveri tuomarina... Pienissä kunnissa hyvinkin mahdollista.
Kunnan täytyy sitten hommata koulukyyti lapsille.
Ihmeellistä että tuolla olisi muka jotain huligaaneja. Muutama lapsi ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillain ei ole omaatuntoa, kiva hörppiä aamukahvia kun joku kyläläinen jää junan alle kun alikulku tukittu. Samalla tuhlaa verorahoja, lasten kuljetukset kouluun (kun turvallista kulkua ei ole) ja +monen ihmisen kulkemisen vaikeuttaminen.
Toivon Kangasalan päättäjiltä nyt suoraselkäisyyttä, vaikka osa tontiata pakkolunastukseen tmv. että ihmisten kulkeminen saadaan turvattua.
Harvoin mikään asia menee näin ihon alle, en tiedä kuka/missä on töpännyt että moinen on edes mahdollista, mutta asia on korjattava. Maalla yleensä autetaan toisia, ei etsitä porsaanreikiä millä voidaan vaikeuttaa muiden elämää, hengen vaarantamisesta puhumattakaan!
Toivon kyläläisiltä toimia, varmaan on muitakin porsaanreikiä joilla ko. asukas saadaan ruotuun. Tuli mieleen voisiko vaikka hänet "pussittaa" tonttinsa vankiksi, taitaa olla yksityinen tieosuus, pätkäistään tien hoito ja auraus ym. hänen pihaansa pois, mitäpä sitä enää hoitamaan kun ei alikulkuakaan ole...
Kun siellä on kohta 10 vuotta yritetty saada kuntaa korvaamaan haitat, tuloksetta, niin nytkö sitten sovintoon aikansa pyrkinyt maanomistaja on syyllinen? Tiekunnasta ei voi potkaista ketään pois, jos tieoikeus rekisteritilalla on.
Varmaan joku keski-ikäinen pariskunta ostanut halvalla ko paikan.
Mikseivät ostaneet jostain korvesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilkivalta ei ole ollut jatkuvaa, tikusta keksitty asiaa, tämä asia oli tarkistettu!
Normaali ihminen hankkii kameran pihaan JOS on toistuvaa ilkivaltaa, saadaan syyllisetkin kiinni. Mutta mitäpä sitä sellaista hankkii jos päästään keksii tapaukset, jää pian itse valheestaan kiinni.
Tahtoisin kyllä tietää nimen, voisi tarkistaa keitä "hyviä veljiä" lähipiiriin kuuluu...
Karsean seutua muutenkin. En edes ostaisi mitään vaikka eurolla saisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi noita asemia myydään niin, että uudet asukkaat saavat sitten terrorisoida muita? Yhdessäkin paikassa kun astuu junan ovesta ulos, niin vastassa on ketjut ja kieltokyltit yksityisalueesta. Haloo, jos ostaa toimivan aseman luota asemarakennuksen, pitäisi tajuta, että siellä on niitä matkustajia kulkemassa... Ostaisi sitten erämaatorpan., jos ei halua nähdä yhtään ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Ilkivalta ei ole ollut jatkuvaa, tikusta keksitty asiaa, tämä asia oli tarkistettu!
Normaali ihminen hankkii kameran pihaan JOS on toistuvaa ilkivaltaa, saadaan syyllisetkin kiinni. Mutta mitäpä sitä sellaista hankkii jos päästään keksii tapaukset, jää pian itse valheestaan kiinni.
Tahtoisin kyllä tietää nimen, voisi tarkistaa keitä "hyviä veljiä" lähipiiriin kuuluu...
Höpö höpö. Et tiedä edes nimeä mutta esität arvailujasi faktoina. Kunta tässä on mokannut, ei kiiteistönomistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googlella katsoin ja siinähän on pelkkiä pikkuteitä jatiivistä asutusta ympärillä, en keksi millään, miten ne muka ovat vaarallisia rekkaliikenteen ja vauhdin takia. Vaikuttaa siltä, että kunta ei ole ollut halukas korvaamaan sitä, että koululle on osoitettu reitti yksityisen maanomistajan tontin läpi ja tämä kyllästyi jatkuviin sotkuihin, reitti menee ihan ikkunan alta.
Kaikesta päätellen tuossa on aikanaan perustettu rasite tietylle kaupungin omistamalle rekisteritilalle, joka ei enää ole kaupungin omistuksessa, jolloin kaupungilla ei voi olla maanomistukseen perustuvaa rasiteoikeuttakaan. Maaoikeus ei siten ole varsinaisesti kumonnut mitään, on vain todennut sen tilanteen, että kaupungilla ei oikeutta ole. Heidän oma mokansa.
Ole hyvä ja käy paikan päällä, googlesta et näe totuutta.
Alikulku ollut ostohetkellä, ei ole yllätyksenä tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on maanomistajan puolella. Jos kullannuput eivät osaa kulkea nätisti tekemättä ilkivaltaa niin kiertäkööt kauempaa.
1-2 oli tehnyt jotain ja nyt 200 saa kärsiä?
Olisikohan ollut jokin muukin ratkaisu?
Näinhän se menee ihan kaisessa asiassa. Muutaman idiootin takia isompi joukko kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi noita asemia myydään niin, että uudet asukkaat saavat sitten terrorisoida muita? Yhdessäkin paikassa kun astuu junan ovesta ulos, niin vastassa on ketjut ja kieltokyltit yksityisalueesta. Haloo, jos ostaa toimivan aseman luota asemarakennuksen, pitäisi tajuta, että siellä on niitä matkustajia kulkemassa... Ostaisi sitten erämaatorpan., jos ei halua nähdä yhtään ihmistä.
Siihen on syynsä, että asemarakennuksia myydään halvalla. Ei voi sen jälkeen vaatia täydellistä rauhaa, jos on tietoisesti ostanut käytössä olevalla asemalla sijaitsevan rakennuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkivalta ei ole ollut jatkuvaa, tikusta keksitty asiaa, tämä asia oli tarkistettu!
Normaali ihminen hankkii kameran pihaan JOS on toistuvaa ilkivaltaa, saadaan syyllisetkin kiinni. Mutta mitäpä sitä sellaista hankkii jos päästään keksii tapaukset, jää pian itse valheestaan kiinni.
Tahtoisin kyllä tietää nimen, voisi tarkistaa keitä "hyviä veljiä" lähipiiriin kuuluu...
Höpö höpö. Et tiedä edes nimeä mutta esität arvailujasi faktoina. Kunta tässä on mokannut, ei kiiteistönomistaja.
Kaikki tiedot on julkaistu netissä avoimesti, ainoa mikä on "sutattu yli" on nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on maanomistajan puolella. Jos kullannuput eivät osaa kulkea nätisti tekemättä ilkivaltaa niin kiertäkööt kauempaa.
1-2 oli tehnyt jotain ja nyt 200 saa kärsiä?
Olisikohan ollut jokin muukin ratkaisu?
1-2 ?
Älä viitsi, kakarat ovat kuin syöpä. Mene joskus ulos kesällä katsomaan kun ne pikkuiset mopoilee kiljupäissään.
No tuollahan se tuli, jengi p-rseilee toisten pihalla niin omistajat haluavat rauhoittaa pihansa. Ihan oikein toimittu. Jos lapsonen joutuu nyt kulkemaan kiertoreittiä kouluun niin niin on tehtävä. Ymmärrän että harmittaa mutta sympatiani on kiinteistön omistajien puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlella katsoin ja siinähän on pelkkiä pikkuteitä jatiivistä asutusta ympärillä, en keksi millään, miten ne muka ovat vaarallisia rekkaliikenteen ja vauhdin takia. Vaikuttaa siltä, että kunta ei ole ollut halukas korvaamaan sitä, että koululle on osoitettu reitti yksityisen maanomistajan tontin läpi ja tämä kyllästyi jatkuviin sotkuihin, reitti menee ihan ikkunan alta.
Kaikesta päätellen tuossa on aikanaan perustettu rasite tietylle kaupungin omistamalle rekisteritilalle, joka ei enää ole kaupungin omistuksessa, jolloin kaupungilla ei voi olla maanomistukseen perustuvaa rasiteoikeuttakaan. Maaoikeus ei siten ole varsinaisesti kumonnut mitään, on vain todennut sen tilanteen, että kaupungilla ei oikeutta ole. Heidän oma mokansa.Ole hyvä ja käy paikan päällä, googlesta et näe totuutta.
Alikulku ollut ostohetkellä, ei ole yllätyksenä tullut.
Naapurilla oli kaivo paikassa, jossa minulla on rasitetieoikeus. Tein tieni, hän menetti kaivonsa. Totesin, että kannattaa tarkistaa maanmittauslaitokselta, onko kiinteistöllä rasitteita. Jos alikulkua ja kulkuyhteyttä siihen ei ole rasitteeksi merkitty, ei sillä alikululla ole ainuttakaan muuta laillista käyttäjää kuin maanomistaja eikä toisen pihan kautta ole jokamiehenoikeutta. Kunta tuossa on mokannut, kun ei ole oikeaoppista rasitetta hakenut molemmin puolin alikulkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasite oli siis olemassa mutta maanomistajat hakivat sen purkua oikeudelta.
Ettei vaan ollut kalakaveri tuomarina... Pienissä kunnissa hyvinkin mahdollista.
Ai luuletko, että Kangasalla on oma käräjäoikeus? Jokaisessa kunnassa oma vai?
Mietin nyt vähän.
Vähättelyä, ilkivalta ollut jatkuvaa.