Lue keskustelun säännöt.
Puhelimen piilottelu?
30.12.2020 |
Onko teistä oikeutettua näyttää puhelinta parisuhteessa toiselle? Siis onko teillä parisuhteessa/avioliitossa puhelimet ilman pääsykoodeja ja annatte puolison käyttää sitä vai onko teillä puhelimet "salaisia". Tahtooko ikinä ylipäätään esim puolisonne nähdä puhelintasi?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteen aikaan suositeltiin, että puhelimeen tallennettaisiin tärkeät numerot, joihin esim. poliisi tai lääkintähenkilöstö pystyy soittamaan, jos löytää sairaan/tajuttoman ihmisen. Tällainen ei ilmeisesti enää ole "muotia" tai tapana, koska eihän niihin numeroihin pääse käsiksi, jos ovat koodin takana.
Ainakin iPhoneissa voi laittaa SOS-yhteyshenkilöt. Juuri sen takia jos puhelin löytyy niin näihin ihmisiin pääsee ainakin hätäpuhelu näppäimen kautta ilman koodia. :)
Minulla näkyy puolison ICE yhteystieto ihan puhelimen lukitusnäytöllä. Ei tarvitse avata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näytä puhelin pyydettäessä, jos ei ole salattavaa, älä näytä jos salaat jotakin. Näin yksinkertaista. EIKÄ ketää kiinnosta turhat muistiinpanot tai työasiasi. Kyllä kysyjää kiinnostaa sun whatsapp, messenger, snapchat, instagram yms. Eikä niitä kiinnosta jos oot nainen ja puhut naiskavereidesi kanssa, kiinnostaa vaa jos puhut naisena toisille miehille tai miehenä puhuisit toisille naisille. Siitä varmaanki tässä ap kysymyksessä oli tarkoitettu?
Minulla ei ole yhtään mitään salattavaa, mutta jos puolisoni alkaisi vaatia minua näyttämään puhelimeni, niin kyllä se olisi vakavan kriisin paikka. En yksinkertaisesti haluaisi elää parisuhteessa, jossa luottamus on niin heikoissa kantimissa.
Lue ajatuksella:
https://www.naistenlinja.fi/tietoa-vakivallasta/vakivallan-muodot/digit…
.
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka kiihkoilevat puhelinsalaisuuden ja yksityisyyden nimiin eivät ole joutuneet petetyksi tai kusetetuiksi puhelimella.
Tai eivät ole sitä tajunneet. Tai pettävät itse.Tietenkään ei pidä koko aika vaatia tai saada lukea toisen puhelinta.
Mutta ei ole yhdenkäden sormilla luettavissa ne tapaukset joissa kumppani pettää ja puhelin on yksi pettämisen väline.
Kuitenkin jos kumppani epäilee ja ihmettelee ahkeraa puhelimen vahtimista, piilottelua ja jatkuvia viestien kilahteluja hän saa osakseen kiukkuisia kommentteja vainoharhaisuudesta ja juuri "minun puhelimeni on pyhä" ym.
Sitten kuitenkin on tullut ilmi, että kumppanilla on ollut salasuhde ja ei olisi muuten tunnustanut kuin puhelimen vahtimisen syyn paljastuttua.Silloin on ihan oikein, että petetty saa pettämisen selville ja puolison valehtelu sekä aiheeton syyllistäminen loppuu. Toinen voi päättää mitä tekee elämällään. Jääkö pettävän kanssa yhteen vai ei.
Toisen tahallaan sumuttaminen ja valehtelu kait on isompi rikos tai ainakin yhtä suuri kuin puhelinsalaisuuden rikkominen.
En silloin kehtaisi määkiä toiselle kun itse olisin paljastunut suunnilleen housut kintuissa.
https://www.naistenlinja.fi/tietoa-vakivallasta/vakivallan-muodot/digit…
Hyväksytkö myös fyysisen väkivallan?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on tyhmä kysymys - puhelin on henkilökohtainen laite, eikä se kuulu puolisolle tai muullekaan...
Mitä sulla on siellä salattavaa, pornosivut ja tinder?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytä puhelin pyydettäessä, jos ei ole salattavaa, älä näytä jos salaat jotakin. Näin yksinkertaista. EIKÄ ketää kiinnosta turhat muistiinpanot tai työasiasi. Kyllä kysyjää kiinnostaa sun whatsapp, messenger, snapchat, instagram yms. Eikä niitä kiinnosta jos oot nainen ja puhut naiskavereidesi kanssa, kiinnostaa vaa jos puhut naisena toisille miehille tai miehenä puhuisit toisille naisille. Siitä varmaanki tässä ap kysymyksessä oli tarkoitettu?
Minulla ei ole yhtään mitään salattavaa, mutta jos puolisoni alkaisi vaatia minua näyttämään puhelimeni, niin kyllä se olisi vakavan kriisin paikka. En yksinkertaisesti haluaisi elää parisuhteessa, jossa luottamus on niin heikoissa kantimissa.
Sama. Ei ole luurissa/koneella/tabletilla mitään vilunkia, mutta en näytä puolisolle, eivätkä kuulu hänelle.
Mielisairasta ajatuspoliisimeininkiä tuollainen kyttäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka kiihkoilevat puhelinsalaisuuden ja yksityisyyden nimiin eivät ole joutuneet petetyksi tai kusetetuiksi puhelimella.
Tai eivät ole sitä tajunneet. Tai pettävät itse.Tietenkään ei pidä koko aika vaatia tai saada lukea toisen puhelinta.
Mutta ei ole yhdenkäden sormilla luettavissa ne tapaukset joissa kumppani pettää ja puhelin on yksi pettämisen väline.
Kuitenkin jos kumppani epäilee ja ihmettelee ahkeraa puhelimen vahtimista, piilottelua ja jatkuvia viestien kilahteluja hän saa osakseen kiukkuisia kommentteja vainoharhaisuudesta ja juuri "minun puhelimeni on pyhä" ym.
Sitten kuitenkin on tullut ilmi, että kumppanilla on ollut salasuhde ja ei olisi muuten tunnustanut kuin puhelimen vahtimisen syyn paljastuttua.Silloin on ihan oikein, että petetty saa pettämisen selville ja puolison valehtelu sekä aiheeton syyllistäminen loppuu. Toinen voi päättää mitä tekee elämällään. Jääkö pettävän kanssa yhteen vai ei.
Toisen tahallaan sumuttaminen ja valehtelu kait on isompi rikos tai ainakin yhtä suuri kuin puhelinsalaisuuden rikkominen.
En silloin kehtaisi määkiä toiselle kun itse olisin paljastunut suunnilleen housut kintuissa.Omasta kokemuksesta sanon että petetyksi voi joutua vaikka maailmassa ei olisi ensimmäistäkään puhelinta.
Kyllä, olen aivan samaa mieltä.
Mutta otsikon aiheena oli puhelimen piilottelu ja siihen aiheeseen liittyen vastasin.
En ottanut enkä edes nyt yritä ottaa kantaa kuinka monin sadoin eri tavoin ihmiset pettävät tai yrittävät pettää toisiaan.
Se on taas eri ketju se. Jos joku haluaa sellaisen avata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytä puhelin pyydettäessä, jos ei ole salattavaa, älä näytä jos salaat jotakin. Näin yksinkertaista. EIKÄ ketää kiinnosta turhat muistiinpanot tai työasiasi. Kyllä kysyjää kiinnostaa sun whatsapp, messenger, snapchat, instagram yms. Eikä niitä kiinnosta jos oot nainen ja puhut naiskavereidesi kanssa, kiinnostaa vaa jos puhut naisena toisille miehille tai miehenä puhuisit toisille naisille. Siitä varmaanki tässä ap kysymyksessä oli tarkoitettu?
Minulla ei ole yhtään mitään salattavaa, mutta jos puolisoni alkaisi vaatia minua näyttämään puhelimeni, niin kyllä se olisi vakavan kriisin paikka. En yksinkertaisesti haluaisi elää parisuhteessa, jossa luottamus on niin heikoissa kantimissa.
Sama. Ei ole luurissa/koneella/tabletilla mitään vilunkia, mutta en näytä puolisolle, eivätkä kuulu hänelle.
Mielisairasta ajatuspoliisimeininkiä tuollainen kyttäys.
Tiedättekö sitten sitä (ja kyllähän te tiedätte) kuinka moni pettäjä (miltei kaikki) syyttää kumppaniaan mielisairaaksi tai kehoittaa menemään hoitoon?
Kun kumppani epäilee (aiheellisesti) pettäjää pettämisestä. Esimerkiksi puhelimen piilottelun perusteella.
Kumma juttu, eikö olekin. Ihmeellistä on maailma, ja miltä ja kumman kantilta sitä katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytä puhelin pyydettäessä, jos ei ole salattavaa, älä näytä jos salaat jotakin. Näin yksinkertaista. EIKÄ ketää kiinnosta turhat muistiinpanot tai työasiasi. Kyllä kysyjää kiinnostaa sun whatsapp, messenger, snapchat, instagram yms. Eikä niitä kiinnosta jos oot nainen ja puhut naiskavereidesi kanssa, kiinnostaa vaa jos puhut naisena toisille miehille tai miehenä puhuisit toisille naisille. Siitä varmaanki tässä ap kysymyksessä oli tarkoitettu?
Minulla ei ole yhtään mitään salattavaa, mutta jos puolisoni alkaisi vaatia minua näyttämään puhelimeni, niin kyllä se olisi vakavan kriisin paikka. En yksinkertaisesti haluaisi elää parisuhteessa, jossa luottamus on niin heikoissa kantimissa.
Sama. Ei ole luurissa/koneella/tabletilla mitään vilunkia, mutta en näytä puolisolle, eivätkä kuulu hänelle.
Mielisairasta ajatuspoliisimeininkiä tuollainen kyttäys.
Tiedättekö sitten sitä (ja kyllähän te tiedätte) kuinka moni pettäjä (miltei kaikki) syyttää kumppaniaan mielisairaaksi tai kehoittaa menemään hoitoon?
Kun kumppani epäilee (aiheellisesti) pettäjää pettämisestä. Esimerkiksi puhelimen piilottelun perusteella.
Kumma juttu, eikö olekin. Ihmeellistä on maailma, ja miltä ja kumman kantilta sitä katsoo.
Jos meillä käytettäisiin tuollaista kieltä, niin suhde loppuisi jo siihen. Ja jos toinen alkaisi epäillä pettämisestä niin varmaan istuttaisiin alas ja pohdittaisiin, mistä se johtuu ja mikä epäilyksen on herättänyt. Tarvittaessa otettaisiin mukaan kolmanneksi osapuoleksi perheterapeutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytä puhelin pyydettäessä, jos ei ole salattavaa, älä näytä jos salaat jotakin. Näin yksinkertaista. EIKÄ ketää kiinnosta turhat muistiinpanot tai työasiasi. Kyllä kysyjää kiinnostaa sun whatsapp, messenger, snapchat, instagram yms. Eikä niitä kiinnosta jos oot nainen ja puhut naiskavereidesi kanssa, kiinnostaa vaa jos puhut naisena toisille miehille tai miehenä puhuisit toisille naisille. Siitä varmaanki tässä ap kysymyksessä oli tarkoitettu?
Minulla ei ole yhtään mitään salattavaa, mutta jos puolisoni alkaisi vaatia minua näyttämään puhelimeni, niin kyllä se olisi vakavan kriisin paikka. En yksinkertaisesti haluaisi elää parisuhteessa, jossa luottamus on niin heikoissa kantimissa.
Sama. Ei ole luurissa/koneella/tabletilla mitään vilunkia, mutta en näytä puolisolle, eivätkä kuulu hänelle.
Mielisairasta ajatuspoliisimeininkiä tuollainen kyttäys.
Mitä innokkaammin ja vihaisempi on ja puolustaa omaa kantaansa, että "ei mulla ole mitään vilunkia, mutta mun puhelin ei vaan kuulu muille, ihan sairasta kuvitellakaan" niin sitä ilmeisimmin on vilunkia menossa. Tai jotain salattavaa kuitenkin.
Hyökkäys on paras puolustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytä puhelin pyydettäessä, jos ei ole salattavaa, älä näytä jos salaat jotakin. Näin yksinkertaista. EIKÄ ketää kiinnosta turhat muistiinpanot tai työasiasi. Kyllä kysyjää kiinnostaa sun whatsapp, messenger, snapchat, instagram yms. Eikä niitä kiinnosta jos oot nainen ja puhut naiskavereidesi kanssa, kiinnostaa vaa jos puhut naisena toisille miehille tai miehenä puhuisit toisille naisille. Siitä varmaanki tässä ap kysymyksessä oli tarkoitettu?
Minulla ei ole yhtään mitään salattavaa, mutta jos puolisoni alkaisi vaatia minua näyttämään puhelimeni, niin kyllä se olisi vakavan kriisin paikka. En yksinkertaisesti haluaisi elää parisuhteessa, jossa luottamus on niin heikoissa kantimissa.
Sama. Ei ole luurissa/koneella/tabletilla mitään vilunkia, mutta en näytä puolisolle, eivätkä kuulu hänelle.
Mielisairasta ajatuspoliisimeininkiä tuollainen kyttäys.
Mitä innokkaammin ja vihaisempi on ja puolustaa omaa kantaansa, että "ei mulla ole mitään vilunkia, mutta mun puhelin ei vaan kuulu muille, ihan sairasta kuvitellakaan" niin sitä ilmeisimmin on vilunkia menossa. Tai jotain salattavaa kuitenkin.
Hyökkäys on paras puolustus.
Mutta kun ei ole. Kai minä itse tiedän. Ei ole mitään vilunkia, mutta on itsestäänselvää ja ollut alusta alkaen, että laitteet ovat henkilökohtaisia.
Lue:
https://www.naistenlinja.fi/tietoa-vakivallasta/vakivallan-muodot/digit…
"Teknologian väärinkäyttö parisuhteessa voi olla esimerkiksi sitä, että kumppanisi
lukee salaa viestejäsi tai painostaa näyttämään niitä
murtautuu tileillesi tai vaatii sinua luovuttamaan tiliesi salasanoja
ottaa kantaa siihen, kenen kanssa saat tai et saa olla kaveri sosiaalisessa mediassa
seuraa puhelu- ja sivuhistoriaasi
tarkkailee tietokoneen tai puhelimen käyttöäsi olan yli
rajoittaa teknologian käyttöäsi"
Hyväksytkö myös fyysisen väkivallan, jos hyväksyt digitaalisen?
Mun puhelin on mun ja miehen puhelin on miehen. Omaani en tosiaan antais kellekään selattavaksi vaikka kuinka vaadittais, siellä on monia kohtuu arkaluonteisia keskusteluja ystävien kanssa. Luottamuksellisia juttuja, joita ei ole tarkoitettu mieheni nähtäväksi. Onneks oma mieheni luottaa minuun eikä stalkkaa kännyäni. Ja sama toisinpäin. Tiedämme toistemme koodit, mutta ei ole mitään tarvetta urkkia mitään. Yhdessä on oltu jo parikymmentä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mitä vaaditte nähtäväksi silloin kun matkapuhelimia ei ollut?
Odottelen tähän vastausta?
Varmaan taskukalentereita ja päiväkirjoja? Tai salaa luettiin :-(
Lankapuhelimien keskustelu on varmasti kunneltu toisesta puhelimesta, kaikilla ei ollut puhelinpistokkeita muualla kuin (yleisin) eteisessä tai olohuoneessa. Silloin ei puhelimessa salaisuuksia kerrottu, jos muita oli korvat höröllä.
Minulla ei ole puhelimessa koodeja. En tiedä, onko puoliso sitä joskus katsonut, en ole ainakaan huomannut niin käyneen. Ei siellä mitään mielenkiintoista olisikaan.
En tiedä onko puolisoni puhelimessa koodeja, kun en ole yrittänyt käydä katsomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään kannusta siihen että toisen puhelimeen kajotaan. Pitää olla luotto ja puhelinrauha. Mutta satun tietämään tapauksia joissa kulissit kyllä rytinällä romahtelisi jos toinen saisi päähänsä tsekata. Tiedän kaveriporukasta pariskuntia joista tiedän että on puhelin- ja muu käyttäytyminen toisella osapuolella muuttunut ja toinen osapuoli epäilee ja ainakin kahden kohdalla tiedän varmasti että on pettänyt pidempään. Minulle on siis avauduttu tästä mutta en halua sekaantua, tiedän molemmat osapuolet.
Nämä voisi pitää omana tietonaan jos ei saa puolison kanssa selvitettyä. Nuorempana puutuin ja sivusta annoin muutamalle petturille ultimatumin, että kerrot itse sille toiselle tai minä kerron. Mutta en enää jaksa sekaantua, otan ennemmin etäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka kiihkoilevat puhelinsalaisuuden ja yksityisyyden nimiin eivät ole joutuneet petetyksi tai kusetetuiksi puhelimella.
Tai eivät ole sitä tajunneet. Tai pettävät itse.Tietenkään ei pidä koko aika vaatia tai saada lukea toisen puhelinta.
Mutta ei ole yhdenkäden sormilla luettavissa ne tapaukset joissa kumppani pettää ja puhelin on yksi pettämisen väline.
Kuitenkin jos kumppani epäilee ja ihmettelee ahkeraa puhelimen vahtimista, piilottelua ja jatkuvia viestien kilahteluja hän saa osakseen kiukkuisia kommentteja vainoharhaisuudesta ja juuri "minun puhelimeni on pyhä" ym.
Sitten kuitenkin on tullut ilmi, että kumppanilla on ollut salasuhde ja ei olisi muuten tunnustanut kuin puhelimen vahtimisen syyn paljastuttua.Silloin on ihan oikein, että petetty saa pettämisen selville ja puolison valehtelu sekä aiheeton syyllistäminen loppuu. Toinen voi päättää mitä tekee elämällään. Jääkö pettävän kanssa yhteen vai ei.
Toisen tahallaan sumuttaminen ja valehtelu kait on isompi rikos tai ainakin yhtä suuri kuin puhelinsalaisuuden rikkominen.
En silloin kehtaisi määkiä toiselle kun itse olisin paljastunut suunnilleen housut kintuissa.
Avomieheni jäi kiinni pikavippailusta siksi että epäilyjeni jälkeen avasin hänelle tullutta hänen piilottamaansa postia. Paljastui rankka peliriippuvuus, jonka johdosta erottiin ja muutin lapseni kanssa pois. Mies oli käärmeissään kirjesalaisuuden rikkomisesta. Sanoin että soitappa kuules poliisit, ja tee rikosilmoitus. Hänelle, kuten pettäjällekin, olisi ollut paljon parempi ettei olisi jäänyt kiinni salaislustaan, ja että olisin vain työntänyt rahaa yhteiseen asumiseeni, jonka mies käytti pelaamiseen. Minulle sopi ero ja pois muutto paremmin. Valitsen aina tästä edeskin oman edun toisen valehtelemisen ja petturuuden yli.
Vierailija kirjoitti:
Mun puhelin on mun ja miehen puhelin on miehen. Omaani en tosiaan antais kellekään selattavaksi vaikka kuinka vaadittais, siellä on monia kohtuu arkaluonteisia keskusteluja ystävien kanssa. Luottamuksellisia juttuja, joita ei ole tarkoitettu mieheni nähtäväksi. Onneks oma mieheni luottaa minuun eikä stalkkaa kännyäni. Ja sama toisinpäin. Tiedämme toistemme koodit, mutta ei ole mitään tarvetta urkkia mitään. Yhdessä on oltu jo parikymmentä vuotta.
Itse kun exän, petturimiehen puhelimen katsoin, en lukenut yhtään ainoaa keskustelua hänen ja kavereidensa välillä. Kiinnosti ainoastaan Maijuli, jonka kanssa oli vahdeltu sydämiä ja alastonkuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka kiihkoilevat puhelinsalaisuuden ja yksityisyyden nimiin eivät ole joutuneet petetyksi tai kusetetuiksi puhelimella.
Tai eivät ole sitä tajunneet. Tai pettävät itse.Tietenkään ei pidä koko aika vaatia tai saada lukea toisen puhelinta.
Mutta ei ole yhdenkäden sormilla luettavissa ne tapaukset joissa kumppani pettää ja puhelin on yksi pettämisen väline.
Kuitenkin jos kumppani epäilee ja ihmettelee ahkeraa puhelimen vahtimista, piilottelua ja jatkuvia viestien kilahteluja hän saa osakseen kiukkuisia kommentteja vainoharhaisuudesta ja juuri "minun puhelimeni on pyhä" ym.
Sitten kuitenkin on tullut ilmi, että kumppanilla on ollut salasuhde ja ei olisi muuten tunnustanut kuin puhelimen vahtimisen syyn paljastuttua.Silloin on ihan oikein, että petetty saa pettämisen selville ja puolison valehtelu sekä aiheeton syyllistäminen loppuu. Toinen voi päättää mitä tekee elämällään. Jääkö pettävän kanssa yhteen vai ei.
Toisen tahallaan sumuttaminen ja valehtelu kait on isompi rikos tai ainakin yhtä suuri kuin puhelinsalaisuuden rikkominen.
En silloin kehtaisi määkiä toiselle kun itse olisin paljastunut suunnilleen housut kintuissa.Omasta kokemuksesta sanon että petetyksi voi joutua vaikka maailmassa ei olisi ensimmäistäkään puhelinta.
Totta, et keksinyt tätä itse, vaan muurkin tietävät sen. Varsinkin he jotka ovat syntyneet ennen kuin kännyköissä oli nettiä ja somea.
Puhelin on tosi kätevä tapa jäädä kiinni pettämisestä, jolloin toinen voi etsiä itselleen luotettavamman kumppanin mahdollisimman lyhyen petturisuhteen jälkeen.
Jos ei anna kumppaninsa lukea omaa puhelinta on suhteessa jotakin salattavaa. ei hyvä. luultavasti pettäminen taustalla tai ainakin sen harkinta
Vierailija kirjoitti:
”oma puhelin” ... ”oma” ... mitä sanaa et tuossa ymmärrä?
Aukaisetteko te kotiintullen toisen nimellä postitkin?
Kyllä avaamme. Kaiken muun paitsi selkeästi yksityiset kirjeet, joita tulee harvoin, sekä lääkäriltä tulleet kuoret. Molemmat siis toimimme näin.
M I T Ä? Etkö tiedä, mitä tarkoittaa työsuhdepuhelin? Työpuhelin ja työsuhdepuhelin, kaksi eri asiaa.