Lue keskustelun säännöt.
Puhelimen piilottelu?
30.12.2020 |
Onko teistä oikeutettua näyttää puhelinta parisuhteessa toiselle? Siis onko teillä parisuhteessa/avioliitossa puhelimet ilman pääsykoodeja ja annatte puolison käyttää sitä vai onko teillä puhelimet "salaisia". Tahtooko ikinä ylipäätään esim puolisonne nähdä puhelintasi?
Kommentit (125)
Ei todellakaan kurkita toistemme puhelimia tai sähköposteja tms. ristiin.
Kyllä sen verran pitää olla luottamusta että viestintäsalaisuus säilyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteen aikaan suositeltiin, että puhelimeen tallennettaisiin tärkeät numerot, joihin esim. poliisi tai lääkintähenkilöstö pystyy soittamaan, jos löytää sairaan/tajuttoman ihmisen. Tällainen ei ilmeisesti enää ole "muotia" tai tapana, koska eihän niihin numeroihin pääse käsiksi, jos ovat koodin takana.
Ainakin iPhoneissa voi laittaa SOS-yhteyshenkilöt. Juuri sen takia jos puhelin löytyy niin näihin ihmisiin pääsee ainakin hätäpuhelu näppäimen kautta ilman koodia. :)
Me vastailemmekin toistemme puhelimeen. Usein mies jättää puhelimen sisälle kun menee pihalle hommiin. Jos puhelin soi niin katson kuka soittaa ja sen mukaan joko jätän puhelimen soimaan pöydäälle, vastaan siihen tai vien heti miehelle vastaamatta. Jos miehelle tulee joku viesti niin vilkaisen mistä tullut. Jos näyttää mainosviestiltä niin en reakoi. Jos viesti esim miehen kaverilta niin en lue mutta vien puhelimen miehelle.
Vastailen tarvittaessa myös miehen työpuhelimeen. Esim jos miehen pomo soittaa. Eipä tuo ole siitä valittanut,
Ja sama toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Yhteen aikaan suositeltiin, että puhelimeen tallennettaisiin tärkeät numerot, joihin esim. poliisi tai lääkintähenkilöstö pystyy soittamaan, jos löytää sairaan/tajuttoman ihmisen. Tällainen ei ilmeisesti enää ole "muotia" tai tapana, koska eihän niihin numeroihin pääse käsiksi, jos ovat koodin takana.
Nykyään puhelimissa voi määritellä kontakteja joihin voi soittaa ilman lukituksen avaamista. Aika monella on myös joko sormenjäljellä tai naamalla avautuva lukitus, jonka saa kyllä auki tajuttoman puolesta jos on pakko. Ja kyllä nyt jokaiselle viranomaiset jonkun lähiomaisen löytää ilman puhelimiakin.
Aika monella on puhelimessa ties mitä maksukorttitietoja, verkkopankkeja ja kaikenlaista muutakin arvokasta tietoa, joten täytyy olla aika typerä jos kuljeskelee ympäriinsä lukitsemattoman luurin kanssa, joka sitten pöllitään tai menee muuten väärin käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen monia miehiä jotka ovat suhteessa ja silti vehtaavat puhelimen kautta toisten naisten kanssa. Jos toinen välttämättä tahtoo nähdä jonku viestiketjun ja itse tietää ettei mitää pahaa ole sielä puhunut niin senkus näytät toiselle. Jos alkaa puhelimen viestejä piilottaa niin onjo aika lähellä pettämistä. Puhelin sentään ei ole se kaikkein tärkee
Ihan uteliaisuudesta: ymmärrätkö käsitteen työsuhdepuhelin? Onko kyttäämistarpeesi niin suuri, että olisit valmis vaarantamaan jopa puolisosi työpaikan vaatimalla häntä näyttämään työsuhdepuhelimensa sisällön?
En voisi ikimaailmassa elää kaltaisesi ihmisen kanssa. Eikä onneksi tarvitse, kun on puoliso, jolle yksityisyyden suoja on yhtä päivänselvä asia kuin itselleni.
Siis haloo työsuhde puhelin tietty ei kuulu nyt tähän keskusteluun. Eihän siinä saa olla edes muita kuin työasioita tai voit menettää työpaikkasi. Kuinka tyhmä täytyy olla jos työpuhelimeen alkaa lisäilemään omia sosiaalisiamedioitaan esim facebookkia??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 kertaa päivässä tarkistan miehen puhelimen joka ainoa päivä.
Puhelut ja viestin selvitän tarkaan.Myös onko käyty K18 sivuilla.
Näytä puhelin pyydettäessä, jos ei ole salattavaa, älä näytä jos salaat jotakin. Näin yksinkertaista. EIKÄ ketää kiinnosta turhat muistiinpanot tai työasiasi. Kyllä kysyjää kiinnostaa sun whatsapp, messenger, snapchat, instagram yms. Eikä niitä kiinnosta jos oot nainen ja puhut naiskavereidesi kanssa, kiinnostaa vaa jos puhut naisena toisille miehille tai miehenä puhuisit toisille naisille. Siitä varmaanki tässä ap kysymyksessä oli tarkoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mulla ole mitään koodeja eikä tietääkseni miehelläkään. Puhelimet saa olla rauhassa eikä vastailla toistemme puhelimiin.
Kauheen työläältä kuulostaa tuollainen puhelin ratsaaminen. Mulla sais haravoida läpi FB:n Messengerin, WhatsAppin useamman sata keskustelua ja Telegramin ja tokihan voisin Slackissakin herutella jonkun työkaverin kanssa, LinkedInissä taas pientä verkostovipinää. Tekstareita onneksi ei enää tule ja Hangouts on jäänyt vähemmälle niin helpottuu tää puolison homma edes hitusen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä jotka kiihkoilevat puhelinsalaisuuden ja yksityisyyden nimiin eivät ole joutuneet petetyksi tai kusetetuiksi puhelimella.
Tai eivät ole sitä tajunneet. Tai pettävät itse.
Tietenkään ei pidä koko aika vaatia tai saada lukea toisen puhelinta.
Mutta ei ole yhdenkäden sormilla luettavissa ne tapaukset joissa kumppani pettää ja puhelin on yksi pettämisen väline.
Kuitenkin jos kumppani epäilee ja ihmettelee ahkeraa puhelimen vahtimista, piilottelua ja jatkuvia viestien kilahteluja hän saa osakseen kiukkuisia kommentteja vainoharhaisuudesta ja juuri "minun puhelimeni on pyhä" ym.
Sitten kuitenkin on tullut ilmi, että kumppanilla on ollut salasuhde ja ei olisi muuten tunnustanut kuin puhelimen vahtimisen syyn paljastuttua.
Silloin on ihan oikein, että petetty saa pettämisen selville ja puolison valehtelu sekä aiheeton syyllistäminen loppuu. Toinen voi päättää mitä tekee elämällään. Jääkö pettävän kanssa yhteen vai ei.
Toisen tahallaan sumuttaminen ja valehtelu kait on isompi rikos tai ainakin yhtä suuri kuin puhelinsalaisuuden rikkominen.
En silloin kehtaisi määkiä toiselle kun itse olisin paljastunut suunnilleen housut kintuissa.
Niin varmaan tässä kyse siitä jos toinen pettää pitkäkestoisesti yhden tai useamman kanssa. Jotain vilunkia pitää toisen selän takana ja tietoisesti jättää kertomatta. Pettämiset yms yms usein tulee kyllä ilmi, mutta varmaan jokainen toivoisi että pian tai ennemmin joku kertoisi kun että saa vuosien päästä vasta tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen monia miehiä jotka ovat suhteessa ja silti vehtaavat puhelimen kautta toisten naisten kanssa. Jos toinen välttämättä tahtoo nähdä jonku viestiketjun ja itse tietää ettei mitää pahaa ole sielä puhunut niin senkus näytät toiselle. Jos alkaa puhelimen viestejä piilottaa niin onjo aika lähellä pettämistä. Puhelin sentään ei ole se kaikkein tärkee
Ihan uteliaisuudesta: ymmärrätkö käsitteen työsuhdepuhelin? Onko kyttäämistarpeesi niin suuri, että olisit valmis vaarantamaan jopa puolisosi työpaikan vaatimalla häntä näyttämään työsuhdepuhelimensa sisällön?
En voisi ikimaailmassa elää kaltaisesi ihmisen kanssa. Eikä onneksi tarvitse, kun on puoliso, jolle yksityisyyden suoja on yhtä päivänselvä asia kuin itselleni.
Siis haloo työsuhde puhelin tietty ei kuulu nyt tähän keskusteluun. Eihän siinä saa olla edes muita kuin työasioita tai voit menettää työpaikkasi. Kuinka tyhmä täytyy olla jos työpuhelimeen alkaa lisäilemään omia sosiaalisiamedioitaan esim facebookkia??
Haukut toisia tyhmäksi käsittämättä, että työsuhdepuhelin on eri asia kuin työpuhelin. Työpuhelin on tiukasti työasioille Työsuhdepuhelin taas työnantajan tarjoama verotettava etuus, joka nimenomaisesti on myös yksityiskäytössä. Työsuhdepuhelimeni lisäksi minulla ei ole toisia puhelimia. Siinä yhdessä ja samassa on kaikki, sekä työt että privaatit. Typerää ja turhaa olisi pitää ohessa toista puhelinta, paitsi salasuhdeluurina.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kaksi puhelinta, joista toista (virallista) olen valmis näyttämään puolisolleni, koska siinä ei ole tinder-tietojani.
Ja Tinderissä esität olevasi sinkku? Mitä järkeä olla näytellä suhteessa, jossa ei halua olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kaksi puhelinta, joista toista (virallista) olen valmis näyttämään puolisolleni, koska siinä ei ole tinder-tietojani.
Ja Tinderissä esität olevasi sinkku? Mitä järkeä olla näytellä suhteessa, jossa ei halua olla?
Tämä. Ei mitenkään voi ymmärtää miksi pitää jotain sairasta kulissia yllä ja esittää olevansa suhteessa jossa ei halua olla, säännöillä joilla se toinenkaan ei siinä olisi jos olisi rehellinen.
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka kiihkoilevat puhelinsalaisuuden ja yksityisyyden nimiin eivät ole joutuneet petetyksi tai kusetetuiksi puhelimella.
Tai eivät ole sitä tajunneet. Tai pettävät itse.Tietenkään ei pidä koko aika vaatia tai saada lukea toisen puhelinta.
Mutta ei ole yhdenkäden sormilla luettavissa ne tapaukset joissa kumppani pettää ja puhelin on yksi pettämisen väline.
Kuitenkin jos kumppani epäilee ja ihmettelee ahkeraa puhelimen vahtimista, piilottelua ja jatkuvia viestien kilahteluja hän saa osakseen kiukkuisia kommentteja vainoharhaisuudesta ja juuri "minun puhelimeni on pyhä" ym.
Sitten kuitenkin on tullut ilmi, että kumppanilla on ollut salasuhde ja ei olisi muuten tunnustanut kuin puhelimen vahtimisen syyn paljastuttua.Silloin on ihan oikein, että petetty saa pettämisen selville ja puolison valehtelu sekä aiheeton syyllistäminen loppuu. Toinen voi päättää mitä tekee elämällään. Jääkö pettävän kanssa yhteen vai ei.
Toisen tahallaan sumuttaminen ja valehtelu kait on isompi rikos tai ainakin yhtä suuri kuin puhelinsalaisuuden rikkominen.
En silloin kehtaisi määkiä toiselle kun itse olisin paljastunut suunnilleen housut kintuissa.
Omasta kokemuksesta sanon että petetyksi voi joutua vaikka maailmassa ei olisi ensimmäistäkään puhelinta.
Puhelimen neuroottinen piilottelu on niitä ensimmäisiä merkkejä pettämisestä. Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen monia miehiä jotka ovat suhteessa ja silti vehtaavat puhelimen kautta toisten naisten kanssa. Jos toinen välttämättä tahtoo nähdä jonku viestiketjun ja itse tietää ettei mitää pahaa ole sielä puhunut niin senkus näytät toiselle. Jos alkaa puhelimen viestejä piilottaa niin onjo aika lähellä pettämistä. Puhelin sentään ei ole se kaikkein tärkee
Ihan uteliaisuudesta: ymmärrätkö käsitteen työsuhdepuhelin? Onko kyttäämistarpeesi niin suuri, että olisit valmis vaarantamaan jopa puolisosi työpaikan vaatimalla häntä näyttämään työsuhdepuhelimensa sisällön?
En voisi ikimaailmassa elää kaltaisesi ihmisen kanssa. Eikä onneksi tarvitse, kun on puoliso, jolle yksityisyyden suoja on yhtä päivänselvä asia kuin itselleni.
Siis haloo työsuhde puhelin tietty ei kuulu nyt tähän keskusteluun. Eihän siinä saa olla edes muita kuin työasioita tai voit menettää työpaikkasi. Kuinka tyhmä täytyy olla jos työpuhelimeen alkaa lisäilemään omia sosiaalisiamedioitaan esim facebookkia??
Haukut toisia tyhmäksi käsittämättä, että työsuhdepuhelin on eri asia kuin työpuhelin. Työpuhelin on tiukasti työasioille Työsuhdepuhelin taas työnantajan tarjoama verotettava etuus, joka nimenomaisesti on myös yksityiskäytössä. Työsuhdepuhelimeni lisäksi minulla ei ole toisia puhelimia. Siinä yhdessä ja samassa on kaikki, sekä työt että privaatit. Typerää ja turhaa olisi pitää ohessa toista puhelinta, paitsi salasuhdeluurina.
Kuten varmasti osaat lukea niin tekstissä puhutaan sekä työsuhdepuhelimesta ja työpuhelimesta. Kirjoittaja selkeästi sanoo ettei työsuhdepuhelin kuulu tähän keskusteluun ja seuraavaksi puhuu työpuhelimesta.
Jos joku haluaisi pettää kumppaniaan niin kyllä siihen pystyy ilman puhelintakin...
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaisi pettää kumppaniaan niin kyllä siihen pystyy ilman puhelintakin...
Pystyy toki, mutta nykyaikana sieltä se lähtee käyntiin.
Nyt täytyy todeta, että vaikka olen yksityisyyden vahva puolustaja, että puhelinlaitteen piilottamista en kyllä itsekään ymmärrä. Miksi se pitäisi laittaa piiloon? Meillä on molempien puhelimet suojakuoressa ja siis suojauksen takana, ei niitä oteta mukaan suihkuun eikä laiteta piiloon.