Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää Toivolan tapauksessa on, että noin paljon voi myöntää kulutusluottoa tuollaisilla koroilla, eihän niistä voi kukaan selvitä
30.12.2020 |
Laskin, että esimerkiksi pelkästään Bank Norwegianin €50 000 kulutusluottoon 16,99% vuosikorolla menee pelkästään korkoihin joka kuukausi yli €700. Lisäksi jos on ollut pikavippejä pääomaltaan vaikkapa €30 000 100% vuosikorolla (tai oletetaan nyt vaikka että vain 50% vuosikorolla), niin pelkästään niiden korkoihin on mennyt €1250-€2500 kuukaudessa. Nordean luotoissa ollut varmaan joku 7-8% vuosikorko, joten €50 000 pääomalle tulee sellainen reilu €300 korkoa kuukaudessa.
Eli maltillisestikin laskettuna tuossa tilanteessa ovat pelkät korkomenot kuukaudessa olleet sellaisen €3000 vähintään. Todennäköisesti enemmänkin, jos pikavippejä on ollut tuota enemmän. Minkä lisäksi sitten tulevat eri kulut yms.
Eli voisi olettaa, että jokin €4000 on saattanut mennä kuukaudessa pelkästään lainojen korkoihin ja kuluihin. Vaikka tulot ovat olleet tosi hyvät, median tietojen mukaan reilu €100 000 verotettavaa tuloa ja verottomat korvaukset päälle, niin ei siitä silti verotuksen jälkeen jää kuin ehkä €6000 käteen. Mikä on hurja summa, mutta jos siitä menee €4000 pelkästään lainojen korkoihin ja kuluihin, sellainen €1500 vuokraan (mikä on arveltu mediassa tuon kokoisen asunnon vuokraksi Ullanlinnassa), niin siitä on jäänyt vain sellainen €500 elämiseen kuukaudessa.
Jonkin verran lapsilisää päälle, mutta silti käteen on parhaassakin tapauksessa jäänyt vain minimitoimeentulotuen verran kuukaudessa elämiseen, ilman että lainojen pääomia on edes yhtään vähennetty. Niitäkin pitää yleensä vähentää, joten todennäköisesti elämiseen ei ole jäänyt yhtään rahaa tai hyvin todennäköisesti jopa miinusmerkkinen summa. Joten on velkaantunut lisää joka kuukausi.
Tuo on minusta järkyttävintä tapauksessa! Miten voi olla mahdollista laillisesti myöntää noin valtavasti vakuudetonta kulutusluottoa tuollaisilla koroilla, koska ei tuollaisesta kykene mitenkään edes huipputuloinen ihminen selviämään ilman ulosottoa. Pitäisi olla omaisuutta myytäväksi, mutta tuskin sellaisessa tilanteessa kukaan alunperinkään tuollaisia pikavippejä tai kulutusluottoja alkaisi ottamaan. Eli jos palkkatuloilla yrittää tuollaisia velkoja hoitaa, niin sehän on yksinkertaisesti matemaattisesti täysin mahdotonta. On käsittämätöntä, että tuollainen tilanne voi edes syntyä!
Kommentit (584)
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuo raha on käytetty.
Ei taida olla vielä koko tarina tiedossa, mutta eiköhän se vielä tule esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei Norwegianilla tai muillakaan ole tuollaisissa isoissa luotoissa mitään 16,99 % korkoa, vaan paljon pienempi. Se pienempikin korko riittää nostamaan kulut/tuoton isoksi, koska koronkorko. Nuo isommat korot on sitten pienemmille luotoille lyhyemmällä maksuajalla, jotta luotottaja saisi paremman tuoton.
Riistoa nuo firmat kuitenkin ovat, ei voi muuta sanoa.
Bank Norwegianin sivuilta: "Suurin todellinen vuosikorko on 18,19 %"
Lainan takaisinmaksu-aika jopa 15 vuotta.
Summat näköjään nousevat jopa €50 000 suuruisiksi.
Ja näin ne niitä mainostavat sivuillaan:
"Lainaa heti tilillesi
Lainoillemme ja luotoillemme ei vaadita vakuuksia, emmekä kysy mihin rahat käytetään. Hae nyt ja saat heti vastauksen vakuudettomasta lainasta."
"Pikavippiä heti tilille
Voit ostaa vaikka unelmaveneesi. Hae rahoitusta tästä!"
Omituinen juttu. Hänellä on ollut kansanedustajan hulppeat tulot ja sitten vielä sopeutumiseläke. Onko hän peliongelmainen vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku näistä huutelijoista nyt sitten vastata siihen, miten luotonantaja on tarkastanut maksukyvyn siinä tilanteessa, että ihminen päätyy maksamaan pelkästään korkoja ja kuluja €4000 kuukaudessa? €6000 nettotuloilla.
Eikö Suomessa ole korkokatto lainoille voimassa nykyään?
On, vuoden 2019 jälkeen. Sitä ennen €2000 ja isommille lainoille ei ollut, ja tässä tapauksessa nuo lainat oli otettu ennen 2019. Takautuvasti korkokatto ei myöskään päde, joten vanhat lainat pysyvät entisillä koroilla.
Siksi kaikki vanhat kulutusluotot olisi ollut hyvä kilpailuttaa uusiksi 1.9.2019 jälkeen. Väliaikaista 10% korkokattoa ollaan nyt jatkamassa 30.9.2021 saakka, mutta harva tulee saamaan vakuudetonta luottoa sen seurauksena.
Kannattaa myös hyödyntää vakuudellista kulutusluottoa, jos on yhtään omaisuutta tai mahdollisia takaajia. Lähipiirissäni olevalla henkilöllä oli vanhoja korkeakorkoisia pikavippejä jonkun 25ke edestä ja korona vei työt. Ei auttanut kuin tunnustaa läheisille tilanne ja miettiä yhdessä ratkaisua. Lopulta haettiin vakuudellinen yhdistelylaina taloa vastaan ja laitettiin asuntolaina lyhennysvapaalle.
Turha syyttää peiliä, kun nenä on vino. Ei koskaan voi nykymaailmassa olla sellaista velkarekisteriä, jossa näkyisi kaikki ulkomaisetkin velat.
Ihmettelen samoin, mihin rahat on käytetty. Joku yksi tappiollinen asuntokauppa olisi saatu varmasti pankin kanssa sovittua ja jo maksettuakin noilla tuloilla.
Ja ihmiset äänestää tämmöistä, se on pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös pikavippeihin oo tullut jonkunnäköinen korkokatto? Itse näen että korkoprosentti asetetaan sijoituksen riskin mukaiseen tasoon. Mutta jääkö tämäkin riski lopulta veronmaksajien harteille? Onko pikavippilafkalla mitään riskiä?
Miten ikinä, niin korkoaan voisi periaatteessa Olli mikä tahansa, jos summan kokonaiskorotus laitetaan katto. Eli jos ettei takaisin lainattava korkosumma voisi ylittää koskaan yli 50% lainasta. Eli jos lainaat 200€ et voisi koskaan joutua maksamaan enempää kuin 300€ vaikka siihen menisi 10 vuotta. Ei kuten nyt, että kohta olet voinut maksaa korkoja 600€ ja sitten vielä itse laina ja lopulta olet maksanut 800€ ja summa vaan nousee joka hetki ja vieläkin maksat.
Toivola oli masentunut ja todennäköisesti kaikki raha-asiat jäi hoitamatta. Sen lisäksi pikavipeissä ei ollut korkokattoa.
Miten nämä masentuneet saavat aina kuitenkin ostettua ja tuhlattua sitä rahaa niin paljon? Mitä niissä raha-asioissa on lopulta hoitamista? Maksat sen mitä kuluttat. Menet kauppaan ja maksat ostoksesi pankkikortilla tai käteisellä. Laitat asumiskulut suoraan menemään tililtäsi ym. Mikä siinä on, ettei mitään muuta jakseta, mutta pikavippien ja lainojen nostamiseen, niin siihen kyllä löytyy aina voimia. Oli kuinka masentunut tahansa.
Sen vielä, että ajautuu maksamattomien pakollisten asumis tai ruokamenojen takia ulosottoon voin vielä ymmärtää, mutta jos on voimia parkkeerata väärin, ottaa pikavippiä tai vaikka ottaa lomamatkaa varten lainaa ja lähteä sinne, mutta sitten iskee aina se masennus, kun pitäisi maksaa velat pois, niin on vain selittelyä.Elämää oli ennen pikavippejä. Ne eivät ole koskaan olleet välttämättömyys kenellekään. Noilla tuloilla, Toivalan olisi pitänyt olla se joka auttaa näitä oikeasti köyhiä perheitä. Heitä joilla ei mene penniäkään korkoihin rahaa, mutta siltikin jääkaappi on tyhjä ja lapsilla ei ole kunnon vaatteita.
Miten sinä et kykene ruokkimaan ja vaatettamaan lapsiasi? Vaikka ruokaa jaetaan ilmaiseksi joka kadunkulmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös pikavippeihin oo tullut jonkunnäköinen korkokatto? Itse näen että korkoprosentti asetetaan sijoituksen riskin mukaiseen tasoon. Mutta jääkö tämäkin riski lopulta veronmaksajien harteille? Onko pikavippilafkalla mitään riskiä?
Miten ikinä, niin korkoaan voisi periaatteessa Olli mikä tahansa, jos summan kokonaiskorotus laitetaan katto. Eli jos ettei takaisin lainattava korkosumma voisi ylittää koskaan yli 50% lainasta. Eli jos lainaat 200€ et voisi koskaan joutua maksamaan enempää kuin 300€ vaikka siihen menisi 10 vuotta. Ei kuten nyt, että kohta olet voinut maksaa korkoja 600€ ja sitten vielä itse laina ja lopulta olet maksanut 800€ ja summa vaan nousee joka hetki ja vieläkin maksat.
Toivola oli masentunut ja todennäköisesti kaikki raha-asiat jäi hoitamatta. Sen lisäksi pikavipeissä ei ollut korkokattoa.
Miten nämä masentuneet saavat aina kuitenkin ostettua ja tuhlattua sitä rahaa niin paljon? Mitä niissä raha-asioissa on lopulta hoitamista? Maksat sen mitä kuluttat. Menet kauppaan ja maksat ostoksesi pankkikortilla tai käteisellä. Laitat asumiskulut suoraan menemään tililtäsi ym. Mikä siinä on, ettei mitään muuta jakseta, mutta pikavippien ja lainojen nostamiseen, niin siihen kyllä löytyy aina voimia. Oli kuinka masentunut tahansa.
Sen vielä, että ajautuu maksamattomien pakollisten asumis tai ruokamenojen takia ulosottoon voin vielä ymmärtää, mutta jos on voimia parkkeerata väärin, ottaa pikavippiä tai vaikka ottaa lomamatkaa varten lainaa ja lähteä sinne, mutta sitten iskee aina se masennus, kun pitäisi maksaa velat pois, niin on vain selittelyä.Elämää oli ennen pikavippejä. Ne eivät ole koskaan olleet välttämättömyys kenellekään. Noilla tuloilla, Toivalan olisi pitänyt olla se joka auttaa näitä oikeasti köyhiä perheitä. Heitä joilla ei mene penniäkään korkoihin rahaa, mutta siltikin jääkaappi on tyhjä ja lapsilla ei ole kunnon vaatteita.
Masentuneet yrittävät parantaa pahaa oloa ostamalla koska se antaa hetkellisen hyvänolon tunteen.
Eikö kaiken ostamisen tarkoitus ole parantaa oloa? Ruokaa ostamme, koska nälkä ei ole kiva olotila ja siksi syömme, jotta tulisi parempi olo?
Tämä on pelkkää selitystä, että masentunut vain tekee kovasti ”töitä” parantaakseen oloaan. Miksei mene ulos kävelemään? Sekin parantaa oloa? Miksei syö pelkästään suklaata? Sekin parantaa oloa, mutta siihen talous ei kyllä yli 6000€ tuloilla kaadu vaikka reilummin sitä söisikin. Mikä siinä on, että se parantola löytyy aina kaupan muodossa?
Toivolalla oli kyllä voimia viedä lapsi tarhaan, mutta maksaa ne hoitomaksut. Siihen ne voimat juuri loppuivatkin. Eikö tuon palvelun ostaminen ja maksaminen tuonut iloa?
Et sitten lukenut tutkimusta.
Arvioiden mukaan siitä kärsii 1 % - 10 % kehittyneiden länsimaiden aikuisista ja viimeaikaisen tutkimuksen mukaan määrä on kasvussa. Tutkimusten mukaan pakonomainen ostaminen on yleisempää naisilla kuin miehillä ja joidenkin tutkimusten perusteella jopa 80 % - 95 % pakonomaisista ostajista on naisia. Lisäksi nuoret näyttäisivät olevan taipuvaisempia pakonomaiseen ostamiseen, ongelman alkamisen ajoittuessa keskimäärin 18 - 30 ikävuoteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha syyttää peiliä, kun nenä on vino. Ei koskaan voi nykymaailmassa olla sellaista velkarekisteriä, jossa näkyisi kaikki ulkomaisetkin velat.
Ihmettelen samoin, mihin rahat on käytetty. Joku yksi tappiollinen asuntokauppa olisi saatu varmasti pankin kanssa sovittua ja jo maksettuakin noilla tuloilla.
Ja ihmiset äänestää tämmöistä, se on pelottavaa.
Suurimmassa osassa länsimaita on velkarekisteri. Esimerkiksi Ruotsissa. Sellaisen perustaminen Suomeenkin on kirjattu hallitusohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku näistä huutelijoista nyt sitten vastata siihen, miten luotonantaja on tarkastanut maksukyvyn siinä tilanteessa, että ihminen päätyy maksamaan pelkästään korkoja ja kuluja €4000 kuukaudessa? €6000 nettotuloilla.
Eikö Suomessa ole korkokatto lainoille voimassa nykyään?
On, vuoden 2019 jälkeen. Sitä ennen €2000 ja isommille lainoille ei ollut, ja tässä tapauksessa nuo lainat oli otettu ennen 2019. Takautuvasti korkokatto ei myöskään päde, joten vanhat lainat pysyvät entisillä koroilla.
Siksi kaikki vanhat kulutusluotot olisi ollut hyvä kilpailuttaa uusiksi 1.9.2019 jälkeen. Väliaikaista 10% korkokattoa ollaan nyt jatkamassa 30.9.2021 saakka, mutta harva tulee saamaan vakuudetonta luottoa sen seurauksena.
Kannattaa myös hyödyntää vakuudellista kulutusluottoa, jos on yhtään omaisuutta tai mahdollisia takaajia. Lähipiirissäni olevalla henkilöllä oli vanhoja korkeakorkoisia pikavippejä jonkun 25ke edestä ja korona vei työt. Ei auttanut kuin tunnustaa läheisille tilanne ja miettiä yhdessä ratkaisua. Lopulta haettiin vakuudellinen yhdistelylaina taloa vastaan ja laitettiin asuntolaina lyhennysvapaalle.
Tuossa Ylen jutussahan juuri viranomaiset ja asiantuntijat arvioivat, että kaikkein heikoimmassa asemassa olevat jäävät jumiin noiden kaikkein pahimpien koronkiskureiden kanssa. Eli ne, jotka eivät voi saada uutta lainaa, eli kilpailuttaminen on turhaa kun kukaan ei myönnä. Teillä oli onnekas tilanne kun oli läheisiä jotka halusivat ja pystyivät auttamaan ja joilla oli omaisuutta jonka perusteella saada asiallinen laina. Kaikilla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku näistä huutelijoista nyt sitten vastata siihen, miten luotonantaja on tarkastanut maksukyvyn siinä tilanteessa, että ihminen päätyy maksamaan pelkästään korkoja ja kuluja €4000 kuukaudessa? €6000 nettotuloilla.
Eikö Suomessa ole korkokatto lainoille voimassa nykyään?
On, vuoden 2019 jälkeen. Sitä ennen €2000 ja isommille lainoille ei ollut, ja tässä tapauksessa nuo lainat oli otettu ennen 2019. Takautuvasti korkokatto ei myöskään päde, joten vanhat lainat pysyvät entisillä koroilla.
Siksi kaikki vanhat kulutusluotot olisi ollut hyvä kilpailuttaa uusiksi 1.9.2019 jälkeen. Väliaikaista 10% korkokattoa ollaan nyt jatkamassa 30.9.2021 saakka, mutta harva tulee saamaan vakuudetonta luottoa sen seurauksena.
Kannattaa myös hyödyntää vakuudellista kulutusluottoa, jos on yhtään omaisuutta tai mahdollisia takaajia. Lähipiirissäni olevalla henkilöllä oli vanhoja korkeakorkoisia pikavippejä jonkun 25ke edestä ja korona vei työt. Ei auttanut kuin tunnustaa läheisille tilanne ja miettiä yhdessä ratkaisua. Lopulta haettiin vakuudellinen yhdistelylaina taloa vastaan ja laitettiin asuntolaina lyhennysvapaalle.
Hyvä että joku sai lainaa ja apua. Kaikki eivät sitä saa tai osaa hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös pikavippeihin oo tullut jonkunnäköinen korkokatto? Itse näen että korkoprosentti asetetaan sijoituksen riskin mukaiseen tasoon. Mutta jääkö tämäkin riski lopulta veronmaksajien harteille? Onko pikavippilafkalla mitään riskiä?
Miten ikinä, niin korkoaan voisi periaatteessa Olli mikä tahansa, jos summan kokonaiskorotus laitetaan katto. Eli jos ettei takaisin lainattava korkosumma voisi ylittää koskaan yli 50% lainasta. Eli jos lainaat 200€ et voisi koskaan joutua maksamaan enempää kuin 300€ vaikka siihen menisi 10 vuotta. Ei kuten nyt, että kohta olet voinut maksaa korkoja 600€ ja sitten vielä itse laina ja lopulta olet maksanut 800€ ja summa vaan nousee joka hetki ja vieläkin maksat.
Toivola oli masentunut ja todennäköisesti kaikki raha-asiat jäi hoitamatta. Sen lisäksi pikavipeissä ei ollut korkokattoa.
Miten nämä masentuneet saavat aina kuitenkin ostettua ja tuhlattua sitä rahaa niin paljon? Mitä niissä raha-asioissa on lopulta hoitamista? Maksat sen mitä kuluttat. Menet kauppaan ja maksat ostoksesi pankkikortilla tai käteisellä. Laitat asumiskulut suoraan menemään tililtäsi ym. Mikä siinä on, ettei mitään muuta jakseta, mutta pikavippien ja lainojen nostamiseen, niin siihen kyllä löytyy aina voimia. Oli kuinka masentunut tahansa.
Sen vielä, että ajautuu maksamattomien pakollisten asumis tai ruokamenojen takia ulosottoon voin vielä ymmärtää, mutta jos on voimia parkkeerata väärin, ottaa pikavippiä tai vaikka ottaa lomamatkaa varten lainaa ja lähteä sinne, mutta sitten iskee aina se masennus, kun pitäisi maksaa velat pois, niin on vain selittelyä.Elämää oli ennen pikavippejä. Ne eivät ole koskaan olleet välttämättömyys kenellekään. Noilla tuloilla, Toivalan olisi pitänyt olla se joka auttaa näitä oikeasti köyhiä perheitä. Heitä joilla ei mene penniäkään korkoihin rahaa, mutta siltikin jääkaappi on tyhjä ja lapsilla ei ole kunnon vaatteita.
Masentuneet yrittävät parantaa pahaa oloa ostamalla koska se antaa hetkellisen hyvänolon tunteen.
Eikö kaiken ostamisen tarkoitus ole parantaa oloa? Ruokaa ostamme, koska nälkä ei ole kiva olotila ja siksi syömme, jotta tulisi parempi olo?
Tämä on pelkkää selitystä, että masentunut vain tekee kovasti ”töitä” parantaakseen oloaan. Miksei mene ulos kävelemään? Sekin parantaa oloa? Miksei syö pelkästään suklaata? Sekin parantaa oloa, mutta siihen talous ei kyllä yli 6000€ tuloilla kaadu vaikka reilummin sitä söisikin. Mikä siinä on, että se parantola löytyy aina kaupan muodossa?
Toivolalla oli kyllä voimia viedä lapsi tarhaan, mutta maksaa ne hoitomaksut. Siihen ne voimat juuri loppuivatkin. Eikö tuon palvelun ostaminen ja maksaminen tuonut iloa?Et sitten lukenut tutkimusta.
Arvioiden mukaan siitä kärsii 1 % - 10 % kehittyneiden länsimaiden aikuisista ja viimeaikaisen tutkimuksen mukaan määrä on kasvussa. Tutkimusten mukaan pakonomainen ostaminen on yleisempää naisilla kuin miehillä ja joidenkin tutkimusten perusteella jopa 80 % - 95 % pakonomaisista ostajista on naisia. Lisäksi nuoret näyttäisivät olevan taipuvaisempia pakonomaiseen ostamiseen, ongelman alkamisen ajoittuessa keskimäärin 18 - 30 ikävuoteen
Maanis-depressiivisyys aiheuttaa myös holtitonta rahankäyttöä, kuten myös paha masennus, kuten täällä on aikaisemmin ihmiset todenneet. Ja kun kerran sitten erehtyy niin nuo kammottavat korot vain pahentavat jatkuvasti tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta idiooteilta pitäisi kieltää kuin pikavipit ja kulutusluotot?
Äänestäminen?
Lasten teko?
Aika monia asioita rajoitetaan yhteiskunnassa jos niistä vapaasti aiheutuisi liikaa haittaa. Esimerkiksi alkoholin ja tupakan markkinointia ja myyntiä, huumeet ovat täysin laittomia. Pelikoneita pitäisi rajoittaa enemmän, kuten muut Euroopan maat tekevät.
Ja tämähän toimii tosi hyvin....
Nythän positiivinen luottotietorekisteri on tulossa:
Positiivisen luottotietorekisterin ylläpitäjäksi esitetään Tulorekisteriyksikköä
29.5.2020
Positiivisen luottotietorekisterin toteuttajaksi ja rekisterinpitäjäksi esitetään Verohallinnon Tulorekisteriyksikköä. Suunnitelma toteutuksen ja käyttöönoton aikataulusta on tarkoitus valmistua vuoden 2020 aikana.
Positiivista luottotietorekisteriä valmistelevan hankkeen ohjausryhmä on tehnyt linjauksen rekisterinpitäjästä. Rekisterinpitäjäksi ja toteuttajaksi esitetään Verohallinnon Tulorekisteriyksikköä. Rekisteriä valmisteleva hanke sekä Tulorekisteriyksikkö aloittavat yhdessä toteutushankkeen suunnittelun välittömästi. Suunnitelma toteutuksen rahoitustarpeesta ja käyttöönoton aikataulusta on tarkoitus saada valmiiksi loppuvuoden 2020 aikana.
Verohallinnon Tulorekisteriyksikkö valikoitui ehdotettavaksi rekisterinpitäjäksi, koska sillä on kokemusta positiivisen luottotietorekisterin kaltaisen tietojärjestelmän hankinnasta, kilpailutuksesta, rakentamisesta ja käyttöönotosta sekä kyky rekisterin tarvitseman tietojärjestelmän toteuttamiseksi.
– Tulorekisterin rakentaminen merkitsi tulotietojen digitalisoitumista ja ajantasaistumista. Positiivinen luottotietorekisteri mahdollistaisi luoton myöntämisen prosessien muutokset, ja samalla näkymä koko toimialaan paranisi, Verohallinnon pääjohtaja Markku Heikura sanoo.
– Kokonaisvaltainen tieto suoraan tiedon lähteeltä korkean automaation avulla parantaisi ja tehostaisi kaikkia luoton myöntämiseen liittyviä vaiheita aina luoton hakemisesta rahoitusalan valvontaan, Heikura toteaa.
– Erityisesti kulutusluotot ovat eläneet murroskautta, mikä on varsin nopeasti muuttanut luottojen tarjontaa ja tapaa ottaa niitä. Positiivinen luottotietorekisteri avaisi myös väylän seurata toimialan nopeaa kehitystä, Heikura lisää.
Positiivisessa luottotietorekisterissä kansalaisten luottojen määrät
Positiivisella luottotietorekisterillä tarkoitetaan tietokantaa, johon luotto- ja rahoituslaitokset ilmoittaisivat myöntämiensä luottojen määrät yksilötasolla. Tietokannasta luotonantajat voisivat saada tiedot luotonhakijalla jo olevista luotoista sekä lisäksi luotonannossa tarvittavat luotonhakijan tulotiedot tulorekisteristä välitettyinä.
– Luottoja koskevien tietojen ilmoittaminen ja niiden hakeminen uudesta luottotietorekisteristä vaatii kokonaan uutta lainsäädäntöä. Tällä hetkellä luotonantajat eivät voi tulorekisterilain perusteella saada tuloja koskevia tietoja tulorekisteristä. Positiivisen luottotietorekisterin rakentaminen täytyykin aloittaa lainsäädännöstä, toteaa Heikura.
Tulorekisteriin on 1.1.2019 lähtien ilmoitettu palkkatiedot, ja 1.1.2021 lähtien sinne ilmoitetaan myös eläke- ja etuustiedot. Tulorekisterin yhteyteen rakennettava positiivinen luottotietorekisteri sisältäisi kansalaisten henkilökohtaisia luottotietoja, joten tietoturva on rekisterin rakentamisen keskiössä.
https://www.vero.fi/tulorekisteri/tietoa-meist%C3%A4/tietoa-tulorekiste…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei Norwegianilla tai muillakaan ole tuollaisissa isoissa luotoissa mitään 16,99 % korkoa, vaan paljon pienempi. Se pienempikin korko riittää nostamaan kulut/tuoton isoksi, koska koronkorko. Nuo isommat korot on sitten pienemmille luotoille lyhyemmällä maksuajalla, jotta luotottaja saisi paremman tuoton.
Riistoa nuo firmat kuitenkin ovat, ei voi muuta sanoa.
Bank Norwegianin sivuilta: "Suurin todellinen vuosikorko on 18,19 %"
Lainan takaisinmaksu-aika jopa 15 vuotta.
Summat näköjään nousevat jopa €50 000 suuruisiksi.
Ja näin ne niitä mainostavat sivuillaan:
"Lainaa heti tilillesi
Lainoillemme ja luotoillemme ei vaadita vakuuksia, emmekä kysy mihin rahat käytetään. Hae nyt ja saat heti vastauksen vakuudettomasta lainasta.""Pikavippiä heti tilille
Voit ostaa vaikka unelmaveneesi. Hae rahoitusta tästä!"
Kyllä jo tuo korko on melkoista riistoa. Esim. 50.000 euron luotossa 18% korko tarkoittaa että korkoja maksaa alussa 750e kuussa ja vasta sen ylittävä summa lyhentää tuota varsinaista pääomaa. Tonnin kuukauslyhennyksellä laina lyhentyy alussa noin 3000e vuodessa. Aika kauan saa maksella...
Lapsettomuushoitoihin palaa helpolla 10 000 yksityisellä jos ei heti inseminaatiolla onnistu. Ja jos ei ole valmis muumimuki/tavalliseen tapaan.
Ekasta indusoidusta kierrosta välttämättä ei synny raskautta. ja se ovulaation irrotuspiikki on n.100€ piikki joka ei ollut kelakorvattava+ se hormoni ennen sitä jota pistettiin ennen sitä.
Hintaa sille en muista. Kun mennäänIVF hoitoihin hinta kallistuu.
Julkisella hoidettiin ennen vain avopareja ja naimisissa olevia, nykyään myös lesbopareja, yksinäisten naisten hoidoista en nyt tiedä.
Eli homon täytyy leikkiä avoparia naisen kanssa, jotta saa julkiselta hoitoja. Sitä en tosin tiedä mihin se avoparin raja vedetään, sama osoite?
Nyt vaan spekuloin yhtä rahareikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä järkeä sopisi luotonottajan käyttää. Koko keskustelu on väärillä raiteilla, jos luotonantaja leimataan syylliseksi. Tottakai luotonantaja antaa, sehän on sen tehtävä. Luotonottajalla on täysi vastuu omista tekemisistään, kun hän vapaaehtoisesti elää yli varojensa ja hän on yksin syyllinen omaan tilanteeseensa. Asiat pitää olla oikein päin.
Se on ihan laissa, että luotonannon pitää olla vastuullista. Tässä tilanteessa ei selvästi ole ollut.
Tuo on huono selitys holtittomalle lainanotolle. Jokainen ihminen on vastuussa omista tekemisistään. On järjetöntä sysätä syy luotonantajien niskaan. Koko laki on täysin väärinpäin. Jos tälle asialle jaksaa suoda pienenkin ajatuksen, sen pitäisi aueta helposti. Se luotonottaja on sitoutunut maksamaan lainan takaisin sen ottaessaan. Laki, mikä ei toimi, on epäonnistunut laki. Se pitää korjata sellaiseksi, että vastuu lainasta on lainanottajalla. Nykyinen laki, mitä kukaan ei valvo, ei toimi. Eikä se voi toimia, kun lainanottajan vastuu pitäisikin olla lainanantajalla. Tämä on täysin järjetön laki ja on uskomatonta, että joku sitä vielä puolustaa.
Toistan jo aiemmin esittämäni argumentin. Luotoantajan pitää kantaa luoton myönnöstä mahdollisesti realisoituvat riskit täysin omasta pussistaan ja olen valmis hyväksymään tämän asian.
Eli perustetaan taikaseinä mistä vihreät ja muut idiootit saavat nostaa rahaa, jos omat sattuu loppumaan.
Ei vaan kielletään kokonaan pikavippiyritykset. Onhan sitä jo kymmenen vuotta yritetty.
Joo, tuota on jo useampikin eduskunnan kokoonpano yrittänyt, mutta ongelmaksi on osoittautunut rajanveto siitä mitä kielletään. Käy helposti niin että kielletään samalla luottokortit ja asunto- sekä yrityslainatkin.
Nythän pikavippialaa ollaan onneksi kunnolla laittamassa kuriin vihdoinkin ja mahdollisesti kieltämässä kokonaan:
PIKAVIPPIALAA on yritetty saada kuriin kauan. Lakia on kiristetty ja muutettu useampaan kertaan, mutta myös alan toimijat ovat nopeita tekemään muutoksia. Jos laista on löytynyt pienikin porsaanreikä, sitä on hyödynnetty.
Kokoonsa nähden ala saa huomattavan paljon harmia aikaan. Pikavippialan yrityksiä toimii Suomessa noin 50. Talousvaliokunnan mietintöön onkin kirjattu varsin raju ponsi. Se haluaa selvityksen, onko koko pikavippijärjestelmä tarpeellinen.
Business Finland maksoi pikavippiyhtiöille 100 000 euroa koronatukia – Rahaa saanut firma yllyttää ottamaan pikavippejä lomamatkaa varten
Ahdinkoon ajavat vaan ihmiset.
Kukaan ei pakota ottamaan mitään lainaa. Ei voi elää yli varojensa. En ole ikinä ottanut mitään pikavippejä ym vastaavia kovakorkoisia kulutuslainoja. Olisihan se kiva elää kuin sika pellossa ja jättää kaikki maksamatta ilman huolta huomisesta. Juhlat 24/7 olisi paljon kivempaa kuin eläminen niillä ropoilla mitä on ja maksaa kiltisti kaikki laskunsa joka kuukausi. Me muut veronmaksajat maksamme tavalla tai toisella nämä holtittomien elämiset!!!
Eipä niitä ollut ennen kuin pikavippifirmat tulivat vuonna 2005.