Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää Toivolan tapauksessa on, että noin paljon voi myöntää kulutusluottoa tuollaisilla koroilla, eihän niistä voi kukaan selvitä
30.12.2020 |
Laskin, että esimerkiksi pelkästään Bank Norwegianin €50 000 kulutusluottoon 16,99% vuosikorolla menee pelkästään korkoihin joka kuukausi yli €700. Lisäksi jos on ollut pikavippejä pääomaltaan vaikkapa €30 000 100% vuosikorolla (tai oletetaan nyt vaikka että vain 50% vuosikorolla), niin pelkästään niiden korkoihin on mennyt €1250-€2500 kuukaudessa. Nordean luotoissa ollut varmaan joku 7-8% vuosikorko, joten €50 000 pääomalle tulee sellainen reilu €300 korkoa kuukaudessa.
Eli maltillisestikin laskettuna tuossa tilanteessa ovat pelkät korkomenot kuukaudessa olleet sellaisen €3000 vähintään. Todennäköisesti enemmänkin, jos pikavippejä on ollut tuota enemmän. Minkä lisäksi sitten tulevat eri kulut yms.
Eli voisi olettaa, että jokin €4000 on saattanut mennä kuukaudessa pelkästään lainojen korkoihin ja kuluihin. Vaikka tulot ovat olleet tosi hyvät, median tietojen mukaan reilu €100 000 verotettavaa tuloa ja verottomat korvaukset päälle, niin ei siitä silti verotuksen jälkeen jää kuin ehkä €6000 käteen. Mikä on hurja summa, mutta jos siitä menee €4000 pelkästään lainojen korkoihin ja kuluihin, sellainen €1500 vuokraan (mikä on arveltu mediassa tuon kokoisen asunnon vuokraksi Ullanlinnassa), niin siitä on jäänyt vain sellainen €500 elämiseen kuukaudessa.
Jonkin verran lapsilisää päälle, mutta silti käteen on parhaassakin tapauksessa jäänyt vain minimitoimeentulotuen verran kuukaudessa elämiseen, ilman että lainojen pääomia on edes yhtään vähennetty. Niitäkin pitää yleensä vähentää, joten todennäköisesti elämiseen ei ole jäänyt yhtään rahaa tai hyvin todennäköisesti jopa miinusmerkkinen summa. Joten on velkaantunut lisää joka kuukausi.
Tuo on minusta järkyttävintä tapauksessa! Miten voi olla mahdollista laillisesti myöntää noin valtavasti vakuudetonta kulutusluottoa tuollaisilla koroilla, koska ei tuollaisesta kykene mitenkään edes huipputuloinen ihminen selviämään ilman ulosottoa. Pitäisi olla omaisuutta myytäväksi, mutta tuskin sellaisessa tilanteessa kukaan alunperinkään tuollaisia pikavippejä tai kulutusluottoja alkaisi ottamaan. Eli jos palkkatuloilla yrittää tuollaisia velkoja hoitaa, niin sehän on yksinkertaisesti matemaattisesti täysin mahdotonta. On käsittämätöntä, että tuollainen tilanne voi edes syntyä!
Kommentit (584)
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuotta 2019 noiden €2000-€4000 pikavippien korot olivat välillä jopa yli 300%. Tämä käy esille esimerkiksi tästä Kuluttaja-asiamiehen aikoinaan vireille laittamasta ryhmäkanteesta:
"Ennakkoilmoittautuminen ryhmäkanteisiin, jotka kuluttaja-asiamies harkitsee nostavansa kahdesta pikaluotosta, päättyi perjantaina 22.11. Yhteensä 1549 kuluttajaa on ilmoittautunut ennakkoon tai pyytänyt kuluttaja-asiamiestä avustamaan luottoasian oikeuskäsittelyssä. Seuraavaksi kuluttaja-asiamies käynnistää neuvottelut vastapuolten kanssa. Varsinainen ilmoittautuminen alkaa ensi vuoden puolella, jos ryhmäkanne etenee käräjäoikeuteen.
Luotot, joita mahdolliset ryhmäkanteet koskevat ovat J.W.-Yhtiöt Oy:n 2 000 euron Suomilimiitti-tililuotto, joka on myönnetty 4.7.2016–31.8.2019 sekä Euro24 Finance Oy:n 2 000 euron tililuotto, joka on myönnetty 20.5.2016–20.5.2019. Molempien luottojen todellinen vuosikorko on yli 300 %."
https://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/2019/26.11.2019-pikaluottoj…
Tarkoittaa sitä, että jos joku on tuollaisen erehtynyt ottamaan eikä ole vuoteen pystynyt maksamaan pois, niin velka onkin paisunut yli €8000 suuruiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitukseni ei ole haukkua Toivolaa. Mutta kävi mielessä, että kun hän on masennuksesta kertonut julkisesti, niin onkohan mahdollista, että sillä kolikolla on ollut kääntöpuoli, eli mania. Silloin rahankäyttö lähtee usein lapasesta.
Toisaalta itse masennuksen kärsineenä en pahimpina aikoina jaksanut hoitaa raha-asioitani ollenkaan. Tukihakemusten täytteleminen kaikkine vaadittavine liitteineen... en jaksanut. Pikavippilainahakemus oli paljon helpompi, mutta ei sieltä saanut riittävästi monen kuukauden vuokraa varten, joten ne jäi vain maksamatta. Olin ulosotossa n. 15 vuotta, kunnes sain maksettua kaiken takaisin.
Itselle tuli myös tuo mania mieleen. Toinen vaihtoehto on peliaddiktio. Mutta oli miten oli, ei ole hyvä tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Janihan kertoi, että kovalla työllä hän saa vielä selätettyä velkansa ja hän sanoo kuitenkin olevansa etuoikeutettu.
Ei siis lytätä kaveria, vaan annetaan hänelle toivoa ja tsempataan häntä, muuten ei jaksa tuollaisen velkataakan alla.
Ja eipä hän ainoa tuollaisessa tilanteessa ole. Muiden asioita ei vain revitellä julkisuudessa.
Suomessa rikottiin jälleen erittäin kyseenalainen ennätys, joka koskee jo 386 700:a suomalaista – maksuhäiriöiden määrä kasvaa
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-rikottiin-jalleen-erittain-…
Moni on ihmetellyt, mihin rahat ovat menneet. Siis kaikki nämä lainat ja vielä huomattava tulo kansanedustajana. Muistan lukeneeni joskus suoraa lainausta Toivolan kirjasta, jossa kuvasi jotain tilannetta lapsensa kanssa Thaikuissa. Toivolalla oli matkalla mukana melkoinen entourage mutta myöskin siis tämä lapsi, joka sai jonkinlaisen uhmakohtauksen kesken Toivolan illanviettoa kavereittensa kanssa. Tästä seurauksena Toivola itse sai jonkinlaisen "kohtauksen" ja käveli ulos.
No jos kustantaa vaikkapa 15 parhaalle kaverilleen parin viikon luksusloman Thaimaahan ja syödään, juodaan ravintoloissa joka ateria, ajellaan takseilla ym ym. Kun elämäntapa on ihan kotimaassakin jotain vastavaa: parhaat puvut, asusteet, kämppä Helsingin keskustassa jne jne. Sinne se raha on mennyt niin, että nyt ulosotto karhuaa lapsen päivähoitomaksuja, jotka eivät ole niin olennaista Toivolalle kuin kaikki luxusjaextra.
Säälittää edelleen tuo lapsi. Toivolalla oli hirveä hinku saada oma oikeutensa lapseen toteutetuksi ja veikkaanpa että kuvioissa on nyt aivan eri partneri kuin se, jonka kanssa tuo lapsi oli aikoinaan PAKKO saada. Viis siis lapsen oikeudesta vanhempiinsa ja vakaaseen kasvuympäristöön.
Saihan siitä Toivolan taksiajeluistakin jo jonkinlaista kuvaa, että ei ole minkäänlaista rajaa tai tajua rahankäytössä. Lapselleen ei ole tainnut tajuta laittaa sijoitustilejä tai ylipäätään säästänyt tämän tulevaisuutta varten mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei Norwegianilla tai muillakaan ole tuollaisissa isoissa luotoissa mitään 16,99 % korkoa, vaan paljon pienempi. Se pienempikin korko riittää nostamaan kulut/tuoton isoksi, koska koronkorko. Nuo isommat korot on sitten pienemmille luotoille lyhyemmällä maksuajalla, jotta luotottaja saisi paremman tuoton.
Riistoa nuo firmat kuitenkin ovat, ei voi muuta sanoa.
Bank Norwegianin sivuilta: "Suurin todellinen vuosikorko on 18,19 %"
Lainan takaisinmaksu-aika jopa 15 vuotta.
Summat näköjään nousevat jopa €50 000 suuruisiksi.
Ja näin ne niitä mainostavat sivuillaan:
"Lainaa heti tilillesi
Lainoillemme ja luotoillemme ei vaadita vakuuksia, emmekä kysy mihin rahat käytetään. Hae nyt ja saat heti vastauksen vakuudettomasta lainasta.""Pikavippiä heti tilille
Voit ostaa vaikka unelmaveneesi. Hae rahoitusta tästä!"Todellinen vuosikorko ei kuvaa lyhytaikaisen lainan todellisia kuluja vaan on voimakkaasti liioitteleva. Vastaavasti voisi vaatia taksiyrittäjiä kertomaan mikä on matkan todellinen vuotuinen taksimaksu mikäli mittari raksuttaa koko vuoden vierellä.
Norwegian nimittäin jatkaa: "Lainojemme korko on henkilökohtainen 5,99 %-9,99 % ja se määräytyy henkilökohtaisen luottokartoituksen jälkeen. Suurin todellinen vuosikorko on 18,19 %. Takaisinmaksuajaksi voi valita 1-15 vuotta.".
Lainan koro on siis alle 10%, mutta siitä menee lisäksi 90 euron perustamismaksu ja tilinhoitomaksu 5e/kk. Esimerkiksi 50.000 euron lainassa 90e kertaveloitus ja kuukausittainen 5e eivät juurikaan nosta lainan todellista hintaa.
Väität 15 vuoden lainaa lyhytaikaiseksi?!!!
Luetunymmärtämisen tasosi ei herätä ihastuksen huokauksia.
Pakko myöntää, että sääliksi käy. Kauhea tilanne ja sitten vielä kaikki julkisuudessa revittelevät näitä tietoja. Tosin tässä voisi olla hyvä tilanne hänelle enemmänkin puhua näistä asioista, sillä ne koskettavat monia mutta niistä ei puhuta yhtään vaikka pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei Norwegianilla tai muillakaan ole tuollaisissa isoissa luotoissa mitään 16,99 % korkoa, vaan paljon pienempi. Se pienempikin korko riittää nostamaan kulut/tuoton isoksi, koska koronkorko. Nuo isommat korot on sitten pienemmille luotoille lyhyemmällä maksuajalla, jotta luotottaja saisi paremman tuoton.
Riistoa nuo firmat kuitenkin ovat, ei voi muuta sanoa.
Bank Norwegianin sivuilta: "Suurin todellinen vuosikorko on 18,19 %"
Lainan takaisinmaksu-aika jopa 15 vuotta.
Summat näköjään nousevat jopa €50 000 suuruisiksi.
Ja näin ne niitä mainostavat sivuillaan:
"Lainaa heti tilillesi
Lainoillemme ja luotoillemme ei vaadita vakuuksia, emmekä kysy mihin rahat käytetään. Hae nyt ja saat heti vastauksen vakuudettomasta lainasta.""Pikavippiä heti tilille
Voit ostaa vaikka unelmaveneesi. Hae rahoitusta tästä!"Todellinen vuosikorko ei kuvaa lyhytaikaisen lainan todellisia kuluja vaan on voimakkaasti liioitteleva. Vastaavasti voisi vaatia taksiyrittäjiä kertomaan mikä on matkan todellinen vuotuinen taksimaksu mikäli mittari raksuttaa koko vuoden vierellä.
Norwegian nimittäin jatkaa: "Lainojemme korko on henkilökohtainen 5,99 %-9,99 % ja se määräytyy henkilökohtaisen luottokartoituksen jälkeen. Suurin todellinen vuosikorko on 18,19 %. Takaisinmaksuajaksi voi valita 1-15 vuotta.".
Lainan koro on siis alle 10%, mutta siitä menee lisäksi 90 euron perustamismaksu ja tilinhoitomaksu 5e/kk. Esimerkiksi 50.000 euron lainassa 90e kertaveloitus ja kuukausittainen 5e eivät juurikaan nosta lainan todellista hintaa.
Väität 15 vuoden lainaa lyhytaikaiseksi?!!!
Luetunymmärtämisen tasosi ei herätä ihastuksen huokauksia.
En yhtään ihmettele kun et itsekään tiedä, mitä kirjoitit.
Lainaus sinulta: "Todellinen vuosikorko ei kuvaa lyhytaikaisen lainan todellisia kuluja vaan on voimakkaasti liioitteleva."
Ja kyse oli tästä Toivolan €50 000 Bank Norwegianin lainasta laina-ajalla 15 vuotta, korkona 16,99%. Tästä lainasta haluat siis puhua lyhytaikaisena, jonka todellinen vuosikorko ei oikeasti mielestäsi kuvasta mitään. Just.
Vierailija kirjoitti:
Moni on ihmetellyt, mihin rahat ovat menneet. Siis kaikki nämä lainat ja vielä huomattava tulo kansanedustajana. Muistan lukeneeni joskus suoraa lainausta Toivolan kirjasta, jossa kuvasi jotain tilannetta lapsensa kanssa Thaikuissa. Toivolalla oli matkalla mukana melkoinen entourage mutta myöskin siis tämä lapsi, joka sai jonkinlaisen uhmakohtauksen kesken Toivolan illanviettoa kavereittensa kanssa. Tästä seurauksena Toivola itse sai jonkinlaisen "kohtauksen" ja käveli ulos.
No jos kustantaa vaikkapa 15 parhaalle kaverilleen parin viikon luksusloman Thaimaahan ja syödään, juodaan ravintoloissa joka ateria, ajellaan takseilla ym ym. Kun elämäntapa on ihan kotimaassakin jotain vastavaa: parhaat puvut, asusteet, kämppä Helsingin keskustassa jne jne. Sinne se raha on mennyt niin, että nyt ulosotto karhuaa lapsen päivähoitomaksuja, jotka eivät ole niin olennaista Toivolalle kuin kaikki luxusjaextra.
Säälittää edelleen tuo lapsi. Toivolalla oli hirveä hinku saada oma oikeutensa lapseen toteutetuksi ja veikkaanpa että kuvioissa on nyt aivan eri partneri kuin se, jonka kanssa tuo lapsi oli aikoinaan PAKKO saada. Viis siis lapsen oikeudesta vanhempiinsa ja vakaaseen kasvuympäristöön.
Toivottavasti et itse koskaan eroa koska silloin lapsiesi oikeus vanhempiinsa ja vakaaseen kasvuympäristöön ei toteutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitatko ap, että kyseinen tilanne ei ole Toivolan 100%:sti itsensä aiheuttama?
Meillä ei kaikilla ole moisia pikavippivelkoja niskassamme, vaikka niitä olisi mahdollisuus saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei Norwegianilla tai muillakaan ole tuollaisissa isoissa luotoissa mitään 16,99 % korkoa, vaan paljon pienempi. Se pienempikin korko riittää nostamaan kulut/tuoton isoksi, koska koronkorko. Nuo isommat korot on sitten pienemmille luotoille lyhyemmällä maksuajalla, jotta luotottaja saisi paremman tuoton.
Riistoa nuo firmat kuitenkin ovat, ei voi muuta sanoa.
Bank Norwegianin sivuilta: "Suurin todellinen vuosikorko on 18,19 %"
Lainan takaisinmaksu-aika jopa 15 vuotta.
Summat näköjään nousevat jopa €50 000 suuruisiksi.
Ja näin ne niitä mainostavat sivuillaan:
"Lainaa heti tilillesi
Lainoillemme ja luotoillemme ei vaadita vakuuksia, emmekä kysy mihin rahat käytetään. Hae nyt ja saat heti vastauksen vakuudettomasta lainasta.""Pikavippiä heti tilille
Voit ostaa vaikka unelmaveneesi. Hae rahoitusta tästä!"Todellinen vuosikorko ei kuvaa lyhytaikaisen lainan todellisia kuluja vaan on voimakkaasti liioitteleva. Vastaavasti voisi vaatia taksiyrittäjiä kertomaan mikä on matkan todellinen vuotuinen taksimaksu mikäli mittari raksuttaa koko vuoden vierellä.
Norwegian nimittäin jatkaa: "Lainojemme korko on henkilökohtainen 5,99 %-9,99 % ja se määräytyy henkilökohtaisen luottokartoituksen jälkeen. Suurin todellinen vuosikorko on 18,19 %. Takaisinmaksuajaksi voi valita 1-15 vuotta.".
Lainan koro on siis alle 10%, mutta siitä menee lisäksi 90 euron perustamismaksu ja tilinhoitomaksu 5e/kk. Esimerkiksi 50.000 euron lainassa 90e kertaveloitus ja kuukausittainen 5e eivät juurikaan nosta lainan todellista hintaa.
Väität 15 vuoden lainaa lyhytaikaiseksi?!!!
Luetunymmärtämisen tasosi ei herätä ihastuksen huokauksia.
En yhtään ihmettele kun et itsekään tiedä, mitä kirjoitit.
Lainaus sinulta: "Todellinen vuosikorko ei kuvaa lyhytaikaisen lainan todellisia kuluja vaan on voimakkaasti liioitteleva."
Ja kyse oli tästä Toivolan €50 000 Bank Norwegianin lainasta laina-ajalla 15 vuotta, korkona 16,99%. Tästä lainasta haluat siis puhua lyhytaikaisena, jonka todellinen vuosikorko ei oikeasti mielestäsi kuvasta mitään. Just.
Ensinnäkin en ole tuo alkuperäinen, toiseksi siinä alkuperäisessä kommentissa puhutaan kahdesta eri asiasta jotka sinä putkiaivoillasi näytät liittäneen yhteen yhdeksi asiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko myöntää, että sääliksi käy. Kauhea tilanne ja sitten vielä kaikki julkisuudessa revittelevät näitä tietoja. Tosin tässä voisi olla hyvä tilanne hänelle enemmänkin puhua näistä asioista, sillä ne koskettavat monia mutta niistä ei puhuta yhtään vaikka pitäisi.
Kyllä Jani poika on ihan itse antanut tietonsa julkisuuteen. Lisäksi hänen tilanteensa ei ole mitenkään yhteismitallinen useamman velkaantuneen ihmisen tilanteeseen tai niihin, jotka joutuvat ottamaan pikavippejä. Näihinhän turvautuvat yleensä todella epätoivoiset ja varattomat ihmiset, joilla jokin satunnainen ylimääräinen meno saattaa laittaa talouden vielä enemmän miinukselle. Toivolalla oli ihan ylemmän keskiluokan tulot kansanedustajana ja varmaan paljon sellaista menoa, jota saattoi laittaa ja laitti veronmaksajien maksettavaksi.
Homoillakin monasti perheellisen tulot myös jotka menee helposti sitten näyttävään elämäntyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että osa meistä kauhistelee asia ihan siitä syystä, että kyseinen henkilö on toiminut kansanedustajana. Tarkoitan tällä sitä, että siitä pestistä saa erittäin hyvää palkkaa ja siihen liittyy paljon etuja. Itse ainakin ajattelisin, että tuo tilaisuus pitäisi käyttää rahallisesti hyödyksi. Lainaakin saisi, mutta sen voisi sijoittaa vaikkapa arvokämppään tai muuten. "Kansanedustajana vuosina xx-ss" on myös melkoinen meriitti ansioluettelossa ja luulisi, että menestyksestä uraa ja hyvää palkkaa olisi helppo tavoitella tuolla taustalla.
Mutta kun kaikki päättyykin pikavippeihin ja velkasaataviin niin kyllä siinä on kysymysmerkkinä!
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko ap, että kyseinen tilanne ei ole Toivolan 100%:sti itsensä aiheuttama?
Meillä ei kaikilla ole moisia pikavippivelkoja niskassamme, vaikka niitä olisi mahdollisuus saada.
Itse hän ottaa vastuun, mutta ehdottomasti tämä tilanne paljastaa konkreettisesti pikavippialan äärimmäisen suuret ongelmat, joita nyt on puitu yhteiskunnassa jatkuvasti yli kymmenen vuotta ja pyritty saamaan tuota todella haitallista alaa kuriin. Ei yksinkertaisesti pitäisi olla mahdollista saada noin paljon vakuudetonta, äärimmäisen korkeakorkoista kulutusluottoa noin valtavasti, että ei ole mitään mahdollisuutta selvitä siitä ilman ulosottoa. Sehän juuri johtaa noihin jatkuvasti kasvaviin maksuhäiriö- ja ulosottomääriin ja aiheuttaa valtavasti inhimillistä kärsimystä ja haittaa yhteiskunnalle ja taloudelle.
Verrannollisesti, jos joku myy huumeita ja toinen ostaa ja käyttää, niin kumpi on syyllinen? Kummatkin. Samoin tässä.
Teidän yritykset vyöryttää syytä pois Janilta vippifirmoille on naurettavinta viherpesua sitten Haaviston keissin 😀
Vierailija kirjoitti:
Ei se tyhmä ole joka tarjoaa lainaa, vaan se joka ottaa. Kumma kun täällä ei haluta hyväksyä sitä, että ihminen on vastuussa omista päätöksistään, holhousta vaan peräänkuulutetaan.
Pitäisi olla yritykselle tyhmää tarjota luottoa maksukyvyttömälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko myöntää, että sääliksi käy. Kauhea tilanne ja sitten vielä kaikki julkisuudessa revittelevät näitä tietoja. Tosin tässä voisi olla hyvä tilanne hänelle enemmänkin puhua näistä asioista, sillä ne koskettavat monia mutta niistä ei puhuta yhtään vaikka pitäisi.
Kyllä Jani poika on ihan itse antanut tietonsa julkisuuteen. Lisäksi hänen tilanteensa ei ole mitenkään yhteismitallinen useamman velkaantuneen ihmisen tilanteeseen tai niihin, jotka joutuvat ottamaan pikavippejä. Näihinhän turvautuvat yleensä todella epätoivoiset ja varattomat ihmiset, joilla jokin satunnainen ylimääräinen meno saattaa laittaa talouden vielä enemmän miinukselle. Toivolalla oli ihan ylemmän keskiluokan tulot kansanedustajana ja varmaan paljon sellaista menoa, jota saattoi laittaa ja laitti veronmaksajien maksettavaksi.
Eipä kyllä ole tainnut antaa tietojaan julkisuuteen. Juorulehtienhän journalistit ovat nuo käräjäoikeuden tuomiot kaivaneet ja sieltä tiedot, sillä tuomiot ovat julkisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on ihmetellyt, mihin rahat ovat menneet. Siis kaikki nämä lainat ja vielä huomattava tulo kansanedustajana. Muistan lukeneeni joskus suoraa lainausta Toivolan kirjasta, jossa kuvasi jotain tilannetta lapsensa kanssa Thaikuissa. Toivolalla oli matkalla mukana melkoinen entourage mutta myöskin siis tämä lapsi, joka sai jonkinlaisen uhmakohtauksen kesken Toivolan illanviettoa kavereittensa kanssa. Tästä seurauksena Toivola itse sai jonkinlaisen "kohtauksen" ja käveli ulos.
No jos kustantaa vaikkapa 15 parhaalle kaverilleen parin viikon luksusloman Thaimaahan ja syödään, juodaan ravintoloissa joka ateria, ajellaan takseilla ym ym. Kun elämäntapa on ihan kotimaassakin jotain vastavaa: parhaat puvut, asusteet, kämppä Helsingin keskustassa jne jne. Sinne se raha on mennyt niin, että nyt ulosotto karhuaa lapsen päivähoitomaksuja, jotka eivät ole niin olennaista Toivolalle kuin kaikki luxusjaextra.
Säälittää edelleen tuo lapsi. Toivolalla oli hirveä hinku saada oma oikeutensa lapseen toteutetuksi ja veikkaanpa että kuvioissa on nyt aivan eri partneri kuin se, jonka kanssa tuo lapsi oli aikoinaan PAKKO saada. Viis siis lapsen oikeudesta vanhempiinsa ja vakaaseen kasvuympäristöön.
Toivottavasti et itse koskaan eroa koska silloin lapsiesi oikeus vanhempiinsa ja vakaaseen kasvuympäristöön ei toteutuisi.
Eroaminen on vain pisara meressä tuossa sopassa. Mutta lähtökohtaisesti kaikki oli pielessä Toivolan ajatuksessa hankkia lapsi. Mutta lapsi oli vaan saatava, koska PAKKO saada samat oikeudet kuin muillakin. No Toivola sai lapsen ja elävästi muistan vielä ne kaikki h-liikkeen suuvaahdossa perustelut siitä, kuinka ovat parempia vanhempia kuin heterot keskimäärin ja niitä "äitejä" ei loppupeleissä tarvita mihinkään?
Janihan kertoi, että kovalla työllä hän saa vielä selätettyä velkansa ja hän sanoo kuitenkin olevansa etuoikeutettu.
Ei siis lytätä kaveria, vaan annetaan hänelle toivoa ja tsempataan häntä, muuten ei jaksa tuollaisen velkataakan alla.