Ystäväni huijasi itsensä raskaaksi

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni nuoruudessa seurusteli vuosikausia, Oli alaikäinen, kun tapasivat.

Hän käytti pillereitä normaalisti ja tuli siitä huolimatta 3 kertaa raskaaksi.

2 ensimmäistä kertaa teki abortin ja kolmannella kerralla ei sitten enää tehnytkään.

Oli siinä vaiheessa seurustellut miehen kanssa lähes 10 vuotta, eli lapsille olisi ollutkin ihan ns normaali aika tulla.

Saivat peräkanaa vielä 2 lasta, 5 vuodessa oli 3 lapsen äiti. Välissä oli kaikki mahdolliset ehkäisykapselit jne, mutta hän oli vaan sikiävää laatua.

Ainoa vaihtoehto oli laittaa miehellä piuhat poikki. Paitsi tämänkin jälkeen saivat vielä lapsen ja sitten vaimolle tehtiin myös toimenpide, tämän jälkeen ei lapsia enää tullut.

Hän on Hyvinkäällä ollut ihme, paikalliset sairaalahenkilökunta varmasti muistaa heidät.

Tiedän tapauksen jossa tuli kaksi ehkäisyn läpi. Sitten kolmatta yritettiin ja yritettiin mutta ei tullut. Tutkittiin ja lääkäri oli sitä mieltä että ei tule tapahtumaan mitenkään. Ei mitään, on jo kaksi joten lapsiluku siinä ja ehkäisy käyttöön. Meni jokunen vuosi ja kolmas ehkäisyn läpi. Sen jälkeen molempien piuhat poikki koska ei enää mitään luottoa mihinkään eikä lapsia ole enää tullut.

Väärin toimittu ystävältäsi mutta jos kuitenkin haluat jatkossakin olla hänen ystävänsä niin onko silloin vain parempi antaa asian sinun puolelta olla. Eihän asia varsinaisesti kuulu sinulle. Tai jos väkisin haluat asiasta hänen kanssaan keskustella ja kertoa mielipiteesi niin hyväksyt sitten ettää se voi olla ystävyytenne loppu. Raskaushormonihuuruinen ystävä aika suurella todennäköisyydellä menee niin puolustukannalle että laittaa välit poikki vaikka onkin itse se joka toimi moraalisesti väärin eikä varmasti ole valmis tätä ystävältä kuulemaan. Eli mieti kumpi on sinulle tärkeämpi, se että saat tuoda mielipiteesi ystävälläsi tiedoksi vai se että olette jatkossakin ystäviä. Sinäänsähän tilanne ei sinun mielipiteelläsi muuten muutu miksikään, ystävä saa edelleen lapsen.

Tästä syystä Varasto elokuva aiheutti itsessä inhotusta, vaikka tuo ”Mää oisin kuule käyttäny traktorin sisäkumia kortsuna, jos mää oisin tienny, että sää syötät pillerit sun akvaariokaloilles!” hauska lausahdus olikin. Elokuvassa muutenkin hauskoja kohtia, mutta Karita oli niin etova alhaisessa käytöksessään!

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Ap kuvaili ehkä oman kamalimman painajaiseni. Olisi hirveetä törmätä naiseen, esim. yhden illan säätö, joka haluaisikin tehdä minusta isän. Sitten joutuisi olemaan loppuelämän kytköksissä johonkin hieman sekopäiseen yhden illan tuttavuuteen ja vielä kasvattamaan muksun sen kanssa. Kyllä olisi oma elämä pilalla. 

Käytät sitä kortsua ja varmistat ettei kukaan sabotoi (puhko reikiä) niihin.

Leila Koo kirjoitti:

Lateksittomat kondomit sopivat myös kumiallergisille. Miksi mies ei käyttänyt niitä?

Koska kumin kanssa ei tunnu niin hyvältä ja toisaalta tonni kuussa kortsuihin on aika iso raha.

Elatusmaksut nyt kuitenkin ovat sitä lasta varten, eivät äitiä ja lapsella on niihin oikeus.. Lapsi ei sitä valitse, millaisissa olosuhteissa on saanut alkunsa ja kyllä miehelläkin on tässä osuutensa koska hän on kuitenkin itse tehnyt päätöksen suojaamattomasta seksistä. Elatusmaksujen maksaminen ei ole mikään vääryys, aikuinen ihminen ymmärtää, että seksistä voi seurata lapsi. Olisi väärin rangaista lasta siitä miten hän on saanut alkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksut nyt kuitenkin ovat sitä lasta varten, eivät äitiä ja lapsella on niihin oikeus.. Lapsi ei sitä valitse, millaisissa olosuhteissa on saanut alkunsa ja kyllä miehelläkin on tässä osuutensa koska hän on kuitenkin itse tehnyt päätöksen suojaamattomasta seksistä. Elatusmaksujen maksaminen ei ole mikään vääryys, aikuinen ihminen ymmärtää, että seksistä voi seurata lapsi. Olisi väärin rangaista lasta siitä miten hän on saanut alkunsa.

Jos elatusmaksut voisikin siirtää jälkeläisen tilille, ilman että ex-rouvalla olisi niistä koskaan mahdollisuus napata omiin tarkoituksiinsa. Näyttäkää se äityli, joka on puhtaasti jokaisen pennosen lapselle säästänyt.

Miehen kannattaa tehdä vasektomia tai käyttää kortsua. Eikä alkaa yhdenyön karkeloihin, vastuu on kannettava tuli mitä tuli,. Ellei muuten niin elarit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksut nyt kuitenkin ovat sitä lasta varten, eivät äitiä ja lapsella on niihin oikeus.. Lapsi ei sitä valitse, millaisissa olosuhteissa on saanut alkunsa ja kyllä miehelläkin on tässä osuutensa koska hän on kuitenkin itse tehnyt päätöksen suojaamattomasta seksistä. Elatusmaksujen maksaminen ei ole mikään vääryys, aikuinen ihminen ymmärtää, että seksistä voi seurata lapsi. Olisi väärin rangaista lasta siitä miten hän on saanut alkunsa.

Jos elatusmaksut voisikin siirtää jälkeläisen tilille, ilman että ex-rouvalla olisi niistä koskaan mahdollisuus napata omiin tarkoituksiinsa. Näyttäkää se äityli, joka on puhtaasti jokaisen pennosen lapselle säästänyt.

  elarit menee lapsen elatukseen, harrastuksiin, kännykkään, peleihin sun muihin hilavitkuihin hyvä että edes riittää ja lapsilisät päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Miehen kannattaa tehdä vasektomia tai käyttää kortsua. Eikä alkaa yhdenyön karkeloihin, vastuu on kannettava tuli mitä tuli,. Ellei muuten niin elarit. 

Normaalia seksiä harrastaessa kyllä. Valheeseen pohjautuvaa seksiä harrastaessa ei. Ei keneltäkään voi vaatia kyseenalaistusta mukavaa ihmistä kohtaan, joka väittää ehkäisyä käyttävänsä. Kuka tahansa voisi mennä harhaan ja meneekin, niinkuin tässä tapauksessa on nyt mennyt. K*setuksen kohteeksi on helppoa joutua. Se on jopa helpompaa, kun itse k*settaminen. Myötätunto lain hengen vastaisen toiminnan kohteeksi joutunutta henkilöä kohtaan olisi odotettua.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tälläisissä tilanteissa tottakai väärin, että nainen noin tekee on se vastuu myös miehellä. Vaikka nainen olisi käyttänytkin pillereitä, on se raskaus silti mahdollinen.

Oletetaanpa, että paras ystäväsi saa mieheltään sukupuolitaudin. Sanoisitko ystävällesi, että "On tottakai väärin, että miehesi teki noin, mutta vastuu on myös sinulla. Miksi et vaatinut kondomin käyttöä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksut nyt kuitenkin ovat sitä lasta varten, eivät äitiä ja lapsella on niihin oikeus.. Lapsi ei sitä valitse, millaisissa olosuhteissa on saanut alkunsa ja kyllä miehelläkin on tässä osuutensa koska hän on kuitenkin itse tehnyt päätöksen suojaamattomasta seksistä. Elatusmaksujen maksaminen ei ole mikään vääryys, aikuinen ihminen ymmärtää, että seksistä voi seurata lapsi. Olisi väärin rangaista lasta siitä miten hän on saanut alkunsa.

Jos elatusmaksut voisikin siirtää jälkeläisen tilille, ilman että ex-rouvalla olisi niistä koskaan mahdollisuus napata omiin tarkoituksiinsa. Näyttäkää se äityli, joka on puhtaasti jokaisen pennosen lapselle säästänyt.

Pienituloisella vanhemmalla ihan jokapäiväinen eläminen tulee paljon kalliimmaksi lapsen kanssa. Kyllä ne rahat menevät ihan siihen, esimerkiksi perheen ruokakuluihin, lapsen vaatteisiin, myöhemmin koulussa tarvittaviin asioihin ym. Millä tavalla ne rahat korvamerkittäisiin?

Olen todella kyllästynyt näissä keskusteluissa siihen, että jälleen kerran kaiken pahan alku ja juuri on nainen, mutta miehet voivat panna menemään pitkin maailmaa ihan miten tykkäävät. Naisia aina syyllistetään kuinka he valitsevat seuransa väärin, mutta miehellä ei ole mitään vastuuta irtosuhteistaan ja niiden seurauksista.

Ja ei, itselläni ei ole eikä tule lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksut nyt kuitenkin ovat sitä lasta varten, eivät äitiä ja lapsella on niihin oikeus.. Lapsi ei sitä valitse, millaisissa olosuhteissa on saanut alkunsa ja kyllä miehelläkin on tässä osuutensa koska hän on kuitenkin itse tehnyt päätöksen suojaamattomasta seksistä. Elatusmaksujen maksaminen ei ole mikään vääryys, aikuinen ihminen ymmärtää, että seksistä voi seurata lapsi. Olisi väärin rangaista lasta siitä miten hän on saanut alkunsa.

Jos elatusmaksut voisikin siirtää jälkeläisen tilille, ilman että ex-rouvalla olisi niistä koskaan mahdollisuus napata omiin tarkoituksiinsa. Näyttäkää se äityli, joka on puhtaasti jokaisen pennosen lapselle säästänyt.

  elarit menee lapsen elatukseen, harrastuksiin, kännykkään, peleihin sun muihin hilavitkuihin hyvä että edes riittää ja lapsilisät päälle. 

Tiedän. Et tainnut lukaista kohtaa, "omiin tarkoituksiinsa". Onko kaikkien suksien ja sauvojen kohdalla pitäydytty omista tarpeista joka kerta? Näyttäkää se henkilö, jolla niin hyvä itsekuri on.

Mun aviomies ei halua millaan lasta. Ei siis ole mitaan kadestapitelya kummempaa. Ei kumilla ei pillereilla ei ilman.

Jos mies ei halua han pidattaytyy s3ksista.

Aikuisen miehen pitäisi ymmärtää olla uittamatta heppiään yhdenkään naisen sisällä, jos ei ymmärrä miten ihmiset lisääntyvät. Jos ei ole steriloitu, niin raskausriski on olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksut nyt kuitenkin ovat sitä lasta varten, eivät äitiä ja lapsella on niihin oikeus.. Lapsi ei sitä valitse, millaisissa olosuhteissa on saanut alkunsa ja kyllä miehelläkin on tässä osuutensa koska hän on kuitenkin itse tehnyt päätöksen suojaamattomasta seksistä. Elatusmaksujen maksaminen ei ole mikään vääryys, aikuinen ihminen ymmärtää, että seksistä voi seurata lapsi. Olisi väärin rangaista lasta siitä miten hän on saanut alkunsa.

Jos elatusmaksut voisikin siirtää jälkeläisen tilille, ilman että ex-rouvalla olisi niistä koskaan mahdollisuus napata omiin tarkoituksiinsa. Näyttäkää se äityli, joka on puhtaasti jokaisen pennosen lapselle säästänyt.

Pienituloisella vanhemmalla ihan jokapäiväinen eläminen tulee paljon kalliimmaksi lapsen kanssa. Kyllä ne rahat menevät ihan siihen, esimerkiksi perheen ruokakuluihin, lapsen vaatteisiin, myöhemmin koulussa tarvittaviin asioihin ym. Millä tavalla ne rahat korvamerkittäisiin?

Olen todella kyllästynyt näissä keskusteluissa siihen, että jälleen kerran kaiken pahan alku ja juuri on nainen, mutta miehet voivat panna menemään pitkin maailmaa ihan miten tykkäävät. Naisia aina syyllistetään kuinka he valitsevat seuransa väärin, mutta miehellä ei ole mitään vastuuta irtosuhteistaan ja niiden seurauksista.

Ja ei, itselläni ei ole eikä tule lapsia.

Alun alkajaan ongelma ei ollut miesten hurvittelu maailmalla, vaan ongelma oli petollinen nainen, joka oli valehdellut miehelle käyttävänsä ehkäisyä ja hankkiutunut raskaaksi. Voin kuvitella, kuinka paljon naisilla on vihaa miehiä kohtaan, jotka ovat lähteneet uutuudeen vimmoissa maailmalle paneskelemaan, mutta tämä ketju ei ole nyt terapia näille naisille. Ne naiset, jotka petollisin keinoin lapsen hankkivat, ovat mielestäni velvollisia pärjäämään ilman elatusapua. Jokainen, joka lapsen tekee, tietää ettei tulot ole samaa tasoa kuin ennen lasta, joten se seikka huomioiden, elatusavun ruinaaminen ap:n kuvaamassa tragediassa on naiselta hyvinhyvinhyvin alhaista.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Lateksittomat kondomit sopivat myös kumiallergisille. Miksi mies ei käyttänyt niitä?

Koska kumin kanssa ei tunnu niin hyvältä ja toisaalta tonni kuussa kortsuihin on aika iso raha.

Silloin pysyy leluissa, niissä mihin ei tarvita kumia.

Täällä ei muutenkaan synny oikein ketään ja kuitenkin synnytyshaluisia pelätään.

Öö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tälläisissä tilanteissa tottakai väärin, että nainen noin tekee on se vastuu myös miehellä. Vaikka nainen olisi käyttänytkin pillereitä, on se raskaus silti mahdollinen.

Oletetaanpa, että paras ystäväsi saa mieheltään sukupuolitaudin. Sanoisitko ystävällesi, että "On tottakai väärin, että miehesi teki noin, mutta vastuu on myös sinulla. Miksi et vaatinut kondomin käyttöä"

Olen eri, mutta tässä tapauksessa ei tainnut olla kyse puolisosta vaan jostain Tinder-panosta. Joten kyllä, jos kaverini saa Tinder-hoidolta sp-taudin, niin todellakin sanon että oma vika ja miksi et käyttänyt kumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksut nyt kuitenkin ovat sitä lasta varten, eivät äitiä ja lapsella on niihin oikeus.. Lapsi ei sitä valitse, millaisissa olosuhteissa on saanut alkunsa ja kyllä miehelläkin on tässä osuutensa koska hän on kuitenkin itse tehnyt päätöksen suojaamattomasta seksistä. Elatusmaksujen maksaminen ei ole mikään vääryys, aikuinen ihminen ymmärtää, että seksistä voi seurata lapsi. Olisi väärin rangaista lasta siitä miten hän on saanut alkunsa.

Jos elatusmaksut voisikin siirtää jälkeläisen tilille, ilman että ex-rouvalla olisi niistä koskaan mahdollisuus napata omiin tarkoituksiinsa. Näyttäkää se äityli, joka on puhtaasti jokaisen pennosen lapselle säästänyt.

Pienituloisella vanhemmalla ihan jokapäiväinen eläminen tulee paljon kalliimmaksi lapsen kanssa. Kyllä ne rahat menevät ihan siihen, esimerkiksi perheen ruokakuluihin, lapsen vaatteisiin, myöhemmin koulussa tarvittaviin asioihin ym. Millä tavalla ne rahat korvamerkittäisiin?

Olen todella kyllästynyt näissä keskusteluissa siihen, että jälleen kerran kaiken pahan alku ja juuri on nainen, mutta miehet voivat panna menemään pitkin maailmaa ihan miten tykkäävät. Naisia aina syyllistetään kuinka he valitsevat seuransa väärin, mutta miehellä ei ole mitään vastuuta irtosuhteistaan ja niiden seurauksista.

Ja ei, itselläni ei ole eikä tule lapsia.

Alun alkajaan ongelma ei ollut miesten hurvittelu maailmalla, vaan ongelma oli petollinen nainen, joka oli valehdellut miehelle käyttävänsä ehkäisyä ja hankkiutunut raskaaksi. Voin kuvitella, kuinka paljon naisilla on vihaa miehiä kohtaan, jotka ovat lähteneet uutuudeen vimmoissa maailmalle paneskelemaan, mutta tämä ketju ei ole nyt terapia näille naisille. Ne naiset, jotka petollisin keinoin lapsen hankkivat, ovat mielestäni velvollisia pärjäämään ilman elatusapua. Jokainen, joka lapsen tekee, tietää ettei tulot ole samaa tasoa kuin ennen lasta, joten se seikka huomioiden, elatusavun ruinaaminen ap:n kuvaamassa tragediassa on naiselta hyvinhyvinhyvin alhaista.

Kyllä tässä on ongelmana myös miehen käytös, koska on hyvin vastuutonta harrastaa seksiä ilman tietoa ehkäisystä jos ei olisi

myös valmis vanhemmaksi. Edelleenkään _lapsi_ ei voi valita sitä, miten on saanut alkunsa ja lasta ei voi rangaista siitä viemällä häneltä elatusmaksuja. Tämä on miehenkin ymmärrettävä.