Tomi Björckin uusi vastoinkäyminen

Hohhoijaa. Mitä eroa on kertoa jollekin asialle syy tai sitten "kalastella huomiota/sääliä/sympatiaa"? Millon saa kertoa selityksen tekemisilleen, ehkä joku tuttu oli ääneen pähkäillyt hänen käyttäytymistään? Ei voida tietää.

Syntymättömän lapsen sairautta ei käsittääkseni voida varmuudella edes todeta. 'Ei täysin terve' viittaa todennäköisesti johonkin vähän pienempään terveysongelmaan, mutta tässä kai kyse on pelkästä epäilystä, koska lapsi ei ole vielä syntynyt. Ultraäänikuvien perusteella annetut diagnoosiepäilyt ovat toisinaan osoittautuneet vääriksi. 

Miksi kertoa sairaudesta, jota ei varmuudella ole edes todettu? Ja tosiaan selvästi pyrkii selittelemään töppäilyjään. 

Jos Brörckin lapsella todetaan terveysongelmia syntymän jälkeen, toivotaan, että se muuttaa häntä vähemmän pinnalliseksi ja ylimieliseksi ja antaa hänelle nöyryyttä. 

Suulakihalkio , jos siihen liittyy myös näkyvä huulihalkio, voidaan kyllä todeta ultrassa.

Samoin täällä

VAUVAT,FI SVUILLA HARJOITETAAN PAHAA SENSUURIA.

Täältä poistetaan paljon kirjoituksia ainakin tältä viestiketjulta!

Miksi näin, suurin osa on aiheelisia kommenteja asiasta!!!!!!!!!!

Jos Tomia huolettaisi oikeasti vain lapsen sairaus eikä hän yrittäisi kalastella sympatiaa, niin hän ei olisi maininnut mitään siitä, että ei ole ollut oma itsensä. Olisi vain ollut surullinen ja huolissaan lapsestaan, ei sivulauseessa mainitse omaa huonoa käytöstään, josta ei ole vieläkään pystynyt ottamaan vastuuta. Nytkin laittoi sen syntyvän lapsensa syyksi.

On pojalla paljon pokkaa!

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 20:43"]

Narsistia ei kiinnosta oman lapsen sairaus muuta kuin siinä mielessä, miten hän voi saada sen avulla säälipisteitä. Todella käy säälikseni tuon miehen vaimo!

[/quote] Mitä helvettiä sä siitä edes tiedät??? Tai siitä mikä on syy ja mikä seuraus. Kuka vajukki ajattelee noin. Haloo??? Sinäkö käytät elämässäsi jotain ihme säälipisteiden kalastelumenetelmiä. Edelleenkö tässä on sellainen käsitys, että ihmisen huono käytös selitetään jonkun sisäsyntyisen luonteenpiirteen avulla ja kaikki hyvä käytös ja normaalius on sitten sitä esitystä ja "kalastelua". Tässähän hän antaa selityksen oudolle käytökselleen. Sua tässä enemmän käy sääliksi.

[/quote]

Yleensä ei kerrota sairauksia etukäteen, ei ole edes syntynyt. Onko joku yhteys nyt johonkin. Tottakai on ikävää kun vauva syntyy sairaana. Se ei ole helppoa.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 13:30"]

Ei kun: julkisuuden ihmisen ei pitäisi kommentoida lastaan julkisuudessa laisinkaan. On ok todeta etta lapsi on, on mahdollisesti tulossa, on syntynyt, valmistui ylioppilaaksi tms. jonka saattaa saada selville muistakin lähteistä.

Mutta täysin asiatonta on kertoa yksityiskohtia lapsen terveydestä, esimerkiksi suulakihalkiosta. Saattaa olla että olen käsittänyt väärin, mutta suulakihalkiohan ei ole kuolemanvaarallinen, eli ei tarvitse siltäkään varalta selitellä että lapsi menehtyisi.

Tässä tapauksessa lapsen terveydentilan kommentoiminen vaikuttaa puhtaalta myötätunnon kalastelulta. Parempi olisi ollut jos Björck olisi osannut ajoissa pyytää anteeksi, ja parasta olisi ollut jos Björckillä olisi ollut kykyä ottaa rakentava kritiikki vastaan avoimin mielin.

Tavarantoimittajien syyttely ruokamyrkytystapauksessa oli kyllä ihan viho viimeinen temppu: ilman ravintolaa joka kelvottoman ruoan tarjoili olisivat asiakkaatkin säilyneet taudeitta...

[/quote]tavarantoimittajat toi pilaantunutta ruokaa ja sitä ei huomattu,

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 10:52"]

Itse varmasti kertoisin julkisuuteen vasta, kun lapsi olisi syntynyt, ja perhe sopeutunut lapsen sairauteen.

[/quote]yleensä ei edes kerrota vaikka olisi vakavampikin sairaus koska vauva ei ole edes syntynyt.

En ole menossa gaijiniin en mihinkään niistä ravintoloista. Kalliita mulle. En halua maksaa ruoasta niin paljoa. Mulle riittää halvempi ravintola ja ruoka on hyvää.

Minka varmaan osaa jättää käymättä jos viestit häiritsevät.

Itse voisin julkisuuden henkilönä kyllä julkaista jonkin samanlaisen ympäripyöreän tiedon kuten Tomi jos kyseessä on ulospäin näkyvä asia. Mieluummin näin kuin että lapsen syntymän jälkeen asiasta olisi hirveät lööpit ja yksi jos toinen kyselisi asiasta lapsen nähdessään.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 13:19"]

Siis kyllä on kusipäistä porukkaa täällä, ei voi muuta sanoa! Minusta tuossa ei yritetä kalastella sympatioita, vaan lähinnä pahoitella omaa käytöstään, jonka ikävä uutinen on saanut sivuraiteille. Ihmiset ovat nykyään kyllä todella ilkeitä. Itse varmaan olisin todella sekaisin uutisesta, voisin vaikka äkkiseltään liipaista nenään jotakuta tyyppiä.

[/quote]

Suulakihalkio on vain kosmeettinen haitta, joka pystytään nykyään korjaamaan lähes huomamattomaksi toisin kuin ennen. Ei ole kysy mistään vaikeasta "vammasta". Kosmeettinen haitta ei ole sellainen elämää uhkavaa asia, josta pitäisi mennä niin pois toltaan, että haukkuu asiattomasti julkisesti muita ihmisiä. Siitä ei saa syytä sellauseen käytökseen, vaikka kuinka yrittäisi.

Suulakihalkio on maamme geeniperimässä erittäin yleinen. Ainahan tulevan lapsen terveys huolettaa, mutta ei sillä huolella voi selittää epäasiallista käytöstä.

[/quote]

Totta, että suulakihalkio pystytään nykyään leikkauksilla hoitamaan hyvin, mutta kyseessä on kuitenkin hiukan kosmeettista haittaa isompi juttu. Esim. puheen tuottaminen voi estyä kokonaan, jos vamma on paha.

Suulakihalkio on paljon muuta kuin kosmeettinen haitta. Vaatii yleensä useita leikkauksia ja vaikuttaa hampaisiin, korviin, syömiseen ja puhumiseen. Vuosien asia ja jotain haittaa voi jäädä kuitenkin. Ei välttämättä näy päällepäin ollenkaan, jos siihen ei liity huulihalkiota.