Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua IKINÄ naimisiin
27.05.2014 |
Kuten otsikosta voi jo päätellä ongelmani, ihana poikaystäväni ilmoitti toissailtana periaatteensa, että hän ei aio mennä ikinä naimisiin. Meille on tulossa vauva lokakuussa, emme ole kihloissa. Asumme ihanasti omasssa rivitalokolmiossa, parisuhde voi hyvin eikä ole mitään pahaa sanottavaa suhteesta.
Minä kuitenkin olen haaveillut vaimona olemisesta yläasteelta saakka, menisin vaikka maistraatissa ilman turhaa häähössötystä naimisiin, aviehdon kanssa tietenkin. Vaan ei, ukkelin mukaan periaateesta hän ei voi mennä naimisiin, koskaanikinämilloinkaan. En oletakkaan, että kirmattaisiin alttarille seuraavaan muutamaan vuoteen, vaan joskus sitten. Vaan ei.
Miten te muut palstailijat näette asian? Kannattaako mun katkeroitua tässä ja päättää että en haluakkaan toteuttaa unelmaani, olla jonkun oma pieni sievä vaimo vai puhallanko pelin kesken ja lähden kahlaamaan koiran ja masuasukin kanssa omaa väylää, ilman varmuutta siitä, löydänkö koskaan miestä, kenen kanssa haluaisin mennä naimisiin ja viettää loppuelämäni? Minä menen elämässäni kerran naimisiin, vaalin avioliittoa kuin muutama vanhempi sukupolvi, se ei ole minulle vain papin aamen ja häähumua yksi päivä jolloin saa olla prinsessa.
Kysyin tänään vielä mieheltä varmistuksen, että jos annan vaihtoehdot, ero tai naimisiinmeno, kumman se valitsisi ja yllätti hyvinkin paljon se, että ero.
Kommentit (85)
Minunkaan mieheni ei halunnut naimisiin. Siis edellisen avovaimon kanssa. Minut tavattuaan kosi aika pikaisesti. Itse toppuuttelin niin pikaista avioliittoa ja menimmekin naimisiin vasta parin vuoden päästä ensimäisestä kosinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi pitää itseäsi perintisenä, jos olet raskaana jo ja ette ole naimisissa. Nyt sinun täytyy päättää, että onko sinun pakkomielteesi päästä naimisiin sen arvoinen, että rikot lapsesi perheen. Vanhemmat ja lapset ovat ihan oikea perhe, oli vanhempien sivilisääty mikä tahansa. Ketään ei edes oikeasti kiinnosta oletteko naimisissa vai ei. Ja sanon tämän ihan positiivisessa mielessä :)
Ap ei ole enää raskaana vaan puolivuotiaan lapsen äiti.
Eihän sillä niin ole merkitystä onko naimisissa vai ei, mutta ap:lle se on tärkeä asia. Mielenkiintoiseksi asian tekee se että jos sillä ei olisi merkitystä miehelle niin tuskin hän olisi sanonut että ennemmin eroaa kuin menee naimisiin. Oli niin raju kannanotto että asialle täytyy olla hänelle merkitystä ja aika paljonkin. Hän jostain syystä todella ei halua sitä. Muutenhan olisi murissut että se on rahan hukkaa ja hän inhoaa sitä hössötystä, tai että haluaa sitten avioehdon jos siitä oli kyse. Ap olisi voinut sanoa että okei, mennään sitten maistraatissa ja tehdään avioehto.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:19"]
Ei se ole turhaa ja ajanhukkaa olla parisuuhtessa, vaikka ei kuolisikaan samaan aikaan samalle vuoteelle. Aina kuulee näitä mennyt x vuotta hukkaan löpinöitä jos parisuhde joskus loppuu.
[/quote]Tätä olen kanssa aina ihmetellyt. 'Hukkaan heitettyä aikaa'. DDD Se kuulostaa sellaiselta suorittaja-ihmisen puheelta. Elämä täytyy elää tehokkaasti, tuottavasti. Tutustu vain sellaisiin ihmisiin, joista sinulle on konkreettista hyötyä, sellaisiin jotka varmasti ovat sinun kuolinvuoteesi ympärillä, siten ne eivät ole vieneet sinulta aikaa hukkaan.
Tällaisille ihmisille elämä ei todellakaan ole luopumista, pettymysten sietämistä, joutilaita kesäpäiviä tuntemattomien ihmisten seurassa, merellä kohtaavia laivoja ja kirkuvia lokkeja (pieni fraasirunollisuus tässä sallittanee DDD), satunnaisuutta laskelmoinnin sijaan, ajopuu-teoria on silkka mahdottomuus, Forrest Gumpin suklaarasia, josta ei ikinä, koskaan, siis milloinkaan tiedä, mitä se pitää sisällään (DDD) on jännittävin asia heidän elämässään ja se Forrest Gumpin elämää oikeasti mallannut höyhen tuulessa jotain ahdistavaa, pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 19:15"]
Kuten otsikosta voi jo päätellä ongelmani, ihana poikaystäväni ilmoitti toissailtana periaatteensa, että hän ei aio mennä ikinä naimisiin.
Kysyin tänään vielä mieheltä varmistuksen, että jos annan vaihtoehdot, ero tai naimisiinmeno, kumman se valitsisi ja yllätti hyvinkin paljon se, että ero.
[/quote]
oho
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 15:08"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:19"]
Ei se ole turhaa ja ajanhukkaa olla parisuuhtessa, vaikka ei kuolisikaan samaan aikaan samalle vuoteelle. Aina kuulee näitä mennyt x vuotta hukkaan löpinöitä jos parisuhde joskus loppuu.
[/quote]Tätä olen kanssa aina ihmetellyt. 'Hukkaan heitettyä aikaa'. DDD Se kuulostaa sellaiselta suorittaja-ihmisen puheelta. Elämä täytyy elää tehokkaasti, tuottavasti. Tutustu vain sellaisiin ihmisiin, joista sinulle on konkreettista hyötyä, sellaisiin jotka varmasti ovat sinun kuolinvuoteesi ympärillä, siten ne eivät ole vieneet sinulta aikaa hukkaan.
Tällaisille ihmisille elämä ei todellakaan ole luopumista, pettymysten sietämistä, joutilaita kesäpäiviä tuntemattomien ihmisten seurassa, merellä kohtaavia laivoja ja kirkuvia lokkeja (pieni fraasirunollisuus tässä sallittanee DDD), satunnaisuutta laskelmoinnin sijaan, ajopuu-teoria on silkka mahdottomuus, Forrest Gumpin suklaarasia, josta ei ikinä, koskaan, siis milloinkaan tiedä, mitä se pitää sisällään (DDD) on jännittävin asia heidän elämässään ja se Forrest Gumpin elämää oikeasti mallannut höyhen tuulessa jotain ahdistavaa, pelottavaa.
[/quote]
Ihana. Tässä ihminen jollaisen kanssa haluan viettää aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 20:24"]
Avioliitto on niin vanha juttu....älkää jaksako. "Haluan olla vaimo ja perheellä oltava sama sukunimi..." Tervetuloa vaan 1800-luvulle :-)
[/quote]
Itseasiassa ei se ole mikään vanha juttu, vaan pari vuotta sitten oli tehty tutkimus, jonka mukaan avioliitto on yhä vahvasti suosiossa ja arvossaan. Kyllä suurimmalla osalla (varsinkin naisista) on yhä haaveena avioituminen rakkaansa kanssa. Mutta tuntuu olevan aika yleistä, että nykyajan miehet ovat aika sitoutumiskammoisia. Monet naiset joutuvat luopumaan naimisiinmenosta miesystävänsä naimisiinmenohaluttomuuden vuoksi ja se on niin kova paikka, että aika monet naiset sitten selittävät ulkopuolisille, että eivät he olisikaan halunneet naimisiin. Tuommoista on ollut paljon lähipiirissäkin, että aiemmin naimisiinmenosta haaveilleet naiset kääntyvät yllättäen muka välinpitämättömäksi naimisiinmenoa kohtaan, kun mies ei halunnutkaan naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta koko tarinassa on kamalinta se, että mies valitsee ennemmin eron kuin avioliiton. Ero on ero. Avioliitto näkyy lähinnä paperilla. Miten nämä kaksi asiaa on edes verrannollisia keskenään?
Siis mies jo sanoi, että jos hänelle annetaan vaihtoehdoiksi naimisiinmeno tai ero, hän valitsisi eron? Vaikka on lapsikin tulossa? Se kertoo kyllä aika paljon miehestä ja miehen sitoutumisen asteesta.
Perusongelmahan tässä on se, että te ette ole puhuneet mitään perheen perustamisesta ennen kuin laitoitte lapsen alulle. Avioliiton merkityshän on nimen omaan siinä, että se on taloudellinen ja yhteiskunnallinen sopimus, joka luo perheen turvallisen perustan. Varmasti yhdessäolo onnistuu niinkin, että teette ne tarvittavat sopimukset yksi kerrallaan, mutta kaiken kaikkiaan naimisiin meno olisi ollut paljon yksinkertaisempi vaihtoehto, koska yhdellä liikkeellä saa monta asiaa kerralla kuntoon ja aviopuolisoilla on monessa asiassa turvatumpi asema kuin avopuolisolla.
Varmaan voisit vielä kysyä, mitä avioliitossa mies niin kovin vastustaa. Hääjuhliahan ei tosiaankaan tarvita mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 20:01"]
Laitat lapsen sitten omalle sukunimellesi, perusteluina "eihän me olla edes naimisissa", ja "jos ero tulee niin ei tarvitse alkaa vaihtaa lapsen nimeä".
Mun mielestä erolla uhkailu on huonointa, mitä voi muutenkin hatarassa liitossa ruveta tekemään.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 11:09"]
Siis mies jo sanoi, että jos hänelle annetaan vaihtoehdoiksi naimisiinmeno tai ero, hän valitsisi eron? Vaikka on lapsikin tulossa? Se kertoo kyllä aika paljon miehestä ja miehen sitoutumisen asteesta.
Perusongelmahan tässä on se, että te ette ole puhuneet mitään perheen perustamisesta ennen kuin laitoitte lapsen alulle. Avioliiton merkityshän on nimen omaan siinä, että se on taloudellinen ja yhteiskunnallinen sopimus, joka luo perheen turvallisen perustan. Varmasti yhdessäolo onnistuu niinkin, että teette ne tarvittavat sopimukset yksi kerrallaan, mutta kaiken kaikkiaan naimisiin meno olisi ollut paljon yksinkertaisempi vaihtoehto, koska yhdellä liikkeellä saa monta asiaa kerralla kuntoon ja aviopuolisoilla on monessa asiassa turvatumpi asema kuin avopuolisolla.
Varmaan voisit vielä kysyä, mitä avioliitossa mies niin kovin vastustaa. Hääjuhliahan ei tosiaankaan tarvita mihinkään.
[/quote]
Ap tuskin on paikalla. Hän aloitti ketjun puolitoista vuotta sitten. Mutta jos lupauksensa on pitänyt, on jo ehtinyt lähteä lapsen kanssa elämään omaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 19:40"] Kyllähän liitosta lähtee vaikka se olisi avo tai avio.
Jos sinulle on tärkeää sitoutua avioliitolla niin etsi kumppani joka tahtoo sitoutua samanlailla.
[/quote]
Nämä ovat ristiriidassa. Joko avioliitto sitouttaa, tai sitten siitä lähdetään kuten avoliitosta.
Sitouttaako avioliitto nykyään Suomessa? Onko tilastoja aiheesta?
Kysy siltä mieheltä, olisiko hänellä sitten mitään sitä vastaan, jos toteuttaisit aviohaaveesi jonkun toisen miehen kanssa? Ehkä hän alkaa ajatella, tahtooko sittenkään, että hänen lapsensa kasvattaa joku toinen mies. Ryhdy katselemaan deitti-ilmoituksia jne, jotta mies tajuaa, että olet tosissasi. (Vaikka et olisikaan.)
Kysymys on tosin minulle teoreettinen, sillä en itsekään aio koskaan mennä naimisiin, mutta jos asia olisi minulle tärkeä kuten sinulle näyttää olevan, näin minä toimisin.
Ap on jo kauan sitten jättänyt miehen. Katsokaa ketjun aloituspäivämäärää ennen kuin rupeatte vastailemaan.
Älkää tehkö niitä lapsia ennen avioliittoa. Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos asiat olisi tehty oikeassa järjestyksessä.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 11:45"]
Ap on jo kauan sitten jättänyt miehen. Katsokaa ketjun aloituspäivämäärää ennen kuin rupeatte vastailemaan.
[/quote]Mitä tuo nyt haittaa, voihan joku muu olla samassa tilanteessa. Ja lomapäivän ratoksi voi joskus tehdä näitä ajatusleikkejä, ei ole keneltäkään pois.
Munkin mies sanoi että ei aio koskaan mennä naimisiin kun alettiin seurustella. Menimme naimisiin 2v3kk seurustelun alkamisesta ja edelleen naimisissa olemme. Eikä tarvinnut pakottaa tai suostutella.
Minulla on ollut muutama pitkä parisuhde ja olen sivusta seurannut aika montaa. Väitän että mies joka on kohdannut unelmiensa naisen haluaa sitoutua kaikilla mahdollisilla tavoilla. Vielä aika pian. Jos mies on vastahakoinen ja vetkuttaa ja viivyttää vuosia niin se on merkki siitä että järjestely on ehkä ok, ja parempaakaan ei ole juuri näkyvissä, mutta hän ei halua sitoutua loppuelämäkseen. Vaikka ei myöntäisi sitä ikinä. Vaikka kuinka tulisi lapsiakin ja olisi yhteinen asunto. Sama mies kyllä menee naimisiin ja hankkii lapsia kun se oikea nainen osuu kohdalle.