Ärsyttääkö muita väärät sanonnat/sanat?
Esim. "Saatiin pari sorakiveä, syystä että..." Oikea sana: soraääntä.
"Meni ihan plasmat sekaisin" (ei lausuttu labrassa). Oikea sana:pasmat
"Piti ostaa ruokaa, koska nälkä". Oikein: Piti ostaa ruokaa koska tuli nälkä.
Miksi kirjoittaa kielikuvia yms. jos ei tiedä mikä on se oikea sana? Vai puhuuko jotkut ihan mitä sattuu? "Ihan nasta limassa painoin duunii" "Oma peti kullan kallis"
Kommentit (53)
Itse tykkään käyttää sanontoja väärin.
lemppari netissä on "R.I.P. in peace". Aiheutta niin ihanaa närää
Vieläkin ärsyttää muoto "aloin lukemaan" vaikka se nykyisin sallitaankin. En tule koskaan tottumaan siihen. Minulle se tulee aina olemaan huonosti koulutettujen ja sivistymättömien junttien puhetta vaikka kielilautakunta kuinka olisi sen hyväksynyt.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 10:30"]
"Piti ostaa ruokaa, koska nälkä". Oikein: Piti ostaa ruokaa koska tuli nälkä.
[/quote]
Ei kuulu joukkoon, koska dokumentoitu: http://www.kotus.fi/?5400_a=comment&5400_m=10234&s=3235
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 10:46"]
Vieläkin ärsyttää muoto "aloin lukemaan" vaikka se nykyisin sallitaankin. En tule koskaan tottumaan siihen. Minulle se tulee aina olemaan huonosti koulutettujen ja sivistymättömien junttien puhetta vaikka kielilautakunta kuinka olisi sen hyväksynyt.
[/quote]
Noin sivistynyt ihminen varmaan tietää, ettei suomen kielessä käytetä myöskään futuuria.
Tuo "koska nälkä" on aika yleinen juttu. Homokeskusteluissa saa lukea usein "koska raamattu" perusteluita. On vain lyhyempi kirjoittaa noin, pointti tulee selväksi kuitenkin.
Enemmän ärsyttää ihmiset, jotka yrittävät vaikuttaa sivistyneiltä ja viisailta pätemällä nippelitiedolla. Sananlaskut ja sanonnat muuttuvat koko ajan, samoin kuin suomen kielioppikin. Omituista olisi jos nuo asiat pysyisivät vuodesta toiseen tismalleen samanlaisina. Muutos on vain hyvä asia.
Eräs tuttu sanoo lukevansa lehtä. Särähtää korvaan. Kuinka noin voi sanoa? Ihan suomalainen on.
Mua ärsyttää ihan älyttömästi se kun kaikki aina puhuu jostain ihmisestä jolle on laitettu huuliin täyte-aineita, että "botox-huulet", kun botoxia ei todellakaan ketään laita huuliin... sillä voi silottaa ryppyjä ja tulla muovisen näköinen naama, eli voidaan jostain sanoa että onpas laittanut botoxia otsaan jos on aivan sileä otsa eikä mene ryppyyn.... mutta huuliin laitetaan pelkästään erilaisia täyte-aineita jos haluaa olla sofia ruusila-nousiainen-apinanaama...
tyhmä juttu mut aina tekis mieli korjata kun joku puhuu "botox-huulista"
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 10:46"]
Vieläkin ärsyttää muoto "aloin lukemaan" vaikka se nykyisin sallitaankin. En tule koskaan tottumaan siihen. Minulle se tulee aina olemaan huonosti koulutettujen ja sivistymättömien junttien puhetta vaikka kielilautakunta kuinka olisi sen hyväksynyt.
[/quote]
Nyt kun saatiin "alkaa tekemään" -fanaatikko paikalle, niin kerropa minulle, miksi juuri ensimmäinen infinitiivi on tuossa rakenteessa ainoa oikea ja kolmas infinitiivi väärä? Kaikissa muissa alkamista ja aloittamista merkitsevissä verbeissä on kolmas infinitiivi (ryhtyä, aloittaa, ruveta tekemään), miksi alkaa-verbissä pitäisi sitten olla tuo ensimmäinen infinitiivi?
Kirjakieli on kehitetty murteiden pohjalta ja siihen on valittu piirteitä aika satunnaisestikin. Kaikki piirteet eivät suinkaan ole erityisen laaja-alaisia. On muitakin piirteitä, jotka eivät mene oikein minkään logiikan mukaan (esim. rk-konsonanttiyhtymän astevaihtelu on joissain sanoissa itämurteista (härkä: härän), joissain länsimurteista (kurki: kurjen). Mutta jos pyritään säännönmukaisuuteen, loogisempaa olisi, että pyrittäisiin jonkinlaiseen yhdenmukaisuuteen rakenteissa. Ja kun tosiaan katsoo noita muita verbejä, joilla on sama merkityssisältö, tämä 1. infinitiivi tässä on poikkeus.
Tuo koska-juttu on tullut suoraan englannista, ja internet-meemeistä: http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/11/english-has-a-new-preposition-because-internet/281601/
Mun mielestä ihan hauska ilmaus puhekielessä ja somessa, esim. twitterissä jos pitää sanoa asia tiiviisti.
Mua ärsyttää se että tällä palstalla kaikki saa hepulin, jos käyttää sanaa lihota, vaikka se on ihan oikea lihoa sanan rinnakkaismuoto
Minua ärsyttää se, että joku ei tajua, että "loppujen lopuksi" ei kuulu kirjoittaa "loppuen lopuksi". Siis siihen kuuluu se j.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 11:12"]Mua ärsyttää se että tällä palstalla kaikki saa hepulin, jos käyttää sanaa lihota, vaikka se on ihan oikea lihoa sanan rinnakkaismuoto
[/quote]
hmm. Mäkin saan siitä hepulin. En tiedä miksi. Jotenkin tulee sellainen olo, että kirjoittaja on juuri ja juuri peruskoulun läpäissyt ihminen, joka lukee vain Seiska-lehteä. Se ärsyttää. Itse en ole av-palstaa aiemmin koskaan tuohon lihota-muotoon törmännyt.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 10:52"][quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 10:46"]
Vieläkin ärsyttää muoto "aloin lukemaan" vaikka se nykyisin sallitaankin. En tule koskaan tottumaan siihen. Minulle se tulee aina olemaan huonosti koulutettujen ja sivistymättömien junttien puhetta vaikka kielilautakunta kuinka olisi sen hyväksynyt.
[/quote]
Noin sivistynyt ihminen varmaan tietää, ettei suomen kielessä käytetä myöskään futuuria.
[/quote]
Se on ärsyttänyt minua ennen, ärsyttää minua nyt ja tulee ärsyttämään minua tulevaisuudessa sekä myös aikoo ärsyttää maailmantappiin asti.
Tässäpä monta aikamuotoa jotka kattavat tunteeni "alkaa lukemaan" muotoa kohtaan.
Lihota ei ole oikea muoto, vaan lihoa.
Minä lihon, sinä lihot, hän lihoo... Jne.
Aika usein "käytännössä" ja "teoriassa" menee ihmisiltä sekaisin kun he puhuvat, voi toki olla vain että minulla on pari urpoa kaveria.
Myös "periaatteessa" sanotaan tilanteissa joissa ei ole kyse mistää perusajatuksesta.
Nämä eivät haittaa, mutta joskus pitää olla skarppina.
Mun mielestä sanoilla leikittely ja kuluneiden sananparsien yhdistely on hauskaa. Joskus porukalla mietittiin eri yhdistelmiä, yks lemppari oli "kateus vie tuhkatkin pesästä" ja Leijonakuninkaassakin esiintynyt "totuus on katsojan silmässä".
Omassa puheessa käytän joskus laiskaa kieltä, kuten Epygti, kaalikäälyre, ne on helpompia sanoa ja kuulostaa ihan hauskoilta.
Pahin on kun ihmiset sanoo: alkaa tanssii, pitää siivoo jne.
Te ootte vaan tosikoita.
No, joistakin sanonnoista tulee riesa ja joskus tosiaan huomaa, ettei uusversion hokija taida välttämättä tietää, mikä se alkuperäinen hokema on ollut.
Mut on niitä hauskojakin: kakka vanteensa valitsee (vakka kantensa valitsee), leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä, mikä ei tapa, se ahdistaa...jne
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 10:52"][quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 10:46"]
Vieläkin ärsyttää muoto "aloin lukemaan" vaikka se nykyisin sallitaankin. En tule koskaan tottumaan siihen. Minulle se tulee aina olemaan huonosti koulutettujen ja sivistymättömien junttien puhetta vaikka kielilautakunta kuinka olisi sen hyväksynyt.
[/quote]
Noin sivistynyt ihminen varmaan tietää, ettei suomen kielessä käytetä myöskään futuuria.
[/quote]
Se on ärsyttänyt minua ennen, ärsyttää minua nyt ja tulee ärsyttämään minua tulevaisuudessa sekä myös aikoo ärsyttää maailmantappiin asti.
Tässäpä monta aikamuotoa jotka kattavat tunteeni "alkaa lukemaan" muotoa kohtaan.
[/quote]
Varsinaista futuurimuotoa ei suomen verbeistä saa muodostettua, mutta tulevaan voi viitata monin eri tavoin.
"Tulee ärsyttämään" on puhekieltä. Kirjakielen mukaan voi kyllä sanoa "se on tuleva ärsyttämään minua", mikä on aika kökkö rakenne.
Aikoa-verbin käyttö tulevaisuuteen viitatessa on ihan kirjakielistä. Samoin tulevaisuuteen voi viitata esim. partikkeleilla (huomenna, ikuisesti, kohta jne.).
Jotkut kyllä käyttää noita sanontoja tietoisesti väärin ihan huumorimielessä. Esim. yksi tuttu sanoo aina "veit multa jalat suusta" eikä ole tullut mieleenkään ruveta korjaamaan, että se on kyllä SANAT suusta...