miksei saa äänestää kokoomusta?

Mieti.

Harvalla on oikeasti varaa siihen.

Ei lisää vassareita päättämään yhtään mistään! Siihen meillä ei ole varaa

Vaalikoneen mukaan kaikkein vähiten minun kanssani samaa mieltä oli Stubb.

äänestän kokoomusta, koska kannatan työpaikkojen luomista eli lähtökohtana, että jokainen pystyy huolehtimaan itsestään, ei niin, että puolet kansasta raataa hulluna ja elättää verovaroilla laiskoja lusmuilijoita. Äitiyslomat, sairauslomat yms tarvitsevat verovaratukea, samoin toimeemtulotuki väliaikaisesti yms on tietysti säilytettävä. Muuten työntekoa täytyy velvoittaa kaikilta ja sen ontava kannattavaa.

Ei ole mitään syytä olla äänestämättä, eu-vaalit ovat henkilövaalit, ei siellä puolueilla ole mitään merkitystä vaan sillä, missä valiokunnissa kukakin meppi istuu ja mitä tekee. Unohtakaa oikeasti noi naurettavat ennakkoluulonne jo ja ottakaa asioista oikeasti selvää. Oikeastihan esimerkiksi järkevin ilmastopolitiikka ja ihmisoikeustyö, talouskriisin tuntemus ja hallinta tulee nimenomaan nykyisiltä kokoomuksen mepeiltä.

Kaikkea saa ja voi tehdä, mutta aina ei ehkä kannata.

Nimenomaan nyt pitää äänestää kokoomusta, että tämä järjetön pelleily loppuu! Ei tätä maata ikinä saada nousuun lisäämällä sosiaalitukia vaan lisäämällä työpaikkoja ja verotuloja.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:01"]

äänestän kokoomusta, koska kannatan työpaikkojen luomista

[/quote]

Mutta kokoomushan kannattaa sitä, että työt tulee tekemään puoli-ilmaiseksi ulkomaiset työntekijät ja suomalaiset voi mennä vaikka sillan alle vaatimaan TES:n mukaista palkkaa.

MInä ainakin äänestän ihan mitä ajattelen. Kaikkein kauimpana vaalikoneessa ovat Persut. HS:n kartalla näytin sijoittuvan vasemmiston ja liberaalien laatikoon,

Antti Kaikkosen pallukan päälle.

http://www.vaalikone.fi/suomi

Älä nyt vaan silti Kaikkosta äänestä kun sulla on hyvät, terveet vasemmistolaiset arvot!!

Kerro ketä äänestän. Lähelle osuivat myös kristillisdemokraatit ja rkp, mutta en ainakaan ole koti-uskonto-isänmaa -linjan ihminen enkä uskonnollinen. Kuka on pätevin noin isoilla areenoilla? En äänestä kasvoja enkä henkilökemiaa, vaan pätevyyttä. T:kaikkosnappula

Äänestämällä kokkareita vaikeuttaa muidenkin ihmisten elämää. En nyt puhu mistään sossupummeista yms., vaan ihan kaikista. Kokoomuksen äänestäminen on kuin toisten altistaminen passiiviselle tupakoinnille; itseä siinä vahingoittaa eniten, mutta samalla aiheuttaa syöpäriskin myös viattomille.

Ainakin näin omasta palkansaajan näkökulmasta, tuo Kokoomus on ainoa, joka edes yrittää pitää oikeasti Suomen taloudesta huolta, verotuksen kohtuullisena, byrokratian järjellisenä ja ihmisen holhoamisen vähäisenä.

On parempi, että äänestät kokoomusta, kuin jos vaihtoehtona on se, että et äänestä ollenkaan. Äänestämällä ketä tahansa ei-rkp:läistä olet varmistamassa sitä, että rkp ei saa yhtään paikkaa.

hyvä kaikkosnappula kun pohdit asiaa! käsitin, että et perinteisesti ole äänestänyt vasemmalle, mutta siellä on nyt oikeasti hyvä ehdokas, jolla mahdollisuus (kiikun kaakun!) mennä läpi. käy katsomassa Li Anderssonin sivuja, uskon että olisi myös sopiva ehdokas sulle :)

Kokoomuksen äänestäminen on kuin ampuisi jalkaansa. Kokoomuksen unelma on kokoomuslaisten kartelliyrittäjien Suomi ja ilmaiset työntekijät.

Jos haluat suomesta amerikan tyylisen äänestä vaan, ei lomia pitkiä eikä äitiyslomia kunnalliset terveyspalvelut menee huonoiksi. Pienituloset tekee kahta työtä. Pieniltä paikkakunnilta lopetetaan koulut kaupat ja muut. Kokomus on ollut nyt vallassa ja näettehän ihmiset mikä suomen tilanne on?

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:15"]Äänestämällä kokkareita vaikeuttaa muidenkin ihmisten elämää. En nyt puhu mistään sossupummeista yms., vaan ihan kaikista. Kokoomuksen äänestäminen on kuin toisten altistaminen passiiviselle tupakoinnille; itseä siinä vahingoittaa eniten, mutta samalla aiheuttaa syöpäriskin myös viattomille.

[/quote]

Oikeesti mitä propagandaa! Ihan käsittämätöntä että joku on edelleen noin mustavalkoinen ja hölmö!

Kerro yksikin oikea syy, perustele väittämäsi. Ja kiitos eu-politiikkaa.

Miksi päättäjät ja media toitottavat koko ajan, että Suomi tarvitsee ulkomailta työvoimaa, vaikka Suomessa on paljon työttömiäkin? Mikä logiikka tässä kaikessa oikein piilee?"
- työvoimapulalainen

Kysymys on erittäin tärkeä ja monia kansalaisia askarruttava. Se, että kotimaisten työttömien siirtyminen avoinna oleviin tehtäviin ei ole ratkaisu eräiden toimialojen työvoimapulaan, löytyy kysynnän ja tarjonnan kohtaamattomuudesta: Suomessa työvoimareserviä on määrällisesti riittävästi, mutta huomattava osa siitä on soveltumatonta avoinna oleviin tehtäviin.

Osaamisen ohella sopimattomuus liittyy usein kysynnän ja tarjonnan alueelliseen jakautumiseen tai työllistymisen yleisiin kannustimiin. Esimerkiksi perheellisen työntekijän voi olla vaikea siirtyä toisella puolelle Suomea, jos puolison työ ja lasten elämä on vanhalla kotiseudulla.

Yksi kohtaamattomuusongelmia syventävä osatekijä on Suomessa edelleen meneillään oleva tuotannon rakennemuutos, joka heijastuu monien teollisuusalojen työpaikkojen vähenemisenä ja vastaavasti palvelualojen työpaikkojen lisääntymisenä. Tällainen kehitys hankaloittaa työvoiman saatavuutta ja kohtaamattomuusongelmia: Uudet työpaikat syntyvät tehtäviin, joissa

Keskeistä on myös erottaa tämän hetkinen tilanne ja lähitulevaisuuden kehitys. Olennaiseksi nouseekin tulevaisuuden työvoimatarpeita ennakoiva toiminta. Monilla aloilla kärsitään jo nyt työvoimapulasta ja tilanne on heikentymässä lähivuosina. Esimerkiksi kunta-alan työntekijöitä siirtyy eläkkeelle kiihtyvää vauhtia. Kuntaliiton katsauksen mukaan eläkkeelle jää vuosittain 16 000–17 000 työntekijää eikä vastaavaa määrää ole työvoimaa tarjolla tilalle. Esimerkiksi hoitajista ja siivoojista noin 80 prosenttia siirtyy eläkkeelle seuraavan 18 vuoden aikana.

määrä on alkanut Suomessa alenemaan.

Tällaista tilannetta ennakoi esimerkiksi ravintola- ja majoitussektorin toimialan jo nyt näköpiirissä oleva tarve palkata ulkomaista työvoimaa. Helsingin kauppakamarin selvityksen mukaan pääkaupunkiseudun majoitus- ja ravitsemisalan yritysten edustajista suurin osa arvioi, että maahanmuuttajataustaisen työvoiman tai työperäisen maahanmuuton merkitys tulee seuraavan neljän vuoden aikana joko kasvamaan (72 %) tai säilymään ennallaan (26 %).

.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettei rakenteellista työttömyyttä kantaväestön keskuudessa pidä pyrkiä vähentämään kaikin mahdollisin keinoin. Esimerkiksi nuorten työpaikkojen saantia helpottavista toimenpiteistä on hyvin lupaavaa näyttöä mm. Vantaalta, jossa tuettua oppisopimusta on toteutettu menestyksekkäästi. Erilaisia tukitoimia ja toimivia käytäntöjä tarvitaan niin kantasuomalaisten kuin maahanmuuttajataustaistenkin työllistymisen tukemiseen.

Ari Väänänen, dosentti, Työterveyslaitos